Menyatakan bahwa Jual Beli Tanah antara Penggugat (Yestiana Rachel Manu) dengan Saudara Mikael Sabaat, Bukti Jual Beli Berupa Kwitansi Lunas Bermeterai Rp.6000,- tertanggal 08 Maret 2001 dan Surat Pernyataan Penyerahan Hak Nomor : 43/PEM.PH/KEC.OEB/IV/2012 Tanggal 05 April 2012 adalah sah;4.

Penggugat:YESTIANA RACHEL MANUTergugat:I WAYAN KIRIM

/KEC.OEB/INV/2012 Tanggal 05 April 2012 yang ditandatangani kami keduabelah pihak, Pembeli (Yestiana Rachel Manu) dan Yang Menjual (MikaelSabaat), diatas Meterai Rp.6000, dan ditanda tangani oleh Para Saksi 1.Lurah Liliba Margaritha M.Malelak NIP.19660524199003 2 009, Saksi 2.Ka.Seksi Camat Oebobo Nikodemus Kale.S.Sos.

yangditandatangani kami kedua belah pihak, Pembeli (Yestiana Rachel Manu)dan Yang Menjual (Mikael Sabaat), diatas Meterai Rp.6000, danditandatangani/turut menyetujui oleh keluarga kandung Saudara MikaelSabaat diatas Meterai Rp.6000. ;7.4) Surat Pernyataan No.02/TTS/KL/X/2007 tanggal 02 Oktober 2007 dariSaudara Mikael Sabaat, perihal Menyatakan Tidak Pernah Jual kepadasiapapun sejak pengukuran sampai GS kecuali tanah tersebut dijual/lepaskan hak kepada Saudari Yestiana Rachel Manu;7.5) Bukti Dukungan

berupa buktibukti Pembayaran Pajak sejak tahun 2007s/d Tahun 2015 atas sebidang tanah tersebut yang dibayarkan olehSaudari Yestiana Rachel Manu;8.

Bahwa Penggugat berulangkali menanyakan kepada Saudara MikaelSabaat tentang hal ini, namun Saudara Mikael Sabaat mengatakan tidakpernah menjual tanah tersebut kepada orang lain, kecuali saudara MikaelSabaat menjual tanah tersebut Kepada Penggugat (Yestiana Rachel Manu);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 232/Padt.G/2016/PN.Kpg6.

Menyatakan bahwa Jual Beli Tanah antara Penggugat (Yestiana RachelManu) dengan Saudara Mikael Sabaat, Bukti Jual Beli Berupa Kwitansi LunasBermeterai Rp.6000, tertanggal O08 Maret 2001 dan Surat PernyataanPenyerahan Hak Nomor : 43/PEM.PH/KEC.OEB/IV/2012 Tanggal 05 April2012 adalah sah;4.

YESTIANA RACHEL MANU Melawan 1. MIKAEL SABAAT. 2. I WAYAN KIRIM

Foto copy kwitansi jual beli sebidang tanah yang berukuran 400 M2dengan harga Rp. 6.000.000, antara Yestiana R. Manu dan MikaelSabaat, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai cukupselanjutnya tanda P.1;. Foto copy Surat Penyerahan Hak Nomor : 43/Pem.PH/Kec. Oeb/IV/2012,tanggal 5 April 2012, yang telah disesuaikan dengan aslinya dan diberimaterai cukup selanjutnya tanda P.2;.

Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2014 atas namawajib Pajak Yestiana R. Manu, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup selanjutnya tanda P.6;Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2013 atas namawajib pajak Yestiana R. Manu, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup selanjutnya tanda P.7;. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2012 atas namawajib pajak Yestiana R.

Foto copy sesuai aslinya Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2011atas nama wajib pajak Yestiana R. Manu, yang diberi materai cukup dandiberi tanda P.9 ;10.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2010 atas namawajib pajak Yestiana R. Manu, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup selanjutnya tanda P.10;11. Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2009 atas namawajib pajak Yestiana R.

Manu, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup selanjutnya tanda P11;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 97/Pdt.G/2016/PN.KPG12.Foto copy Surat Tanda Terima Setoran (STTS) tahun 2008 atas namawajib pajak Yestiana R. Manu, yang telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi materai cukup selanjutnya tanda P.12;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat juga telahmengajukan 2 ( dua) orang saksi dipersidangan yakni :.

agamanya yang pada pokoknya masingmasingmemberikan keterangan sebagai berikut :Saksi ke1 bernama : JAYA PREMANA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetanggapemohon dan saksi tahu kalau pemohon tinggal di Yosorejo Rt.001Rw.006, Kuripan Yosorejo, Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan; Bahwa saksi tahu nama suami pemohon bernama Dasari danpemohon sudah cerai dengan suaminya ; Bahwa dalam perkawinannya antara pemohon dengan suaminya telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang anak bernama Yestiana

dibuatkan/dicatatkan di KantorKepedudukan dan Catatan Sipil Kota Pekalongan ;Saksi ke2 bernama : NENENG TRI PURWANTIE Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai adikkandung pemohon dan saksi tahu kalau pemohon tinggal di YosorejoRt.001 Rw.006, Kuripan Yosorejo, Pekalongan Selatan, KotaPekalongan; Bahwa saksi tahu nama suami pemohon bernama Dasari danpemohon sudah cerai dengan suaminya ; Bahwa dalam perkawinannya antara pemohon dengan suaminya telahdikaruniai anak 3 (tiga) orang anak bernama Yestiana

pemohon RIZKY ZAIDAN HANIF FAULIYAH yangseharusnya tertulis RISKY ZAIDAN HANIF FAULIYAH (huruf Z digantiS) ; Bahwa Pemohon (WAHYU SRI RAHAYU) telah bercerai dengan DASARIberdasarkan akta cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama KotaPekalongan ; Bahwa sebagaimana bukti surat tertanda P5 berupa foto copy kartukeluarga Nomor 3375040402120004, atas nama WAHYU SRI RAHAYUyang dikeluarkan oleh Kepala DINDUK CAPIL Kota Pekalongan padatanggal 23 Mei 2018, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama :YESTIANA

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Aang Suryana bin Rusdi) terhadap Penggugat (Yestiana binti Mujianto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp726.000,00 (tujuh ratus dua puuh enam ribu rupiah);

Menetapkan anak yang bernama Alesha Yestiana Novia Azzahra, tanggal lahir 21 November 2020 adalah anak biologis dari Pemohon I (Suroto bin Sumari) dan Pemohon II (Yesy Lindia Agustina binti Salim);

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

berstatus Jejaka danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Perawan antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi PT Sweet Indo Lampung manggala selama kurang lebih 25 tahunkemudian pindah di desa Tugu Agung sampai dengan berpisah padaanggal 5 Oktober 2019Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3orang anak bernama : 1, Noni Yestiana

Saksi MILA anak YANTO; memberi keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebgai berikut:bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengansaksi telah disetubuhi Terdakwa;bahwa saksi tidak berpacaran degan Terdakwa, hanya sebatas temansaja, saksi mengenal Terdakwa sejak bulan Agustus 2014 ketika saksidan kakak saksi bernama Yestiana Lisa mengalami kecelakaan sepedamotor di Desa Paling Kecamatan Sanggau Ledo dan pada waktu ituTerdakwa kebetulan lewat dan menolong sehingga sejak saat

MilaHalaman 16 dari 27 halaman Putusan No.126/PidSus/2015/PN.Beksebanyak 2 (dua) kali pada bulan Mei tahun 2015 sehingga keteranganTerdakwa didalam BAP Kepolisian harus dianggap benar;Menimbang, bahwa dari uraian diatas dengan adanya persesuaianantara bukti surat, keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lainnya sertadengan keterangan Terdakwa Majelis Hakim mendapatkan faktafakta hukumsebagai berikut:1.bahwa Terdakwa mengenal saksi Mila sejak bulan Agustus 2014 ketikasaksi Miladan kakaknya bernama Yestiana