YESTIN SUDAMARA3. HANAYANTI4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR

YESTIN SUDAMARA, umur 33 tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, Pekerjaan Pendeta, alamatjalan Lasemba No. 150 Wasuponda Desa LeduLeduKecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai ;TURUT TERBANDIN II semula TERGUGAT IlKONPENSI;3. HANAYANTI, umur 47 tahun, jenis kelamin perempuan,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln.

Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik No. 00573 Atasnama Pdt.Yestin Sudamara S, Th Yestin Sudamara S, Th ( Tergugat Il) yang dibalik namakepada Irawati (Tergugat Ill) dinyatakan tidak syah danbatal demi hukum, karena didasarkan atas Hibah yangtidak syah;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00573 atas namaPdt. Yestin Sudamara S.Th. (Tergugat II) yang dibalik namakepadaatas namaIrawati (Tergugat Ill) tidak berkekuatanhukum.7.

YESTIN SUDAMARA3. HANAYANTI4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LUWU TIMUR

YESTIN SUDAMARA, umur 33 tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, Pekerjaan Pendeta, alamatjalan Lasemba No. 150 Wasuponda Desa LeduLeduKecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai ;TURUT TERBANDIN II semula TERGUGAT IlKONPENSI;3. HANAYANTI, umur 47 tahun, jenis kelamin perempuan,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln.

Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik No. 00573 Atasnama Pdt.Yestin Sudamara S, Th Yestin Sudamara S, Th ( Tergugat Il) yang dibalik namakepada Irawati (Tergugat Ill) dinyatakan tidak syah danbatal demi hukum, karena didasarkan atas Hibah yangtidak syah;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00573 atas namaPdt. Yestin Sudamara S.Th. (Tergugat II) yang dibalik namakepadaatas namaIrawati (Tergugat Ill) tidak berkekuatanhukum.7.

Penggugat:
YESTIN HADJU
Tergugat:
PT. PARADISE CIPTA PERSADA Paradise Hotel Gorontalo

Mengabulkan permohonan pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak pemohon yang bernama Ismet Mustapa bin Sarton Mustapan (umur 17 tahun 1 bulan) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Yestin Datuage binti Nokus Datuage (umur 20 tahun); Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Datuagebinti Nokus Datuage yang telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa anak pemohon dan calon isterinya telah saling mengenal dan telahberpacaran dengan Yestin Datuage bahkan telah pernah melakukan hubungan badanyang mengakibatkan Yestin Datuage hamil dua bulan;e Bahwa anak pemohon dan calon isterinya telah bersepakat untuk menikah dantidak ada paksaan dari orang tua atau siapapun, semua atas dasar suka sama sukadan sungguhsungguh;e Bahwa anak pemohon dan calon isterinya

Datuage;e Bahwa anak pemohon dengan Yestin Datuage telah berpacaran sekitar 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan bahkan Yestin Datuage telah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa anak pemohon adalah jejaka sedangkan Yestin Datuage adalah seoranggadis; Bahwa anak pemohon tidak ada hubungan kekerabatan dengan Yestin Datuagedan tidak ada hubungan sepersusuan;e Bahwa anak pemohon telah bekerja sebagai petani jagung dan nelayan;e Bahwa penghasilan anak pemohon sebagai petani jagung pernah hingga 10 tonsekali panen dan

Datuage;e Bahwa anak pemohon dengan Yestin Datuage telah berpacaran sekitar 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan bahkan Yestin Datuage telah hamil 2 (dua) bulan;e Bahwa anak pemohon adalah jejaka sedangkan Yestin Datuage adalah seoranggadis;e Bahwa anak pemohon tidak ada hubungan kekerabatan dengan Yestin Datuagedan tidak ada hubungan sepersusuan;e Bahwa anak pemohon telah bekerja sebagai petani jagung dan nelayan;e Bahwa penghasilan anak pemohon sebagai petani jagung pernah hingga 10 tonsekali panen dan

saksisaksi Pemohon yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antara Ismet Mustapa bin SartonMustapa dengan Yestin Datuage binti Nokus Datuage telah berpacaran selama 1 (satu)tahun 7 (tujuh) bulan bahkan Yestin Datuage telah hamil 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya, bahwa anakpemohon masih jejaka serta telah siap menjadi seorang suami atau kepala rumahtangga dan calon isteri anak pemohon masih gadis;Menimbang, bahwa saksi dan II pemohon menerangkan

bahwa anak pemohonadalah jejaka sedangkan Yestin Datuage adalah seorang gadis dan anak pemohontelah bekerja sebagai petani jagung dan nelayan dengan penghasilan sebagai petanijagung hingga 10 ton sekali panen dan sebagai nelayan ratarata mendapatkan 25 kgperhari yang perkilonya bisa dijual Rp. 25.000;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi Pemohon yang salingbersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Ismet Mustapa bin Sarton Mustapaberstatus jejaka dan Yestin Datuage binti Nokus

Datuage; Bahwa anak pemohon dengan Yestin Datuage telahberpacaran sekitar 1 (Satu) tahun 7 (tujuh) bulan bahkan YestinDatuage telah hamil 2 (dua) bulan; Bahwa anak pemohon adalahjejaka sedangkan YestinDatuage adalah seorang gadis; Bahwa anak pemohon tidak ada hubungan kekerabatandengan Yestin Datuage dan tidak ada hubungan sepersusuan;Hal. 5 dari 12 Hal.

Bahwa hubungan anak pemohon yang bernama Ismet Mustapa binSarton Mustapa dengan Yestin Datuage binti Nokus Datuagesudahsedemikian eratnya;4.

Datuage binti Nokus Datuagetidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa pemohon mendalilkan dalam permohonannya,bahwa hubungan anak pemohon yang bernama Ismet Mustapa bin SartonMustapa dengan Yestin Datuage binti Nokus Datuage sudah sedemikianeratnya;Menimbang, bahwa saksi dan Il pemohon menerangkanbahwaanak pemohon dengan Yestin Datuage telah berpacaran sekitar 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan bahkan Yestin Datuage telah hamil 2 (dua)bulan;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan

Bahwa Ismet Mustapa bin Sarton Mustapa dengan Yestin Datuagebinti Nokus Datuage tidak ada hubungan keluarga dan hubungansesusuan;3. Bahwaantara Ismet Mustapa bin Sarton Mustapa dengan YestinDatuage binti Nokus Datuage telah berpacaran selama 1 (satu) tahun7 (tujuh) bulan bahkan Yestin Datuage telah hamil 2 (dua) bulan;4.

Yestin Datuage binti Nokus Datuage.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YESTIN DENGAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;


2.ISTIQ LAILIYAH, S.H
Terdakwa:
YESTIN DENGAK

YESTIN dandua orang anak saksi. Pada saat itu saksi mendengar bunyi dobrakan pagarseng rumah dan bunyi pecahan kaca rumah saksi yang kemudian saksi, Suamisaksi korban, sdri. MARICE, sdri. YESTIN, dan 2 (dua) orang anak saksi yangpada saat itu berada di dalam rumah langsung berlari keluar rumah untukmelihat apa yang terjadi. Sesampainya diluar rumah, Suami Saksi bertanyakepada Terdakwa YEHEZKIEL ABAGO Kenapa Yehezkiel Ko LemparRumah?

YESTIN dan duaorang anak saksi. Pada saat itu saksi korban mendengar bunyi dobrakanpagar seng rumah dan bunyi pecahan kaca rumah saksi korban yangkemudian saksi korban, sdri. YULIANA, Sdri. MARICE, sdri. YESTIN,dan 2 (dua) orang anak saksi yang pada saat itu berada di dalam rumahlangsung berlari keluar rumah untuk melihat apa yang terjadi.Sesampainya diluar rumah, saksi korban bertanya kepada pelakuKenapa Yehezkiel ko lempar rumah?

YESTIN dan dua orang anak saksi. Padasaat itu saksi mendengar bunyi dobrakan pagar seng rumah dan bunyipecahan kaca rumah saksi yang kemudian saksi, Suami saksi, Sdri.MARICE, sdri. YESTIN, dan 2 (dua) orang anak saksi yang pada Saat ituberada di dalam rumah langsung berlari keluar rumah untuk melihat apayang terjadi. Sesampainya diluar rumah, suami saksi bertanya kepadasdr. YEHEZKIEL ABAGO Kenapa Yehezkiel ko lempar rumah?

YESTIN, dan 2 (dua) orang anak saksiyang pada saat itu berada di dalam rumah langsung berlari keluar rumahuntuk melihat apa yang terjadi; Bahwa sesampainya diluar rumah, Suami Saksi bertanya kepadaTerdakwa YEHEZKIEL ABAGO Kenapa Yehezkiel Ko Lempar Rumah?Terdakwa menjawab kenapa ko tinggal disini, siapa kasih izin kotinggal disini, Suami Saksi menjawab ini saya jaga orang punyarumah, kenapa ko lempar orang pu rumah ini, saya yang punyatanggung jawab, resiko nya berat.

Selanjutnya saksi YESTIN Alias MAMA YASMIN, saksi EMILPALLIMBONG Alias EMIL kembali menuju lokasi kejadian yang manatelah banyak warga yang berkumpul melihat Keadaan korban yang sudahtidak bernyawa. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban KASENG mengalamilukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor : 313/PKMBR/IX/2018,tanggal 25 September 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

AliasMAMA YASMIN (istri korban) dan menyampaikan bahwakorbanditemukan tidak sadarkan diriSelanjutnya saksi YESTIN Alias MAMA YASMIN, saksi EMILPALLIMBONG Alias EMIL kembali menuju lokasi kejadian yang manatelah banyak warga yang berkumpul melihat Keadaan korban yang sudahtidak bernyawa.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban KASENG mengalamilukasebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum nomor : 313/PKMBR/IX/2018,tanggal 25 September 2018 yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

Saksi YESTIN Alias MAMA YASMIN, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang memukul saksi Muh. Yamin hingga meninggaldunia;e Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23September 2018 sekitar pukul 17.00 wita bertempat di Dusun LembakodiDesa Asana kec. Burau Kab. Luwu Timur tepatnya di depan rumahsdr.BAPAK EK;e Bahwa saksi adalah istri dari saksi Muh.

YAMIN Alias BAPAK YASMIN sudah berada di dalam parite Bahwa saksi juga melihat telinga sebelah kiri dan hidung korbanmengeluarkan darahe Bahwa melihat kondisi korban, saksi lalu bergegas menuju rumah istridari korban yakni saksi YESTIN Alias MAMA YASMIN danmenyampaikan bahwa korban sedang tergeletak tidak berdaya di depanrumah BAPAK EKI karena telah dipukul oleh Terdakwae Bahwa saksi YESTIN Alias MAMA YASMIN lalu menuju ke tepat kejadainsedangkan saksi menuju ke rumah warga yang lain untuk memintapertolonganBahwa

YESTIN dandua orang anak saksi. Pada saat itu saksi mendengar bunyi dobrakan pagarseng rumah dan bunyi pecahan kaca rumah saksi yang kemudian saksi, Suamisaksi korban, sdri. MARICE, sdri. YESTIN, dan 2 (dua) orang anak saksi yangpada saat itu berada di dalam rumah langsung berlari keluar rumah untukmelihat apa yang terjadi. Sesampainya diluar rumah, Suami Saksi bertanyakepada Terdakwa YEHEZKIEL ABAGO Kenapa Yehezkiel Ko LemparRumah?

YESTIN dan duaorang anak saksi. Pada saat itu saksi korban mendengar bunyi dobrakanpagar seng rumah dan bunyi pecahan kaca rumah saksi korban yangkemudian saksi korban, sdri. YULIANA, Sdri. MARICE, sdri. YESTIN,dan 2 (dua) orang anak saksi yang pada saat itu berada di dalam rumahlangsung berlari keluar rumah untuk melihat apa yang terjadi.Sesampainya diluar rumah, saksi korban bertanya kepada pelakuKenapa Yehezkiel ko lempar rumah?

YESTIN dan dua orang anak saksi. Padasaat itu saksi mendengar bunyi dobrakan pagar seng rumah dan bunyipecahan kaca rumah saksi yang kemudian saksi, Suami saksi, Sdri.MARICE, sdri. YESTIN, dan 2 (dua) orang anak saksi yang pada Saat ituberada di dalam rumah langsung berlari keluar rumah untuk melihat apayang terjadi. Sesampainya diluar rumah, suami saksi bertanya kepadasdr. YEHEZKIEL ABAGO Kenapa Yehezkiel ko lempar rumah?

YESTIN, dan 2 (dua) orang anak saksiyang pada saat itu berada di dalam rumah langsung berlari keluar rumahuntuk melihat apa yang terjadi; Bahwa sesampainya diluar rumah, Suami Saksi bertanya kepadaTerdakwa YEHEZKIEL ABAGO Kenapa Yehezkiel Ko Lempar Rumah?Terdakwa menjawab kenapa ko tinggal disini, siapa kasih izin kotinggal disini, Suami Saksi menjawab ini saya jaga orang punyarumah, kenapa ko lempar orang pu rumah ini, saya yang punyatanggung jawab, resiko nya berat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusri bin Misi) dan Pemohon II (Yestin binti Gabu) yang di langsungkan pada tanggal 05 September 2000 di Desa Rantebaru, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0424/Pdt.P/2015/PA KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim menjatuhkan penetapanatas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Jusri bin Misi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di Desa Maroko, KecamatanRanteangin, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Yestin binti Gabu, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jusri bin Misi) danPemohon Il (Yestin binti Gabu) yang dilaksanakan di Desa Rantebaru,Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Jusri bin Misi)Nomor 7408041204810001 tertanggal 6 Oktober 2012 dan fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Yestin binti Gabu)Nomor 7408044205800001 tertanggal 6 Oktober 2012 yang keduanyadari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKolaka Utara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberikode P.1;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 0424/Pdt.P/2015/PA kikb.

Sehingga permohonan Itsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Jusri bin Misi) dengan Pemohon Il (Yestin binti Gabu) yangdilaksanakan pada tanggal 05 September 2000 di Desa Rantebaru, KecamatanLasusua, Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum, maka Hakim memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanteanginKabupaten Kolaka Utara yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusri bin Misi) danPemohon Il (Yestin binti Gabu) yang di langsungkan pada tanggal 05September 2000 di Desa Rantebaru, Kecamatan Lasusua, KabupatenKolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranteangin Kabupaten Kolaka Utara;4.

AMPRI WAGIANTO dikembalikan kepadasaksi RENIKA YESTIN BINTI SUTRISNO ;4.

Saksi RENIKA YESTIN ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan ;5.Menimbang, bahwa selain mengajukan para saksi, Penuntut Umum untukmembuktikan dakwaannya telah mengajukan barang bukti berupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol. AG5012FL ; (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.AG5012FL ; (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah No.Pol.

AMPRI WAGIANTO dikembalikan kepadasaksi RENIKA YESTIN BINTI SUTRISNO ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka diri terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Mengingat pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan dan peraturan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih No.Pol.AG5012FL beserta STNKnya dikembalikan kepada Terdakwa Putut Pujarnako BinJuki ; 10 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah No.Pol.AG6040ENbeserta STNKnya dikembalikan kepada saksi Renika Yestin Binti Sutrisnoe 1 (satu) lembar SIM C An. AMPRI WAGIANTO dikembalikan kepadasaksi Renika Yestin Binti Sutrisno ;6.

Yestin Sudamara S, Th ( tergugat II) yang dibalik nama kepada Irawati (Tergugat III) dinyatakan tidak syah dan batal demi hukum, karena didasarkan atas Hibah yang tidak syah;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00573 atas nama Pdt. Yestin Sudamara S.Th. (Tergugat II) yang dibalik nama kepada atas nama Irawati (Tergugat III) tidak berkekuatan hukum.7.

Yestin Sudamara, S..Th atas dasar Hibah yang tidak syahdan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00573 tahun 2009 Desa LeduLedu atas namaPdt. Yestin Sudamara, S.Th kepada lrawati harus dinyatakan tidak syah danbatal demi hukum, dan atau tidak berkekuatan hukum . dan kepada TurutTergugat dan harus diperintahkan untuk mengembalikan kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 573 dari milik anak Angkat Tergugat II menjadi milikAlmarhum Arlya Sudamara.9.

Bahwa isi dari surat penyataan tersebut adalah Yestin Sudamara (Tergugat II)dan Emi Tohema Sudamara (Tergugat ) menyerahkan sebidang tanah seluas17300 M? berikut 3 (tiga) petak rumah kios diatasnya yang terletak di Desa Leduledu Kecamatan Wasuponda yang sekarang menjadi Obyek sengketa.4.

Yestin Sudamara dengan dasar Akta Hibah Nomor : 14/AH/KN/IV/2005 tanggal 16 April 2005 dan pada tahun 2005 SaudaraYestin Sudamara mengalinkan kepada lIrawati melalui Akta Jual BeliNomor 31/ASAJB/IV/2011 atas sisa tanah seluas 391 M?

Foto copy Surat Kuasa yang dibuat oleh Emmy Tohema dan Yestin Sudamarasebagai Pemberi Kuasa dan Yordam Sudamara sebagai Penerima Kuasatertanggal 15 Nopember 2002 yang ditanda tangani oleh masing masingpemberi Kuasa dan penerima Kuasa serta diketahui olen Kepala Desa LeduLedu , (bukti P.3) ;4.

nama sertifikat tersebutbukan lagi tergugat Emmy Tohema dan tergugat II Yestin Sudamara tetapipenggugat Yordam Sudamara ;Menimbang, bahwa selanjutnya buktibukti surat Penggugat tersebut akandihubungkan dengan keterangan ke empat saksi Penggugat yaitu H.

YESTIN SUDAMARA, umur 33 tahun, jenis kelaminPerempuan, agama Kristen, Pekerjaan Pendeta, alamatjalan Lasemba No. 150 Wasuponda Desa LeduLeduKecamatan Wasuponda Kabupaten Luwu Timur, selanjutnyadisebut sebagai ; TURUT TERBANDIN II semula TERGUGAT IIKONPENSL 3. HANAYANTI, umur 47 tahun, jenis kelamin perempuan,Agama Kristen, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln.

Menyatakan bahwa sertifikat Hak Milik No. 00573 Atasnama Pdt.Yestin Sudamara S, Th Yestin Sudamara S, Th ( Tergugat II) yang dibalik namakepada Irawati (Tergugat Ill) dinyatakan tidak syah danbatal demi hukum, karena didasarkan atas Hibah yangtidak syah;6. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 00573 atas namaPdt. Yestin Sudamara S.Th. (Tergugat II) yang dibalik namakepadaatas namaIrawati (Tergugat Ill) tidak berkekuatanhukum.7.

aktakelahiran Pemohon yang tidak sesuai dengan identitas yang tercatat dalam ljasahS1 Pemohon ;Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 16 Nopember 1992 sebagaimana yangtercantum dalam ljasan Sekolan Pemohon dan nama Pemohon yang benarpenulisannya adalah ELFIRA DJ LATADA ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Hariyanto Rais ;Bahwa setahu Saksi, pemohon baru mengetahui akta kelahiran tersebut adakekeliruan pada saat akan merampungkan berkas untuk pendaftaran mengikutiseleksi Aparatur Sipil Negara tahun 2018;Yestin

membuktikan dalildalil permohonannya tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.7 yang telah dicocokkandengan aslinya dan diberi materai cukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara a quo ;Menimbang bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon telah pula mengajukandua orang saksi yang di depan persidangan telah didengar keterangannya dibawahsumpah yaitu Saksi Djafar Latada dan saksi Yestin

Yestin Ismail, umur 33 tahun Pr. Yustin Ismail, umur 23 tahun Pr. Santiyawati Ismail, 20 tahunMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan ketentuanPeraturan PerundangUndangan serta hukum Syar,i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

.;" Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah paman kandungPemohon Il bernama Peku, karena ayah dan kakek Pemohon II telahmeninggal dunia dan tidak mempunyai saudara lakilaki;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Alim Unde dan Kape; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 2 gram yang diberikan secara tunai;" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda sedang Pemohon IIberstatus janda;" Bahwa istri Pemohon beernama Yestin, telah meninggal dunia

Tli.Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah duda sedang Pemohon IIberstatus janda;Bahwa istri Pemohon bernama Yestin, meninggal dunia pada tahun 1989,sedang suami Pemohon II bernama Mata, telah meninggal dunia pada tahun1999;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Bahwa selama Pemohon dan

pergimeninggalkan terdakwa.Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi SIDAR Als NININGmengalami luka memar pada bagian kepala atas dan belakangserta luka gores pada leher.Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa dalam kondisi mabuk.Bahwa saksi SIDAR Als NINING dan terdakwa sudah pisah selama1 (satu) tahun.Bahwa terdakwa pernah datang ke rumah orang tua saksi SIDARAls NINING mengambil pakaian milik saksi korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;4.Saksi YESTIN

LERIYANTI Als YESTIN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi SIDAR Als NININGyang merupakan orang tua kandung saksi;Bahwa terjadi pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadap saksiSIDAR Als NINING ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 16Februari 2015 sekitar pukul 01.15 Wita di Kel.KasuputeKec.Wawotobi Kab.Konawe.Bahwa saksi SIDAR Als NINING dan terdakwa sudah pisah selama1 (satu) tahun.Bahwa saksi melinat terdakwa yang

Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalamrumah tangga tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIDAR AlsNINING, saksi JUNIATIN Als JUNI, saksi RIS ALAIHI Als RIS dan saksiYESTIN LERIYANTI Als YESTIN yang bersesuaian satu dengan yanglainnya dan juga dibenarkan oleh Terdakwa dalam keterangan di depanpersidangan bahwa Terdakwa adalah suami dari saksi SIDAR Als NININGdan sudah berumah tangga dengan saksi SIDAR Als NINING sejak tahun1996 secara adat dan telah dikaruniai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Herman Limbotu bin Mursali Limbotu) dengan Pemohon II (Yestin Tobuto binti Muhammad Tobuto)yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2000;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa Timur, Kabupaten Bone Bolango;
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dedi Londongan bin Tatu) terhadap Penggugat (Yestin, S.E., binti Bolong).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Yestin Abdullah binti Hamid Abdullah untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Dedi Karim bin Hasan Karim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).