B/104/YKEP/IX/2008 tanggal 17 September 2008 sesuai bukti yang ada kepada PT.Anugerah Sumbermakmur bukan kepada PT. Minamas Gemilang dan SuratNo. B/105/YKEP/IX/2008 tanggal 17 September 2008 sesuai bukti yang adakepada PT.

B/104/YKEP/IX/2008 kepada PT AnugerahSumbermakmur (Turut Tergugat IV); dan ; Surat Penggugat No. B/105/YKEP/IX/2008 kepada PT MinamasGemilang (Turut Tergugat II).;Hal 93.

B/035/YKEP/II/2009 tertanggal 27 Maret 2009perihal Pemberitahuan tentang Pemindahan Hak atas Saham YKEP pada PT IndotrubaSurat Penggugat No. B/058/YKEP/V/2009 tertanggal 28 Mei 2009 perihalPemberitahuan tentang Pemindahan Hak atas Saham YKEP pada PT IndotrubaTengah kepada PT Mulia Agro Persada.;Surat Penggugat No.

B/104/YKEP/ X/2008 tanggal 17 September 2008dan Surat Penggugat No. B/105/YKEP/IX/2008 tanggal 17 September 2008 (vide angka 9butir (a) poin (a) dan (b) halaman 9, dan angka 9 (4) halaman 11Gugatan).;3.

B/035/YKEP/II/2009 tertanggal 27 Maret 2009perihal Pemberitahuan tentang Pemindahan Hak atas Saham YKEP pada PT Indotruba2 Surat Penggugat No. B/058/YKEP/V/2009 tertanggal 28 Mei 2009 perihalPemberitahuan tentang Pemindahan Hak atas Saham YKEP pada PT Indotruba Tengahkepada PT Mulia Agro Persada.3 Surat Penggugat No. B/066/YKEP/VI/2009 tertanggal 17 Juni 2009perihal Pencatatan tentang adanya pemindahan hak atas saham YKEP pada PT IndotrubaTengah kepada PT Mulia Agro Persada.9.

(Tergugat Il) dan YKEP (Tergugat ) telah sepakatdan setuju bahwa perhitungan imbalan prestasi atas basil kerja YKEP (Tergugatl) yang harus dibayar oleh Departemen Keuangan R.I (Tergugat Il) sebagaiberikut;1.) Dalam bentuk uang tunai sebesar Rp.3.507.230.750, (tiga milyar lima ratusHal. 17 dari 64 hal. Put.

B/123/YKEP/V/1997tanggal 26 Mei 1997 Perihal Sasaran Penentuan tanah yanga akandiperuntukan bagi YKEP kepada Direktur Jenderal Pajak DepartemenKeuangan Repbulik Indonesia;36.

Ditjen Pajak Depkeu RI.atas tanah luas 55.210 M2 yang diurus oleh YKEP sebagai Kuasa dariTergugat IlTl16: Sertifikat Hak Pakai No. 247 / 1988 an. Ditjen Pajak DepkeuRl. atas tanah luas 6.327 M2 yang diurus oelh YKEP sebagai Kuasadari Tergugat IlTl17: Sertifikat Hak Pakai No. 248 / 1988 a.n.

ND 42/PJ/1996 tanggal 28 Nopember 1996tentang instruksi ditujukan kepada Sekretaris Ditjen Pajak, agar pembayaran kepadaYKEP sebesar Ro. 3.507.230.750 sebagai penggantian biaya pembebasan tanah daripara penghuni liar.Surat Wakil Ketua YKEP No. B/.003/YKEP/I/1996 tanggal 3 Januari 1996 ditujukankepada Dirjen Pajak Depkeu RI. tentang permohonan penyelesaian masalah imbalahprestasi pengurusan tanah Ditjen Pajak Depkeu RI. di Kebon Jeruk kepada YKEPSurat Wakil Ketua YKEP No.

B/123/YKEP/V/1997 tanggal 26 Mei 1997 (bukti TI 26)Surat Ketu Harian YKEP NO.B/179/YKEP/VII/1 997 tanggal 15 Juli 1997 ditujukan kepadaDirjen Pajak DepKeu RI. tentang permohonan untuk melaksanaan pemecahan sertifikatNo. 248/Kebon Jeruk yang sudah ditentukan akan diserahkan kepadayHal.54 dari 64 hal. Put.

Surat Persetujuaan Pembina YKEP/TERGUGAT XI NomorSP/12/YKEP/IX/2007 tanggal 21 September 2007 ;c.2.Surat Persetujuaan Pembina YKEP/TERGUGAT XI NomorSP/15/YKEP/IX/2008 tanggal 14 September 2008.Bahwa berdasar Surat Persetujuan Pembina YKEP/TERGUGAT XIyang Sah sebagaimana diatas, karenanya TURUT TERGUGAT s/d TURUT TERGUGAT IV selaku Pengurus YKEP/TERGUGAT XImelaksanakan tugasnya dan telah melakukan perbuatan hukum antaralain: Menawarkan terlebih dahulu penjualan saham kepada sesamapemegang saham lainnya

ITH/TERGUGAT l,sebagaimana surat: Surat YKEP/TERGUGAT XI tanggal 17 September 2008, No.B/104/YKEP/IX/2008, perihal : Penawaran untuk memindahkanhak atas saham YKEP pada ITH, yang ditujukan kepada DireksiPT. ANUGERAH SUMBERMAKMUR/TERGUGAT IIL. Surat YKEP/TERGUGAT XI tanggal 17 September 2008, No.B/105/YKEP/IX/2008, perihal : Penawaran untuk memindahkanHal 138 dari 194 Putusan No. : 433/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Sel.hak atas saham YKEP pada ITH, yang ditujukan kepada DireksiPT.

Surat Ketua Umum YKEP/TERGUGAT XI Nomor : B/O85/YKEP/VIV 2009 tanggal 13 Juli 2009 kepada Kantor Akuntan Publik PriceWaterhouse Cooper, perihal : Pemberitahuan Pemindahan HakHal 142 dari 194 Putusan No. : 433/Pdt.G/2015/PN. Jkt.Sel.atas Saham pada PT. ITH/TERGUGAT dari YKEP kepada PT.MAP/PENGGUGAT I.Surat Ketua Umum YKEP/TERGUGAT XI Nomor : B/O90/YKEP/VIV2009 tanggal 17 Juli 2009 kepada Ketua Pembina YKEP/TERGUGAT XI, perihal : Laporan Perkembangan atas penjualansaham YKEP pada PT.

ITH dari YKEP kepada PT. MAP.Surat Ketua Pembina YKEP/TERGUGAT XI Sdr. AGUSTADI, SPNomor : K/02/YKEP/XV2009, tanggal 9 November 2009 kepadaMenteri Pertahanan Republik Indonesia, perihal : PemindahanHak Atas Saham YKEP pada PT. ITH/TERGUGAT I kepadaPT. MAP/PENGGUGAT I, yang isinya antara lain :"Proses pemindahan hak atas saham YKEP pada PT.ITH/TERGUGAT I kepada PT.

R/02/YKEP/I/2010, perihal :Pemindahan hak atas saham YKEP pada PT.

Surat Persetujuan Pembina YKEP/TERGUGAT XI Nomor : SP/12/YKEP/IX/2007 tanggal 21 September 2007 ;c.2. Surat Persetujuan Pembina YKEP/TERGUGAT XI Nomor : SP/15/YKEP/IX/2008 tanggal 14 September 2008.d.

ITH/TERGUGAT l,sebagaimana surat : Surat YKEP/TERGUGAT XI tanggal 17 September 2008, No.B/104/YKEP/IX/2008, perihal : Penawaran untuk memindahkanhak atas saham YKEP pada ITH, yang ditujukan kepada DireksiPT. ANUGERAH SUMBERMAKMUR/TERGUGAT III. Surat YKEP/TERGUGAT XI tanggal 17 September 2008, No. B/105/YKEP/IX/2008, perihal : Penawaran untuk memindahkan hak atassaham YKEP pada ITH, yang ditujukan kepada Direksi PT.MINAMAS GEMILANG/TERGUGAT II.

Surat Ketua Umum YKEP/TERGUGAT XI Nomor : B/085/YKEP/VII/ 2009 tanggal 13 Juli 2009 kepada Kantor Akuntan Publik PriceWaterhouse Cooper, perihal : Pemberitahuan Pemindahan Hakatas Saham pada PT. ITH/TERGUGAT I dari YKEP kepada PT.MAP/PENGGUGAT I.ii. Surat Ketua Umum YKEP/TERGUGAT XI Nomor : B/090/YKEP/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009 kepada Ketua Pembina YKEP/TERGUGAT XI, perihal : Laporan Perkembangan atas penjualansaham YKEP pada PT. ITH dari YKEP kepada PT.

, Nomor R/02/YKEP/1/2010, perihal : Pemindahan hak atassaham YKEP pada PT.

Penggunaan dana hasil penjualan saham YKEP pada PT. ITHkepada PT.

Bahwa atas pembayaran lunas atas jual beli 6.200 (enam ribu dua ratus)lembar saham YKEP/Termohon Peninjauan Kembali yang ada pada diPT ITH oleh Pihak Pembeli (PT Palma), secara fakta kKeuangan manatelah diterima sepenuhnya Dan di nikmati oleh pihak penjual yang dalamhal ini YKEP/Termohon Peninjauan Kembali;7.

NomorB/O85/YKEP/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009 kepada KantorAkuntan Public Price Waterhouse Cooper perihalPemebritahuan Pemindahan Hak atas Saham pada PTIndotruba Tengahdari YKEP kepada PT Mulia Agro Persada; Surat Ketua Umum Yayasan Kartika Eka Paksi NomorB/O90/YKEP/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009 kepada KetuaPembina Yayasan Kartika Eka Paksi perihal LaporanPerkembangan atas penjualan saham YKEP pada PT ITHdari YKEP kepada PT MAP; Surat Ketua Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi BapakAgustadi, SP Nomor

K/02/YKEP/XI/2009 tanggal 9November 2009 kepada Menteri Pertahanan RepublikIndonesia perihal Pemindahan Hak Atas Saham YKEPpada PT Indotruba Tengah kepada PT Mulia Agro Persada; Surat Ketua Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi BapakGeorge Toisutta Nomor R/02/YKEP/V1/2010 tanggal 15 Juni2010 kepada Menteri Pertahanan RI perihal PemindahanHak Atas Saham YKEP pada PT Indotruba Tengah kepadaPT Mulia Agro Persada;.

Bahwa memperhatikan adanya fakta hukum sebagaimanasurat YKEP/Termohon Peninjauan Kembali yang berkaitan: Proses pemindahan hak atas saham YKEP pada PTITH kepada PT MAP telah selesai (vide surat buktitertanda T.V.IX.X8 E), dan; Penggunaan dana hasil penjualan saham YKEP padaITH kepada PT MAP telah digunakan oleh YKEP (videsurat bukti tertanda T.V.IX.X8 F):maka surat gugatan yang diajukan YKEP/Termohon, jelasdiajukan dengan suatu itikad buruk dengan menghalalkansegala cara serta menyesatkan Majelis

YKEP pada PT ITHdari YKEP kepada PT MAP, tertanggal 17 Juli 2009;Bahwa didalam butir ke7 dari surat surat bukti tertanda T.V.IX.X8D di atas, secara jelas yang berkeinginan untuk merugikan YKEP/Termohon Peninjauan Kembali adalah PT Minamas Gemilang danPT Anugerah Sumbermakmur (perusahaan yang dimiliki oleh WargaNegara Malaysia) melalui saudara Razman bin Abdurahman DirutPT ITH (yang juga Warga Negara Malaysia), yang akan memotongDeviden tahun 2008 yang seharusnya diterima YKEP/ PT MAP dipotong terlebin

(Bukti P11);Bahwa atas Surat Permohonan Tergugat tanggal 6 Juli 1987 NomorB/O90/YKEP/VIV1987 dan tanggal 20 Juni 1988 Nomor 096/KPE/VI/1988yang bertindak selaku kuasa dari Departemen Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Pajak, dengan memperhatikan Surat KepalaHal. 5 dari 55 hal. Put.

Menyatakan perjanjian antara Tergugat Il untuk kepentingan Tergugatlll dengan Tergugat yang tertuang dalam Berita Acara Nomor BA127/PJ/1996/Nomor B/355/YKEP/XIV/1996 pada tanggal 20 Desember1996 sah sebagai hukum dan mengikat kedua belah pihak;6. Menyatakan perjanjian tambahan (addendum) antara Penggugatdengan Tergugat yang tertuang dalam Akta Nomor 64, tanggal 15Januari 1997 Notaris Refizal, SH., sah sebagai hukum dan mengikatkedua belah pihak;7.

Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk menyerahkan tanahseluas 2 Ha sebagian dari tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor248/Kebon Jeruk Bagian Selatan yang masih terdaftar atas namaDirektorat Jenderal Pajak kepada Tergugat sebagai pelaksana BeritaAcara Nomor BA 127/PJ/1996 / Nomor B/355/YKEP/XIV1996 padatanggal 20 Desember 1996;8.

No. 665 K/Pdt/201215.16.Berita Acara Nomor BA 127/PJ/1996 / Nomor B/355/YKEP/XII/1996pada tanggal 20 Desember 1996; ...Terhadap Berita Acara Nomor BA 127/PJ/1996/NomorB/355/YKEP/XI/1996 pada tanggal 20 Desember 1996 adalahmerupakan perjanjian yang sama sekali tidak melibatkan TermohonKasasi , Termohon Kasasi Il, Termohon Kasasi Ill dahuluPembanding/Penggugat sebagai salah satu pihak di dalamnya,sebagaimana telah Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta sadari jugadalam amar putusan pokok perkara pada

Oleh karenanya Penggugathanya dapat menuntut untuk kepentingannya secara pribadi dan tidak dapatmengajukan tuntutan untuk kepentingan pihak lainya in casu untukkepentingan Tergugat (vide 1340 KUH Perdata);Bahwa dalam Berita Acara Nomor BA 127/PJ/1996 dan/atau NomorB/355/YKEP/X1/1996 pada tanggal 20 Desember 1996, Penggugatbukanlah sebagai pihak oleh karenanya Penggugat tidak dapat menafsirkanisi perjanjian serta menuntut agar perjanjian sebagaimana berita acaratersebut dilaksanakan.

Surat Nomor SP/12/YKEP/IX/2007 tanggal21 September 2007 (bukti P31) dan b. Surat NomorSP/15/YKEP/IX/2008 tanggal 14 September 2008 (bukti P32);42.3. Tergugat XI melalui surat tertulis juga telan menawarkan terlebih dulukepada para pemegang saham lainnya yaitu Tergugat II (Surat NomorB/105/YKEP/IX/ 2008 (bukti P33)) dan Tergugat III (Surat NomorB/104/YKEP/IX/2008 (bukti P34)) untuk membeli 6.200 lembar sahammilik Tergugat XI tersebut.

dantujuandidirikannya YKEP";Dengan demikian, penggunaan dana dari hasil penjualan saham YKEP(Termohon Kasasi Xl) pada Termohon Kasasi telah digunakan sesuaidengan maksud dan tujuan didirikannya YKEP (Termohon Kasasi XI).Dengan kata lain, YKEP (Termohon Kasasi XI) secara nyata telah mendapatmanfaat dari penjualan 6.200 (enam ribu dua ratus) lembar sahamnya padaTermohon Kasasi :19.Selanjutnya, tujuan ditunjuknya mantan Pengurus Termohon Kasasi XImenjadi Direksi Pemohon Kasasi adalah untuk menjamin

Surat Ketua Umum = Yayasan Kartika Eka Paksi NomorB/O85/YKEP/VII/2009 tanggal 13 Juli 2009 kepada Kantor AkuntanPublic Price Waterhouse Cooper perihal: Pemebritahuan PemindahanHak atas Saham pada PT Indotruba Tengah dari YKEP kepada PTMulia Agro Persada;Surat Ketua Umum /Yayasan Kartika Eka Paksi NomorB/O90/YKEP/VII/2009 tanggal 17 Juli 2009 kepada Ketua PembinaYayasan Kartika Eka Paksi perihal: Laporan Perkembangan ataspenjualan saham YKEP pada PT ITH dari YKEP kepada PT MAP;.

Bahwa sebagai bukti nyata yang tidak dapat dibantah dan diakui olehYKEP/Tergugat XI, seluruh keuangan jual beli saham tersebut telahdipergunakan seluruhnya oleh YKEP/Tergugat XI;Hal ini secara tegas tertuang dalam Surat Ketua Pembina YayasanKartika Eka Paksi, Nomor R/02/YKEP/I/2010, perihal: Pemindahan hakatas saham YKEP pada PT Indotruba Tengah kepada PT Mulia AgroPersada, tanggal 15 Juni 2010, yang ditujukan kepada MenteriPertahanan R.1.

Nomor 1800 K/Pdt/2017hukum yang berlaku, maka jual beli/pemindahan hak atas 6.200 lembarsaham YKEP/Tergugat X!

., Notaris di Jakarta;b) Bahwa YKEP selaku penjual, telah menyampaikan pemberitahuan ataumelaporkan secara tertulis kepada Perseroan mengenai pengalihanseluruh saham milik YKEP di Perseroan oleh YKEP kepada Pemohon,antara lain melalui surat YKEP tanggal 28 Mei 2009 NomorB/058/YKEP/V/2009;Perubahan susunan pemegang saham Perseroan sehubungan denganpengalihan 6.200 (enam ribu dua ratus) saham YKEP di Perseroan olehYKEP kepada Pemohon berdasarkan Akta Pemindahan Hak Atas SahamNomor 590 tanggal 26 Desember

;Pengalihan sahamsaham YKEP di Perseroan kepada Pemohon sesuaiAkta Pemindahan Hak Atas Saham Nomor 590 tanggal 26 Desember 2008,yang dibuat oleh Yafizar, S.H., C.N., pengganti Rusnaldy, S.H., Notaris diJakarta, beserta akta perubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal 12 Mei2009 Nomor 53 yang dibuat dihadapan Notaris Zainal Abidin, S.H., telahdilaporkan kepada dan telah diterima oleh Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia RI, sebagaimana ternyata dalam Surat Kementrian Hukum danHak Asasi Manusia RI tanggal

Hingga saat ini, jabatanjabatan untuk Direktur dan Direktur Ill di Perseroan masih diduduki oleh wakilwakil dari YKEPmeskipun YKEP telah mengalihkan seluruh sahamnya kepada Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Patut diduga kuat dan sangat beralasan apabila dikatakan jabatan Direktur dan Direktur Ill (yang diduduki oleh wakilwakil YKEP) selama inisesungguhnya sekedar formalitas belaka oleh karena sejak Januari 2005pengelolaan Perseroan praktes seluruhnya, tanpa kecuali dilakukan olehPT.

Bahwa salah satu alasan dari Para Pemohon Kasasi maupun ParaTurut Pemohon Kasasi untuk menolak keberadaan Termohon Kasasipada Turut Pemohon Kasasi adalah tidak tercatatnya TermohonKasasi pada Daftar Pemegang Saham Turut Pemohon Kasasi ;Bahwa dasar tidak dicatatnya Termohon Kasasi dalam DaftarPemegang Saham Turut Pemohon Kasasi karena adanya keberatandari YKEP.

SETIAWAN, SH,MH, MBA dalam jabatannya sebagai Kabag Hukum Yayasan Kartika EkaPaksi (YKEP), untuk mewakili kepentingan hukum Tergugat PT. PalaceHotel sebagai PENGGUGAT dalam Perkara Perdata No. 466/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Bar. yang kemudian berkembang menjadi Perkara Banding No. 111/PDT/2011/PT. DKI. Jkt, terakhir menjadi Termohon Kasasi pada PerkaraKasasi No. 2978 K/PDT/2011 ;2 Bahwa oleh karena Dr. AB.

SETIAWAN, SH, MH, MBA telah berhentisebagai Kabag Hukum Yayasan Kartika Eka Paksi (YKEP) terhitung mulaitanggal 1 Mei 2012, maka secara otomatis kuasa hukum yang telah diberikanoleh Tergugat kepada Dr. AB. Setiawan, SH, MH, MBA dalam jabatannyasebagai Kabag Hukum YKEP juga terhenti, padahal penanganan perkara No.466/Pdt.G/2009/PN. Jkt. Bar. jo Perkara Banding No. 111/PDT/2011/PT.DKI jo Perkara Kasasi No. 2978 K/PDT/2011 yang sebelumnya ditanganioleh Dr. AB.

AB.SETIAWAN, SH,MH, MBA dalam jabatannya sebagai Kabag Hukum Yayasan Kartika EkaPaksi (YKEP), untuk mewakili kepentingan hukum TergugatI PT. PalaceHotel sebagai TERGUGAT dalam Perkara Perdata No. 093/Pdt.G/2012/PN.Jkt. Bar ;Bahwa oleh karena Dr. AB. SETIAWAN, SH, MH, MBA telah berhentisebagai Kabag Hukum Yayasan Kartika Eka Paksi (YKEP) terhitung mulaitanggal 1 Mei 2012, maka secara otomatis kuasa hukum yang telah diberikanoleh TergugatI kepada Dr. AB.

Setiawan, SH, MH, MBA dalam jabatannyasebagai Kabag Hukum YKEP juga terhenti, padahal penanganan perkara No.093/Pdt.G/2012/PN. Jkt. Bar.yang sebelumnya ditangani oleh Dr. AB.Setiawan, SH, MH, MBA. tersebut perlu untuk terus ditangani secaraberkesinambungan ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Juli 2012 TergugatI yang diwakili olehTergugatII sebagai Direktur TergugatI PT.

B/69/YKEP/III/2013 tanggal 5 Maret 2013yang merupakan bagian tak terpisahkan dari Perjanjian Perdamaian ini, olehkarena itu sah mewakili / bertindak untuk dan atas nama Perseroan PTPALACE HOTEL berkedudukan di Jakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai PIHAK PERTAMA ;Tuan DOKTOR AB.

Nomor 501 PK/Pdt/20162.10.11.12.Bahwa atas Surat Permohonan Tergugat tanggal 6 Juli 1987 NomorB/090/YKEP/VII/1987 dan tanggal 20 Juni 1988 Nomor 096/KPE/VI/1988yang bertindak selaku kuasa dari Departemen Keuangan RepublikIndonesia Direktorat Jenderal Pajak, dengan memperhatikan Surat KepalaKantor Agraria Jakarta Barat Nomor 560/IV/1988 tanggal 21 Juni 1988 danNomor 861/IV/u/B 2/1988 tanggal 9 September 1988;Maka Gubernur Kepala Daerah Khusus lbukota Jakarta WiyogoAtmodarminto mengirimkan Surat Nomor

(Bukti P21);Bahwa setelah terjadi beberapa kali pertemuan dengan terlebih dahulumelalui pembicaraan via telepon, maupun melalui korespondensi terjadilahkesepakatan antara Tergugat dengan Tergugat II cq Tergugat III dengandiserahkannya sertifikatsertifikat seperti tersebut dalam butir 3 halaman 2tentang Berita Acara tentang penyerahan sertifikat tanah Hak PakaiDirektorat Jenderal Pajak/Departemen Keuangan Republik Indonesia diKebon Jeruk Jakarta Barat Nomor BA 127/PJ/1996 NomorB/355/YKEP/XII/1996

(dua ratus sembilan puluh ribu tigaratus lima puluh meter persegi);Bahwa sedangkan di dalam Pasal 3, Pasal 4, Pasal 5 dan Pasal 6antara lain berbunyi sebagai berikut:Pasal 3: Kedua belah pihak juga sepakat bahwa pola perhitungan atasprestasi kerja pihak kedua dalam perjanjian tersebut di atas didasarkanpada Surat Yayasan Kartika Eka Paksi kepada Bapak MenteriKeuangan Republik Indonesia Nomor B.273/YKEP/X/1996 tanggal 7Oktober 1996 sebagai berikut:(1) Uang tunai : Rp3.507.230.750,00;(2) Tanah seluas

Menyatakan perjanjian antara Tergugat II untuk kepentingan Tergugat Illdengan Tergugat yang tertuang dalam Berita Acara:Nomor : BA 127/PJ/1996Nomor : B/355/YKEP/XII/1996 pada tanggal 20 Desember 1996 sahsebagai hukum dan mengikat kedua belah pihak;. Menyatakan perjanjian tambahan (addendum) antara Penggugat denganTergugat yang tertuang dalam Akta Nomor 64, tanggal 15 Januari 1997Notaris Refizal, SH., sah dan sebagai hukum dan mengikat kedua belahpihak;.

Menghukum Tegugat II dan Tergugat III untuk menyerahkan tanah seluas 2Ha sebagian dari tanah Sertifikat Hak Pakai Nomor 248/Kebon Jeruk BagianSelatan yang masih terdaftar atas nama Direktorat Jenderal Pajak kepadaTergugat sebagai pelaksana Berita Acara:Nomor =: BA 127/PJ/1996Nomor : B/355/YKEP/XII/1996 pada tanggal 20 Desember 1996;.

., Notaris di Jakarta (Turut Tergugat I), meskipun Tergugat , Il, Ill danIV. akan mendalilkan bahwa perbuatannya telah mendapatkanpersetujuan dari Pembina Yayasan Kartika Eka Pakri pada saat itu,namun sebagaimana bunyi dari Surat Persetujuan Pembina YayasanKartika Eka Paksi Nomor SP/15/YKEP/IX/2008 tanggal 14 September2008 butir 1 menyatakan: Melepas/menjual hak atas seluruh sahamYayasan Kartika Eka Paksi yang ada pada PT.

., Notaris di Jakarta menggunakan dasarSurat Persetujuan Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi Nomor SP/12/YKEP/IX/2007 tanggal 21 September 2007 yang butir 1 menyatakan: Melepas/menjual hak atas saham Yayasan Kartika Eka Paksi sebesar 50% yang ada pada PTI.

Surat Nomor B/104/YKEP/IX/2008, tanggal 17 (tujuh belas)September 2008 (dua ribu delapan) yaitu kepada PT.MinamasGemilang;b.

Anugerah Sumber Makmur bukan kepada PT.Minamas Gemilang dan SuratNomor B/1 05/YKEP/IX/2008 tanggal 17 September 2008 sesuai bukti yang adakepada PT.Minamas Gemilang bukan kepada PT.Anugerah Sumber Makmur,sedangkan Keputusan Secara Sirkuler Pemegang Saham Perseroan tanggal 15September 2008 tentang Persetujuan Para Pemegang Saham Perseroankepada Yayasan Kartika Eka Paksi untuk memindahkan hak atas 6200 sahammiliknya dalam Perseroan kepada PT.

,Notaris Pengganti dari Rusnaldy, S.H., Notaris di Jakarta (Turut Tergugat1) dengan menggunakan dasar yang berbeda, yang satu menggunakandasar Surat Persetujuan Pembina Yayasan Kartika Eka Paksi Nomor SP/15/YKEP/ IX/ 2008 tanggal 14 September 2008 yang ditandatangani olehBapak Agustadi Sasongko Purnomo Ketua Pembina Yayasan KartikaEka Paksi dan yang satunya lagi menggunakan dasar Surat PersetujuanPembina Yayasan Kartika Eka Paksi Nomor SP/12/YKEP/IX/2007tanggal 21 September 2007 yang ditandatangani

YKEp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;Pemohon, umur 52 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha Kelontong, PendidikanS1, Kediaman di XXX, Kota Yogyakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon

PKI15 tersebut di atas bersifat menentukan apabila diajukan sebagaibukti oleh Pemohon PKI pada saat perkara perdata ini di periksa ditingkat Pengadilan Negeri Garut dan / atau di tingkat Banding ;Bahwa dalam akta perubahan anggaran dasar Pemohon PKI YayasanKartika Eka Paksi (YKEP) tersebut secara tegas telah mencantumkanbahwa YKEP adalah Badan Hukum berdiri sendiri, tidak ada hubungandalam bentuk apapun dengan isntansi manapun termasuk dengan TNIAD;Bahwa oleh karena itu Bukti P. PKI14 dan P.

PKI16 Akta Pendirian YKEP yang dibuat di hadapan Abdul ILatief Notaris di Jakarta No. 41 tanggal 10 Agustus 1972 bahwa YKEPdidirikan pada tanggal 10 Agustus 1972 oleh orang perseorangan a.nBpk. Umar Wirahadikusumah dengan modal awal yang diperoleh darihasil iuran perseorangan ;Surat bukti baru tersebut diperoleh pada tanggal 3 Maret 2009 diKantor YKEP di JI. Medan Merdeka Timur No. 7 Gambir, Jakarta Pusatoleh Dr. AB.

YayasanKartika Eka Paksi (YKEP) tersebut secara tegas telah mencantumkanbahwa YKEP adalah Badan Hukum berdiri sendiri, tidak ada hubungandalam bentuk apapun dengan intansi manapun termasuk dengan TNI AD;10 Bahwa oleh karena itu Bukti Baru P. PKI13 dan Bukti Baru P.

PKIII11 SuratCamat Pameungpeuk No. 590/289/Kec tanggal 11 Juni 1999 yangdiajukan oleh Pemohon PK III YKEP.

PKIII17 Surat KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Garut No. 630.17812000 tanggal 2Desember 2000 yang ditujukan kepada Bupati Garut yang diajukansebagai bukti baru oleh Pemohon PKIII / Tergugat IV Asal YKEP,tentang penjelasan mengenai tanah perkebunan Cilaut dan Bukti Baru P.PKIII11 Surat Camat Pameungpeuk yang juga diajukan sebagai buktibaru oleh Pemohon PKIII / Tergugat IV Asal YKEP, serta keteranganHal. 77 dari 109 hal. Put.

SETIAWAN, SH,MH, MBA, jabatan Kepala Bagian Hukum Yayasan Kartika Eka Paksi(YKEP), alamat sama di Jl. Medan Merdeka Timur No. 7 Gambir, JakartaPusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Agustus 2009, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat..

MBA adalah Kepala Bagian HukumYayasan Kartika Eka Paksi (YKEP), namun mengingat Dr. H. AB.Setiawan, SH. MH. MBA adalah orang yang menandatangani AJB No.335/2007 tertanggal 21 Desember 2007 dan APHP No. 61 tertanggal 21Desember 2007 sebagai persetujuannya selaku Komisaris Penggugat,maka tindakan hukum yang dilakukan Dr. H. AB. Setiawan, SH.

Hukum YayasanKartika Eka Paksi (YKEP) sebagai pemegang saham dari PT PalaceHotelm adalah sah diperkenankan untuk beracara di depan persidanganmewakili Termohon Kasasi;4. Bahwa pertimbangan Judex Facti mengenai hal sebagaimana dimaksud diatas, terdapat dalam halaman 53 dan 54 salinan Putusan PN yang telahdiperkuat dalam Putusan PT, yang secara lengkap berbunyi:Bahwa, menurut Majelis Hakim berdasarkan pasal 103 UURI Nomor 40 Tahun2007...

Setiawan, SH., MH., MBA., sebagaiKabag Hukum YKEP dalam mewakili Termohon Kasasi, tidak serta mertamenjadikan Dr. AB. Setiawan, SH., MH., MBA., secara sah dapat mewakiliTermohon Kasasi. Sebagaimana telah dijelaskan di atas, yangsesungguhnya menjadi permasalahan adalah kedudukan saudara Dr.

YKEp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan tidakSekolah, tempat kediaman di XXX, Kota Yogyakarta,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon

Tripartit tanggal 24Desember 2008 (diberi tanda Novum2):Fotocopy Surat PT Palma Sejahtera kepada PT Mulia Agro Persadatanggal 9 April 2010 Perihal: Pelaksanaan RUPSLB PT Mulia AgroPersada (diberi tanda Novum3);Fotocopy Surat PT Palma Sejahtera kepada PT Mulia Agro Persadatanggal 17 Juni 2010 Perihal: Mohon Keterangan (diberi tanda Novum4);Fotocopy Surat PT Mulia Agro Persada kepada PT Palma tanggal 23Juni 2010 Perihal: Pemberitahuan Transaksi Penjual Saham PTIndotruba Tengah sudah sesuai dengan tujuan YKEP

Surat PT Mulia Agro Persada kepada PT Palma Sejahtera tanggal 23Juni 2010 Perihal: Pemberitahuan Transaksi Penjual Saham PTIndotruba Tengah sudah sesuai dengan tujuan YKEP dan UndangUndang yang berlaku (Novum 5),tidak bersifat menentukan, oleh karena buktibukti tersebut tidak mampumematahkan buktibukti dari Termohon Peninjauan Kembali tentang tidaksahnya pengalihan saham dari PT Indotruba Tengah kepada PT Mulia AgroPersada, karena suratsurat tersebut dibuat sepinak yang hanya melibatkaninternal yaitu

No.740 PK/Pdt/2009Kiranya dalil untuk melibatkan Tergugat IV dalam perkara ini sebagaimanatersebut diatas sangatlah keliru, karena ternyata sesuai bukti otentik yangsangat akurat yaitu Akta Notaris BADUL LATIEF No. 34 tanggal 10September 1971 yang dimuat dalam Tambahan Berita Negara RI tanggal 3Maret 1972 No.18, bahwa pendiri dan pemegang saham Perseroan PT.Karko Kultura Utama ;Berdasarkan bukti Akta Authentik tersebut diatas, sangat jelas bahwaTergugat IV YKEP tidak termasuk sebagai pendiri atau

pemegang sahamTergugat PTKarko Kultura Utama ;Alasan lain yang didalilkan oleh Penggugat untuk ikut melibatkan TergugatIV dalam perkara ini, karena Kasad yang secara ex officio merangkapjabatannya sebagai Ketua YKEP telah menerbitkan surat yang ditujukankepada Gubernur Jabar, mohon bantuan untuk menerbitkan HGU atastanah milik TNI AD di dan Cisadang, yang akan diurus oleh Tergugat PT.Karko Kultura Utama ;Bahwa alasan lain untuk melibatkan Tergugat IV dalam perkara inisebagaimana tersebut diatas

sangatlah keliru, karena setiap orang dapatsaja mempunyai jabatan rangkap atau jabatan ganda, sebagaimana Kasadsaat itu merangkap Ketua Umum YKEP secara ex offocio jabatan KetuaPBSI, Ketua Inkai, Penasehat Pepabri, Pembina Persit Kartika CandraKirana, Anggota Wanhankamnas dl ;Tapi masingmasing jabatan tersebut berdiri sendiri secara otonom dantidak saling mempengaruhi;Oleh karena itu penggunaan wewenang jabatan selaku Kasad sebagaipejabat Badan Hukum Publik, adalah sangat berbeda dan tidak adakaitannya

Dari data yang dapat dibaca dengan terang dan jelas dalam angka 3Surat Yayasan Kartika Eka Paksi tertanggal 30 April 2013 Nomor ;B/120/YKEP/IV/2013 perihal : Keterangan atas tanah milik AWI binSULING yang ditujukan kepada H. Muharom H.M. Alyas yang berbuny! : Setelah diadakan penelitian berdasarkan buktibukti tertulis danpencocokan dengan gambar situasi dan sertifikat hak pakai a.n. DitjenPajak, ternyata tanah yang tercantum dalam leter C No. 1174 Persil 9 A SIlseluas 2540 M? a.n.

Terdakwa No Rek 1450010227730 : Pada tanggal 3 Agustus 2012 sebesar Rp.141.000.000 Pada tanggal 24 Agustus 2012 sebesar Rp.50.000.000 Pada tanggal 27 Desember 2012 sebesarRp.100.000.000Jumlah Rp. 341.000.000, ( tiga ratus empat puluhsatu juta rupiahBahwa setahu Saksi nomor rekening BCA Norek 1420253059dan Bank mandiri Norek 1450010227730 adalah milik pribadiTerdakwa karena Nomor rekening milik satuan adalah bank BRITabanan atas nama Rindam IX/Udy/Kasad Norek 012401024244501 dan atas nama Rindam IX/Udy/Ykep

Terdakwa No Rek 1450010227730: Pada tanggal 3 Agustus 2012 sebesar Rp.141.000.000 Pada tanggal 24 Agustus 2012 sebesar Rp.50.000.000 Pada tanggal 27 Desember 2012 ~ sebesarRp.100.000.000Jumlah Rp. 341.000.000, ( tiga ratus empat puluh satujuta rupiahBahwa benar nomor rekening BCA Norek 1420253059 danBank mandiri Norek 1450010227730 adalah milik pribadiTerdakwa karena Nomor rekening milik satuan adalah bankBRI Tabanan atas nama Rindam IX/Udy/Kasad Norek 012401024244501 dan atas nama Rindam IX/Udy/Ykep

Yang diserahkan oleh Mayor Inf Prijo PoedjiantoRp. 558.374.707Bahwa benar wabku yang dibuat untuk mencairkan dana kePekas, secara administrasi sudah benar, namun fiktif dan yangmemerintahkan adalah Kapten Inf Wayan Widarya ataspetunjuk Terdakwa.Bahwa benar nomor rekening BCA Norek 1420253059 danBank mandiri Norek 1450010227730 adalah milik pribadiTerdakwa karena Nomor rekening milik satuan adalah bankBRI Tabanan atas nama Rindam IX/Udy/Kasad Norek 012401024244501 dan atas nama Rindam IX/Udy/Ykep

, KELAS: REGULER;