No. 0598/Pdt.G/2016/PAPbr, tgl.17 Mei 2016Masnur Putri Tri Yoelita binti M.

Nur, Didik Riyadi bin Darwilis dan ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Masnur Putri Tri Yoelita binti M.Nur yang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayaHal. 8 dari 13 Put.

antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan telah ada upayamendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil yangdidasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang menerangkan tentangpertengkaran Penggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah dan telah ada upaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil yang didasarkan atas pengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat Masnur Putri Tri Yoelita

Bg., saksisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Masnur Putri Tri Yoelita binti M.Nur, Didik Riyadi bin Darwilis dan menerangkan tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat, antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah dan telah ada didamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil berdasarkan pengetahuan saksi sendiri, dan saling bersesuaian antarasatu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan

No. 0598/Pdt.G/2016/PAPbr, tgl.17 Mei 2016Menimbang, bahwa dari keterangan tiga orang saksi yang diajukanPenggugat Masnur Putri Tri Yoelita binti M.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Setiawan bin Wismadi) kepada Penggugat (Yoelita Ayu P. Suci binti Moch. Badrus);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.,000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

berjudul Hukum Pidana bagian dua hal. 359360 yangmenyatakan bahwa salah satu bentuk dari kesengajaan adalah perbuatan atau akibat dariperbuatan itu memang menjadi tujuan atau dikehendaki oleh si pelaku; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa terungkapfaktafakta bahwa Terdakwa T telah Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, atau Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atauDengan Orang Lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Yoelita

Dua;Bahwa saat saksi korban bersama dengan Terdakwa di rumah saksi B di Kampung WasurII Kabupaten Merauke sebelum dan setelah menyetubuhi saksi korban, Terdakwamengatakan bahwa Kalau ko hamil nanti saya tanggung jawab dan nanti saya akannikahi ko;Bahwa saksi korban K merasakan dan melihat Terdakwa memasukkan alat kelaminnyake dalam alat kelamin saksi korban K dan saksi korban merasakan sperma/air maniTerdakwa tumpah di dalam vagina saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Yoelita

Menetapkan Barang Bukti berupae 1 (Satu) Lembar Jaket Warna Hijau;27e (Satu ) Lembar Baju Pramuka Warna Coklat;e (Satu) Lembar Rok Pramuka Warna Coklat;e (Satu) Lembar Kaos Dalam Warna Hijau Putih; 1 (Gatu) Lembar Celana Dalam Short Warna Hijau Putih;e 1 (Satu) Buah BH Warna Coklat;e 1 (Satu) Lembar Celana Dalam Warna Merah Muda;Dikembalikan kepada Pemiliknya yang Berhak yaitu saksi korban Yoelita ElcianiaMaydas;6.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (CHANDRA ARI MARDIYANTO bin SUTRIADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (YOELITA EKA NABILLA binti BUDI SANTOSO) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Yoelita Ayu P Suci Binti Moch.