HANNY YOLINA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE., 2. HERMAWATI, S.Sos., DKK;

Pemohon:
YOLINA MANENG

MUHAMMAD ALI
Turut Terbanding/Tergugat : HANNI YOLINA
Turut Terbanding/Tergugat : HERAWATI
Turut Terbanding/Tergugat : ANDI HERANI

MUHAMMAD ALI dan HANNI YOLINA adalah patut untukdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat karenanyaHal. 3 dari 18 hal. Put. No.212/PDT/2014/PT.Mksbatal demi hukum, sebab Tergugat empat dan Tergugat Lima bukanlahpemilik tanah perumahan sengketa dan tidak berhak menjual tanahperumahan sengketa ; +2222 n nnn nnn nnn nnn nnn n nen6.

Bahwa sebagian dari tanah perumahan sengketa tersebut sekarang dalampenguasaan ahli waris He MUHAMMAD ALI almarhum yaitu Tergugat satudan dua, sedang sebagian lagi dari tanah perumahan sengketa tersebutdikuasai Tergugat tiga (HANNI YOLINA) ; 7. Bahwa baik tanah yang dikuasai ahli waris H.

Menyatakan pula menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat empat danTergugat lima yang menjual sebagian tanah perumahan sengketa kepadaTergugat tiga (HANNI YOLINA) adalah merupakan perbuatan yangHal. 4 dari 18 hal. Put. No.212/PDT/2014/PT.Mksmelawan hukum karena Tergugat empat dan Tergugat lima bukanlahpemilik tanah perumahan sengketa ; 5.

Menyatakan pula menurut hukum bahwa segala macam surat jual beli yangtimbul atas penjualan sebahagian tanah perumahan sengketa yangdilakukan Tergugat empat dan Tergugat lima kepada HANNI YOLINA(Tergugat Tiga) adalah tidak lagi mempunyai kekuatan hukum yangmengikat, karenanya batal demi hukum; 7.

MUHAMMAD ALI (ayahTergugat1 dan Tergugat2) serta kepada HANNI YOLINA (Tergugat3)dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Camat Tanete Riattang KotifWatampone, sementara Sertifikat Hak Milik No. 998. Gambar Situasinyayaitu tanggal 26919811 ; 5. Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 998.

Penggugat:
HANNY YOLINA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN BONE
Intervensi:
1.HERMAWATI, S.Sos
2.HERIANI
3.HERVIANA

BerdasarkanAkte Jual Beli No. 502/106/TR/WTP/VI/97, tanggal 2561997, atas namaHANNY YOLINA.

Karena Penggugat (HANNY YOLINA) telah kalah dalam perkaraPerdata melawan SITT!

HANNY YOLINA, 4. HERAWATI, 5.

, dia menguasaisampai sekarang ;Bahwa tanah yang dibeli Hanny Yolina seluas 108 m2 ;Bahwa rumah H.

Muhammad Ali, Hanni Yolina,Herawati, dan Andi Herani, oleh karenanya Putusan dimaksud telahberkekuatan hukum tetap (vide bukti T.5 = bukti T.II.INTV6) ;9.

HANNI YOLINA, 4. HERAWATI, 5. ANDI HERANI tersebut

HANNI YOLINA, bertempat tinggal di Jalan Ahmad YaniNomor 8 (Toko Nusa Harapan), Kelurahan Watampone,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;4. HERAWATI, bertempat tinggal di Jalan Gunung Kinibalu, BTNPuri Mutiara Indah Blok B Nomor 46, Kelurahan Macanang,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone;5.

Muhammad Ali (ayah Tergugat satudan dua), Tergugat empat dan Tergugat lima juga menjual sebagian daritanah perumahan sengketa kepada Hanni Yolina (Tergugat tiga) tanpasetahu Penggugat selaku pemilik atas tanah perumaan sengketa, karena ituperbuatan Tergugat empat dan Tergugat lima yang menjual sebagian tanahperumahan sengketa kepada H.

Muhammad Ali dan sebagian kepadaHanni Yolina tanpa seizin Penggugat adalah merupakan perbuatan yangmelawan hukum;Bahwa segala cadam surat jual beli yang timbul atas penjualan tanahperumahan sengketa yang dilakukan Tergugat empat dan Tergugat limakepada H.

Muhammad Ali dan Hanni Yolina adalah patut untukdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat karenanyabatal demi hukum, sebab Tergugat empat dan Tergugat lima bukanlahpemilik tanah perumahan sengketa dan tidak berhak menjual tanahperumahan sengketa;Bahwa sebagian dan tanah perumahan sengketa tersebut sekarang dalampenguasaan ahli waris H.

Muhammad Ali almarhum yaitu Tergugat satu dandua, sedang sebagian lagi dari tanah perumahan sengketa tersebutdikuasai Tergugat tiga (Hanni Yolina);Bahwa baik tanah yang dikuasai ahli waris H. Muhammad Ali yaitu TergugatHalaman 2 dari 11 hal. Put.

SAKSI HIBAH. 3; Timur : RumaH Muahammad Ali dan Hanni Yolina Selatan : Rumah Mao Cai Barat : Jl.

SAKSI HIBAH. 3; Timur : RumaH Muahammad Ali dan Hanni Yolina Selatan i Rumah Mao Cai Barat : Jl. Raya;Adalah sah menurut hukum;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon Idan Pemohon II telah datang menghadap' di persidangan,Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat berupa:a.

SAKSI HIBAH. 3, TimurRumah Muahammad Ali dan MHanni Yolina, Selatan Rumah MaoCai, Barat Jl.

SAKSI HIBAH. 3; Timur : RumaH Muahammad Ali dan Hanni Yolina Selatan : Rumah Mao Cai Barat : Jl. Raya;Adalah sah menurut hukum;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Ibu Kandung pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 728/IST/2004 tanggal 01 April 2004 di Kantor Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya yang semula tertulis Florentina Yolina menjadi yolina;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk

Copy Akta jual beli atas nama Muhammad Ali dan Hanni Yolina yang telah keluarkan olehPPAT (Camat).9. Permohonan penetapan hibah ini kami ajukan atas :Tanah yang berlokasi di jalan Gunung Klabat, Kelurahan Watampone, KecamatanTanete Riattang. Dengan luas 108 M? dan tanah seluas 92 M?(berada dalam 1 lokasi) No. persil 47 D.Kohir 543 C.I, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Rumah an. HanisahTimur : Rumah Muhammad Ali dan Hanni YolinaSelatan: Rumah Mao CaiBarat : Jalan Raya10.

No. 0054 Pdt.P 2011 PA.Wtp.penjualan tanah ke lakilaJri bemama Muhammad Ali seluas bagian hak hibah Herawati yaitu92 M~ dan tanah seluas 108 M" oleh A.Haerani selaku penerimah hibah dari kedua orang tuaangkatnya, juga telah dijual atas kesepakatan berdua kepada pembeli bernama Hanni Yolina;23ahwa sehelum keduanva meniual tanah hibah masineomasings. semua svarat dan ministrasiC. Dasar Hukum1.

Hadis Nabi riwayat Tirmidzi dari Amr bin Auf:@ 2Zee BE of @ Z Ge 2 @ Z Aer bar oh 7Li JEN) YOR p> le YI Gel Go BE abela fefys aAIS JF SI YOR ale bs Y pe gt EO yolina alyPerdamaian dapat dilakukan di antara kaum muslimin kecualiperdamaian yang mengharamkan yang halal atau menghalalkanyang haram; dan kaum muslimin terikat dengan syaratsyaratmereka kecuali syarat yang mengharamkan yang halal ataumenghalalkan yang haram. Dewan Syariah Nasional MUI09 Pembiayaan Ijarah 3 8.

Yolina binti Alek Supianto, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat danmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, saksi mengetahui awal pernikahan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan sering bertengkar; Bahwa, penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat yang sebelumnya mengaku bujang, setelah menikah diketahuitelah mempunyai

terikat hubungan hukumsebagai suami istri yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mendalilkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun dan rumah tangganyadiwarnai pertengkaran, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Hakim harus mendengarketerangan saksi dari keluarga dan atau orang yang dekat dengan pihakbeperkara;Menimbang, bahwa 2 orang saksi Penggugat bernama Yolina

Pembanding/Penggugat : HANNY YOLINA Diwakili Oleh : DR. ALWI JAYA, SH, MH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BONE
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : HERMAWATI, S.Sos
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : HERIANI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : HERVIANA

PUTUSANNOMOR : 219/B/2020/PTTUN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding dengan acara biasa yang diselenggarakan secara elektronik melaluiSistem Informasi Pengadilan, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam sengketa antara :HANNY YOLINA, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Jend.

SAKSI HIBAH. 2; Timur : Rumah Muhammad Ali dan Hanni Yolina Selatan : Rumah Mao Cai Barat : Ji.

Yolina binti Nasiun, Umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Jasa Bordir,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga Rawa Belong;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

[endif]-->

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eka Wicaksono bin Setiyono) terhadap Penggugat (Nina Yolina binti

Ili Suhali);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

Terdakwa sebagai bendahara di Desa Kilang;Bahwa pembangunan yang dilaksanakan di Desa Kilang tahun 2016seingat saksi ada pembangunan yang dilaksanakan yaitu jalansetapak dan air bersih ;Bahwa setahu saksi jalan pembangunan jalan setapak sudah selesaidilaksanakan sedangkan air bersih saksi tidak tahu;Bahwa saksi lupa apakah ada pembangunan bak air di tahun 2016 ;Bahwa setahu saksi ada pembangunan Paud namun dibangun tahunberapa saksi lupa;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan ;Saksi YOLINA