- YOGITA VALENTINE BIN YURIZAL , HM

terhadap Penggugat ;5.Menyatakan sah Akta Perjanjian untuk Jual-Beli antara Penggugat dan Para Tergugat yang dibuat dihadapan Notaris Baharudin Husaini SH.Mkn tertanggal 24 Maret 2006 atas tanah Hak Pakai No.37/Cipayung seluas 1.000 m2 ,surat ukur No.113/Cipayung/l998 tanggal 17 Oktober l998 yang terletak di kampung Pasir Angin Rt.02 Rw.06 No.138 Kelurahan Cipayung Kec.Mega Mendung Kab.Bogor Jawa Barat, dengan batas batas sebagai berikut ; Sebelah Utara ; Jln.Raya Gunung Geulis/ tanah Cindy Yogita

Sebelah Timur : Tanah negara/ Tanah Watiningsih ;--------6.Menyatakan Penggugat berhak memproses Hak Pengalihan dari Para tergugat ataupun tanpa kehadiran Para tergugat dihadapan pejabat berwenang untuk itu terhadap tanah hak pakai No..37/Cipayung/l998 tanggal 17 Oktober l998 yang terletak di kampung Pasir Angin Rt.02 Rw.06 No.138 Kelurahan Cipayung Kecamatan Mega Mendung, Kabupaten Bogor Jawa Barat dengan batas-batas sebagai berikut ;Sebelah Utara ; Jln.Raya Gunung Geulis/ tanah Cindy Yogita

Watiningsih ;--------7.Menghukum Para Tergugat atau siapapun yang ada diatasnya untuk segera mengosongkan dan menyerahkan kepada Penggugat secara sukarela dalam keadaan baik atas tanah hak pakai No.37/Cipayung seluas 1.000 m2 surat ukur No.113/Cipayung/l998 tanggal 17 Oktober 1998 yang terletak di kampung Pasir Angin Rt.02 Rw.06 No.138 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Mega Mendung Kabupaten Bogor Jawa Barat dengan batas-batas sebagai berikut ; Sebelah Utara ; Jln.Raya Gunung Geulis/ tanah Cindy Yogita

LIM PEDRO SATRIJADI,MelawanNY.CINDY YOGITA LASUTTN.SISWOYO

Tempat tanggal lahir di Jakarta tanggal 14 Pebruari 1965Pekerjaan Swasta, alamat rumah Perum Graha Indah AK/48.Rt.04/014 Kelurahan DuriKepa ,Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat dalam hal ini diwakilinoleh KuasanyaFolman Ambarita, SH.MH.Advokat & Konsultan Hukum pada F & P LAW FIRM FullyIntegrated Legal Servic beralamat Jl.Agung Niaga IV blok G5/22 Sunter Agung PodomoroJakarta Utara, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 06 September 2010,selanjutnyadisebut Sebagai Penggugat ;MelawanNY.CINDY YOGITA

Raya Gunung Geulis / Tanah Cindy Yogita Lasut, Sebelah Selatan : Tanah Negara/ Selokan. Sebelah Barat: Tanah Negara / Tanah Siti Hutami /Miarso.e Sebelah Timur: Tanah Negara/ Tanah Watningsih.3. Bahwa berdasarkan pada tanggal 24 Maret 2006 yang Penggugat i sebagaimanatersebut dalam poin I, dihadapan Notaris Burhanuddin Husain.SH.MKn dan dalamperjanjian tersebut Tergugat II ikut sebagai pihak yang mengadakan perjanjian olehkarena Tergugat II adalah suami dari Tergugat ;4.

Raya Gunung Geulis/Tanah Cindy Yogita Lasut ;e Sebelah Selatan : Tanah Negara / Selokan Sebelah Barat: Tanah Negara / Tanah Siti Hutami /Miarso.e Sebelah Timur: Tanah Negara / Tanah Watningsih.4.Menyatakan Penggugatan berhak memperoleh hak pengalinan dari Para Tergugatataupun tanpa kehadiran Para Tergugat dihadapan pejabat yang berwenang untuk ituterhadap tanah hak Pakai No. 3.7/Cipayung seluas 1000 M?

Raya Gunung Geulis/Tanah Cindy Yogita LasutSebelah Selatan : Tanah Negara / Selokan.Sebelah Barat: Tanah Negara / Tanah Siti Hutami /Miarso.Sebelah Timur ; Tanah Negara/ Tanah Watningsih7. Menyatakan isi putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun ada banding,verzet, kasasi maupun upaya hukum lainnya (uit voor baar bij voorad);8.

CINDY Yogita Lasut, P5 ;Foto Copy Putusan No.146/Pdt.G/2007/PN.JKt.UT., P6 ;Foto Copy Penetapan nomor32/Eks/2008/PN.JKT.UT,7 ;es BfFoto Copy Surat Pernyataan Tergugat , Cindy YogitaLasut, P8 ;9.

CINDI YOGITA LASUT ; SISWOYO, dk ; DICK VEEN ; R.SONDANG ULLY SIMARMATA, dk

PUT US ANNo.2195 K/Pdtl2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.2.CINDI YOGITA LASUT,SISWOYO, keduanya bertempat tinggal di Sunter ParadiseF6/20, Rt. 003/012, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Sahat M. Tamba, SH.

Put.No.2195 K/Pdt/2008Para Penggugat Tidak Berkualitas (disqualificatoire).Bahwa hukum sudah menentukan pemegang hak atas tanah adalahnama yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik No.37/Cipayung, jelaspemegang hak miliknya adalah CINDY YOGITA LASUT, incasu Tergugat ;Bahwa Penggugat sarna sekali tidak mempunyai hak stag tanah a quokarena namanya tidak tercantum dalam Sertifikat tanah a quo ;Bahwa Penggugat II juga sarna sekali tidak ads hubungan apapun atastanah a quo, karena tidak ada dasar hukum

atas nama Cindy Yogita Lasut, bukan atasnama Dick Veen maupun R.Sondang, sehingga dapat diketahui tentangkesalahan hukum akan permohonan maupun penerbitan sertifikattersebut.4.

Sedangkan sangat jelas sang penjual tanahadalah CINDY YOGITA LASUT sebagai pemilik tanah namanya yang terteradalam Sertifikat Hak Pakai No. 37/Cipayung.. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinongtersebut di atas itulah yang seharusnya dipertimbangkan dan dikoreksi olehJudex Facti, karena pertimbangan demikian adalah pertimbangan yang tidakbersandar pada fakta hukum yang ada..

Majelis dan telah diusahakan dengan sungguhsungguh, tetapi tidaktercapai permufakatan, maka sesuai Pasal 182 ayat (6) KUHAP, Majelis setelahbermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak yaitu menolakpermohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi dan II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : CINDY YOGITA

CINDY YOGITA LASUT, dk.

CINDY YOGITA LASUT;2. SISWOYO;Keduanya bertempat tinggal di Sunter Paradise F6/20, RT003, RW 012, Kelurahan Sunter Agung, KecamatanTanjung Priok, Jakarta Utara;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 8 hal. Put.

Ut;Bahwa saat perkara perdata Nomor 130/Pdt.G/2011/PN Jkt.Utdidaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 5 April 2011,Sertifikat Hak Pakai Nomor 37/Desa Cipayung tanggal 17 Oktober 1998 atasnama Cindy Yogita Lasut/Terlawan II sudah berakhir masa berlakunya yaitusampai dengan tanggal 26 Oktober 2008 dan telah diterbitkan sertifikatpengganti atas nama Pelawan (R.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Arther Yogita Sastra Alias Arther Bin Yuyu Sastra, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dakwaan kedua Penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arther Yogita Sastra Alias Arther Bin Yuyu Sastra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Arther Yogita Sastra (Terlapor) menerima 1 (satu) Unit mobil Merk Mitsubishi Mirage Warna Putih No.Pol. : B-1958-FRZ dari Sdr. Rahadian ( Pelapor);

- 2 (dua) Lembar Surat Pernyataan dan Jaminan An. Sdr. Hadi Wiranto Kepada PT.

Arther Yogita Sastra No.Rek . 0662574935;

- 1 (satu) Lembar Rekening Korang Tahapan Bank BCA An. Hadi Wiranto No. Rek. 578070019;

- Terlampir didalam berkas;

1. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Penuntut Umum:
JENNY PASARIBU, SH,MH
Terdakwa:
ARTHER YOGITA SASTRA Alias ARTHER Bin YUYU SASTRA

Ricky Yogita Harahap Als. Riki dan Terdakwa II. Zulkifli Nasution Als. Kifli tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Penuntut Umum:
SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn
Terdakwa:
1.RICKY YOGITA HARAHAP ALS RIKI
2.ZULKIFLI NASUTION ALS KIFLI

Menyatakan terdakwa IL.RICKY YOGITA HARAHAP ALIAS RIKI dan terdakwaIl.

Harahap Alias Riki yang terdakwaI.Ricky Yogita Harahap Alias Riki letakkan di tumpukan ban mobil;Bahwa terdakwa I.Ricky Yogita Harahap Alias Riki mendapatkan narkotika jenisshabu pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 10.00 Wib di JalanJermal Raya Lorong Mesjid Gang Sahabat Lingk.13, Kelurahan Sei Mati,Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan, dari seorang lakilaki yang dipanggildengan nama Abe;Bahwa terdakwa I.Ricky Yogita Harahap Alias Riki memanggil Abe yang melintas diJalan Jermal

Terdakwa .Ricky Yogita Harahap Alias Rikimenyerahkan uang kepada Abe sejumlah Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah), kemudian Abe pergi mengambil narkotika jenis shabu dan kembalimenjumpai terdakwa I.Ricky Yogita Harahap Alias Riki serta menyerahkan narkotikajenis shabu kepada terdakwa I.Ricky Yogita Harahap Alias Riki;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 1609/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa terdakwa II.Zulkifli Nasution Alias Kifli datang ke Jalan Jermal Raya LorongMesjid Gang Sahabat Lingk.13

Harahap Alias Riki yang terdakwaI.Ricky Yogita Harahap Alias Riki letakkan di tumpukan ban mobil;Bahwa terdakwa I.Ricky Yogita Harahap Alias Riki mendapatkan narkotikajenis shabu pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 10.00 Wib di JalanJermal Raya Lorong Mesjid Gang Sahabat Lingk.13, Kelurahan Sei Mati, KecamatanMedan Labuhan, Kota Medan, dari seorang lakilaki yang dipanggil dengan nama Abe;Bahwa terdakwa I.Ricky Yogita Harahap Alias Riki memanggil Abe yangmelintas di Jalan Jermal

Terdakwa I.Ricky Yogita Harahap Alias Rikimenyerahkan uang kepada Abe sejumlah Rp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus riburupiah), kKemudian Abe pergi mengambil narkotika jenis shabu dan kembali menjumpaiterdakwa I.Ricky Yogita Harahap Alias Riki serta menyerahkan narkotika jenis shabukepada terdakwa I.Ricky Yogita Harahap Alias Riki;Bahwa terdakwa II.Zulkifli Nasution Alias Kifli datang ke Jalan Jermal RayaLorong Mesjid Gang Sahabat Lingk.13, Kelurahan Sei Mati, Kecamatan MedanLabuhan, Kota Medan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : RICKY YOGITA HARAHAP ALS RIKI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ZULKIFLI NASUTION ALS KIFLI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn

PUTUSANNomor 158/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:: RICKY YOGITA HARAHAP ALIAS RIKI;: Medan;1.

Menyatakan terdakwa I.Ricky Yogita Harahap Alias Riki dan terdakwaI1.Zulkifli Nasution Alias Kifli tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahattanpa hak memiliki Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.

Ricky Yogita Harahap Als Riki dan Terdakwa II.Zulkifli Nasution Als Kifli teroukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika .

Ricky Yogita Harahap AlsRiki adalah POSITIF mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangHalaman 13 dari 18 halaman. Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2021/PT MDNUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milikTersangka (Pembanding/Terdakwa) an.

Ricky Yogita Harahap Als Riki danPembanding/ Terdakwa Il. Zulkifli Nasution Als Kifli melalui PenasihatHukumnya tersebut; Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor1609/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 11 November 2020.MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan Pembanding/Terdakwa . Ricky Yogita Harahap Als Riki danPembanding/Terdakwa II.

SONDANG ULLY SIMARMATA
2.CINDY YOGITA LASUT
3.SISWOYO

YOGITA ROYANDI als. YOGI Bin ININ dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019, sekira jam 18.30 wib didepan Rumah Makan Padang Desa Waru Jaya Kec. Parung Kab. Bogorsaksi bersama terdakwa melakukan pencurian 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Vario No.

Pol. : F4675FDI warna hitam, yang terparkir didepan Rumah makan Padang dengankunci kontaknya menggantung; Bahwa kemudian terdakwa menghidupkan motor tersebut dan membawasepeda motor milik saksi korban kearah daerah Rumpin Kabupaten Bogorbersama saksi YOGI yang mengendarai sepeda motor miliknya; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut tanpa jjin daripemiliknya; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi Yogita menjual sepeda motortersebut kepada sdr KODOK (DPO), di Kp.

Cibodas Kecamatan RumpinKabupaten Bogor, seharga Rp 2.000.000, (dua juta Rupiah);Bahwa uang tersebut dibagi dua dengan Yogita masingmasingmendapat bagian Rp 1.000.000. (satu juta rupiah); Bahwa uang tersebut telah habis digunakan untuk memenuhi kebutuhanseharihari; Bahwa terdakwa ditangkap dirumahnya di Kp.

CibodasKecamatan Rumpin Kabupaten Bogor, seharga Rp 2.000.000, (dua jutaRupiah); Bahwa benar, uang tersebut dibagi dua dengan Yogita masingmasingmendapat bagian Rp 1.000.000.

Bogor Terdakwa bersamasaksi Yogita dengan bersekutu telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yogita Royandi Alias Yogi Bin Inin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke- 5 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yogita Royandi Alias Yogi Bin Inin dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
YOGITA ROYANDI Alias YOGI Bin ININ

Ita Yogita, di leges danditandatangani, bermaterai cukup, telah di cocokan sesuai aslinya, sebagaibukti P67. Surat keterangan kesehatan atas nama ita Yogita, di leges dan ditandatangani, bermaterai cukup, telah di cocokan sesuai aslinya, sebagaibukti P78. Surat keterangan untuk nikah an. Ita Yogita dan di tandatangani,bermaterai cukup, telah dicocokan sesuai aslinya sebagai bukti P89.

Surat keterangan asalusul atas ita Yogita, di leges dan di tandatangani,bermaterai cukup, telah di cocokan sesuai aslinya, sebagai bukti P910. Surat keterangan orang tua atas nama ita Yogita, di leges dan ditandatangani, bermaterai cukup, telah di cocokan sesuai aslinya, sebagaibukti P1011. Surat keterangan andon nikah atas nama ita Yogita, di leges dan ditandatangani, bermaterai cukup, telah di cocokan sesuai aslinya, sebagaibukti P1112.

Surat izin orang tua ita Yogita, di leges dan di tandatangani,bermaterai cukup, tanpa asli, sebagai bukti P1617. Surat pemberitahuan nikah, di leges dan di tandatangani,bermaterai cukup, telah di cocokan sesuai aslinya, sebagai bukti P1718. Surat pernyataan belum menikah, di leges dan di tandatangani,bermaterai cukup, telah di cocokan sesuai aslinya, sebagai bukti P1819.

Bahwa penggugat dengan ita Yogita menikah pada tahun 2012,nikah secara agama Bahwa berkas persyaratan penggugat dan XXXXXX di kembalikanoleh pihak desa dan Provos , ketika itu berkas sudah ada di rumahsaksi Bahwa saksi tidak mengkonfirmasi baik ke Desa maupun keProvos menghamili Tergugat , Tergugat hamil karena mempunyaihubungan dengan lakilaki lain teman kerja satu profesi bernamaXXKXXXX Bahwa penggugat di jemput oleh Provos dengan alasan tidakmasuk kerja, ternyata Penggugat di bawah ke Polresta

mau dinikahkan paksa dengan Tergugat I, kejadiaannya pada tanggal 30Maret 2012 Bahwa saksi mengetahui ketika Penggugat dinikahkan dengantergugat I, ketika iu Penggugat keluar menemui ita Yogita dan berkatabahw Penggugat telah di nikahkan paksa dengan Tergugat karenaPenggugat telah menghamil Tergugat dan bila tidak mau makaPenggugat akan di pecat.

NI GUSTI PUTU AGUNG AYU YOGITA;2. GUSTI AGUNG MADE HENDRA DANA PUTRA; Bahwa para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonyang kedua yang bernama GUSTI AGUNG MADE HENDRA DANA PUTRAmenjadi GUSTI AGUNG MADE SUHENDRA DANA PUTRA.

NI GUSTI PUTU AGUNG AYU YOGITA;2. GUSTI AGUNG MADE HENDRA DANA PUTRA; Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama anak para pemohonyang kedua yang bernama GUSTI AGUNG MADE HENDRA DANA PUTRAmenjadi GUSTI AGUNG MADE SUHENDRA DANA PUTRA.

PUTU AMEILYA YOGITA DEWI, Lahir di Badung, 4 Mei 2011 ;2.

p. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) dari Sertu Wartono kepada Yogita Irjayatama tanggal 28 Maret 2013. q. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran uang Psikologi sebesar Rp 4.000.000,- (empat juta rupiah) dari Serda Moh. Syaifudin Nandip kepada Yogita Irjayatama tanggal 28 Maret 2013.

Yogita Irjayatama Alamat Besole Kidul RT 01 RW03 Ds. Besole Kec. Bayan Kab. Purworejo dan Sdr. DwiKomarudin Alamat Dukuh Melikan RT 03 Ds Gebang Kec.Sukodono Kab. Sragen namun pengurusan tahapan seleksidiserahkan kepadaTerdakwa.3. Bahwa untuk menghadapi tes psikologi dalam seleksi CataPK TNI AD Gel. Ta 2013 Saksi menyarankan kepada Sdr. YogitaIrjayatama dan Sdr.

Yogita Irjayatama dinyatakan lulus dan saat inimengikuti pendidikan di Secata Gombong Rindam WN/Dip.sedangkan Sdr. Dwi Komarudin dinyatakan gagal pada tahap prasidang pantukhir.10. Bahwa Saksi tidak mengetahui adanya surat pernyataantertanggal 27 Maret 2013 yang menerangkan = adanyakesepakatan orang tua peserta seleksi dengan Saksi yangbunyinya apabila peserta seleksi lulus dalam seleksi Cata PK TNIAD Gel.

Yogita Irjayatama adalah anak Saksi yangpernah mendaftar menjadi anggota TNIAD pada bulan Januari2013 di Ajendam IV/Dip. melalui seleksi pendaftaran Secata PKTNLAD Gel. TA. 2013 dan mendapat nomor pendaftaran 0894dan halhal yang disiapkan Sdr. Yogita Iriayatama sehubunganakan mendaftar TNIAD antara lain dengan menjaga kesehatan19dengan melakukan cek up di DKT Purworejo, berlatih fisik (lari, pullup, situp, push up, shuttle run) yang dilatin Saksi sendiri.3.

Yogita Irjayatama namun dalam seleksi psikologitersebut Sdr. Yogita Irjayatama dinyatakan lulus seleksi psikologi.6. Bahwa pada tanggal 27 Maret 2013 Saksi dan 16 (enambelas) orang tua calon beserta para calon dipanggil ke KodamIV/Dip. ditanyakan oleh Brigjend Agus K antara lain masalah Sadr.Yogita Irjayatama apakah dalam pendaftaran Secata PK TNIADGel. TA. 2013 ada yang membantunya kemudian apakah sudahmenyerahkan sejumlah uang lalu Saksi menjawab bahwa selamaSdr.

Syaifudin Nandip kepadaAri Yudhiyanto tanggal 28 Maret 2013.y.551 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesar Rp 1.000.000,(satu juta rupiah) dari Sertu Wartono kepada Yogita Irjayatama tanggal28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran uang Psikologi sebesarRp 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Serda Moh.

Penggugat:
1.YOGITA SEPTA WARDHANA
2.RR.NURI WURYAN SRI
Tergugat:
2.TIAHARA MEIKI YAHODA UTAMI
3.BRIANDALU LAKSITO PRABOWO K

Syaifudin Nandip kepada Puguh Muarif tanggal 28 Maret2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian tes Psikologi sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dari Serma Ahmad Khodirin kepada Puguh Muarif tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang Psikologi sebesar Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandip kepada Ari Yudhiyanto tanggal 28Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah) dari Sertu Wartono kepada Yogita

Irjayatama tanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang Psikologi sebesar Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandip kepada Yogita Irjayatama tanggal 28Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang Psikologi sebesar Rp 4.000.000, (empatjuta rupiah) dari Serda Moh Syaifudin Nandip kepada Fendy Widiardani tanggal 28Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang tes Psikologi sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) dari Serma Ahmad Kodirin kepada

Syaifudin Nandip kepada Yogita Irjayatamatanggal 28 Maret 2013.1 (satu) lembar kwitansi pengembalian pembayaran uangPsikologi sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) dariSerda Moh.

Muarif tanggal 28 Maret 2013.15. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang Psikologi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Ari Yudhiyanto tanggal 28 Maret 2013.16. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian les Psikologi sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dari Sertu Wartono kepada YogitaIrjayatama tanggal 28 Maret 2013.17. 1 (satu) lembar kwitansi pengembalian uang Psikologi sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dari Serda Moh SyaifudinNandip kepada Yogita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan Pemohon Yurizal Bin Haji Malian sebagai Wali Pengampu terhadap anak kandung Pemohon yang bernama Yogita Valentin Bin Yurizal;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hery Kusnadi bin Nurman Hadi) terhadap Penggugat (Yogita Dewi Ayu Candra binti Bambang Sugeng);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Arther Yogita Sastra bin Yuyu Sastra) terhadap Penggugat (Meyda Rostiana binti Endang Darmawan);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara ini sejumlah Rp.0 ( rupiah) ;

SONDANG ULLY SIMARMATA
Terbanding/Tergugat II : CINDY YOGITA LASUT
Terbanding/Tergugat III : SISWOYO