Pemohon:
YOLENTA WAE

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama:
   1. KEVIN IMANUEL YULIO KONO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kupang pada tanggal 13 April 2012;
   2. AMBROSIUS MARYOL KONO, jenis kelamin laki-laki, lahir di Kupang pada tanggal 26 September 2019;

adalah anak sah dari Para Pemohon Marselinus Kono (suami) dengan Yolenta Ampate (istri);

<

Pemohon:
1.MARSELINUS KONO
2.YOLENTA AMPATE

Pemohon:
1.JONISIUS MAU TAEK
2.MARIA YOLENTA SOIK

Penggugat:
PT KARYA INTERA INDONESIA
Tergugat:
1.Gabriella Janice
2.Yolenta Vania

Setelah itu, selama itu terdakwa selalu melihatSituasi dan kondisi didalam kost, kalau Saksi YOLENTA BERE Als.

Setelah2 (dua) hari berikutnya sekitar pkl. 05.30 wita saat itu Saksi YOLENTA BERE Als.LENTA pergi ke pasar, anak korban yang saat itu masih tidur diatas tempat tidurtibatiba terdakwa masuk dan langsung meraraba payudara anak korban sehinggaanak korban langsung tersadar dan bangun dari tidur. Lalu terdakwa langsungkeluar dari kamar. Selama itu terdakwa selalu melihat situasi dan kondisi didalamkost, kalau Saksi YOLENTA BERE Als.

Sekitar pkl. 22.00 wita Saksi YOLENTA BERE Als. LENTA masukkedalam kamar lalu melihat anak korban sedang menangis sehingga saksi bertanyakepada anak korban Kenapa ? , Lalu anak korban menjawab Tidak, saya (anakkorban) tidak kenapakenapa , terus Saksi YOLENTA BERE Als. LENTA sambilmencium cairan yang ada dicelana anak korban bertanya lagi Kenapa ini basahHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Atbbegini ?

Dan terdakwa mengakui bahwa isterinya / ibu kandung anak korban yangbernama YOLENTA BERE Als.

Kemudian terdakwa keluar dari kamar tersebut ;Bahwa benar pada kejadian terakhir sekitar pkl. 22.00 wita Saksi YOLENTA BERE Als.LENTA masuk kedalam kamar lalu melihat anak korban sedang menangis sehinggasaksi bertanya kepada anak korban Kenapa ? , Lalu anak korban menjawab Tidak,saya (anak korban) tidak kenapakenapa , terus Saksi YOLENTA BERE Als. LENTAsambil mencium cairan yang ada dicelana anak korban bertanya lagi Kenapa inibasah begini ?

.;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YOLENTA NURHAYATI GEA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Somi pada tanggal 10 Juni 1999, yang lahir dari orangtua bernama FAOBALI GEA (Ayah) dan SENIATI BATEE (Ibu);- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon tersebut dalam daftar tambahan kelahiran untuk Warga Negara Republik Indonesia

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 11 April 2013, Nomor : 118/PDT/P/2013/PNGS yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istri pemohon bernamaSENIATI BATEE berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan tertanggal 18 September 1998,Nomor : 144/CSGID/PUKK/1998, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Nias dan dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anakPerempuan yang ke1 (pertama) bernama YOLENTA

;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YOLENTA NURHAYATI GEAjenis kelamin Perempuan, lahir di Somi, pada tanggal 10 Juni 1999, yang lahir dariorang tua bernama FAOBALIN GEA (ayah) dan SENIATI BATEE (ibu).;Membebankan biaya penetapan pengadilan ini kepada pemohon.;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan.;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonannya, Pemohon menyatakan padapokoknya tetap pada permohonannya tersebut.

SINUFA ZAMASIBahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istrinya yang bernamaSENIATI BATE E;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Suaminya telah dikaruniai AnakPerempuan yang ke1 (Pertama) bernama YOLENTA NURHAYATI GEA;Anak ke1 (Pertama) dari pemohon yang bernama YOLENTA NURHAYATIGEA, lahir di Somi pada tanggal 10 Juni 1999;Bahwa Benar, YOLENTA NURHAYATI GEA adalah anak kandung daripemohon. ;Saksi 2.

TOTONAFO HALAWA.Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Istrinya yang bernamaSENIATI BATE E;Bahwa dari pernikahan pemohon dengan Suaminya telah dikaruniai AnakPerempuan yang ke1 (Pertama) bernama YOLENTA NURHAYATI GEA;Anak ke1 (Pertama) dari pemohon yang bernama YOLENTA NURHAYATIGEA, lahir di Somi pada tanggal 10 Juni 1999;Bahwa Benar, YOLENTA NURHAYATI GEA adalah anak kandung daripemohon.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 (Surat Keterangan Kelahiran)dihubungkan dengan keterangan saksisaksi bahwa dari hasil perkawinan Pemohon denganIstrinya SENIATI BATEE tersebut telah lahir anak Perempuan yang ke1 (Pertama)bernama YOLENTA NURHAYATI GEA dilahirkan di Somi pada tanggal 10 Juni 1999,Jenis Kelamin Perempuan dan kelahirannya tersebut belum didaftarkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nias sehingga belum memiliki akta kelahiran.

Menyatakan Terdakwa I LEOPOLDA BUIK Alias LEO, Terdakwa II THERESIA ABUK Alias ESI, Terdakwa III ADELINA BRIA Alias ERI dan Terdakwa IV YOLENTA BETE Alias LENTA Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Izin Usaha Niaga Melakukan Niaga Minyak Bumi secara bersama-sama;2.

bukti berupa: - 160 Liter bensin yang dikemas dalam 4 buah jerigen ukuran 35 liter dan 1 jerigen ukuran 5 lter, milik terdakwa I LEOPOLDA BUIK Alias LEO;- 120 liter bensin yang dikemas dalam 2 buah jerigen ukuran 35 liter dan 10 buah jerigen ukuran 5 liter, milik terdakwa II THERESIA ABUK Alias ESI;- 80 liter bensin yang dikemas dalam 16 buah jerigen ukuran 5 liter, milik terdakwa III ADELINA BRIA Alias ERI;- 70 liter bensin yang dikemas dalam 2 buah jerigen ukuran 35 liter, milik terdakwa IV YOLENTA

N A M A Lengkap : YOLENTA BETE alias LENTA;Tempat lahir : Ailookren;U mur atau Tanggal lahir : 39 tahun/ 18 Agustus 1973;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Haeain, Dsn. Metamauk, Ds.

pe MPMenimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegastidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum melainkan menghadapi sendiriperkaranya tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan Para Terdakwake persidangan oleh karena di dakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatifyang di bacakan di persidangan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa I (LEOPOLDA BUIK alias LEO), terdakwa II(THERESIA ABUK alias ESD), terdakwa III (ADELINA BRIA alias ERI) danterdakwa IV YOLENTA

pemeriksaan ternyata para terdakwa tidak memiliki usahayang diperlukan untuk kegiatan usaha minyak bumi yaitu izin usahapengangkutan, izin usaha penyimpanan, maupun izin usaha niaga daripemerintah.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana oleh Pasal 55 UndangUndang Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo pasal 55 ayat (1)KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa I (LEOPOLDA BUIK alias LEO), terdakwa II(THERESIA ABUK alias ESI), terdakwa II (ADELINA BRIA alias ERI) danterdakwa IV YOLENTA

Menyatakan Terdakwa I LEOPOLDA BUIK Alias LEO, Terdakwa IITHERESIA ABUK Alias ESI, Terdakwa IIIT ADELINA BRIA AliasERI dan Terdakwa IV YOLENTA BETE Alias LENTA bersalahmelakukan tindak pidana niaga minyak bumi tanpa izin usaha niagasecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal53 huruf d Undangundang Nomor:22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana, dalam dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LEOPOLDA BUIK AliasLEO, Terdakwa II THERESIA ABUK Alias ESI, Terdakwa IIIADELINA BRIA Alias ERI dan Terdakwa IV YOLENTA BETE AliasLENTA tersebut berupa pidana penjara masingmasing selama: 6 (enam)bulan.

Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara, pada waktu dantempat tersebut diatas :Berawal ketika REGELINDA KOEK Alias LINDA marah kepadapengemudi ojek yang akan menabrak YOLENTA MOTU dan OLIMPIANAKULAUN yang dapat di hindari oleh YOLENTA MOTU namun OLIMPIANAKULAUN yang sedang mengendong anaknya terjatuh kemudian pengendaraojek tersebut masuk ke rumah terdakwa BENEDIKTUS ASA BAUK AliasBENE dan beberapa saat kemudian dari dalam rumah keluar terdakwaBENEDIKTUS ASA BAUK Alias BENE, terdakwa SALOMON

anak masing masing berjalan menuju ketempas pesta laludatang sepeda motor yang dikendarai oleh orang yang tidak diketahuilangsung menabrak Yolenta Motu dan Olimpiana Kulaun ; Bahwa Yolenta Motu dan Olimpiana Kulaun menghindar sehinggaterjatuh di tepi jalan lalu saksi mendekati pengemudi ojek tersebut danmemarahinya kemudian pengemudi ojek tersebut masuk kedalam rumahBenediktus Asa Bauk selang beberapa menit kemudian keluarBenediktus Asa Bauk, Salomon Mau, Yoseph Bere Gol, Damianus Laundan Marselinus

Saksi YOLENTA MOTU, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 9 dari 23 hal.

Motu dan Wenda Koi sambilmengendong anak masing masing berjalan menuju ketempas pesta laludatang sepeda motor yang dikendarai oleh orang yang tidak diketahuilangsung menabrak Yolenta Motu dan Olimpiana Kulaun ; Bahwa Yolenta Motu dan Olimpiana Kulaun menghindar sehinggaterjatuh di tepi jalan lalu Regelinda Koek mendekati pengemudi ojektersebut dan memarahinya kemudian pengemudi ojek tersebut masukkedalam rumah Benediktus Asa Bauk selang beberapa menit kemudiankeluar Benediktus Asa Bauk, Salomon

Motu dan Wenda Koi sambilmengendong anak masing masing berjalan menuju ketempas pesta laludatang sepeda motor yang dikendarai oleh orang yang tidak diketahuilangsung menabrak Yolenta Motu dan Olimpiana Kulaun ; Bahwa Yolenta Motu dan Olimpiana Kulaun menghindar sehinggaterjatuh di tepi jalan lalu saksi mendekati pengemudi ojek tersebut danmemarahinya kemudian pengemudi ojek tersebut masuk kedalam rumahBenediktus Asa Bauk selang beberapa menit kemudian keluarBenediktus Asa Bauk, Salomon Mau, Yoseph

rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah istri sirri Tergugat yangdinikahi secara adat, namun Tergugat masih sering mendatangi Penggugat;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, sekalipun tidak pernah terjadi pertengkaran, namun pada bulanAgustus 2014 Tergugat ketahuan telah menikah secara sirri (adat) denganwanita lain yang bernama Yolenta

, Penggugat mengetahui hal tersebutketika Yolenta menelpon Penggugat dan mengakui telah menikah denganTergugat secara sirri (adat), bahkan telah memiliki seorang anak perempuanyang berumur 6 (enam) bulan, setelah mengetahui hal tersebut Penggugattidak dapat menerima, namun Tergugat minta diberi waktu untukmenceraikan Yolenta;Him 2 dari 16 Putusan Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.

Sguharmonis disebabkan Tergugat sering pergi dari rumah hingga 4 (empat )bulan baru kembali/pulang dan tidak membawa nafkah, selain itu Tergugatmempunyai hubungan dengan wanita lain;Bahwa, sepengetahuan saksi dari Penggugat, karena pada saat ituPenggugatsudah mendengar informasi Tergugat sudah menikah denganseorang wanita dari Ngabang bernama Yolenta, kemudian abang angkatTergugat (saksi pertama) mencari tahu informasi tersebut ke Ngabang danbenar Tergugat sudah menikah dan sudah mempunyai 1 (Satu

,Penggugat mengetahui hal tersebut ketika Yolenta menelpon Penggugat danmengakui telah menikah dengan Tergugat secara sirri (adat), bahkan telahmemiliki seorang anak perempuan yang berumur 6 (enam) bulan, setelahmengetahui hal tersebut Penggugat tidak dapat menerima, namun Tergugatminta diberi waktu untuk menceraikan Yolenta;Menimbang, bahwa pada bulan Juli 2016 Tergugat pamit untuk berkerja,tetapi Tergugat tidak pernah lagi pulang kerumah hingga sekarang, Penggugatjuga sering menelpon Tergugat namun

Sguayat (1) dan pasal 175 RBg keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimauntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi menerangkan antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan pada tahun 2014 Tergugatdiketahui menikah lagi secara sirri (adat) dangan seorang wanita asal Ngabangbernama Yolenta dan sudah mempunyai 1 (satu) anak, Tergugat dan wanitatersebut sudah hidup bersama di Ngabang.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) Lembar baju kaos warna putih pudar,- 1(satu) Lembar celana kaus warna merah lis putih, - 1 (satu) lembar celana dalam warna putih, Dikembalikan kepada Anak korban MARIA FRANSISKA NONI alias VANImelalui Ibunya yaitu YOLENTA DARA alias LENTA;- 1(satu) lembar baju kaus warna biru bertuliskan magic lis putih bagian lengan, dan - 1 ( satu ) lembar celana warna cokelat;Dikembalikan kepada Anak YOHANES MENA alias YOAN melalui Ayahnya yaitu SIMON DIWA alias

Menyatakan barang bukti berupa; 1(satu) Lembar baju kaos warna putih pudar; 1(satu) Lembar celana kaus warna merah lis putih; 1 (satu) lembar celana dalam warna putih;Dikembalikan kepada saksi YOLENTA DARA ALS LENTA. 1(satu) lembar baju kaus warna biru bertuliskan magic lis putin bagianlengan;Halaman 2 dari 27 Putusan Nomor:1/Pid.SusAnak/2017/PN. Bjw. 1( satu ) lembar celana warna cokelat;Dikembalikan kepada saksi SIMON DIWA Als SIMON.6.

DORA Als LENTA (ibu anak korban), danselanjutnya saksi YOLENTA DORA Als LENTA melaporkan kejadiantersebut kekantor Polsek Aesesa; Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 007/KSR/1 1/2016 tanggaltanggal 05 November 2016 yang ditandatangani oleh dokter YOVITAEFRIDA.A,dr, dokter pada Dinas Kesehatan Kabupaten Nagekeo UTDPukesmas Jawakisa, menyimpulkan hasil pemeriksaan bahwa melakukanpemeriksaan terhadap anak perempuan berusia 10 Tahun, berat badan 23Kg status gizi baik dalam keadaan sadar penuh

DORA Als LENTA (ibu anak korban), danselanjutnya saksi YOLENTA DORA Als LENTA melaporkan kejadiantersebut kekantor Polsek Aesesa;Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 007/KSR/1 1/2016 tanggaltanggal 05 November 2016 yang ditandatangani oleh dokter YOVITAEFRIDA.A,dr, dokter pada Dinas Kesehatan Kabupaten Nagekeo UTDPukesmas Jawakisa, menyimpulkan hasil pemeriksaan bahwa melakukanpemeriksaan terhadap anak perempuan berusia 10 Tahun, berat badan 23Kg status gizi baik dalam keadaan sadar penuh

DORA Als LENTA (ibu anak korban), danselanjutnya saksi YOLENTA DORA Als LENTA melaporkan kejadiantersebut kekantor Polsek Aesesa;Bahwa sesuai dengan Visum et Repertum Nomor : 007/KSR/1 1/2016 tanggaltanggal 05 November 2016 yang ditandatangani oleh dokter YOVITAHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor:1/Pid.SusAnak/2017/PN.

Bjw.Lembar celana kaus warna merah lis putih, 1 (Satu) lembar celanadalam warna putih, 1(satu) lembar baju kaus warna biru bertuliskanmagic lis putin bagian lengan dan 1 ( satu ) lembar celana warnacokelat, adalah pakaian yang digunakan anak korban MARIAFRANSISKA NONI alias VANI dan anak Yohanes Mena alias Yoanpada saat kejadian tersebut;Terhadap keterangan saksi, Anak Yohanes Mena alias Yoanmembenarkannya;YOLENTA DORA Als LENTA, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa

Pengadilan Negeri Atambua Kelas IBtanggal 15 Mei 2018, Nomor : 45/Pen.Pdt/2018/PN.ATB tentang hari sidangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONANMenimbang, bahwa pemohon di dalam persidangan telah mengajukanpermohonannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Atambua denganRegister Perkara No. 45/Pdt.P/2018/PN.ATB. tanggal 15 Mei 2018, telah mengajukanpermohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Suami dari pasangan Istri : YOLENTA

segalasesuatu kejadian yang terjadi di persidangan, sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisah dengan penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya tertanggal 14 Mei 2018 telahmengajukan dalildalil bahwa :Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 45Padt.P/2018/PNAtb Bahwa Pemohon adalah Suami dari pasangan Istri : YOLENTA

Penggugat:
CREDIT UNION KASIH SEJAHTERA KANTOR CABANG PEMBANTU (KCP) ATAMBUA BARAT
Tergugat:
1.Yolenta Mau
2.Oktovianus Besin

WALDEAlias LIN yaitu dengan mengatakan bahwa korban sudah hamil 6 bulan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :noc esonne Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika saksi korbanTHEODORA EWALDE TAEK Alias WALDE Alias LIN melayat orangmeninggal dirumah duka yang terletak disamping Kantor Agama Atambua,selesai melayat saksi korban hendak pulang kerumah menggunakan mobil,saksi korban melihat kakak saksi korban yakni saksi YUSTINA KOBA aliasMAMA YUS bersama saksi MARIA YOLENTA

untuk pulangkerumah, sesampainya saksi koran dirumah, sekitar pukul 23:30 wita saksimendapat telepon dari kakak saksi korban yakni saksi YUSTINA KOBA aliasMAMA YUS yang menceriterakan kepada saksi korban bahwa saat saksikorban melewati saksi YUSTINA KOBA alias MAMA YUS , saksi MARIAYOLENTA ATOK dan saksi THERESIA ANAK YESUS SUGINEM Alias ISdengan mobil di jalan raya depan Kantor Agama Atambua, terdakwaMARGARETHA HOAR Alias IBU GAB mengatakan kepada saksi YUSTINAKOBA alias MAMA YUS , saksi MARIA YOLENTA

Kantor Agama AtambuaKelurahan Umanen Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belutelahterjadiperbuatan pencemaran nama baik yang telah dilakukan olehterdakwa Margaretha Hoar Alias lou Gab terhadap diri saksi;+ Bahwa benar berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketikasaksi melayat orang meninggal dirumah duka yang terletak disampingKantor Agama Atambua, selesai melayat saksihendak pulang kerumahmenggunakan mobil, saksimelihat kakak saksi yakni saksi YUSTINAKOBA alias MAMA YUS bersama saksi MARIA YOLENTA

berdiridipinggir jalan raya depan Kantor Agama Atambua;** Bahwa benar saksi langsung menghentikan mobil nya lalu menurunkankaca mobil untuk bertegur sapa dengan ketiganya, kemudian saksiduluan berpamitan dan melajukan mobil untuk pulang kerumah,+ Bahwa benar sesampainya saksi dirumah, sekitar pukul 23:30 witasaksi mendapat telepon dari kakak saksi yakni saksi YUSTINA KOBAalias MAMA YUS yang menceriterakan kepada saksi korban bahwasaat saksi melewati saksi YUSTINA KOBA alias MAMA YUS , saksiMARIA YOLENTA

terdakwa menjawab saksimendengar dari lbu Agus;* Bahwasebelumnya korban tidak pernah ada masalah dengan terdakwa;** Bahwa benar saksi tidak tahu maksud dan tujuan terdakwa saatmengatakan bahwa korban sudah hamil 6 bulan;** Bahwa benar korban belum menikah dan hasil USG menerangkanbahwa korban tidak sedang hamil;** bahwa benar akibat perkataan yang diucapkan terdakwa korbanmerasa malu karena korban belum bersuami.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan sertamembenarkannya,oo OoMARIA YOLENTA

Saksi YOLENTA TEKIK : dibawah janji telah memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan satu keponakandari pemohon;Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama anak pemohon yang bernamaYOHANES MENDONSA dalam kartu keluarganya dan berkeinginan dirubahmenjadi YULIUS MONIZ;Bahwa nama YULIUS MONIZ tersebut telah digunakan dalam ijazah SD dansuratsurat lainnya;Bahwa nama YULIUS MONIZ nama yang sebenarnya, sedangkan YOHANESMENDONSA

YULIUS MONIZ hanyaterjadi kesalahan penulisan dalam Kartu keluarga saja yang ditulis dengan namapanggilan seharihari, dan anak tersebut Sampai dnegan saat ini belum memiliki aktakelahiran. karena berdasarkan saksisaksi antara YOHANES MENDONSA denganYULIUS MONIZ adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan petitumpermohonan Pemohon apakan beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P3, P4 dan P5 relevan denganketerangan saksi YOLENTA

TEKIK dan saksi FELIX BIKIN diketahui bahwa identitasanak Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannya adalah telah sesuai,sehingga tidak terjadi Error in Persona (kekeliruan dalam mengadili orang);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan saksi YOLENTA TEKIKdan saksi FELIX BIKIN menerangkan bahwa antara orang yang bernama YOHANESMENDONSA dengan YULIUS MONIZ adalah orang yang sama;Halaman 4 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 56/Pdt.P/2018/PN.AtbMenimbang, bahwa adapun keperluan Pemohon memperbaiki

; Bahwa pemohon Markus Dasi, lahir di Luaguju,01 Juli 1960 ; Bahwa nama istri pemohon adalah Yolenta Soi ; Bahwa istri pemohon masih hidup dan mempunyai 5(lima) orang anak yaitu 2 (dua) masih hidup dan 3 (tiga) sudahmeninggal ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan adalah untuk merubah tahun lahir pemohon semulaMarkus Dasi, lahir di Luaguju,01 Juli 1967 , dan ingin rubahmenjadi Markus Dasi, lahir di Luaguju,01 Juli 1960 mengikutitahun lahir yang tertera dalam Akta Permandian

MARKUS BAU LELO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalah satu suku ; Bahwanama pemohon adalah Markus Dasi ; Bahwapemohon Markus Dasi, lahir di Luaguju,01 Juli 1960 ; Bahwa nama istri pemohon adalah Yolenta Soi ; Bahwa istri pemohon masih hidup dan mempunyai 5 (lima)orang anak yaitu 2 (dua) masih hidup dan 3 (tiga) sudahmeninggal ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan adalah untuk merubah tahun lahir pemohon semula MarkusDasi, lahir di Luaguju,01 Juli 1967 , dan ingin

Dalam pertimbangan Hakim PN Atambua dalam putusannya yangtermuat pada halaman 16 alinea terakhir yang pada pokoknyamenyatakan bahwa : Berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan dibawah sumpah saksi MARTHEN LOASANA,dikaitkan dengan keterangan dibawah sumpah saksi AMROSIA AMALO,saksi BERNADUS SADUK dan Saksi YOLENTA HABU sertaketerangan Terdakwa yang bersesuaian dengan barang bukti berupaSurat Pernyataan Melepaskan Hak tertanggal 01 Januari 1982 bahwasaksisaksi tersebut membenarkan

Saksi YOLENTA HABAU menerangkan dibawah sumpah didepanpersidangan bahwa saksi tidak perah mengetahui tentang siapa pemiliktanah yang sebenarnya. Yang saksi ketahui dan terangkan di depanpersidangan adalah :e Bahwa + awal tahun 1987 Terdakwa membawa Surat pelepasan hak ituke rumahnya untuk ditandatangani oleh suaminya yang bernama DORISLAKUMAU;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

pokoknya menyatakan bahwa :Sedangkan apakah benar surat tersebut dibuat pada tahun sebagaimanatercantum dalam surat tersebut yaitu tanggal O1 Januari 1982,berdasarkan saksisaksi yang diajukan oleh JPU ternyata tidak ada yangdapat memastikan karena saksi BERNADUS SADUK yang memberikanketerangan dibawah sumpah mengetahui surat tersebut dibuat padatahun 1986, sedangkan saksi OKTAVIANUS LENGGU yang jugamemberikan keterangan di bawah sumpah mengetahui pembuatan surattersebut pada tahun 1985, bahkan saksi YOLENTA

No. 621 K/Pid/2009Mencermati pertimbangan hukum Majelis Hakim PN Atambua dalamputusannya, seolaholah Majelis Hakim ingin memaksakan agar saksiBERNADUS SADUK dan saksi OKTAVIANUS LENGGU mengetahuidengan pasti penempatan tahun tersebut;Bahwa tanggapan JPU atas penempatan tahun yang benar dan pastiadalah sebagaimana dikemukakan dalam keterangan di bawahsumpah saksi YOLENTA HABU yaitu awal tahun 1987, Terdakwamembuat suratsurat palsu tersebut.

(Vide : Keterangan saksi YOLENTA HABU).Berdasarkan kronologis pembuatan suratsurat palsu yangdilakukan oleh Terdakwa di atas, dan telah dikaitkan denganketerangan saksi MARTHEN LOASANA di bawah sumpah didepan persidangan bahwa saksi MARTHEN LOASANAmenandatangani surat milik koroan lebih dahulu, kemudian barumenandatangani surat tanah milik Terdakwa serta berdasarkanpengakuan Terdakwa bahwa kuitansi tertanggal 16 Juni 1967yang menjadi dasar pembuatan Surat Pelepasan Hak tidak dibuatpada tanggal 16