Pemohon:
Yomima Krimadi

Pemohon:
1.YEHESKIA SAMBODE
2.YOMIMA D. PONTOH

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Unit Sentani xYOMIMA KARAFIR

ETWIORY,kemudian Terdakwa URBANUS RUPILU menjalin hubungan pacaran dengansaksi YOMIMA ETWIORY tanpa sepengetahuan saksi JITRO LEHA selakusuami sah dari YOMIMA ETWIORY, selanjutnya pada Agustus 2020, terjadimasalah antara saksi JITRO LEHA dan saksi YOMIMA ETWIORY yangmerupakan suami istri sah, mengakibatkan saksi JITRO LEHA pisah ranjangdengan saksi YOMIMA ETWIORY; Bahwa pada tanggal 7 November 2020 sekitar pukul 01.00 WIT,Terdakwa URBANUS RUPILU mengajak saksi YOMIMA ETWIORY untukHalaman 2 dari

mengajak saksi YOMIMA ETWIORYuntuk berhubungan badan dan saksi YOMIMA ETWIORY menerima ajakantersebut, kemudian saksi YOMIMA ETWIORY membuka kunci pinturumahnya sehingga Terdakwa URBANUS RUPILU dapat masuk ke dalamrumahnya, kemudian Terdakwa URBANUS RUPILU dan saksi YOMIMAETWIORY masuk ke dalam kamar dan melakukan hubungan badan; Bahwa pada tanggal 5 Desember 2020 sekitar pukul 01.00 WIT,Terdakwa URBANUS RUPILU kembali mengajak saksi YOMIMA ETWIORYuntuk berhubungan badan dan saksi YOMIMA ETWIORY

menerima ajakantersebut, kemudian saksi YOMIMA ETWIORY membuka kunci pinturumahnya sehingga Terdakwa URBANUS RUPILU dapat masuk ke dalamrumahnya, kemudian Terdakwa URBANUS RUPILU dan saksi YOMIMAETWIORY masuk ke dalam kamar dan melakukan hubungan badan; Bahwa pada tanggal 9 Desember 2020 sekitar pukul 01.00 WIT,Terdakwa URBANUS RUPILU kembali mengajak saksi YOMIMA ETWIORYuntuk berhubungan badan dan saksi YOMIMA ETWIORY menerima ajakantersebut, kemudian saksi YOMIMA ETWIORY membuka kunci pinturumahnya

JITRO LEHA alias JAROT, di bawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah suami saksi YOMIMA ETWIORY alias MIMI; Bahwa saksi menikah dengan saksi YOMIMA ETWIORY alias MIMIpada tanggal 30 Mei 2014, di Gereja yang beralamat di Desa Letziara,Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa pernikahan saksi dan saksi YOMIMA ETWIORY alias MIMI telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Maluku Barat Daya; Bahwa saksi dan saksi YOMIMA ETWIORY alias MIMI telah memiliki 2(dua) orang anak

yang bernama MARVELUIS FIGO LEHA dan LIONELPITER LEHA; Bahwa setelah menikah, saksi dan saksi YOMIMA ETWIORY aliasMIMI beserta 2 (dua) orang anak tinggal bersama di rumah orang tuasaksi saksi YOMIMA ETWIORY alias MIMI; Bahwa sejak bulan Agustus 2020, saksi dan saksi YOMIMA ETWIORYalias MIMI pisah rumah, yang mana saksi tinggal di rumah orang tuasaksi, sedangkan saksi YOMIMA ETWIORY alias MIMI dan 2 (dua) oranganak tetap tinggal di rumah orang tua saksi YOMIMA ETWIORY aliasMIMI yang berlamat di Desa

dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa VICTOR STEFANUS GONAI alias VICTOR pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 10.00 wit atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2021 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2021 bertempat di Jalan Kakak Tua Kampung Yamia Pir 2 Distrik Arso KabupatenKeerom atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban YOMIMA

dijawab saksi korban bunuh sudah,selanjutnya saksi korban mengambil Handphone lalu handphone tersebutdiserahkan kepada anak saksi korban yaitu saksi SRI AGUNG BILASI alias SRIuntuk menelephone adik lakilaki saksi korban yaitu saksi SAMPURNONUGROHO alias SAMPURNO karena saksi korban merasa ketakutan, setelahitu terdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor terdakwa.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korbanYOMIMA YAMINI alias MBAK YAM membuat saksi korban YOMIMA

KesimpulanDari hasil pemeriksaan terdapat tanda kekerasan fisik.Perbuatan terdakwa VICTOR STEFANUS GONAI alias VICTOR sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP..Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi Korban YOMIMA YAMINI alias MBAK YAM, Dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal

21 Januari 2021 sekitar pukul 10.00 witbertempat di Jalan Kakak Tua Kampung Yamta Pir 2 Distrik ArsoKabupaten Keerom telah terjadi tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban sendiri YOMIMA YAMINIalias MBAK YAM.

dan nada suara lakilaki yang tidak terdakwa kenalberkata kamu jangan ganggu hubungan saya dengan YOMIMA YAMINI, nantiko tanggung resikonya sendiri, Ko masih mau hidup ka ?

Menetapkan bahwa di Adodo Molu pada tanggal 01 Agustus 2001 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama ANTONETA NELCI KANARA anak sah dari pasangan suami isteri NIKOLAUS KANARA dan YOMIMA LEKKY ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Adodo Molu pada tanggal 01 Agustus 2001 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama ANTONETA NELCI KANARA anak sah dari pasangan suami isteri NIKOLAUS KANARA dan YOMIMA LEKKY ; 4.

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama NIKOLAUSKANARA dan YOMIMA LEKY 5 7272222 none nn nnn nnn nen cence nnn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molu danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molu ;4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;0 20000 2005.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang

Mngabilkan Petrioharan PemiGhon jsssnseseneacsnceneennmenneneneeawen2.Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama ANTONETA NELCI KANARA,jenis kelamin perempuan, lahir di Adodo Molu, pada tanggal 1/8 01 yang lahirdari orang tua bernama NIKOLAUS KANARA dan YOMIMA ;3.

tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti surat untuk Pemohon ; Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat tersebut di atas, Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu DEWALDUSWUARLELA dan NIMROT LANITH yang di persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah sesuai agamanya masing masing, yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi Kesatu, DEWALDUS WUARLELA : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon $;e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan YOMIMA

Menetapkan bahwa di Adodo Molu pada tanggal 01 Agustus 2001 telah lahirseorang anak perempuan yang diberi nama ANTONETA NELCI KANARA anaksah dari pasangan suami isteri NIKOLAUS KANARA dan YOMIMA LEKkyY $;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMaluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut padaregister yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa ai Adodo Molupada tanggal 01 Agustus 2001 telah lahir seorang anak perempuan yang diberinama ANTONETA NELCI KANARA anak sah dari pasangan suami isteriNIKOLAUS KANARA dan YOMIMA LEKKY 577777777 777777774.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yomima Etwiory Alias Mimi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yomima Etwiory Alias Mimi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
YOMIMA ETWIORY Alias MIMI

LEUNUPUN, terhadapsaksi Yomima Etwiory dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Kandungan :Rahim puncak, Rahim setinggi satu jaridiatas simpisis pubis dan teraba benda keras berbentuk bulat padapada dasar Rahim Pemeriksaan alat kelamin : Mulut alat kelamin : pada kedua bibir kecil kemaluan tidaktampak kemerahan Selaput darah :terdapat robekan lama pada selaput darahhingga ke dasar sesuai arah jarum jam tiga dan jam SembilanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Sml Leher Rahim

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yomima Etwiory Alias Mimi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Zina sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yomima Etwiory Alias Mimi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
YOMIMA ETWIORY Alias MIMI

LEUNUPUN, terhadapsaksi Yomima Etwiory dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pemeriksaan Kandungan :Rahim puncak, Rahim setinggi satu jaridiatas simpisis pubis dan teraba benda keras berbentuk bulat padapada dasar Rahim Pemeriksaan alat kelamin : Mulut alat kelamin : pada kedua bibir kecil kemaluan tidaktampak kemerahan Selaput darah :terdapat robekan lama pada selaput darahhingga ke dasar sesuai arah jarum jam tiga dan jam SembilanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Sml Leher Rahim

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemaran nama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATTAMIMI,SH,MH
2.LILIA HELUTH, SH
Terdakwa:
YOMIMA THENU ALIAS MIMA

Nama lengkap : YOMIMA THENU Alias MIMA.2. Tempat lahir : Passo3. Umur/tanggal lahir : 43 tahun/ 26 Desember 1975..4. Jenis kelamin : Perempuan.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl.Gang Raja Rt 026 Rw 006 Desa Passo Kec.Baguala Kota Ambon7.Agama : Kristen /Protestan.6. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik tidak ditahan;2. Penuntut Umum tidak ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu bersalah melakukan tindak pidanapenghinaan atau pencemaran nama baik sebagaimana diatur dalam pasal 310ayat (1) KUHPidana;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 485/Pid.B/2019./PN.Amb.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yomima Thenu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan perintah agar Terdakwa di tahan;3.

secara lisandi depan persidangan yang pada pokoknya hanya memohon keringanan hukumanSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bertetap dengan tuntutannya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perkara : PDM 177/AMBON/11/ 2019, sebagai berikut:DAKWAAN.Bahwa Terdakwa Yomima

saksi tersebut; Bahwa setelah saksi menyampaikan hal tersebut kepada saksi korban saksimelihat ia saksi korban menjadi sedih;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa YOMIMA THENU Alias MIMA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengaku dalam kondisi sehat dan bersedia member!

Menyatakan Terdakwa Yomima Thenu tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan atau pencemarannama baik sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4(empat) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kematian Nomor : 9109KM261120140001,tertanggal 27 November 2014, atas nama Yomima Singgir, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mimika, telah diberi materai cukup, dan telah disesuaikandengan aslinya, diberi tanda bukti P2;3.

sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P1 dan P5, membuktikan Pemohon adalahWarga Negara Indonesia yang bertempat tinggal di Jalan Kenari RT 004/RWO000Kelurahan Inauga Kecamatan Wania Kabupaten Mimika, berada di daerahHalaman 4 dari 8 hal Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2019/PN Bjnhukum Pengadilan Negeri Kota Timika, maka Pengadilan Negeri Kota Timikaberwenang untung memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2,P3, P5 dan P6 membuktikan bahwakedua Orang tua Kandung Pemohon yang bernama Yomima

Singgir danBenyamin Way telah meninggal dunia sebagaimana Foto Copy Kutipan AktaKematian Nomor : 9109KM261120140001, tertanggal 27 November 2014,atas nama Yomima Singgir, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mimika (P2) dan Copy Surat KeteranganKematian Nomor 472.12.A/..........

Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mimika (P4)Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Pemohon padapokoknya memberikan keterangan Pemohon ingin Pemohon mengurus anakyang bernama Beatrice Cathrine Way karena kedua orang tua anak tersebuttelah meninggal;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dalam persesuaiannyadengan keterangan saksisaksi telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa hubungan Pemohon dengan anak yang bernama BeatriceCathrine Way adalah Saudara Kandung; Bahwa Yomima

Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN.Japperempuan bernama Yomima Sapatua berusia 60 tahun ditemukan lukarobek berukuran 2 x 0,5 cm pada bibir kemaluan akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagai mana diatur dan diancam pidanapada pasal 285 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakansudah mengerti dan melalui Penasihat Hukumnya, Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, atas permintaanPenuntut Umum

SAKSI YOMIMA SAPATUA : Bahwa saksi menjelaskan bahwa kejadian pemerkosaan tersebutterjadi pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam 17.30 witdi Blok N kebun kelapa Sawit PT. Rimba Matoa lestari KampungGarusa Distrik Unurum Guay Kab. Jayapura.

bentakan terdakwatersebut, korban merasa takut dan terancam jiwanya karena terdakwa sudahdalam keadaan mabuk dan saat itu posisi mereka di dalam hutan kelapasawit ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa katakata yang diucapkan terdakwa berupa bentakandan dalam situasi terdakwa yang sudah mabuk dan lokasi yang gelap didalam hutan, merupakan katakata yang dikategorikan sebagai ancamankekerasan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwakorban Yomima

Unsur bersetubuh dengannya ;Menimbang, bahwa dari Visum Et Repertum dan keterangan saksikorban Yomima dan keterangan terdakwa, telah terbukti bahwa benar padahari rabu tanggal 14 Oktober 2020 sekitar jam 17.00 wit bertempat di dalamHal. 11 dari 14 Hal.

Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN.Japhutan kelapa sawit, terdakwa telah menyetubuhi korban Yomima Sapatuasebanyak satu kali ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, maka unsur pasal inidianggap telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa, maka terdakwaharuslah dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan

orang saat itu, karena saat itu saksikorban terasa pusing akibat terjatun dan kembali masuk kedalamrumah.Bahwa sebab sehingga terdakwa saudara FENCE MALAWAUmelakukan Pemukulan/Penganiayaan disebabkan oleh masalahsebidang tanah karena saat itu saksi korban beserta Staf PemerintahNegeri Aboru dan petugas Pertanahan Kabupaten Maluku tengahmelakukan pengukuran sebidang tanah untuk pembuatan sertifikatyang mana sebidang tanah tersebut Pada tahun 2016 saksi korbanpernah berperkara Perdata dengan Saudari YOMIMA

NAHUMURIyang mana Saudara YOMIMA NAHUMURI telah menjual sebidangtanah yang didalamnya terdapat bangunan rumah kepada SaudaraPETRUS MALAWAU ( Orang tua terdakwa Saudara FENCEMALWAU) namun hasil putusan pengadilan saat itu saksi korban yangmenang.Bahwa korban tidak dirawat dirumah sakit, dan dapat melakukanaktifitas seperti biasa.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya2.

NAHUMURIyang mana Saudara YOMIMA NAHUMURI telah menjual sebidangtanah yang didalamnya terdapat bangunan rumah kepada SaudaraPETRUS MALAWAU ( Orang tua terdakwa Saudara FENCEMALWAU) namun hasil putusan pengadilan saat itu saksi korban yangmenang.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan

karena saat itu saksi korban terasa pusing akibat terjatuh dankembali masuk kedalam rumah.Menimbang, bahwa sebab sehingga terdakwa saudara FENCEMALAWAU melakukan Pemukulan/Penganiayaan disebabkan oleh masalahsebidang tanah karena saat itu saksi korban beserta Staf Pemerintah NegeriAboru dan petugas Pertanahan Kabupaten Maluku tengah melakukanpengukuran sebidang tanah untuk pembuatan sertifikat yang mana sebidangtanah tersebut Pada tahun 2016 saksi korban pernah berperkara Perdatadengan Saudari YOMIMA

Pattimura;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada anaknya sejakumur 1,5 tahun;Bahwa saksi tidak bertetangga dengan tergugat terus meneruskarena saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak tinggalserumah lagi sejak Tergugat pergi bekerja dan tidak pernah kembalilagi ke pulang rumah walaupun untuk menengok anaknya;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dan diasuholeh Penggugat;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat akanmenangapinya di dalam kesimpulan;Saksi YOMIMA

Pasal 1 sub b PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksi ROSINAYARANMASSA dan Saksi YOMIMA KAKIYAI/MANUSIWA telah pula diperolehfaktafakta bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahbermasalah sejak Penggugat dan Tergugat setelah menikah kemudian pindahke Makassar karena Tergugat melanjutkan studinya di Makassar dimanaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar karena tergugat sering pergi ketempat Karaoke.

Sejak tergugat pergi bekerja tidak pernah kembali pulang lagi kerumah di Ambon untuk hidup bersama dengan Penggugat bahkan tidak pernahmenengok lagi anaknya;Menimbang, bahwa saksi YOMIMA KAKIYAI/MANUSIWA selanjutnyamenerangkan jika Tergugat sekarang bekerja di Batam sebagai pelaut dansudah pindah ke Batam.

dinyatakanputus karena perceraian;Menimbang, bahwa terhadap petitum ke3 Penggugat supayamenyatakan hak pemeliharaan dan pengasuhan anakanak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap berada dalam pemeliharaandan pengawasan Penggugat maka Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti surat P3 tentang Kutipan Akte Kelahiranatas nama CHEANTICKA ALVIONELLA TODING dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat yaitu Saksi ROSINA YARANMASSA danSaksi YOMIMA

KAKIYAI/MANUSIWA menyatakan bahwa selama perkawinanpenggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yangbernama CHEANTICKA ALVIONELLA TODING, lahir di Makassar, tanggal 2Juni 2012 yang saat ini berumur 6 (enam) tahun dan bukti P4 tentang KartuKeluarga (Draft) dengan kepala keluarga MELLY PANGGUA dengan seoranganak perempuan yang bernama CHEANTICKA ALVIONELLA TODING;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi penggugat yaitu SaksiROSINA YARANMASSA dan Saksi YOMIMA KAKIYAI/MANUSIWA

Menetapkan bahwa di Wadankou pada tanggal 07 Agustus 2004 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama MINARTI SILIMELA anak sah dari pasangan suami isteri ALFARIS SILIMELA dengan YOMIMA TAKIL ; 3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tenggara Barat untuk mencatat kelahiran anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan untuk itu sehingga berbunyi bahwa di Wadankou pada tanggal 07 Agustus 2004 telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama MINARTI SILIMELA anak sah dari pasangan suami isteri ALFARIS SILIMELA dengan YOMIMA TAKIL ; 4.

Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama ALFARISSILIMELA dan YOMIMA TAKIL 5 727 222 n nnn nn nnn nn3.Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan duaorang saksi yaitu DEWALDUS WUARLELA yang beralamat di Adodo Molo danNIMROT LANITH yang beralamat di Adodo Molo ;=4.Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selamalebih dari satu tahun sejak kelahirannya ;5.Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006tentang

Menyatakan barang bukti berupa; - a) Satu lembar jaket warna kuning dan abu-abu pada bagian tutup kepala dan pada kedua saku serta bagian dada sebelah kiri ada terdapat tulisan INVUSE dan RESEARCH Dikembalikan kepada saksi korban SANTI YOMIMA BULURDITY Als.SANTI; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

WARAWARIN Alias YOYOdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun Penjara dikurangi selamaterdak wa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan,dan membayar denda sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) Subsidair 6(enam) Bulan Kurungan; Menyatakan barang bukti berupa; Satu lembar jaket warna kuning dan abuabu pada bagian tutup kepala danpada kedua saku serta bagian dada sebelah kiri ada terdapat tulisanINVUSE dan RESEARCHDikembalikan kepada saksi korban SANTI YOMIMA

tahun 2016 bertempat di dalam kamar sdr.Gusti Warawarin di Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten MalukuTenggara Barat dan didalam kamar rumah terdakwa di Desa Lauran, Kecamatan TanimbarSelatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Saumlaki, dengan sengaja, secara berulangkali yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak (saksi korban Santi Yomima

Saksi SANTI YOMIMA BULURDITY Als. SANTI telah memberikan keterangandi depan persidangan, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah korban dalam perkara ini. Bahwa benar saksi lahir di Saumlaki, tanggal 01 Juli 2002 dan saat kejadiantersebut saksi korban baru berusia 13 tahun. Bahwa benar saat kejadian saksi korban masih duduk dibangku SekolahMenengah Pertama. Bahwa benar kejadian persetubuhan tersebut terjadi sebanyak 3 (tiga) kali.

keterangan saksisaksi, bukti surat, buktipetunjuk dan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang ada apabila dikaitkan denganperbuatan Terdakwa maka diperoleh faktafakta yuridis sebagai berikut bahwa terdakwaLINUS WARAWARIN Alias YOYO dilakukan secara sadar sehingga terdakwa bisamemperkirakan akibat dari perbuatannya dimana terdakwa telah dengan sengajaPutusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.SML Nomor 19 dari 31 Halamanmelakukan tindak pidana persetubuhan dengan anak dibawah umur yaitu saksi korbanSanti Yomima

Menyatakan barang bukti berupa; Satu lembar jaket warna kuning dan abuabu pada bagian tutup kepaladan pada kedua saku serta bagian dada sebelah kiri ada terdapat tulisanINVUSE dan RESEARCHDikembalikan kepada saksi korban SANTI YOMIMA BULURDITYAls.SANTI;Putusan No. 37/Pid.Sus/2016/PN.SML Nomor 30 dari 31 Halaman6.

titip pesan buat dia, stop ganggu sayajangan saya darah naik foto dan video ada masih banyak) Bahwa tujuan terdakwa dengan mengirimkan gambar telanjang/tanpabusana milik saksi korban pada media jejaring social facebook messengerdengan menampilkan foto telanjang/tanpa busana (kelamin maupunpersenggamaan) saksi korban adalah agar file gambar (foto) tersebuttersebar luas melalui internet serta dapat diakses atau dilihat olehSiapapun khayalak umum dan ternyata benar terjadi saksi PRELYTIPIARY, saksi YOMIMA

AKOLLO, LIDIA RUMAPASSA, saksi ARFANGAFAR dan saksi YUNITA SOLAFUEY dimana saksi PRELY TIPIAR,Halaman 5 dari 26 halaman.Putusan No.427/Pid.B/2017/PN.Ambsaksi YOMIMA AKOLLO, saksi LIDIA RUMAPASSA melihat danmenemukan foto telanjang/tanpa busana dari saksi korban di media socialfacebook messengger karena dikirim oleh terdakwa sedangkan untuksaksi YOMIMA AKOLLO, saksi LIDIA RUMAPASSA diperlinatkan olehsaksi PRELY TIPIARY melalui media social facebook messengger saksiPRILY TIPIARY tanggal 12 September

titip pesan buat dia, stop ganggu sayajangan saya darah naik foto dan video ada masih banyak)Bahwa tujuan terdakwa dengan mengirimkan gambar telanjang/tanpabusana milik saksi korban pada media jejaring social facebook messengerdengan menampilkan foto telanjang/tanpa busana (kelamin maupunpersenggamaan) saksi korban adalah agar file gambar (foto) tersebuttersebar luas melalui internet serta dapat diakses atau dilihat olehSiapapun khayalak umum dan ternyata benar terjadi saksi PRELYTIPIARY, saksi YOMIMA

AKOLLO, LIDIA RUMAPASSA, saksi ARFANGAFAR dan saksi YUNITA SOLAFUEY dimana saksi PRELY TIPIAR,saksi YOMIMA AKOLLO, saksi LIDIA RUMAPASSA melihat danmenemukan foto telanjang/tanpa busana dari saksi korban di media socialfacebook messengger karena dikirim oleh terdakwa sedangkan untuksaksi YOMIMA AKOLLO, saksi LIDIA RUMAPASSA diperlihatkan olehsaksi PRELY TIPIARY melalui media social facebook messengger saksiPRILY TIPIARY tanggal 12 September 2017 dengan foto saksi korbanmemperlihatkan kelamin dalam

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberikan Izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon, nama ayah dan nama ibu dalam Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-13122019-0016 tanggal 13 Desember 2019 yang semula tertulis nama BERNAT BUSOIN diperbaiki menjadi BERNAT HENRIK, Nama Ayah yang semula tertulis YOMIMA HENRIK diperbaiki menjadi AMINADAB BUSOIN dan Nama Ibu yang semula tertulis AMINADAP BUSOIN diperbaiki menjadi YOMIMA

Saksi Yomima Josephina RetraubunBahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait masalah perceraianantara Tangkuman Veky dengan Hutubessy Ester Ruth;Penggugat dan Tergugat sudah menikah secara sah di Gereja PancaranAnugerah tapi, tanggal dan bulan serta tahun saksi lupa;Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumah orang tuaTergugat;Setahu saksi Penggugat sudah kembali ke rumah orangtuanyasedangkan Tergugat masih tinggal di rumah orang tuanya;Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat lahir 1

Hakim berpendapat sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P1 FotocopyKutipan Akta Perkawinan atas nama Tangkuman Veky dengan Hutubessy EsterRuth, telah menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suamiistri yang menikah pada tanggal 25 Pebruari 2012 yang dilangsungkan di hadapanPemuka Agama Kristen yang bernama Pdt M W Padakla, di Gereja PancaranKasih Ambon, yang dikuatkan pula dengan keterangan saksi Memmy AnthonetaBilardy, saksi Ester Latul Leuwol dan saksi Yomima

sekalipun Penggugat tidak memintadalam petitumnya akan tetapi berdasarkan undangundang Majelis Hakim wajibuntuk tetap mempertimbangkan dan memutusnya dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 (tiga) gugatan penggugatyang meminta hak asuh anak penggugat dan tergugat tetap berada dalampengasuhan Penggugat dan Tergugat secara bersamasama, dipertimbangkansebagai berikut bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi baik saksi MemmyAnthoneta Bilardy, saksi Ester Latul Leuwol dan saksi Yomima

Dinas Kependudukan Kabupaten Sorong pada Tahun 2005, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;