MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa AGUS BIN YOMIN (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakan Kendaraan dan/atau barang dan mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan

Terdakwa:
AGUS Bin YOMIN Alm

pidana denganPUTUSANNomor: 144/Pid.Sus/2020/PN BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBlambangan Umpu yang mengadili perkaraacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur /Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: AGUS BIN YOMIN (Alm);: Bekasi;: 42 Tahun / 04 Desember 1977;: LakiLaki;: Indonesia;: Kampung Jagawana RT 6/5 Kel.Sukarukun Kec. Sukatani Kab.

Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Bbu tanggal 7Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN BbuSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan Terdakwa AGUS Bin YOMIN

bersalah melakukan TindakPidana "karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintasdengan kerusakan Kendaraan dan/atau barang serta mengakibatkankorban meninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (1) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dan Kedua Pasal 310 ayat (4) UU RI No 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan sesuai DakwaanKesatu Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUS Bin YOMIN denganpidana penjara selama

Perk: PDM10/BAPU/09/2020, yang berisi sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN BbuPERTAMABahwa ia terdakwa AGUS Bin YOMIN pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juli tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2020 bertempat di Jalan Lintas Sumatera Kampung TanjungRaja Giham Kec. Blambangan Umpu Kab.

Menyatakan Terdakwa AGUS BIN YOMIN (Alm) tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan kerusakanKendaraan dan/atau barang dan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3(Tiga) Tahun dan 6 (Enam) Bulan;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yomin Mahmud Alias Omin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada

Penuntut Umum:
DANIF ZAENU WIJAYA, SH
Terdakwa:
YOMIN MAHMUD Alias OMIN

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Yomin Dungi bin Hasan Dungi dengan Pemohon II Sarintan Yusuf binti Latif Yusuf yang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2014 di Desa Uwabanga, Kecamatan Bone Pantai, untuk dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango;3.

Yomin Dungi Bin Hasan Dungi sebagai Pemohon I, Sarintan Yusuf Binti Latif Yusuf sebagai Pemohon II.

PENETAPANNomor 0315/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yomin Dungi Bin Hasan Dungi, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Jalan Trans Sulawesi (Samping SMPSatap) Dusun II Desa Uwabanga Kecamatan Bone PantaiKabupaten Bone Bolango, selanjutnya

Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 29 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGorontalo, dengan Nomor 0315/Pdt.P/2016/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Desember 2014 Pemohon I (Yomin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Yomin Dungi BinHasan Dungi dengan Pemohon II Sarintan Yusuf Binti Latif Yusuf yangdilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2014;3.

mengajukan kesimpulan danmohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon II adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 22 Desember 2014 Pemohon I (Yomin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Yomin Dungi binHasan Dungi dengan Pemohon II Sarintan Yusuf binti Latif Yusufyang dilangsungkan pada tanggal 22 Desember 2014 di Desa Uwabanga,Kecamatan Bone Pantai, untuk dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango;3.

Jikabenar saksi Yomin menerangkan sedemikian, keterangan saksi Yomin tersebut di atasjelas merupakan sebuah keterangan yang berdiri sendiri. Dalam fakta persidangan tidakada satu saksi pun yang menerangkan adanya kesesuaian dengan keterangan saksiYomin tersebut. Oleh karena saksi Yomin menyebutkan nama saksi M. Parman(pelapor) maka dalam hal ini semestinya Judex Facti mempertimbangkan pulaketerangan saksi M. Parman, namun itu tidak dilakukan oleh Judex Facti.

Parman tidak pernah menerangkan sedemikian dan tidak pula membenarkan adanyaketerangan saksi Yomin di atas, sehingga jelas sama sekali tidak ada persesuaian satusama lain antara keterangan saksi Yomin dengan keterangan saksi M. Parman ataudengan saksisaksi manapun juga dengan keterangan Terdakwa sekalipun. Oleh karenaitu kami Jaksa/Penuntut Umum berpendapat bahwa jika keterangan saksi Yomin yangHal. 17 dari 32 hal. Put.

Namundalam kaitan ini kami Jaksa/Penuntut Umum akan menguraikan bahwa, berdasarkancatatan kami Jaksa/Penuntut Umum selama proses persidangan pada saat dilakukanpemeriksaan saksi Yomin, khusus atas pertanyaan mengenai apakah saksi Yomin pernahmenggembala kerbau milik Terdakwa ataukah tidak, di akhir pemeriksaan saat kamiJaksa/ Penuntut Umum meminta ketegasan dari saksi Yomin tentang hal tersebut,ternyata saksi Yomin menyangkali kalau dirinya dulu pernah menggembala kerbau milikTerdakwa, melainkan

Walau Judex Facti mempertimbangkanadanya keterangan saksi Muslimin, saksi Yomin, saksi Anwar, saksi Parandeandan saksi M.

yang kami kutip kembali yaitu,Ketika saksi Yomin sedang menggembalakan kerbau jantan milik Terdakwatersebut, saksi M.

Kasim binti Anis Kasim di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Yomin Tune bin Suharton Tune ;

Riyanto Iswoyo Bin Sugiman, Terdakwa II. Yomin Bin Slamet, terdakwa III Wahyu Santoso Bin Muh Hanafi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Mengkonsumsi Minuman Beralkohol oplosan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Perda No. 10 tahun 2016 pasal 27 Jo Pasal 23 huruf C perda Kota Magelang ;

Yomin Bin Slamet, Terdakwa III. Wahyu Santoso Bin Muh Hanafi tersebut dengan pidana denda masing masing sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu) rupiah

Penyidik Atas Kuasa PU:
WARGO
Terdakwa:
1.Riyanto Iswoyo
2.Yomin
3.Wahyu Santoso

0152/Pdt.P/2015/PA.Msa Page 3 of 14Bahwa kami saling mencintai dan hendak menikah namun adapenolakan dari KUA karena usia kami masih di bawah umur;Bahwa kami telah berpacaran sekitar satu tahun delapan bulan danhubungan kami sudah semakin dekat sehingga Safira Yasin telahhamil;Bahwa tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan kami,antara kami juga tidak ada hubungan sesusuan, hubungankekerabatan yang melarang untuk menikah dan tidak ada yangkeberatan dengan rencana pernikahan kami;Bahwa Yomin

Pengadilan Agama Marisa (bukti P.4);Bahwa selain bukti surat para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekdes, tempatkediaman di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato,di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II masing bernamaPemohon Idan Soni Yasin;Bahwa para Pemohon bermaksud untuk bermohon dispensasi nikahatas anak para Pemohon;Bahwa saksi kenal anak Pemohon Yomin

tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inisebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini diawali denganpembacaan permohonan para Pemohon dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama agar dapat memberikan dispensasi kawin kepada anak lakilaki Pemohon bernama Yomin

bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopiKartu Tanda Penduduk yang keluarkan oleh pihak yang berwenang sehinggatelah memenuhi syarat formil dan materil suatu bukti otentik dengan demikianterbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili diKecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato, sehingga perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama Marisa;Menimbang, bahwa bukti P.3 Surat Akta Kelahiran yang menerangkanbahwa pada tanggal 17 Oktober 1998 di Marisa telah lahir anak pertama lakilaki bernama Yomin

peluangmengajukan dispensasi kawin bagi mereka yang bermaksud menikahkananaknya tapi berusia di bawah dari yang telah ditetapkan, tentunya selamacalon mempelai sudah memenuhi kategori baligh;Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat tersebut dihubungkan denganketerangan para pemohon, anakanak para pemohon, dan keterangan keduasaksi para Pemohon, dapat disimpulkan bahwa anakanak Pemohon telahtermasuk dalam kategori baligh, baik secara fisik maupun mental, sehinggameskipun belum berusia 19 tahun bagi Yomin

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa GUSNADI PUTRA alias ADI YOMIN alias ADI BASAH Bin AMIRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA SH
Terdakwa:
GUSNADI PUTRA alias ADI YOMIN alias ADI BASAH Bin AMIRUDIN

Nama lengkap : GUSNADI PUTRAalias ADI YOMIN alias ADI BASAH Bin AMIRUDIN;Tempat lahir : Pulau Madinah;Umur/tanggal lahir : 32 tahun/25 Agustus 1986;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Kampung MedanKecamatan Singing!

Menyatakan terdakwa GUSNADI PUTRA alias ADI YOMIN alias ADIBASRAH Bin AMIRUDIN bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan !, sebagaimana dalam Dakwaan Primair, yaitumelanggar Pasal 114 Ayat (1) UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa GUSNADI PUTRA alias ADI YOMIN alias ADIBASAH Bin AMIRUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana. TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN ! sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2.

M E N E T A P K A N

1.MengabulkanpermohonanPemohonIdanPemohonII;

• MenyatakansahperkawinanantaraPemohonI(Yomin Abas Bin Yusuf Abas)denganPemohonII(Yusni Potalangi BintiAbdulRahman Potalangi)yangdilaksanakanpadatanggal3 September 2015;

Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Alisa Abas Binti Yomin Abas, Perempuan, Umur 4 Tahun;6.Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk pengurusan akta kelahirananak Para Pemohon ;7.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram mau pun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai mau pun pindah agama dari agamaIslam;8.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yomin Abas BinYusuf Abas dan Pemohon Il Yusni Potalangi Binti Abdul RahmanPotalangi yang dilangsungkan pada tanggal 3 September 2015 di DesaBondawuna;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yomin Abas BinYusuf Abas) dengan Pemohon II (Yusni Potalangi Binti Abdul RahmanPotalangi) yang dilaksanakan pada tanggal 3 September 2015;3.

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 18tahun yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango dengan wali nikahIbrahim Une / di hadapan penghulu Wani, adapun yang menjadi saksi adalah DahlanNajamudin dan Jafar Toi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 260, (dua ratusenam puluh rupiah; selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 5 orang anak bernama :Yomin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawan, danYusup Subrata bin Ahmad berstatus Jejaka pada saat pernikahandilangsungkan yang bertindak sebagai wali nikah yaitu Bapak Eyet ayahkandung Pemohon, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Yomin dan Sabirin dengan mas kawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan YusupSubrata bin Ahmad;.

KelurahanCibadak Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi ,saksi menerangkandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah adik kandung saksi; Bahwa saksi kenal dengan para Termohon, mereka adalah anakkandung Pemohon dengan suaminya bernama Yusup Subrata binAhmad; Bahwa Pemohon dengan Yusup Subrata binti Ahmad menikah tahun1962; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Yusup SubratabintiAhmad menikah; Bahwa wali nikah Pemohon ayah kandung Pemohon bernama Eyet,saksi nikahnya Yomin

Saksi YOMIN KOGOYA, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih mempunyai hubungankekeluargaan dengan Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki kesalahan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang terteraHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2022/PN.Timpada Kartu tanda penduduk, dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nama TOTORM.

Timika III Distrik Mimika Baru Kabupaten Mimika atasnama TUTUR KOGOYA, nama Pemohon sebelumnya tertulis dan dibaca TOTOR M.KOGOYA Tempat Tanggal Lahir : WAMENA, 02051993 diganti menjadi tertulis dandibaca TUTUR KOGOYA, Tempat Tanggal Lahir KARUBAGA, 30 OKTOBER 1992;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua)Halaman 4 dari 8 Halaman Penetapan No. 17/Pdt.P/2022/PN.Timorang saksi, yakni saksi YOMIN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Paiman bin Yomin) terhadap Penggugat (Lilis Farida alias Lilis Farida Sri Nur, A.Ma.Pd. binti H. Solihin)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 460000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ISWADI bin DARWA) terhadap Penggugat (RIANTI binti YOMIN AHMAD SUKARSO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Luragung Kabupaten Kuningan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Hariyanto bin Yomin) terhadap Penggugat (Selih binti Supen);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp194.000,00(seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aziz Surya Mulyana bin Sumiran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yomin Solikah binti Saidi) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deden Kurniawan bin Yomin) terhadap Penggugat (Dedeh Yani alias Dedeh binti Ajim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Yomin Rochimin) terhadap Penggugat (Eka Anugrah, S.KM, M.H.Kes Binti Aan Anwar Sanusi, SPd, MSi);

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan para pemohon ;
• Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI (Yomin H. Lasen bin Husin Lasena) dengan Pemohon II (Mita Arman Isima binti Arman Isima) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2020 di Desa Limbatihu,Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo.
• Menetapkan Biaya perkara Rp 0. (nol rupiah).

Amin B bin baco alias Andi Achmad Yomin bin Baco alias Andi Achmad Jamin bin Baco alias Andi Achmad Yamin Baso bin Baco alias Ahmad Yamin Baso bin Baco alias Alias Muhammad Amin Batjo bin Baco Alias Andi Muhammad Yamin bin Baco telah meninggal dunia pada tanggal 10 Oktober 2023, di Jalan DR. Sutomo No.42, Kelurahan Balangnipa, kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai, karena sakit (pewaris);

Amin B bin baco alias Andi Achmad Yomin bin Baco alias Andi Achmad Jamin bin Baco alias Andi Achmad Yamin Baso bin Baco alias Ahmad Yamin Baso bin Baco alias Alias Muhammad Amin Batjo bin Baco Alias Andi Muhammad Yamin bin Baco (almarhum) yakni: