Menyatakan terdakwa Andrio Tri Purnomo Panggilan Yomo Bin Basuki terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANDRIO TRI PURNOMO PANGGILAN YOMO BIN BASUKI

Nama lengkap : Andrio Tri Purnomo Panggilan Yomo Bin Basuki;. Tempat lahir : Tanjung Bonai Aur;. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 16 Oktober 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa ANDRIO TRI PURNOMO PGL YOMO BinBASUKI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melaku kantindak pidana dimuka umum telah melakukan kekerasan secarabersama sama terhadap orang yang menyebabkan saksi ASEPIBRAMA PGL ASEP mengalami luka luka sebagaimana diatur dandiancam melanggar Pasal 170 ayat (2) ke 1 KUHP, sebagaimanadalam Surat Dakwaan kami.2.

masa yang akan datang tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa tersebut, yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum tersebut, yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa la terdakwa ANDRIO TRI PURNOMO PGL YOMO

lbrama Pgl Asep dengan PengkajianMedis (Anamnesa, Pemeriksaan fisik umum/ khusus diagnosis,penatalaksanaan medis, pemeriksaan penunjang :Telah dilakukan tindakan operasi patah tulang hidung tanggal 7/ 217Pulang tanggal 10/217Kontrol 17/317Keluhan : tidak adaPemeriksaan : Lubang Hidung Lapang ada cairan dihidung kemudiandibersihkanGangguan pernafasan lewat hidung : tidak adaGangguan penciuman : tidak adaKesimpulan : Tidak terdapat gangguan fungsi hidung.Perbuatan terdakwa ANDRIO TRI PURNOMO PGL YOMO

Menyatakan terdakwa Andrio Tri Purnomo Panggilan Yomo Bin Basukiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan orang Iuka;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa YOMO BIN RANTIMAN (ALM) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanap Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I dalam Bentuk Tanaman ;2.

Penuntut Umum:NICO FERNANDO,SHTerdakwa:YOMO BIN RANTIMAN ALM

PUTUSANNomor:112/Pid.Sus/2017/PN.PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir pangaraian yangmengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : YOMO Bin RANTIMAN (Alm).Tempat Lahir : Kisaran (Sumut).Umur/ Tanggal Lahir : 48 tahun / 21 Oktober 1968.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Kumu Deli RT.001RW.001 Desa Rambah Kec.Rambah Hilir

Menyatakan Terdakwa YOMO Bin RANTIMAN (Alm) terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana yang tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua Pasal 111 ayat (1) UU RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOMO Bin RANTIMAN (Alm)dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsider 3 (tiga) bulan pidanapenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa YOMO Bin RANTIMAN (Alm) pada hari Senintanggal 06 Februari 2017 sekira jam 08.30 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan Februari tahun 2017 atau pada waktu lain dalam tahun 2017bertempat Dusun Kumu Deli Desa Rambah Kec. Rambah Hilir Kab.

Menyatakan Terdakwa YOMO BIN RANTIMAN (ALM) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanap Hak dan Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan dalam Bentuk Tanaman ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;3.

Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Lasmin bin Wagiyo ) terhadap Penggugat (Sulasih binti Yomo ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5.

Penggugat:
Sulasih binti Yomo
Tergugat:
Lasmin bin Wagiyo

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
DEKI GUSWANDI, SH
Terdakwa:
Andrio Tri Purnomo Panggilan Yomo

Nama lengkap : Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo;2. Tempat lahir : Tanjung Bonai Aur;3. Umur/tanggal lahir : 23 Tahun/ 16 Oktober 1995;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jorong Pauh Nagari Tanjung Bonai AurKecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung;7. Agama : Islam;8.

Kuasa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutTerdakwa agar dijatuhi pidana percobaan, dan terhadap tuntutan tersebutTerdakwa pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa tidak melakukanperbuatan sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa tersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, Kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sawahlunto telah menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo

1) Kitab UndangundangHukum Pidana tidak menyebutkan unsur subjektif dari Pasal tersebut tetapiakan tetap dipertimbangkan subjek hukum sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui identitas tersebut di atasmerupakan identitasnya dan unsurunsur dalam Pasal 352 ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana telah terpenuhi dan terbukti sehingga dengandemikian telah ditemukan subjek hukum pelaku tindak pidana dalam perkara iniadalah terdakwa Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo

Menyatakan terdakwa Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ringan;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa HOSEA SOSTENES YOMO sesuai Akta Permintaan Banding Nomor 6/Akta.Pid/2023/ PN Jap tanggal 4 Mei 2023 dan permintaan banding dari Penuntut Umum sesuai Akta Permintaan Banding Nomor 6/Akta.Pid/2023/ PN Jap tanggal 4 Mei 2023 tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 649/Pid.Sus/ 2022/PN Jap tanggal 27 April 2023, yang dimintakan banding;
3. Menetapkan

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HOSEA SOSTENES YOMO Diwakili Oleh : Rudi Mulyadi, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MARLINI ADTRI, S.H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arson Bin Jaharudi) dengan Pemohon II (Delfina Binti Yomo) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1990 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan II biaya perkara sejumlah Rp91.000.00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

KA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Arson bin Jaharudi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Jono Oge, Kecamatan SigiBiromaru, Kabupaten Sigi, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Delfina binti Yomo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No. 631/Pdt.P/2018/PA Dgl.bernama Yomo dan dihadiri saksi nikah yang bernama 1. Sudi dan 2. Rabudengan mas kawin berupa Rp11.000, tunai.3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Rudin Yomo bin Yomo, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Jono Oge,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, saksi adalah kakak kandungPemohon II, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut. Bahwa Saksi kenal Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap sebagai suami istri karenakeduanya belum pernah bercerai.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah bapak kandung Pemohon II bernama Yomo. Bahwa yang menjadi saksi nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon IIadalah Saksi sendiri dan Sudi. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa uang sejumlah Rp11.000,00 (sebelas ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Arson bin Jaharudi)dengan Pemohon Il (Delfina binti Yomo) yang dilaksanakan pada tanggal 7April 1990 di Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi.Halamang9 dari 10Put. No. 631/Pdt.P/2018/PA Dgl.3.

(Saksi Korban) mengendarai sepeda motormenuju Simpang SD (Sekolah Dasar) Negeri 13 TBA Jorong Koto BaruKenagarian Tanjung Bonai Aur Kecamatan Sumpur Kudus KabupatenSijunjung untuk melihat orang yang sedang ributribut (keributan), dan sekirapukul 21.00 WIB sesampainya saksi Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo diHalaman 2 dari 7 Daftar Catatan Perkara Nomor 5/Pid.C/2019/PN SwlSimpang SD (Sekolah Dasar) Negeri 13 TBA tersebut sepeda motor yangdikendarai saksi Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo tersebut

ini tidak ditemukantandatanda kekerasan; Bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwa tersebut, saksi Andrio TriPurnomo panggilan Yomo mengalami sakit pada kepala bagian belakangnya,namun tidak menimbulkan penyakit dan halangan bagi saksi Andrio TriPurnomo panggilan Yomo untuk menjalankan pekerjaannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

(Saksi Korban) mengendarai sepeda motor menuju SimpangSD (Sekolah Dasar) Negeri 13 TBA Jorong Koto Baru Kenagarian TanjungBonai Aur Kecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung untuk melihat orangyang sedang ributribut (keributan), dan sekira pukul 21.00 WIB sesampainyasaksi Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo di Simpang SD (Sekolah Dasar)Negeri 13 TBA tersebut sepeda motor yang dikendarai saksi Andrio TriPurnomo panggilan Yomo tersebut hampir mengenai Terdakwa sehinggaTerdakwa menjadi emosi dan memukul

kepala bagian belakang saksi Andrio TriPurnomo panggilan Yomo sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangankiri Terdakwa;Menimbang, bahwa akibat pemukulan yang dilakukan Terdakwatersebut, saksi Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo mengalami sakit padakepala bagian belakangnya, namun tidak menimbulkan penyakit dan halanganbagi saksi Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo untuk menjalankanpekerjaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Hakim berpendapat unsur penganiayaan

Unsur yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, bahwaternyata akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo (Saksi Korban) tersebut tidakmenimbulkan penyakit dan halangan pada saksi Andrio Tri Purnomo panggilanHalaman 4 dari 7 Daftar Catatan Perkara Nomor 5/Pid.C/2019/PN SwlYomo sehingga saksi Andrio Tri Purnomo panggilan Yomo tidak

Yomo d/a Sobontoro, Kec.Boyolangu, Kab.Tulungagung ke nomor 085708826701. Bahwa para penombok togel tidak langsung membayarkan uangtombokannya kepada terdakwa tetapi keesokan harinya para penombokmengantarkan uang tombokan tersebut kepada terdakwa.

bayaran 65 (enam puluh lima) kali lipat dari uangtombokan, bila penombok menombok angka 3 (tiga) angka sesuai makaakan mendapatkan bayaran 400 (empat ratus) kali lipat dari uangtombokan, bila penombok menombok angka 4 (empat) angka sesuaimaka akan mendapatkan bayaran 2500 (dua ribu lima ratus) kali lipat dariuang tombokan dan bila angkanya tidak sesuai maka uang milik bandar.Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dengan imbalan sebesar 20 % dariuang tombojab, uangnya disetorkan kepada pengepulnya, yaitu Yomo

Bahwa Terdakwa sebagai pengecer dengan imbalan sebesar 20 % dariuang tombojab, uangnya disetorkan kepada pengepulnya, yaitu Yomo; Bahwa undian togel tersebut dilangsungkan 1 (satu) minggu 5 (lima) kali,yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.

Yomo; Bahwa Terdakwa melakukan perjudian tersebut sejak bulan Februari 2017dan akhirnya saya tertangkap; Bahwa para penombok nomor togel tidak langsung membayarkan uangtombokan kepada Terdakwa, namun besuknya para penombokpengantarkan uang tombokan tersebut kepada Terdakwa; Bahwa Pekerjaan Terdakwa adalah tukang cuci baju (buruh harian lepas) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 20% dari uang tombokanyang dibayarkan oleh Pengepul; Bahwa omzet Terdakwa setiap kali undian adalah sejumlah Rp.

Yomo melalui SMS. Dalamperjudian Togel, apabila nomor yang ditebak oleh penombok cocok 2 angkaakan mendapatkan imbalan 65 kali dari tombokan, cocok 3 angka akanmendapatkan 400 kali dari tombokannnya dan apabila cocok 4 angka akanmendapatkan imbalan sebesar 2.500 kali dari tombokannya, undiantersebut mengikuti undian Togel Singapura yang diundi pada hari Senin,Rabu, Kamis, sabtu dan Minggu.

YOMO (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekira jam 05.00 Wib atau setidaktidaknya di waktu lain dalam bulan April tahun 2013 bertempat di Jalan Raya TomangBanjir Kanal No. 34 Rt. 003/12 Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan

YOMO (belum tertangkap), mencuri HandphoneBlackberry type 8529 dirumah kostan saksi PUROH dan pada hari Rabu, tanggal01 Mei 2013 sekitar pukul 03.10 Wib., Terdakwa bersama dengan sdr. YOMO(belum tertangkap), kembali melakukan pencurian berupa Handphone merkMicxtron dirumah kostan saksi TOPIK HIDAYAT;e Bahwa benar Terdakwa dan sdr.

YOMO menggadaikan handphone tersebutkepada ANDI dan (belum tertangkap) seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah);e Bahwa kemudian pada hari Rabu, tanggal 01 Mei 2013 sekira jam 23.00 Wib,Terdakwa melakukan pencurian lagi di rumah kostan saksi SELLAANGGRAINI di Jalan Raya Tomang Banjir Kanal No. 34 Rt. 003/12 KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat ; e Bahwa pada malam kejadian itu Terdakwa datang ketempat kostan saksiSELLA ANGGARINI dan masuk kekamarnya karena pintu kamarnya tidakdikunci

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2020/PN JapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jayapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:MARIA LOISA YOMO, umur 53 tahun lahir di Ayapo, tanggal 13Agustus 1966, bertempat tinggal di Jalan Sosial PadangBulan RT.003/RW.005 Distrik Heram Kota Jayapura,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 9171055308660001tanggal 2 Juli2018 atas nama Maria Loisa Yomo, diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Nikah tanggal 16 Juni 2000, diberi tanda P2;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Atas tanggal 13 Mei 2019, diberitanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 474.1/2705 Dispensasi tanggal29 Juni 2007 atas nama Meydhita Haslinda Hembring, diberi tanda P4;5.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Wahrudin dan dihadirilebih dari dua orang saksi masingmasing bernama Risnoto dan Yomo denganMaskawin berupa uang sebesar Rp.200.000,00, sudah dibayar tunai;a: Bahwa Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat,semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka dalamusia 20 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah bernama Wahrudin dan dihadirilebih dari dua orang saksi masingmasing bernama Risnoto dan Yomo denganMaskawin berupa uang sebesar Rp.200.000,00, sudah dibayar tunai;a: Bahwa Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat,semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan

menyatakanketerangan saksi tersebut benar semuanya ;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil secara sah oleh Penuntut Umum namun berhalangan hadir,maka sesuai dengan ketentuan pasal 162 ayat (1) dan ayat (2) KUHAP keterangan saksidalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik kemudian dibacakan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dibacakan keterangan 2 (dua) orangsaksi yang pada pemeriksaan penyidikan telah disumpah yaitu :1 Saksi YOMO

SUTARTO, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh INDRA IDOPANCENUBATONIS, sedangkan yang menjadi korbannya adalah NELPETTUTHAES ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekitar jam 17.00 WITA, ketikasaksi YOMO SUTARTO sedang duduk di depan Counter Handphone lalu saksimelihat Terdakwa sedang berbicara dengan korban di depan rumah NikoAbineno ;e Bahwa tibatiba saksi melihat Terdakwa memukul korban dengan menggunakanpipa

korban pulang ke rumahnya ;2 Saksi FELIPUS DJAMI, dibawah janji yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh INDRA IDOPANCENUBATONIS, sedangkan yang menjadi korbannya adalah NELPETTUTHAES ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2010 sekitar jam 17.00 WITA, ketikasaksi pulang dari Oesao dan melewati tempat kejadian saksi melihat korbansudah dalam keadaan pingsan dan kemudian saksi YOMO

saksi korban langsung memutarsepeda motornya hendak pulang kembali dan pada saat itu terdakwa INDRAIDOPANCE NUBATONIS langsung menganiaya saksi korban dengan menggunakanpipa besi yang diayunkan sekuat tenaga ke arah kaki dan tangan kiri saksi korban,kemudian saudara ROBI ABINENO (DPO) ikut menganiaya saksi korban denganmenggunakan tangan kanannya yang mengepal lalu memukulkan sekuat tenaga ke arahmata kanan saksi korban, setelah itu saksi korban pingsan yang kemudian datangmenghampiri yaitu saksi YOMO

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arifin bin Yomo)terhadap Penggugat (Niti Tiyatun Hasanah binti Zainal Abidin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (MILA KARTIKA NINGTIAS Binti SULADI) untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon bernama WISNU DANAR IRAWAN Bin ADI YOMO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yomo bin Sandulah) terhadap Penggugat (Aminah binti Kamin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talah satu bain shughraa Tergugat (Slamet bin Yomo Suprapto) terhadap Penggugat (Endang Siti Alfiyah binti Sukimin);
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp3.370.000,00 (tiga juta tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) kepada Penggugat;

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat Tergugat (Drs Harry Widya Wardhana Yomo bin R Harry Sukarjo Jomo) terhadap Penggugat (Ir Dewi Sri W Triwadhani binti Agus Ratmoko);

4. Membebankan Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Bita Sari Binti Yomo) untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Afrizal Mahardika Setiyono;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Purnomo Bin Yomo) terhadap Penggugat (Linda Fitriani Binti Suprat);