1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yonianto Bin Arwiyoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Eka Wijayanti Binti Buriyoto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.166.000,- ( satu juta seratus enam puluh enam ribu

Pemohon:
Yonianto Bin Arwiyoto
Termohon:
Santi Eka Wijayanti Binti Buriyoto

PUTUSANNomor 1306/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Yonianto Bin Arwiyoto, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di Dusun CangCang Rt/Rw : 005/002 DesaLombang Kecamatan Giligenting kabupaten sumenep,sebagai Pemohon;melawanSanti Eka Wijayanti Binti Buriyoto

Mengizinkan Pemohon (Yonianto Bin Arwiyoto) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'l terhadap Termohon (Santi Eka Wijayanti Binti Buriyoto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;3: Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap

Memberi izin kepada Pemohon (Yonianto Bin Arwiyoto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi Eka Wijayanti BintiBuriyoto) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sumenep;4.

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yonianto bin Minarto) terhadap Penggugat (Priyatun binti Madasmo);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saputra Bayu Yonianto bin Moh Nurkholis) terhadap Penggugat (Aprillia Dwi Wulandari binti Ketut Riyadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 ( empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Yonianto bin Bejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Srywati binti Paris Hadi) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Antang Kalang Kabupaten Kotawaringin Timur/ Seruyan/ Katingan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yonianto bin Maruwan) terhadap Penggugat (Wuri Handayani binti Sujani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ABI FARIZKI Bin TARMUJI (Alm), Terdakwa II ARDIAN YONIANTO Bin SUPRIYONO, Terdakwa III HANIF RIDHO PRIYOKO Bin MACHFUD (Alm), dan Terdakwa IV ACHMAD MUNIR HIDAYAT Bin SOLIKIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Permufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan

I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Terdakwa:
1.MUHAMMAD ABI FARIZKI Bin TARMUJI (Alm)
2.ARDIAN YONIANTO Bin SUPRRIYONO
3.HANIF RIDHO PRIYOKO Bin MAHFUD (Alm)
4.ACHMAD MUNIR HIDAYAT Bin SOLIKIN

Bank Danamon Sampit) para pemohon kasasi sedangmelakukan pemotongan kayu dan menerima upahan dari pemilik yaituMuhammad Yonianto dan Lusen Manan yang akan bertindak sebagai saksimeringankan mendukung alibi para pemohon kasasi tidak pernahditerima/dipanggil di persidangan oleh Pengadilan Negeri Sampit (suratpernyataannya terlampir), sehingga pada pemohon kasasi sebagai orang yanglemah, miskin dan awam hukum harus dengan pasrah menerima kenyataandiperiksa dan diadili di Pengadilan Negeri Sampit dan

dan disetujui olehPenuntut Umum dan oleh Pengadilan Negeri sama sekali tidak dicermatidalam pertimbangan hukumnya.Bahwa Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian dan bersifat memihaksehingga tidak tercapai kebenaran materil pemeriksaan dan pertimbanganputusannya.Bahwa Judex Facti hanya terfokus pada keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dan tidak memberi kesempatan yang pantas kepadaPemohon Kasasi untuk menghadirkan saksi meringankan (a de charge)diantaranya adalah Muhammad Yonianto

M.H
Pembanding/Terdakwa : ARDIAN YONIANTO Bin SUPRRIYONO Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H. M.H
Pembanding/Terdakwa : HANIF RIDHO PRIYOKO Bin MAHFUD (Alm) Diwakili Oleh : Wiwik Tri Haryati, S.H. M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : REYGA JELINDO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : A.A. Gde Yoga Putra, S.H.