Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 05-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 5 Juli 2021 —
Terbanding/Penggugat : YONRIS TANDI SAU Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati, S.H.,M.H
13030

  • Terbanding/Penggugat : YONRIS TANDI SAU Diwakili Oleh : Nunung Tri Sulistiawati, S.H.,M.H
    Kemudianpada tanggal 25 Agustus 2020 saya disuruh menghadap ke PengadilanNegeri Tarakan, tetapi suami saya melarang untuk pergi menghadiripanggilan tersebut, suami mengatakan ini hanya mengikuti kKemauan orangtua saya dan saudara saya (Sambil suami saya menangis).Mengutip dan mencermati pertimbangan hukum dari putusan PengadilanNegeri Tarakan Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Tar, tanggal 12 Januari 2021 yangamarnya sebagai berikut: :1.Mengabulkan gugatan Penggugat Yonris Tandi Sau tersebut untukseluruhnya;
Putus : 30-05-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SOLOK Nomor 01/Pid.B/2013/PN.SLK
Tanggal 30 Mei 2013 — - KHAIRANI Pgl. HER - SULAINI Pgl. SUL - RATNA DEWI Pgl. RAT - ZULKIFLI Pgl. ZUL - LISWARNI Pgl. LIS
786
  • dapatlahdiperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangansebagai berikut:e Bahwa Terdakwaterdakwa mencabut bibit tanamankaret di Lahan yang terletak di Jorong Padang DatarNagari Sulit Air Kec X Koto Diatas Kabupaten Solokpada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2012, padawaktu antara pukul 10.00 WIB s/d pukul 11.00 WIBe Bahwa Terdakwaterdakwa telah mencabut bibittanaman karet tersebut masingmasing sekitar 5 s/d 10batang, hal ini diterangkan oleh saksi Adek Putra, SaksiJoni Islam dan saksi Qori Zukhrufi Yonris
    saksiSsaksi danketerangan Terdakwaterdakwa menyatakanbahwa Terdakwaterdakwa mencabut bibittanaman tersebut dengan menggunakan tanganmereka sendiri tanpa menggunakan alat, setelahbibit tanaman karet tersebut tercabut kemudiandicampakkan, sebagian ada yang patah, dan tidakada ditanam kembali sehingga bibit tanamankaret tersebut akhirnya mati;e Bahwa Terdakwaterdakwa melakukanperbuatannya tersebut secara terbuka di depanatau disaksikan oleh Saksi Tri Joni Islam, SaksiAdek Putra, Saksi Qori Zukhrufi Yonris
    dimanaterdakwaterdakwa masingmasing melakukanpencabutan tersebut, dalam waktu dan tempat yangsama;Menimbang, bahwa setelah bibit tanaman tersebuttercabut, terdakwa tidak ada usaha untuk menanamkembali, atau merawat sehingga tanaman tersebutpada akhirnya mati dan tidak bisa ditanam kembali,sehingga perbuatan Terdakwaterdakwa tersebutmenurut Majelis Hakim termasuk telah melakukankekerasan terhadap barang;Menimbang, bahwa Terdakwa terdakwa sebelummelakukan perbuatannya tersebut, sempat menegurSaksi Qory Zukhrufi Yonris
Register : 12-08-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN TARAKAN Nomor 45/Pdt.G/2020/PN Tar
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
398
  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Yonris Tandi Sau tersebut untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan sah, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pemuka Agama Kristen di Tarakan, dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan Sipil Kota Tarakan sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor: 120/2007 yang dikeluarkan di Tarakan pada tanggal 16 Juli 2007;-
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat
Putus : 25-02-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1632 K/Pid/2013
Tanggal 25 Februari 2014 — KHAIRANI Pgl. HER, Dkk
4549 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kami tidaksependapat dengan Majelis Hakim yang berpendapat bahwa unsur"dengan terangterangan" dalam perkara aquo telah terbukti, hanya dengan alasan:"pahwa TerdakwaTerdakwa melakukan perbuatannya tersebut secaraterbukadidepan atau disaksikan oleh saksi Tri Joni Islam, saksi Ade Putra, saksi QoriZukhfuri Yonris" (sebagaimana termuat di halaman 28 Putusan Pengadilan Negeri);Bahwa unsur dengan terang terangan dari Pasal 170 KUHP ini menunjukkan tempatbukan perbuatan yang secara terbuka di depan dan
Register : 23-12-2012 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 102-K/PM.III-18/AD/XII/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — Oditur Vs Pratu Istamal A. Efruan Cs. 6 orang
4792
  • Terdakwa ke barak Ki Adan bertemu dengan Praka Lorens Pena Oni yang memerintahkan Terdakwa kumpul, KemudianTerdakwa bertanya untuk apa Bang kumpul dijawab oleh Praka Lorens Untuk membahastentang mogok apel, pada saat itu Terdakwa melihat Serda Yonris, Praka Sarkol, Praka Edy,Saksi3 (Pratu Yonias Siletty), Pratu Suleman, Saksi2 (Prada Rahmadani Dwi Sentiko) danTerdakwa4 (Prada Suarno Suamole) pada saat itu Terdakwa menyarankan kepada Praka LorensIjin Bang kalau bisa kumpul di luar asrama , lalu dijawab
    oleh Praka Lorens Alasanmu kenapadan dijawab Terdakwa Biar gak ada keributan di barak kemudian Serda Yonris menjawab Didalam barak saja selanjutnya Praka Lorens juga memerintahkan untuk memadamkan lampu tapiTerdakwa tidak berani karena yang jaga jenset adalah senior yang bernama Praka Simonkemudian setelah mandi dan persiapan untuk mengikuti apel malam Terdakwa melihat lampumati.Bahwa pada saat lampu mati Terdakwa pergi ke lapangan apel untuk apel malam sampai disanamelihat banyak yang tidak apel
    para Terdakwa berteriak maju serbu, saat itu juga Saksi2(Prada Rahmadani Dwi Sentiko) duluan dan langsung melempar ke arah rumah Danyonif danTerdakwa melihat Pratu Sulaiman juga melempar rumah Danyon berkalikali selanjutnyamembalikkan kendaraan Danyon kemudian banyak anggota yang melakukan pelemparan danTerdakwa tahu hanya Saksi8 (Pratu La Muhadi) juga melakukan pelemparan.Bahwa Tersangaka melakukan pelemparan dengan menggunakan batu karang dan pada saatkejadian tersebut Terdakwa melihat Serda Yonris
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 02-K_PM.III-18_AD_I_2012
Tanggal 31 Januari 2012 — Pidana - Oditur Vs Lorens Pena Oni CS 1 Orang
3926
  • dijawab Untuk membahastentang mogok apel kemudian Saksi melihat Terdakwa1 Praka Lorens,Terdakwa2 Praka Sarkol, Serda Yonris, Praka Edi, Pratu Silety,PratuSulaiman,Prada Ramadani dan Prada Kamaludin dan Saksimenyampaikan saran kepada Terdakwa1ljin Bang,kalo bisa kumpul diluar asrama dijawab Alasanmu kenapa?
    Saksi jawab Biar gak adakeributan di barak lalu dijawab oleh Serda Yonris Di dalam barak sajaselanjutnya Terdakwa1 memerintahkan untuk didalam barak saja sertamemerintahkan untuk memadamkan lampu namun Saksi tidak beranikarena senior Saksi yang jaga Genset lalu Saksi ijin Keluar untuk mandipersiapan apel malam.3.