- RUDY YONTO SUHARDI, S.E vs - PAULINA W.A. PARERA FERNANDEZ

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:RUDY YONTO SUHARDI, S.E. Tanggal Lahir belum diketahui, atausetidaktidaknya pada tanggal 14 Pebruari 1973,Warga Negara Indonesia, Sarjana, Wiraswasta,Kawin, beralamat di Jalan W.J.

RUDY YONTO SUHARDI, S.E VS PAULINA W.A. PARERA FERNANDEZ DKK

PUTUSANNomor 493 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:RUDY YONTO SUHARDI, S.E., bertempat tinggal di Jalan W.J.Lalamentik Nomor 27, RT 017 RW 006, Kelurahan Oebobo,Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasakepada Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H., dan kawankawanPara Advokat pada Fransisco Bernando Bessi, S.H., M.H., &Partners, beralamat di Cak Doko 88COeboboKupang

dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka Pemohon Kasasidihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RUDY YONTO

Terdakwa ROMANSYAH Bin AGUS : Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya pada tingkat penyidikan ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekitar Pukul 09.30wita di depan rumah Saksi Jasman di Dusun Parabaya Desa Onang Kecamatan TuboSendana Kabupaten Majene, Para Terdakwa telah melakukan pengancaman terhadapSaksi Jasman ; Bahwa cara Terdakwa melakukan pengancaman berawal ketika nenek Terdakwa IIAndika Yonto Bin Hamka datang kepada terdakwa menanyakan kenapa Terdakwa IIAndika Yonto

Bin Hamka dicari sama Saksi Sahabi (bapak saksi Jasman) sehinggaterdakwa menemui Terdakwa II Andika Yonto Bin Hamka dan terdakwa diberikansebilah badik dan langsung menuju kerumah saksi Jasman ; Bahwa Terdakwa dan saksi Jasman sebelumnya tidak pernah terjadi perselisihan ataupertengkaran namun antara Terdakwa II Andika Yonto Bin Hamka dengan saksiHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.MjnJasman yang berselisih paham di Sosial Media sehingga Terdakwa II Andika YontoBin Hamka emosi kepada

Bin Hamka datang kepada terdakwa I Romansyah Bin Agusmenanyakan kenapa Terdakwa II Andika Yonto Bin Hamka dicari sama SaksiSahabi (bapak saksi Jasman) sehingga terdakwa I Romansyah Bin Agus menemuiTerdakwa II Andika Yonto Bin Hamka dan terdakwa I Romansyah Bin Agusdiberikan sebilah badik dan langsung menuju kerumah saksi Jasman ; Bahwa Terdakwa I Romansyah Bin Agus dan saksi Jasman sebelumnya tidak pernahterjadi perselisihan atau pertengkaran namun antara Terdakwa II Andika Yonto BinHamka dengan

Bin Hamka datang kepada terdakwa IRomansyah Bin Agus menanyakan kenapa Terdakwa II Andika Yonto Bin Hamka dicarisama Saksi Sahabi (bapak saksi Jasman) sehingga terdakwa I Romansyah Bin Agusmenemui Terdakwa IL Andika Yonto Bin Hamka dan terdakwa I Romansyah Bin Agusdiberikan sebilah badik dan langsung menuju kerumah saksi Jasman dan Terdakwa IRomansyah Bin Agus dan saksi Jasman sebelumnya tidak pernah terjadi perselisihanatau pertengkaran namun antara Terdakwa II Andika Yonto Bin Hamka dengan saksiJasman

Bin Hamka dan terdakwa I Romansyah Bin Agusdiberikan sebilah badik dan langsung menuju kerumah saksi Jasman dan Terdakwa IRomansyah Bin Agus dan saksi Jasman sebelumnya tidak pernah terjadi perselisihanatau pertengkaran namun antara Terdakwa II Andika Yonto Bin Hamka dengan saksiJasman yang berselisih paham di Sosial Media sehingga Terdakwa II Andika Yonto BinHamka emosi kepada saksi Jasman sehingga Para terdakwa mendatangi rumah saksiJasman dengan marah marah dan setelah itu Para Terdakwa langsung

MUNAHWAN dibonceng oleh MAHMUD HIDAYATnaik sepeda motor selanjutnya di tengah jalan dihentikan olehTerdakwa dengan memegang sebilah arit di tangan kanannya laluTerdakwa berkata ARI YA LA SE E AMBE MULAE BE ERI (Inilahyang ditunggu mulai kemarin) kemudian Terdakwa langsungmengayunkan aritnya ke kepala YONTO MUNAHWAN dari sampingkiri selanjutnya ditangkis oleh YONTO MUHAHWAN namun tepimata terkena, kemudian YONTO MUNAHWAN turun dari sepedamotor dan terus berlari untuk menyelamatkan diri namun terusdikejar

MUNAHWAN dari samping kiri selanjutnyaditangkis oleh YONTO MUHAHWAN namun tepi mataterkena, kemudian YONTO MUNAHWAN turun dari sepedamotor dan terus berlari untuk menyelamatkan diri namunterus dikejar oleh Terdakwa sambil menyabetkan aritnyasehingga mengenai lutut sebelah kiri2.

MUHAHWANnamun tepi mata terkena, kemudian YONTO MUNAHWANturun dari sepeda motor dan terus berlari untukmenyelamatkan diri namun terus dikejar oleh Terdakwasambil menyabetkan aritnya sehingga mengenai lututsebelah kiri3.

TRIAWANe Bahwa peristiwa terjadi pada pada hari MINGGU tanggal10022013 sekitar jam 17.00 WIB bertempat di Di JalanDesa tepatnya Di Dusun Andun Desa Poteran KecamatanTalango, Kabupaten Sumenep;e Bahwa saksi yang melerai dengan mengatakan TUNGGUKAK, TUNGGU KAK namun Terdakwa Terdakwa langsungmengayunkan aritnya ke kepala YONTO MUNAHWAN darisamping kiri selanjutnya ditangkis oleh YONTO MUHAHWANnamun tepi mata terkena, kemudian YONTO MUNAHWANturun dari sepeda motor dan terus berlari untukmenyelamatkan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (ERIKA NURHASANAH binti YONTO) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (ARIFIN bin H. SUNARI) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anto bin Yonto dengan Pemohon II, Hasni binti Lahajji yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2003 di Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Anto bin Yonto dengan Pemohon II, Hasni binti Lahajji yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2003 di Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NISA ALIF FIYA binti SENTOT DWI JAHAR YONTO untuk menikah dengan calon suaminya IMAM JENNY SISWANTO bin SUTIKNO ;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak ba'in Tergugat (Subakri Bin Yonto) kepada Penggugat (Erna Kusuma Astuti Binti Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Uang penggantian cuti yang belum diambil 12/25 x Rp. 3.500.000 =Rp. 1.680.000,Total atau jumlah dari hak hak Penggugat diatas berjumlah Rp. 15.505.000dan hak Penggugat tersebut wajib dibayar oleh Tergugat secara tunai dansekaligus.Bahwa sesuai Undang Undang No. 3 Tahun 1992 Jo PeraturanPemerintah No. 14 tahun 1993 serta UU No. 13 tahun 2003 Yonto KeputusanMenteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi R.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang lembur sesuai denganketentuan UU No. 3 Tahun 1992 yonto Peraturan Pemerintah No. 14Tahun 1993 serta UU No. 13 tahun 2003 dan Keputusan Menaker No.102 Tahun 2004 pekerja hanya bekerja 7 Jam sehari dan 40 jam /minggusementara Penggugat bekerja selama 60 jam / minggu sesuai denganperhitungan pada point 13 Tergugat akan membayar upah lemburkepada Penggugat selama 2 tahun 1 bulan yaitu 108 minggu x 20 jam =2160 jam x 2023/jam sehingga jika di jumlahkan ada sebesar

karung lalu ditusuk dengan 2 (dua) jari hingga beras mengalir keluardan ditadah didalam karung yang sudah disiapkan oleh YANTO BOIMAU;Bahwa ada 42 (empat puluh dua) karung beras yang dilubangi untuk diambilberasnya;Bahwa Terdakwa mengisi 4 (empat) karung sedangkan YANTO BOIMAU mengisi5 (lima) karung jadi jumlahnya ada 9 (sembilan) karung;Bahwa setelah sampai di Fatumetan saat keadaan sepi Terdakwa II menghentikanmobil setelah Terdakwa memberi kode dengan cara mengetuk body mobil, laluTerdakwa dan YONTO

Jari hingga berasmengalir keluar dan ditadah didalam karung yang sudah disiapkan oleh YANTOBOIMAU;Menimbang, bahwa ada 42 (empat puluh dua) karung beras yang dilubangiuntuk diambil berasnya;Menimbang, bahwa Terdakwa mengisi 4 (empat) karung sedangkanYANTO BOIMAU mengisi 5 (lima) karung jadi jumlahnya ada 9 (sembilan) karung;Menimbang, bahwa setelah sampai di Fatumetan saat keadaan sepiTerdakwa Il menghentikan mobil setelah Terdakwa memberi kode dengan caramengetuk body mobil, lalu Terdakwa dan YONTO

memperdulikan satu sama lain.Bahwa pihak keluarga telah berusaha agar penggugat dan tergugat kembali rukunseperti sedia kala, akan tetapi tidak berhasil maka jalan terbaik bagi penggugatadalah perceraian.Bahwa akibat dari perilaku tergugat tersebut diatas, maka kehidupan rumah tanggaantara penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan sehinggakehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahuhn 1974 TentangPerkawinan , yonto

Dopang sesuai denganputusan Pengadilan Tinggi Ujung Pandang tanggal 24 Juli 1990 No. 70/Pdt/1990/PT.UJ.Pdg yonto Putusan Mahkama Agung RI tanggal 11Agustus 1992 No. 460 K/Pdt/1991Bahwa pada saat almarhum PB. Dopang (ayah kandung penggugat AB.Manik Allo) mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Makale tanggal 1Maret 1998 melalui kuasanya A. Rante dan T. Riinding sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 22 Februari 1998 No. 16/SK/I/A/1998 yangdidaftarkan pada PN Makale Reg.

Dopang sesuai denganputusan MA No. 460/Pdt/1991 tanggal 11 Agustus 1992 yonto putusanpengailan tinggi ujung pandang No. 70/Pdt/1990/PT.uj.pdg. tanggal 24 Juli19904.Mengatakan bahwa perbuatan para tergugat adalah perbuatanmelawan hukum sebagaimana dimaksud dan diatur dalam pasal 1365BW.Menghukum tergugat Y.A Patulak, tergugat Poi Sattu Dama dantergugat Elsabeth Sipi atau kepada siapa saja yang turut menguasaiobyek perkara untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanpasyarat (tanoa menuntut ganti

Bahwa sikap dan perilaku serta perbuatan dari pihak Tergugat tersebut diatas, hinggasampai sekarang tidaklah pernah berubah meskipun telah mempunyai seorang anak,sehingga kwajibankwajiban seorang suami terhadap istri sebagaimana yang telahdiamanatkan oleh ketentuan pasal 34 UURI No. 1 tahun 1974 yonto pasal 80Kompilasit Hukum Islam, tidaklah ditunaikan oleh pihak Tergugat dengan baik,sehingga pihak Penggugat haruslah berusaha sendiri untuk mencaripenghidupannya dengan jalan bekerja menjadi TKW.5.

Bahwa akibat dari perlakuan tergugat tersebut, maka kehidupan rumahtangga antara penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan,kehidupan rumah tangga yang sakinah, rahmah dan mawaddahsebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan , yonto Pasal 3 Instruksi PeresidenNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam,tidak dapat tercapailagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan penggugat dapatdikabulkan.Berdasarkan halhal yang terurai diatas

Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 735/Pid.B/2014/PN Ptk tanggal 28 Januari 2015 dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa berada dalam tahanan danmajelis Hakim tingkat banding tidak menemukan alasanalasan untukmengeluarkan terdakwa dari tahanan, maka terdakwa harus tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam keduatingkatperadilan;Mengingat pasal 21, 27, 193, 241 dan 242 KUHAP yonto

pasal 263ayat (2) KUHP yonto pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, serta ketentuanketentuanhukum lannya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Suari bin Yonto), dengan Pemohon II (Juria binti Supeno) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1998, di Dusun Ogomomut, Desa Buntuna, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

3.

Bahwa ketidak harmoniusan yang ditandai dengan pertengkaran terus menerusantara penggugtat dengan tergugat bahkan sudah tidak menjalankankewajibannya selam diua tahun berturutturut menunjukkan bahwa hubungansuami msitri antara penggugat dan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan ,kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahuhn 1974 TentangPerkawinan , yonto Pasal 3 Instruksi Peresiden Nomor 1 Tahun 1991 TentangKompilasi

jalan yang terbaik bagipenggugat adalah bercerai dengan tergugat.Bahwa ketidakharmonisan yang ditandai dengan pertengkaran terus menerusantara penggugat dengan tergugat , bahkan tergugat sudah tidak menjalankankewajibannya selama dua tahun lebih, menunjukkan bahwa hubungan suamiistri antara penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan,kehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimanayang dikehendaki oleh Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahuhn 1974 TentangPerkawinan, yonto

patut dan tidak menyeruruhwakilnya/kuasanya menghadap di muka sidang dan ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yangbertugas sebagia Dokter Ahli Penyakit Dalam pada Rumah Sakit DaerahLasinrang Kabupaten Pinrang, telah mendapat izin bercerai dengan Tergugatdari Bupati Pinrang dengan Surat Keputusan Nomor 868/525/2019, tertanggal24 Juni 2019,hal ini sesuai dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor10 tahun 1983, yonto