Menyatakan Terdakwa NURHAYATI, A.Ma als TATI BINTI SAINUDDIN YONTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama menyuruh orang lain menggunakan Surat Otentik Palsu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

NURHAYATI, A.Ma als TATI BINTI SAINUDDIN YONTU

Menyatakan Terdakwa NURHAYATI, A.Ma als TATIBINTI SAINUDDIN YONTU tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenggunakan Akta Otentik palsu sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 264ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP danmembebaskan Terdakwa dari Dakwaan Kesatu Primairpasal 264 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

Menyatakan Terdakwa NURHAYATI, A.Ma als TATIBINTI SAINUDDIN YONTU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenggunakan Surat Palsu sebagaimana dimaksuddalam dakwaan Kesatu Subsidair pasal 263 ayat (2)KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHAYATI,A.Ma als TATI BINTI SAINUDDIN YONTU denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;4.

dibalik semua initersimpan hikmah yang luar biasa khususnya bagi Terdakwadan kita semua pada umumnya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya bertetap padatuntutan, begitu juga Duplik Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya bertetap padaNota Pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa NURHAYATI, A.Ma alias TATISAINUDDIN YONTU

juta lima ratusribu rupiah).e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersamadengan saksi RITA SARANANI, saksi HUSNIATIN, saksiSURIANI dan saksi POLI TEKSON pihak BRI UnitUnaaha mengalami kerugian sebesar Rp. 1.047.000.000, (satu milyar empat puluh tujuh juta rupiah)dari jumlah keseluruhan yang telah dicairkan.woccene= Perbuatan mereka Terdakwa sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 264 ayat (2) KUHP joPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPSUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa NURHAYATI, A.Ma alias TATISAINUDDIN YONTU

Menyatakan Terdakwa NURHAYATI, A.Ma als TATI BINTISAINUDDIN YONTU telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama menyuruh orang lain menggunakanSurat Otentik Palsu;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- NURHAYATI, A.Ma als TATI BINTI SAINUDDIN YONTU

Terdakwa telah didakwasebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa NURHAYATI, A.Ma alias TAT SAINUDDIN YONTU bersamadengan RITA SARANANI (dalam berkas perkara terpisah), HUSNIATIN (dalam berkasperkara terpisah), SURIANI (dalam berkas perkara terpisah) pada suatu waktu antarabulan November 2011 sampai dengan bulan Januari 2012 atau setidaktidaknya padawaktu lain antara Tahun 2011 sampai dengan 2012, bertempat di Kantor Bank BRI UnitUnaaha atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah

Ma Alias TAT1 SAINUDDIN YONTU bertemu dengansaksi RITA SARANANI (dalam berkas perkara terpisah), saksi HUSNIATIN (dalam berkasperkara terpisah) dan saksi SURIANI (dalam berkas perkara terpisah) membicarakantentang pengambilan kredit di bank dan mencari jalan bagaimana supaya dapatmemperoleh kredit di bank tersebut, kemudian setelah beberapa hari kemudiansekitar akhir bulan Nopember 2011 terdakwa bersama saksi RITA SARANANI, saksiHUSNIATIN dan saksi SURIANI bertemu lagi dan pada saat itu saksi RITA

Menyatakan Terdakwa NURHAYATI, A.Ma. als TATI BINT SAINUDDIN YONTU tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakanAkta Otentik palsu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Primair Pasal 264ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP dan membebaskan Terdakwa dari DakwaanKesatu Primair pasal 264 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

Menyatakan Terdakwa NURHAYATI, A.Ma. als TATI BINT SAINUDDIN YONTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan11Surat Palsu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Kesatu Subsidair pasal 263 ayat(2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) KUHP ;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURHAYATI, A.Ma. als TATI BINTISAINUDDIN YONTU dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa NURHAYATI, A.Ma als TATI BINTI SAINUDDIN YONTU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama menyuruh orang lain menggunakan Surat Otentik Palsu;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri Unaahatertanggal 18 Oktober 2012 Nomor : 131/Pid.B/2012/PN.UNH,dalam perkara Terdakwa tersebut di atas ; ~~~~~Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 19 Juli 2012 Nomor Regester PerkaraPDM24/RP9/Ep.2/06/2012, terdakwa telah didakwa sebagaiberitkut 2 =eKesatu ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa RITA SARANANI bersama denganNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU

sebagaiorang yang melakukan perbuatan atau sebagai orang yangturut serta melakukan perbuatan Dengan sengaja memakai aktaotentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu, sehingga pemalsuansurat itu dapat menimbulkan kerugian, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiKS I Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasawalnya sekitar bulan Nopember 2011 Terdakwa RITASARANANI bertemu dengan saksi NURHAYATI, A.Ma aliasTATI SAINUDDIN YONTU

nama Pemohon RUSTIN, SUMI dan UCI RAHMAWATI ; Bahwa dari semua kredit yang Terdakwa minta kepada orangyang mau menjadi pemohon kredit adalah hanya pas fotodan hanya menyuruh para pemohon kredit untukmenandatangani formulir permohonan kredit kosong danmenyuruh pada pemohon kredit supaya tidak boleh mengisiformulir permohonan tersebut melainkan hanya tandatangan saja , setelah semua formulir ditandatangani olehpara pemohon kredit kemudian Terdakwa bersama saksiNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU

, HUSNIATIN, SURIANT dan POLI TEKSONkemudian dari kredit yang Terdakwa peroleh diberikankepada 3 (tiga) orang yang namanya Terdakwa pakai untukmencairkan masingmasing sebesar Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah) ; ~~~~~~ Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersama saksiNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU, HUSNIATIN,SURIANI dan POLI TEKSON pihak BRI unit Unaaha mengalamikerugian sebesar Rp.1.047.000.000, (satu milyar empatpuluh tujuh juta rupiah) dari jumlah keseluruhan yangtelah

dicairkan ; ~~~~~~~~~~~~Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 264 ayat (2) KUHPidana jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana ; ~~~~~~~~~~~~~~~~~SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa RITA SARANANTI bersama denganNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU (dalam berkasperkara terpisah), HUSNIATIN (dalam berkas perkaraterpisah), SURIANI (dalam berkas perkara terpisah) dan POLITEKSON (dalam berkas perkara terpisah) pada suatu waktuantara bulan Nopember 2011 sampai dengan bulan

serta turunan putusan Pengadilan Negeri Unaahatertanggal 18 Oktober 2012 Nomor : 133/Pid.B/2012/PN.UNH,dalam perkara Terdakwa tersebut di atas :~Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tanggal 20 Juni 2012 Nomor Regester PerkaraPDM24/RP9/Ep.2/06/2012, terdakwa telah didakwa sebagaiTSS i i en ee i Se eis eeKesatu ;PRIMATIR :Bahwa ia terdakwa HUSNIATIN alias HUSNI binti MUH.AMIN.L. bersama dengan RITA SARANANI (dalam berkas perkaraterpisah), NURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU

AMIN.L., bersama dengan RITASARANANIT (dalam berkas perkara terpisah) NURHAYATI,A.Ma alias TATI SATNUDDIN YONTU (dalam berkas perkaraterpisah), SURIANI (dalam berkas perkara terpisah)membicarakan tentang pengambilan kredit di Bank danmencari jalan bagaimana supaya dapat memperoleh kreditdi Bank tersebut, kemudian setelah beberapa harikemudian sekitar akhir bulan Nopember 2011 Terdakwabersama saksi RITA SARANANI, saksi NURHAYATI, A.Maalias TATI SAINUDDIN YONTU, saksi SURIANI bertemulagi dan pada saat

7777777777777>77>75757>7777 Bahwa dari semua kredit yang Terdakwa minta kepadaorang yang mau menjadi pemohon kredit adalah hanya pasfoto dan hanya menyuruh para pemohon kredit untukmenandatangani formulir permohonan kredit kosong danmenyuruh pada pemohon kredit supaya tidak bolehmengisi formulir permohonan tersebut melainkan hanyatanda tangan saja 7 setelah semua formulirditandatangani oleh para pemohon kredit kemudianTerdakwa bersama saksi RITA SARANANI, saksiNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU

AMIN L bersama dengan saksi RITASARANANI (dalam berkas perkara terpisah) NURHAYATI,A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU (dalam berkas perkaraterpisah) dan saksi SURIANI (dalam berkas perkaraterpisah) membicarakan tentang pengambilan kredit diBank dan mencari jalan bagaimana supaya dapatmemperoleh kredit di Bank tersebut, setelah beberapahari kemudian sekitar akhir bulan Nopember 2011Terdakwa bersama dengan RITA SARANANI, saksiNURHAYATI, A.Ma alias TATI SAINUDDIN YONTU, dan saksiSURIANI bertemu lagi dan

Penggugat:
1.YOSEP ANGKONA
2.YONTU ULUWAI
Tergugat:
PT. POSO ENERGY
Turut Tergugat:
Kepala Desa Sulewana

.-- Menjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat (Alfian Akbar Yontu. S.P Bin Nursalim Yontu) Terhadap Penggugat (Oktavianty Munara S.Sos Binti Muhadrik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Lettu MarFarid Yontu (Saksi1), kemudian Saksi1 memerintahkananggota untuk melakukan pencarian.3. Bahwa pihak satuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di tempat penugasan di Pelantar penyeberangan Pulau Penyengat, di rumahnya di JalanHal. 3 dari 16 hal. Putusan Nomor 87K/PM !

, Terdakwa maupunKesatuan Yonmarhanlan IV Tanjungpinang tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugas Operasi Militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan aman dandamai.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana berdasarkan Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat(2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana Militer.Bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 3 (tiga) orang Saksi yaituSaksi atas nama Lettu Mar Farid Yontu

LettuMar Farid Yontu (Saksi1), kemudian Saksi1 memerintahkananggota untuk melakukan pencarian Terdakwa ke keluarganyayang hasilnya nihil dan TMT 9 Maret 2018 Danyonmarhanlan IVmengeluarkan Surat Pernyataan Mangkir Nomor Perny/0O1/III/2018 tanggal 12 Maret 2018 dan pada tanggal 9 April 2018mengeluarkan Surat Pernyataan Disersi Nomor Prny/02/IV/2018 TMT 8 April 2018.Bahwa Saksi terakhir melihat Terdakwa saat pengecekan dipelabuhan Penyengat ketika Terdakwa bertugas sebagaipengamanan pelabuhan Penyengat.Bahwa

Lettu Mar Farid Yontu (Saksi1), Kemudian Saksi1 memerintahkan anggota untuk melakukanpencarian.Bahwa benar pihak satuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di tempat penugasannya di Pelantar penyeberangan Pulau Penyengat, di rumahnya di JalanBeringin rumdis TNI AL, di Kedai Kopi Batman, diSukaberenang dan tempattempat yang sering Terdakwakunjungi, serta menghubungi keluarga dan isterinya yangberada di Pasuruan Jawa Timur.Bahwa benar selama meninggalkan Kesatuan tanpa izin yangsah

Lettu Mar Farid Yontu (Saksi1), Kemudian Saksi1 memerintahkan anggota untuk melakukanpencarian.2. Bahwa benar pihak satuan telah berupaya melakukan pencarianterhadap Terdakwa di tempat penugasannya di Pelantar penyeberangan Pulau Penyengat, di rumahnya di JalanBeringin rumdis TNI AL, di Kedai Kopi Batman, diSukaberenang dan tempattempat yang sering Terdakwakunjungi, serta menghubungi keluarga dan isterinya yangberada di Pasuruan Jawa Timur.3.

kehilangan 1 (satu) buah LCDProyektor merk OPTOMA warna hitam no seri OPTOMA X401, 5 (lima)set perhiasan mutiara dan 1 (satu) buah senapan angin hunting masterlaras panjang warna hitam coklat.Bahwa benar pada saat kejadian tersebut saksi sedang berada di klinikTresna.Bahwa benar rumah saksi pada saat itu dalam keadaan kosong dangerbang rumah dalam keadaan terkunci.Bahwa benar sekitar pukul 12.0013.00 Wita, misan saksi yaitu saksiYONTU KEREBUNGU mengecek rumah saksi dan tidak ada masalahsehingga saksi YONTU

KEREBUNGU kembali ke klinik.Bahwa benar saksi YONTU KEREBUNGU dan saksi KRISMENKENYAMU sehariharinya tinggal dirumah tersebut tetapi pada bagianrumah kecilnya sedangkan rumah besarnya tempat peristirahatn saksidengan keluarga karena saksi dan keluarga datang kerumah tersebutpada hari sabtu minggu saja karena rumah peristirahatan atau villa.Halaman 5 dari 24 halaman, Putusan Nomor:394/Pid.B/2012/PN.

MTR.10Bahwa benar pada saat kejadian tersebut, saksi sedang berada di klinikTresna untuk bekerja.Bahwa benar saksi tinggal dirumah saksi NETTY RAMPALINO tersebut.Bahwa benar tidak terdapat CCTV di rumah saksi NETTY RAMPALINO.Bahwa benar orang yang bertugas menjaga rumah adalah LADY yangpada saat kejadian sedang bekerja di klinik Tresna.Bahwa benar pada saat saksi pulang kerumah, saksi melihat kacajendela rumah saksi NETTY RAMPALINO dalam keadaan pecah.Bahwa benar saksi kemudian menghubungi saksi YONTU

YONTU KEREBUNGU, dibawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : "11 Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Polsek Mataram dan saksi telahmenandatangani serta membenarkan BAP tersebut. Bahwa benar kejadianya pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014sekitar pukul 13.30 Wita, bertempat di rumah saksi NETTY RAMPALINO,Jalan Pesona Wisata I, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram,Kota Mataram.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Hardisiyus Melempo bin Yontu Melempo) dengan Pemohon II, (Roslina Lapena binti Lapena) yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2009 di Desa Lepo-lepo, Kecamatan Baruga, Kota Kendari;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

Salinan PENETAPANNomor 249/Pdt.P/2019/PA.Buk.2 27 > 23 (5) at o@4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :Hardisiyus Melempo bin Yontu Melempo, NIK 7206102702710001, tempatdan tanggal lahir (umur) Tentena, 27 Februari 1971 (48 tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Lalampu, Kecamatan Bahodopi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon l, (Hardisiyus Melempobin Yontu Melempo) dengan Pemohon Il, (Roslina Lapena binti Lapena)yang dilaksanakan pada tanggal 26 September 2009 di Desa Lepolepo,Kecamatan Baruga, Kota Kendari;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bahodopi,Kabupaten Morowali;4.

Tergugat pada tanggal 17 Agustus 2014, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta autentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 17 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Masni binti Anmad Yontu