MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yoseni Tatogo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

yang dijatuhkan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yoseni Tatogo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
ASHARI SETYA MARWAH ADLI, S.H
Terdakwa:
YOSENI TATOGO

Yoseni Tatogominum minuman jenis Bobo sebanyak 5 liter dirumah sdri. Teresia Pigaidi SP 1 dekat Kalibumi Distrik Nabire Barat Kabupaten Nabire,kemudian selesai minum pada pukul 21.00 wit dan pada saat itu sdr.Yoseni Tatogo mempunyai ide untuk melakukan pencurian dikonter HPyang berada dikelurahan Wonorejo dan karena sdr. Yoseni Tatogo saatitu dalam keadaan sakit kemudian ia menyuruh Terdakwa danTerdakwa II untuk melakukan pencurian, setelah itu sdr.

Yoseni Tatogopergi dan tidak lama kembali dengan membawa 1 (satu) buah linggisdan 1 (satu) buah martelu lalu memberikan barangbarang tersebutkepada Para Terdakwa, kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il pergimenggunakan motor VXION warna putih milik sdr. Yoseni Tatogomenuju ke konter HP yang diberitahukan oleh sdr.

Yoseni Tatogo saat itudalam keadaan sakit kemudian ia menyuruh Terdakwa dan TerdakwaIl untuk melakukan pencurian, setelah itu sdr. Yoseni Tatogo pergi dantidak lama kembali dengan membawa 1 (satu) buah linggis dan 1 (satu)buah martelu lalu memberikan barangbarang tersebut kepada ParaTerdakwa, kemudian Terdakwa dan Terdakwa II pergi menggunakanmotor VXION warna putih milik sdr.

Yoseni Tatogo saat itu dalam keadaan sakitkemudian Yoseni Tatogo menyuruh Terdakwa dan Terdakwa II untukmelakukan pencurian, kKemudian Yoseni Tatogo pergi dan tidak lama kembalidengan membawa 1 (satu) buah linggis dan 1 (Satu) buah martelu danmemberikan barangbarang tersebut kepada Terdakwa dan kemudianTerdakwa dan Terdakwa II pergi menggunakan motor VXION warna putihmilik Yoseni Tatogo, lalu Terdakwa II yang mengendarai motor tersebut danTerdakwa dibonceng dengan membawa 1 (Satu) buah linggis dan

menggunakanmotor VXION warna putin milik Yoseni Tatogo menuju ke konter HP yangdiberitahukan oleh Yoseni Tatogo tadi dengan cara Terdakwa II mengendaralmotor tersebut berboncengan dengan Terdakwa sambil membawa 1 (Satu)buah linggis dan 1 (satu) buah martelu;Menimbang bahwa setibanya Para Terdakwa di alamat yangdiberitahukan Yoseni Tatogo tadi Terdakwa lalu turun dari motor dan masuk kehalaman konter HP dengan cara melompat pagar, sedangkan Terdakwa Ilmemarkirkan motornya dipinggir jalan sebelah

Menimbang, bahwa bukti surat Asli tertanda P1 suratsurat Pemohon tertanda P2sampai dengan P4 telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,telah memenuhi ketentuan pasal 2 ayat (3) UU Nomor : 13 tahun 1985 tentang Bea Materaidan pasal 1888 KUHPerdata (BW), sehingga formil sah sebagai alat bukti di persidanganberdasarkan ketentuan pasal 164 HIR;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu :1 RAHMAT YOSENI

SUTATIK pemohon yang bernamaTEGUH SANTOSO yang lahir di Pati tanggal 18 Nopember 1999, yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu yang telah ditentukan Undang Undang oleh karenannyaterhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampaui batas tersebutdiperlukan / disyaratkan adanya Penetapan PengadilanIIMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P4 serta mengajukan 2 (dua)orang saksi yaitu saksi RAHMAT YOSENI

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hafidl Lukman Maruf bin Moh Ridwan) terhadap Penggugat (Yoseni Aprita Ramadani binti Prayitno );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan, dan selanjutnya majelishakim Menjatuhkan talak talak satu ba'in shughra Tergugat ( Hidayat Dwi SatriaA MD, bin Yoseni ) terhadap Penggugat ( Indah Purnama Sari S.S.T bintiMuhardi Ali )Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang