Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-09-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 268/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ronny Yusuf
Tergugat:
1.Ny. IREN MASAHENGKE
2.YAS SAYAS MASAHENGKE
3.YOHANA
4.MARTIN
5.Ny. NINGSIH
6.Ny VERONICA ROSMALA
7.NOTARIS MIRANTI TRESNANING TIMUR, SH
8.KEPALA DESA PASIR ANGIN (d/h Desa Cipayung)
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KAB BOGOR
4429
  • Raya Gunung Geulis

    Selatan : Tanah Bapak Abidin

    Timur : Tanah Bapak Jemy Yusup

    Barat : Jalan Desa/JI.Reformasi

    1. Menyatakan batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum oper alih hak garapan atas obyek sengketa tertanggal 09 Maret 2002 antara YOSEPAT MASAHENGKE dengan Ny Ningsih-TERGUGAT V;
    2. Menyatakan Batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum oper alih hak garapan atas obyek senaketa tertanggal 29 Januari
    Bahwa saat PENGGUGAT bermaksud meningkatkan permohonan Hak dikantor TURUT TERGUGAT baru diketahui ternyata obyek tanah HakHalaman 3 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 268/Padt.G/2020/PN Cbi10.Garapan yang sudah menjadi Hak PENGGUGAT sejak tanggal 15September 1996 oleh suami TERGUGAT yang juga orang tua dariTERGUGAT s/d TERGUGAT IV yaitu YOSEPAT MASAHENGKE padatanggal 09 Maret 2002 di oper alih garapan kembali kepada TERGUGAT V,kemudian oleh TERGUGAT V obyek tersebut dioper alinkan lagi kepadaTERGUGAT
    pohon dan ternyatadiperkarakan oleh Ronny Yususf dan pak Yosepat akhirnya kalah;Bahwa penebangan pohon dilakukan di depan rumah Pak YosepatMasahengke dan bukan dalam lahan objek cuman satu hamparandengan tanah yang sekarang menjadi objek sengketa;Bahwa saksi pernah mendengar kalau tanah tersebut sudah di jual olehpak Yosepat kepada Pak Ronny dan waktu itu bilangnya bukan pakRonny tapi bu yusuf yaitu orang tua penggugat;Saksi MAJA Bin SULABahwa saksi akan menerangkan sehubungan dengan Gugatan Perdatasengketa
    Masahengke dengan cara belltanah garapan pada tahun 1996 namun saksi tidak pernah melihat suratsuratnya;Bahwa saksi mengetahui kalau yosepat masahengke tidak menjualgarap kepada pihak lain;Bahwa saksi tidak kenal dengan Ny.
    Ningsih dimanasekarang;Bahwa saksi di surunh menawarkan tanah tersebut oleh YosepatMasahengke karena pada saat itu pak Yosepat lagi butuh uang danmeminta tolong untuk ditawarkan tanah tersebut kepada mami (bu) Yusuf( orang tua Pak Ronny Yusuf);Bahwa pada saat oper alihnya tanah tersebut dari pak Yosepat kepadaorang tua dari Tuan Ronny Yusuf, saksi tidak tahu siapa saja yangmenyaksikan peristiwa tersebut;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut sudah di oper alin pada tahun1996 karena orang tua Ronny
    Yusuf sudah menggarap tanah tersebutdan pada tahun 1996 itu Pak Yosepat Masahengke sudah meninggaldunia;Bahwa Yosepat masahengke meninggal dunia setelah melakukan operalin garapan;Bahwa setahu saksi tidak ada gugatan dari pihak mana pun karena yangmenguasai tanah tersebut hanya pak Ronny Yusuf saja tidak ada pihaklain yang keberatan ;Halaman 14 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 268/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa saksi tidak mengetahui timbulnya masalah mengenai masalahpembayaran baik di objek tanah
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN MAUMERE Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat:
Petrus Marsema
Tergugat:
1.MARIA ALEXIA
2.MUHAMAD JAFAR
Turut Tergugat:
2.YERI YOSEPAT
3.DEMENTIUS DEME
9557
  • Penggugat:
    Petrus Marsema
    Tergugat:
    1.MARIA ALEXIA
    2.MUHAMAD JAFAR
    Turut Tergugat:
    2.YERI YOSEPAT
    3.DEMENTIUS DEME
    Yeri Yosepat, beralamat di Dusun Wairbleler, RT 004 RW 002, DesaWairbleler, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut Sebagal.............:c Turut Tergugat I;2. Dementius Deme, beralamat di Dusun Wairbleler, RT 004 RW 002, DesaWairbleler, Kecamatan Waigete, Kabupaten Sikka,selanjutnya disebut Sebagai................66 Turut Tergugat Il;yang dalam hal ini kedua orang Turut Tergugat tersebutmemberikan Kuasa kepada: Viktor Nekur, S.H., Kasimirus Bara Bheri, S.H., Tobias Tola, S.H.
    Bahwah pada tahun 2009, Tergugat Membangun rumah tinggaldiatas tanah sengketa untuk anak kandung bernama Yeri Yosepat yaituTurut Tergugat tanpa sepengetahuan dan seizin dari Penggugat;16.
    Eksepsi Error In Persona Eksepsi Keliru Pihak yang ditarik sebagai TergugatBahwa oleh karena Penggugat dalam gugatan telah menjadikan YeriYosepat menjadi Turut Tergugat sedangkan faktanya anak dari Tergugat yang dijadikan Turut Tergugat dalam perkara a quo tidak ada yangbernama Yeri Yosepat sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat;Nama anak dari Tergugat adalah Yoseph Yerivas (nama sesuai KTP),sehingga menurut hemat Para Tergugat dan Para Turut Tergugat namayang dimaksud oleh Penggugat tidak ada
    Bahwa dalil yang telah dikemukakan para Tergugat dan para TurutTergugat mengenai Error in Persona adalah tidak dapat dibenarkan.Mengenai identitas Turut Tergugat bahwa Penggugat mengetahui TurutTergugat bernama Yeri Yosepat sejak anak itu diberi nama oleh orangtuanya sebelum dicantumkan nama dalam Kartu Tanda Penduduk, sebabPenggugat adalah merupakan Om kandung dari Yeri Yosepat;2.