saat itu awalnyaTerdakwa berdiri sejajar di jalan raya di tepi kanan jalan sedangkan Terdakwall EPIFANIUS FAHIK Alias EPI berdiri di tepi kiri jalan lalu saat saksi ADIYOSMIN TEFI Alias ADI yang sedang mengendarai sepeda motorberboncengan dengan saksi (korban) melaju melintas sejajar denganberdirinya kedua terdakwa seketika itu Terdakwa bersamaan denganTerdakwa Il EPIFANIUS FAHIK Alias EPI langsung mengayunkanpelepa/bebak gewang yang dipegangnya ke arah sepeda motor yangdikendarai oleh saksi ADI YOSMIN

TEFI Alias ADI tersebut dan mengena disaksi (korban) yang diposisi sebagai dibonceng dibelakang dikarenakan saksiADI YOSMIN TEFI Alias ADI ketika itu menghindar dengan menundukankepalanya sambil terus melajukan kendaraannya sepeda motor yangdikendarainya tersebut.weonnnee Perbuatan mereka kedua terdakwa yang dilakukan dengan caracaratersebut diatas mengakibatkan saksi (korban) mengalami sejumlah lukadibagian wajah sesuai sebagaimana hasil pemeriksaan berupa Visum EtRepertum Nomor : 133/SKP/Pusk/

TEFI Alias ADI yang sedang mengendaraisepeda motor berboncengan dengan saksi (korban) melaju melintas sejajardengan berdirinya kedua terdakwa seketika itu Terdakwa bersamaandengan Terdakwa Il EPIFANIUS FAHIK Alias EPI langsung mengayunkanpelepa/bebak gewang yang dipegangnya ke arah sepeda motor yangdikendarai oleh saksi ADI YOSMIN TEFI Alias ADI tersebut dan mengena disaksi (korban) yang diposisi sebagai dibonceng dibelakang dikarenakansaksi ADI YOSMIN TEFI Alias ADI ketika itu. menghindar denganmenundukan

TEFI Alias ADI yang sedang mengendaraisepeda motor berboncengan dengan saksi (korban) melaju melintas sejajardengan berdirinya kedua terdakwa ;Kemudian Terdakwa bersamaan dengan Terdakwa Il EPIFANIUS FAHIKAlias EPI langsung mengayunkan pelepah/bebak gewang = yangdipegangnya ke arah sepeda motor yang dikendarai oleh saksi ADI YOSMINTEFI Alias ADI tersebut dan mengena di saksi (korban) yang diposisisebagai dibonceng dibelakang dikarenakan saksi ADI YOSMIN TEFI AliasADI ketika itu menghindar dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yosmin Duyala, Terdakwa II Yoni Malyo, Terdakwa III Yenus Deal, Terdakwa IV Keus Balyo, Terdakwa V Carlos Asemki dan Terdakwa VI Hermanto Nabyal telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta menimbulkan Kebakaran Yang mengakibatkan timbulnya bahaya umum bagi barang ;
2. Menghukum Terdakwa I Yosmin Duyala, Terdakwa II Yoni Malyo, Terdakwa III Yenus Deal, Terdakwa IV Keus Balyo, Terdakwa

Duyala ; Setelah mengetahui nama dalam foto lalu saksi menerangkan padapenyidik sebelum meja dagangan dirusak Yosmin Duyala terlebin dahuluYosmin Duyala ada melakukan pengejaran pada orang yang bernamaCostan Tapyor hingga kedepan meja dagangan milik Frederika Ningmabinkemudian setelah pengejaran Terdakwa Yosmin Duyala ada mengatakankepada Costan Tapyor Kamu orang oksibil mau apa, nanti saya bunuhkamu akan tetapi saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan terdakwamengatakan demikian lalu terdakwa

Dulaya menerangkan sebelummemberikan keterangan di hadapan Penyidik pihak Penyidik tidak adamemberitahukan hak hukumnya bahkan Penyidik tidak ada menghunjukPenasihat Hukum untuk mendapingi dirinya dalam memberikanketerangan ; Bahwa Yosmin Duyala menerangkan Penyidik yang memeriksabernama Sesar bahkan saat diperiksa penyidik memukul kepalaTerdakwa ; Bahwa Terdakwa Yosmin Duyala menerangkan semua keteranganyang termuat dalam berita acara Penyidik salah dengan alasan saatdiminta keterangan Penyidik

melakukan pemaksaan dengan caramemukul kepala terdakwa ; Bahwa Terdakwa Yosmin Duyala menerangkan semua keterangansaksi yang menerangkan dirinya salah satu pelaku pelemparan,Pengrusakan dan pembakaran kios di Pasar Oksibil adalah salah ; Bahwa di depan persidangan ada diperlihnatkan surat pernyataanyang isi Surat menerangkan Terdakwa Yosmin Duyala tidak perludidampingi Penasihat hukum kemudian atas surat itu terdakwa YosminHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN WmnDuyala Penyidik memaksa

Menyatakan Terdakwa Yosmin Duyala, Terdakwa II Yoni Malyo,Terdakwa Ill Yenus Deal, Terdakwa IV Keus Balyo, Terdakwa V CarlosAsemki dan Terdakwa VI Hermanto Nabyal telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Turut Serta menimbulkanKebakaran Yang mengakibatkan timbulnya bahaya umum bagi barang ;2.

Menghukum Terdakwa Yosmin Duyala, Terdakwa Il Yoni Malyo,Terdakwa Ill Yenus Deal, Terdakwa IV Keus Balyo, Terdakwa V CarlosAsemki dan Terdakwa VI Hermanto Nabyal masing masing dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan perintah ParaTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

YOSMIN TAKAKOBI, pada pokoknya di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi akan menerangkan mengenai tanahnya Cormelia Mananeke, karena tanahsaksi berbatasan dengan tanahnya Cornelia Mananeke. Bahwa saksi mengetahui orang tuanya Comelia Mananeke yang bernama YunusMananeke. Bahwa saksi pernah bertemu dengan Yunus Mananeke Bahwa di atas tanah tersebut ditanami tanaman mangga dan bambu. Bahwa anak dari Yunus Mananeke Cuma (satu) orang yaitu CorneliaMananeke.

Angkow, saksi Halean Victor Binambuni, saksi SintjeKopalo dan Saksi Yosmin Takakobi, sebaliknya Tergugattergugat hanyalah Tergugat IIdan Turut Tergugat yang mengajukan surat bukti yang ditandai dengan Bukti T.1I &TT1 s/d TII & TT 14 dan 3 (tiga)) orang saksi yaitu Anslina Malioga, FelixHengkeng, SH. dan Yefta Awumbas;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 1 gugatan Penggugat yangmeminta gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnya, dimana dalam haldikabulkan atau tidaknya petitum tersebut

P6, yang mana setelah Majelis Hakim mencermati bukti surat tesebut adalahberupa "Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 175/Disp/Btg/2001, yang menerangkan bahwadi Siau telah lahir seorang anak perempuan yang bernama Cornelia Mananeke padatanggal 6 April tahun 1935, dari pasangan suamiistri Yunus Mananeke dan KristinaKampong" yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bitung.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang diajukan oleh Penggugatyang bernama Sintje Kopalo dan saksi Yosmin

Takakobi yang mengetahui bahwaComelia Mananeke adalah anak satusatunya anak dari Yunus Mananeke.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P6 tersebut oleh karenadikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, serta bukti surat tersebuttelahternyata didukung oleh keterangan saksi Sintje kopalo dan saksi Yosmin Takakobiserta tidak dibantahnya oleh Pihak Tergugat sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwabukti surat tersebut mempunyai nilai pembuktian juga terbukti bahwa CorneliaMananeke adalah

Surat Kuasa Pembebanan Jaminan Fiducia;1 (satu) lembar Persetujuan Pembiayaan;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Bersama;ao me oT Oe1 (satu) lembar Kwitansi Nomor : 903985, tentang Pelunasan Satu UnitSepeda Motor Honda Beat S1CYN11BF1CA/T Warna Hijau Putih,Nomor rangka MH1JFD235EK318557 nomor mesin JFD12E3315277;9. 1 (satu) Lembar Berita Acara Serah Terima Kendaraan;10. 1 (satu) lembar 11 (Ssebelas) informasi pokok;11. 2 (Dua) lembar Surat Informasi;Dikembalikan kepada PT FIF Group Gorontalo melalui Yosmin

FIFGROUPGorontalo selaku kreditor mengalami kerugian sebesar Rp 23.536.000 (duapuluh tiga juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa EVENDI BINAKU Alias ENDI sebagaimana di aturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana.a Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukanKeberatan/Eksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah, yaitu;1.YOSMIN USMAR ALIAS YOS:e Bahwa yang telah melakukan penggelapan

SISKAWATY HADJU ALIAS SISKA:e Bahwa saksi tidak kenal dengan YOSMIN UMAR dan saksi tidak kenaldengan terdakwa EVENDI BINAKU, setahu saksi terdakwa EVENDImerupakan cutomer di PSSP (PT. PUTRA SULAWESI SEDJATIPERKASA) Gorontalo.e Bahwa PSSP (PT. PUTRA SULAWESI! SEDJATI PERKASA) Gorontalomerupakan dealer kendaraan bermotor roda dua.e Bahwa saksi bertugas sebagai administrasi di PSSP (PT.

Penerima Fidusia.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan penerima Fidusia adalahOrang perseorang atau korporasi yang mempunyai piutang yangpembayarannya dijamin dengan jaminan Fidusia, bahwa yang dimaksuddengan Objek jaminan Fidusia adalah Benda yang dapat dimiliki dan dialinkan,Joaik yang berwujud maupun yang tidak berwujud,yang terdaftar maupun yangtidak terdaftar,yang bergerakzmaupun yang tidak bergerak yang tidak dapatdibebani hak tanggungan atau Hipotek.Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan Yosmin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Yosmin bin Marjohan) terhadap Penggugat (Mimi Yusrimida binti Azhari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus empat puluh

Memberi izin kepada Pemohon ( Yosmin R. Umar bin Rusdin Umar ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Fitriyanti Bulotio, S.Pi binti Syaiful Bulotio, S.Pd ) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.786.000,- ( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah);