Menyatakan bahwa Terdakwa Yospin Losa, S. Sos. terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Yospin Losa, S. Sos.

Golung, S.Sos : Rp.10.000.000.Hopni Gandawari : Rp.10.000.000.Namun terdakwa YOSPIN LOSA, S.Sos secara melawan hukum telahmenggunakan dana dana sebesar Rp.50.000.000, (Limapuluh juta rupiah), untuk kepentingan pribadinya dan atau kepentingan lainyang tidak sesuai dengan peruntukannya.Akibat dari perbuatan Terdakwa YOSPIN LOSA, S.Sos tersebut,mengakibatkan Negara cq.

Golung, S.Sos : Rp.10.000.000.Hopni Gandawari : Rp.10.000.000.Namun terdakwa YOSPIN LOSA, S.Sos secara melawan hukum telahmenggunakan dana dana sebesar Rp.50.000.000, (Lima puluh juta rupiah),untuk kepentingan pribadinya dan atau kepentingan lain yang tidak sesuaidengan peruntukannya.Akibat dari perbuatan Terdakwa YOSPIN LOSA, S.Sos tersebut,mengakibatkan Negara cq.

Kemudian saksi menanyakan adamasalah apa, dan dijawab oleh terdakwa Yospin Losa, S.Sosbahwa dirinya telah membuat kuitansi yang tidak benar isinya yaitudana Bantuan Duka yang seharusnya saksi terima sebesar Rp.394.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), ternyata hanya sebesarRp. 1.632.500, (satu juta enam ratus tiga puluh dua lima ratus rupiah)yang diserahkan terdakwa Yospin Losa, S.Sos kepada saksi,namundirinya tetap melaporkan seolah olahnya saksi telah menerima danaBantuan Duka tersebut

Pasal 64 ayat (1) KUHP, serta pasalpasal dari undangundang yang bersangkutan lainnya ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Terdakwa Yospin Losa, S.

Pemohon:
YOSPIN SULO

suratsurat dalam perkara permohonan ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksinya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 3 Juli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bontang denganNomor : 52/Pdt.P/2018/PN Bon pada tanggal 3 Juli 2018, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah memiliki anak lakilaki atas nama Yedi lahir diPalopo, pada tanggal 28 Agustus 2000, Jenis Kelamin lakilaki dari ibukandung (Pemohon) atasnama Yospin

Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 6408135306800001 atasnama Yospin Sulo, yang diberi tanda P4;Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN BonFoto copy Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 640813141082004 atasnama Nober, yang diberi tanda P5;Foto copy Kartu Keluarga dengan Nomor : 6474010808120002 atas namaKepala Keluarga Nober, yang diberi tanda P6;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) Negeri 5 Bontang atasnama Yedi yang diterbitkan pada tanggal 2 Juni 2017, diberi

Saksi LYDIA NILAWATI:Bahwa Pemohon memiliki anak lakilaki yang bernama Yedi lahir diPalopo pada tanggal 28 Agustus 2000 dengan jenis kelaminlakilakidari ibu kandung (Pemohon) atas nama Yospin Sulo dan ayahkandung atas nama Syafar Payan;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan Kalimantan Timurdan telah diterbitkan kutipan akta kelahiran atas nama anakPemohon pada tangga 14 Agustus 2006;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran tersebut

Saksi YULIA:Bahwa Pemohon memiliki anak lakilaki yang bernama Yedi lahir diPalopo pada tanggal 28 Agustus 2000 dengan jenis kelaminlakilakidari ibu kandung (Pemohon) atas nama Yospin Sulo dan ayahkandung atas nama Syafar Payan;Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut telah dicatatkan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan Kalimantan TimurHalaman 3 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 52/Pdt.P/2018/PN Bondan telah diterbitkan kutipan akta kelahiran atas nama anak Pemohon padatangga

Sipil DanKeluarga Berencana Kota Tarakan 14 Agustus 2006 semula berjenis kelamin perempuanuntuk dirubah berjenis kelamin lakilaki;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalil permohonannyatelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7 dan 2(dua) orang SaksiSaksi yang bernama Lydia Nilawati dan Yulia yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk dengan NIK 6408135306800001 atas nama Yospin

Menyatakan Terdakwa YOSPIN DJAFAR Alias OPIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Halaman 24 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 196/Pid.B/2016/PN Gto2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSPIN DJAFAR Alias OPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 1 (Satu) Bulan ;3.

- YOSPIN DJAFAR Alias OPIN

PUTUSANNomor 196/ Pid.B / 2016 / PN GtoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gorontalo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YOSPIN DJAFAR Alias OPIN ;Tempat lahir : Gorontalo :Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 31 Januari 1983 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Huntu Selatan, Kecamatan Bolango Selatan,Kabupaten

Menyatakan Terdakwa YOSPIN DJAFAR Alias OPIN bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan pemberatan yang dilakukan secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 Ayat (1) ke3, ke4 dan ke5KUHP dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menghukum terdakwa YOSPIN DJAFAR Alias OPIN dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan ;3.

selanjutnyaTerdakwa mohon agar majelis hakim memberikan keringanan hukuman kepadaTerdakwa ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada Permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa YOSPIN

Saksi ROMY LAGINTA Alias KAKA, keterangannya di BAP Penyidik didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpencurian ;Bahwa saksi mengetahui masalah pencurian di Toko Gebyar 6000 tersebutkarena yang melakukan pencurian tersebut adalah saksi bersama dengansaksi RAMADHAN BONGGI, ANDIKA, AMAT MATOLA, JEMI, DANI danTerdakwa YOSPIN DJAFAR ;Bahwa yang saksi bersama temanteman berhasil mengambil brankas di tokotersebut, HP

Menyatakan Terdakwa YOSPIN DJAFAR Alias OPIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;Halaman 23 dari 24 Putusan Perkara Pidana Nomor 196/Pid.B/2016/PN Gto2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSPIN DJAFAR Alias OPIN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 1 (Satu) Bulan ;3.

Pemohon:
1.EMIL HERMAN WINDA
2.YOSPIN TARUSSY

saksiYOSPIN Alias POPI, mendengar itu saksi YOSPIN Alias POPI langsungberdiri dan menuju ke arah Anak saksi ODANG SUGIANTO AliasODANG, Anak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANG langsungmemukul wajah saksi YOSPIN Alias POPI dengan menggunakan kepalantangan kanan dan mengenai mata kiri saksi YOSPIN Alias POPI,kemudian datang terdakwa DEBI MUHAMAD dan temantemannya ikutmemukul saksi YOSPIN Alias POPI.

mau keroyoksaya kemarin saat itu Saksi Yospin mendorong saksi Odang danberkatakalau ada salahku, saya minta maaf Yospin, saat itu saksi Yospinberkata kita duel saja.Bahwa keesokan harinya saksi Odang dan saksi Yospin bertemu dansaksi Odang bertanya tentang perlakuan saksi Yospin yang mendorongpada saat malam lebaran kemudian saksi Yospin berkata kenapa, dantibatiba saksi Odang melakukan pemukulan terhadap saksi Yospin kebagian wajah saksi Yospin sebanyak 1 (Satu) kali.Bahwa awalnya saksi tidak memukul

Bahwa awalnya anak saksi memanggil saksi Yospin dan bertanya apasalahku kemarin, kKenapa ko kasi begitu saya dan saksi Yospin menjawab"kenapa dan langsung mencekik leher dan mendorong anak saksisehingga anak saksi membalas mencekik leher juga. Bahwa anak saksi memukul saksi Yospin sebanyak 1 (Satu) kali mengenaibagian mata sebelah kiri saksi Yospin.

Bahwa terdakwa ingin melerai anak saksi dan saksi Yospin juga ikut memukulYospin namun saksi Yospin tidak mau dan menarik baju terdakwa sampai robeksehingga terdakwa memukul saksi Yospin. Bahwa anak saksi melihat terdakwa memukul saksi Yospin pada bagian manasebanyak 1 (Satu) kali.

saksi Yospin yang berada di depan kios bapak saksi Yospin yangberada di Desa Laano Sangia dan anak saksi Odang bertanya apa salahkukemarin, kenapa ko kasi begitu saya dan saksi Yospin menjawab *kenapa dansaksi Yospin langsung mencekik leher anak saksi Odang dan mendorong anaksaksi Odang sehingga anak saksi Odang membalas mencekik leher juga.Menimbang, bahwa anak saksi Odang kemudian memukul saksi Yospinsebanyak 1 (satu) kali mengenai bagian mata sebelah kiri saksi Yospin danselanjutnya saksi Leon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa nama YOSPIN TANDO dengan nama ALFINA BINTI PALISU merupakan orang yang sama ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai dengan hari ini ditetapkan sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu Rupiah).

Bahwa Pemohon lahir dengan nama YOSPIN TANDO lahir di Buntu Lobopada tanggal 31 Desember 1985 sesuai dengan kartu penduduk Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Toraja Utara.2. Bahwa Pemohon mempunyai nama kecil yang diberikan oleh orang tua dannama tersebut lebih sering dipanggilan kepada Pemohon oleh orang laindengan panggilan YOSPIN TANDO.Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2020/PNMak.

Bahwa sebelum Pemohon ke Malaysia untuk menjadi TKI Pemohon pernahmembuka rekening di Bank BNI dengan nama YOSPIN TANDO dan selamadi sana Pemohon selalu mentrasfer upah Pemohon tersebut lewat rekeningitu..

Menetapkan bahwa nama YOSPIN TANDO adalah orang yang samadengan nama ALFINA BINTI PALISU.Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2020/PNMak3.

TANDO dengan namaALFINA BINTI PALISU merupakan orang yang sama ; Bahwa benar Pemohon terlahir dengan nama YOSPIN TANDO ; Bahwa benar Pemohon pernah membuka rekening tabungan Bank NegaraIndonesia (BNI) atas nama YOSPIN TANDO ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2020/PNMak Bahwa benar sebelum Pemohon berangkat ke Malaysia untuk bekerjasebagai TKI, Pemohon mengurus pembuatan paspor melalui calo dansetelah paspor selesai dibuat ternyata nama Pemohon dalam pasportersebut berubah menjadi ALFINA

Menyatakan bahwa nama YOSPIN TANDO dengan nama ALFINA BINTIPALISU merupakan orang yang sama ;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 56/Padt.P/2020/PNMak3.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi YOSPIN Alias POPI sedang dudukdudukdidepan kios saksi YOSPIN Alias POPI di Desa Induk Laano Sangia bersamasaksi SARFIN, saksi AMUN, dan saksi DANI, Kemudian saksi YOSPIN AliasPOPI melihat Anak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANG (diversi berhasil)dari jarak sekitar 25 m (dua puluh lima meter) berjalan sambil berteriakdengan melambaikan tangan memanggil saksi YOSPIN Alias POPI,mendengar itu saksi YOSPIN Alias POPI

langsung berdiri dan menuju ke arahAnak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANG, Anak saksi ODANGSUGIANTO Alias ODANG langsung memukul wajah saksi YOSPIN Alias POPIdengan menggunakan kepalan tangan kanan dan mengenai mata kiri saksiYOSPIN Alias POPI, kemudian datang terdakwa DEBI MUHAMAD dan temantemannya ikut memukul saksi YOSPIN Alias POPI.

Selanjutnya, terdakwaDEBI MUHAMAD, Anak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANG dan anaksaksi LEONARDO Alias LEON langsung menginjakinjak saksi YOSPIN AliasPOPI kemudian datang saksi ARDIN langsung menarik dan membangunkansaksi YOSPIN Alias POPI serta mengajak saksi YOSPIN Alias POPImelarikan diri;Halalaman2 Dari 9HalamanPutusanNomor132/PID/2020/PTKDI Bahwa akibat perbuatan terdakwa DEBI MUHAMAD AL ARIF Alias DEBI BinAJARUDIN bersamasama Anak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANGSUGIANTO Alias ODANG Bin AJARUDIN

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika saksi YOSPIN Alias POPI sedang dudukdudukdidepan kios saksi YOSPIN Alias POPI di Desa Induk Laano Sangiabersama saksi SARFIN, saksi AMUN, dan saksi DANI, kemudian saksiYOSPIN Alias POPI melihat Anak saksi ODANG SUGIANTO Alias ODANG(diversi berhasil) dari jarak sekitar 25 m (dua puluh lima meter) berjalansambil berteriak dengan melambaikan tangan memanggil saksi YOSPINAlias POPI, mendengar itu saksi YOSPIN Alias POPI

Selanjutnya, terdakwa DEBI MUHAMAD, Anak saksi ODANGSUGIANTO Alias ODANG dan anak saksi LEONARDO Alias LEONlangsung menginjakinjak saksi YOSPIN Alias POPI kemudian datang saksiARDIN langsung menarik dan membangunkan saksi YOSPIN Alias POPIserta mengajak saksi YOSPIN Alias POPI melarikan diri.

Menetapkan YOSPHINE BAYANU alias YOSPIN BAYANU binti YUSUF BAYANU, MULYANTO BAYANU bin YUSUF BAYANU, LISNAWATI BAYANU binti YUSUF BAYANU dan HELMI BAYANU bin YUSUF BAYANU dan YUSUF BAYANU sebagai ahli waris dari Almh. HAMIRA HASAN;5. Menolak permohonan para Pemohon untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 17/Pdt.P/2014/PA LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh :NURHAYATI AHMAD binti YOHAN AHMAD, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan honorer, bertempat tinggal di Kelurahan Bolihuangga,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo, disebutsebagai Pemohon I;YOSPIN BAYANU binti YUSUF

BAYANU binti YUSUF BAYANUMULIYANTO BAYANU bin YUSUF BAYANULISNAWATI BAYANU binti YUSUF BAYANUHELMI BAYANU bin YUSUF BAYANUBahwa oleh karena HAMIRA HASAN binti HASAN TABALANI telah meninggaldunia, maka YUSUF BAYANU (suami) dan 4 (empat) orang anaknya masingmasingbernama YOSPIN BAYANU binti YUSUF BAYANU, MULIYANTO BAYANU binYUSUF BAYANU, LISNAWATI BAYANU binti YUSUF BAYANU, HELMIBAYANU bin YUSUF BAYANU;7 Bahwa Almarhumah AISA HASAN binti hASAN TABALANT yang telah meninggalnN FW WNdunia pada tahun

DUDA;Hal. 3 dari 15 Penetapan No. 17/Pdt.P/2014/PA Lbt.3 Menetapkan NURHAYATI AHMAD binti YOHAN AHMAD adalah sebagai ahliwaris dari Almarhumah DJANGO HASAN binti HASAN TABALANI denganAlmarhum YOHAN AHMAD;4 Menetapkan bahwa YUSUF BAYANU, YOSPIN BAYANU binti YUSUF BAYANU,MULIYANTO BAYANU bin YUSUF BAYANU, LISNAWATI BAYANU bintiYUSUF BAYANU, HELMI BAYANU bin YUSUF BAYANU adalah sebagai ahliwaris dari Almarhumah HAMIRA HASAN binti HASAN TABALANT,;5 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon

YOHAN AHMAD,menetapkan YOSPHINE BAYANU alias YOSPIN BAYANU binti YUSUF BAYANU,MULYANTO BAYANU bin YUSUF BAYANU, LISNAWATI BAYANU binti YUSUFBAYANU dan HELMI BAYANU bin YUSUF BAYANU dan YUSUF BAYANU sebagai ahliwaris sah dari Almh.

YOHANAHMAD,;Menetapkan YOSPHINE BAYANU alias YOSPIN BAYANU binti YUSUFBAYANU, MULYANTO BAYANU bin YUSUF BAYANU, LISNAWATI BAYANUbinti YUSUF BAYANU dan HELMI BAYANU bin YUSUF BAYANU dan YUSUFBAYANU sebagai ahli waris dari Almh.

Rahman Kadir Bin Alwi Kadir dengan Pemohon II Yospin Ahmad Binti Ali Ahmad yang dilaksanakan pada tanggal 07 Februari 1994 di Bone Pantai ;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Abd.Rahman Kadir Bin Alwi Kadir, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan tukang, tempat tinggal diJalan Diponegoro (Kompleks Pesantren AlHuda) RT.001RW.002, Kelurahan Limba B, Kecamatan Kota Selatan,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut "Pemohon I"Yospin

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (ABD.Rahman Kadir Bin Alwi Kadir) dengan Pemohon II (Yospin AhmadBinti Ali Anmad) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Februari 1994;3.

Rahman Kadir Bin AlwiKadir) dengan Pemohon II (Yospin Ahmad Binti Ali Ahmad) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 07 Februari 1994 di KecamatanBone Pantai, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin 25 Juli 2016M. bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1437 H. oleh Drs. H. TomiAsram, SH, M.HI sebagai Hakim ketua, Drs.H.M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bonis Tangahu bin Usman Tangahu) dengan Pemohon II (Yospin Lapasatu binti Mohamad Lapasatu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2001 di Desa Dudepo, Kecamatan Patilanggio;
3. Biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2019/PA.MsaZN zap tI 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Bonis Tangahu bin Usman Tangahu, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaDudepo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato,sebagai Pemohon ;Yospin Lapasatu

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Bonis Tangahubin Usman Tangahu) dengan Pemohon Il (Yospin Lapasatu bintiMohamad Lapasatul) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 2001, diDesa Dudepo, Kecamatan Patilanggio, Kabupaten Pohuwato;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bonis Tangahu binUsman Tangahu) dengan Pemohon II (Yospin Lapasatu binti MohamadLapasatu) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2001 di DesaDudepo, Kecamatan Patilanggio;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.126/Pdt.P/2019/PA.Msa3.

KEBERATAN KEDUAMajelis Hakim Banding Yang Mulia,Bahwa adapun materi keberatan kedua Pembanding adalah adanyakekeliruan dan ketidak cermatan Majelis Hakim tingkat Pertama dalam menilaiakan keterangan saksi saksi baik yang diajukan oleh Penggugat maupunoleh Para Tergugat sehingga bertentangan dengan ketentuan Hukum AcaraPerdata yang berlaku, bahwa adapun keterangan saksi saksi yang diajukanoleh Penggugat yakni HAKI YOSPIN SUMBALUWU, KAROLINA SAMUDA,yang mana pada pokoknya sangat tegas bertentangan

antara satu denganyang lainnya dimana pengakuan saksi Haki Yospin Sumbaluwu dalamketerangannya mengatakan benar telah bertanda tangan di atas bukti suratyang diajukan oleh Tergugat yang diberi Gelar bukti T . 7, tentang prosespengangkatan Tergugat II sebagai anak angkat yang sah sebagaimana dalampenyerahan di gereja tersebut, akan tetapi dalam kutipan putusan padahalaman 11 poin terakhir keterangan saksi tersebut sangatlah keliru karenatidak menyebutkan tentang bukti T I.7, melainkan menyebutkan

Sedubun bersama HanaNeni Westerling dan tidak pernah melihat ada bukti surat yang dibuat olehDavid Daniel Sedubun dan Hana Westring semasa hidupnya untukPenggugat, kecuali dengan adanya Akta lahir yang dibuat saat meninggalnyaDavid Daniel Sedubun dan Hana Westring, dimana berdasarkan akta lahirtersebut benar dibuat pada tahun 1999, sedangkan dalam keterangan saksiyang diajukan oleh Tergugat yakni SARTIMAH MADARKARIM yang sangatjelas menerangkan dan berkesesuaian dengan keterangan saksi PenggugatHAKI YOSPIN

Hal ini sesuai pula denganasas Hukum yang berlaku universal yang menyatakan: "Audi Et AlteramPartem atau Audiatur Et Altera Pars (para pihak harus didengar);Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa bukti tertanda P1 sampaidengan P6 dan SaksiSaksi yaitu saksi Haki Yospin Sumbaluwu dan saksiKarolina Samuda ;Menimbang, bahwa Tergugat !

Menurut keterangan saksi Haki Yospin Sumbaluwuyang juga merupakan pendeta dan bersamasama David D.Sedubunmengelola yayasan tersebut, awal mula hingga David D. Sedubun memilikitanah objek sengketa adalah pada tahun 1976, David D. Sedubun ditawar!untuk menjadi pengurus cabang Yayasan Harapan Bangsa, dan saat DavidD.

Karenaberdasarkan keterangan saksi Haki Yospin Sumbaluwu yang merupakanPendeta, pada saat masih kecil Tergugat II tinggal di panti asuhan;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, terhadap hak mewarisdari anak kandung dan selain anak kandung dapat dilihat dalam KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata) yang lazim digunakanuntuk menjelaskan soal waris, disebutkan bahwa anak angkat tidaktermasuk dalam daftar ahli waris seseorang.

Namunpada sekitar tahun 1990an Tergugat II pernah datang dari Jakartamenemui saksi Haki Yospin Sumbaluwu, dan meminta suratsurat agardapat menjual tanah objek sengketa, pada saat itu Tergugat II jugamengatakan jika sertifikat tanah tersebut telah hilang.

Pada saat itu saksiHaki Yospin Sumbaluwu mengatakan jika tanah tersebut tidak dapat dijual,sehingga kemudian Tergugat Il menemui Yori Tumakaka (bapak TergugatIll, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI) yang pada saat itu menjabatsebagai kepala Desa.

YOSPIN TAMARA;3. ENSELMUS TAMARA, Nomor 2 dan 3 bertempat tinggal diKelurahan Kareko, Kecamatan Lembeh Utara, Kota Bitung,dalam hal ini memberi kuasa kepada ALEXI SASUBE, S.H.,dan ROMEON HABARY, S.H., Para Advokat, beralamat diJalan Jenderal Sudirman RT. 02 Rw. IV, Kelurahan MalaweiDistrik Sorong Kota Sorong Papua Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Desember 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan1.

Hal ini diuraikan dalampertimbangan hukum Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusan Nomor134/PDT/2012/PT.MDO halaman 31 alinea pertama menyebutkan:Menimbang, bahwa Steven Tamara, Yospin Tamara dan EnselmusTamara (Penggugat) menggugat secara pribadi, akan tetapi statusPenggugat sebagai ahli waris dari almarhum Salmon Tamra dan almarhumDenti Tamara melekat pada diri Penggugat, apalagi objek yang digugatadalah merupakan harta peninggalan dari almarhum, sehingga putusanterdahulu mengenai objek sengketa

YOSPIN TAMARA, 3. ENSELMUS TAMARA tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat/Para Pembandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 oleh Dr.H.Abdurrahman,S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H.Mahdi Soroinda Nasution, S.H.

lalu kemudian pulangke rumahnya, setelah tiba di rumah, Terdakwa masuk ke dalam kamar laluTerdakwa mengambil sebagian dari shabu tersebut lalu kemudiandigunakan sendirian di dalam kamar dan pada hari itu Terdakwamenggunakannya sebanyak tiga kali;Bahwa besok harinya yaitu hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar jam07.00 WITA terdakwa mengambil lagi sebagian dari shabu yang dibeli bellidari ANDI TAUFIK lalu lalu digunakan sendiri, kemudian pada sekitar jam09.00 WITA Terdakwa di telpon oleh Ibu YOSPIN

untuk mengantarnya keToraja bersama keluarganya dan Terdakwa bersedia karena waktu itu adajuga keperluan Terdakwa ke Toraja yaitu acara syukuran keluarga dansekaligus mengantar pesanan shabu kepada NOVI kemudian pada sekitarjam 11.00 WITA Terdakwa menggunakan lagi shabu yang dibeli dari ANDITAUFIK, selanjutnya sekitar jam 15.30 WITA Terdakwa berangkat dariPinrang menuju Toraja mengemudikan mobil milik Ibu YOSPIN bersamakeluarganya sedangkan sisa shabu shabu yang dibeli dari ANDI TAUFIKtersebut disimpan

setelan menerima paket shabutersebut lalu Terdakwa masukkan ke dalam saku baju lalu kKemudian pulangke rumahnya, setelah tiba di rumah sebagian dari shabu tersebut Terdakwadigunakan sendirian di dalam kamar dan pada hari itu Terdakwamenggunakannya sebanyak tiga kali;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar jam 07.00 WITAterdakwa mengambil lagi sebagian dari shabu yang dibeli beli dari ANDITAUFIK lalu lalu digunakan sendiri, Kemudian pada sekitar jam 09.00 WITATerdakwa di telpon oleh Ibu YOSPIN

untuk mengantarnya ke Torajabersama keluarganya dan Terdakwa bersedia, sekaligus mengantarpesanan shabu kepada NOVI kemudian pada sekitar jam 11.00 WITATerdakwa menggunakan lagi shabu yang dibeli dari ANDI TAUFIK, sekitarjam 15.30 WITA Terdakwa berangkat dari Pinrang menuju Torajamengemudikan mobil milik Ibu YOSPIN bersama keluarganya sedangkansisa shabu shabu yang dibeli dari ANDI TAUFIK tersebut disimpan didalam pinggir lipatan jahitan jaket Terdakwa dan pada sekitar jam 18.00Halaman 18 dari 27

menerima paket shabu tersebut lalu Terdakwa masukkanHalaman 22 dari 27 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Makke dalam saku baju lalu kKemudian pulang ke rumahnya, setelah tiba di rumahsebagian dari shabu tersebut Terdakwa digunakan sendirian di dalam kamar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 sekitar jam 07.00WITA Terdakwa mengambil lagi sebagian dari shabu yang dibeli beli dari ANDITAUFIK lalu lalu digunakan sendiri, kKemudian pada sekitar jam 09.00 WITATerdakwa di telpon oleh Ibu YOSPIN

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bayu Anggara Pranata Sukma Alias Bayu Bin Yospin Ansori tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatan kesusilaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
BAYU ANGGARA PRANATA SUKMA Alias BAYU Bin YOSPIN ANSORI

Aris) terhadap Penggugat (Yospin Deslamiati Tumbak Sauna binti Yotam Garace Tumbak Sauna);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohonAsis R. bin Rampan, untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap termohonYospin Orpa binti Yermia Ibo, di depan persidangan Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000<