YASPIN KAHAL bin H. KATENNI VS HJ. BUNGA, dkk.

YASPIN KAHAL bin H. KATENNI, bertempat tinggal diWelalangnge, Kelurahan Bulu Tempe Kecamatan Tanete RiattangBarat Kabupaten Bone, dalam perkara ini memberi kKuasa kepadaH.M. Aminuddin WHasanuddin, SH, dan kawan keduanyaadvokat/pengacara, berkantor di Jalan H.M.Thamrin Nomor 23Watampone Kabupaten Bone, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Oktober 2015:Pemohon Kasasi:LawanHj.

Yaspin Kahal Bin H.

Yaspin Kahal Bin H. Katenni adalahcacat hukum, tidak sah dan atau batal demi hukum;Memerintahkan kepada Turut Tergugat 1 untuk mencabut dan menyatakantidak berlaku Akte Jual Beli Nomor 189/AT/TRB/III/2003 dan memerintahkanpula kepada Turut Tergugat 2 untuk mencabut dan menyatakan tidak berlakuSertifikat Hak Milik Nomor 665;Menghukum Tergugat H. Yaspin Kahal Bin H.

Yaspin Kahal Bin H. Katenni untuk membayaruang paksa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiap hari kelalaianmematuhi dan melaksanakan putusan dalam perkara ini;9. Menyatakan putusan ini Idaoat dilaksanakan terlebih dahulu (uitvoerbaar bi/Voorrad), meskipun ada perlawanan, Banding dan Kasasi;10. Menghukum Tergugat H. Yaspin Kahal Bin H.

YASPIN KAHAL Bin H.

.- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Yaspin Utina bin Karim Utina) dengan Pemohon II (Jamila Majingo binti Abdullah Majingo) yang dilaksanakan pada tanggal 14 November 1998 di Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Yaspin Utina bin Karim Utina sebagai Pemohon I, Jamila Majingo binti Abdullah Majingo sebagai Pemohon II.

PENETAPANNomor 0053/Pdt.P/2016/PA.Gtlop71 gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Yaspin Utina bin Karim Utina, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Inomata,Kecamatan Boneraya, Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut "Pemohon I"Jamila Majingo binti

Menetapkan sah menurut hukum pernikahanPemohon (Yaspin Utina bin Karim Utina)dan Pemohon II (Jamila Majingo bintiAbdullah Majingo) yang dilangsungkan padatanggal 14 Nopember 1998;3.

Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, maka Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama tersebut berwenang untuk mencatat pernikahan paraPemohon tersebut dan menerbitkan kutipan akta nikahnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah volunter makabiaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan ketentuan pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan para Pemohon.e Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Yaspin

Yaspin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea C100 Nomor Polisi : Z-5952-HG Tahun 1997 warna hitam, Nomor Rangka : MH1NFGA10VK146201, Nomor Mesin : NFGAE1145964; dan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Astrea C100;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Agus Yaspin ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

AGUS YASPIN bin ANA SURYANA : Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 19.30 Wib saksitelah mengantar Terdakwa dari Terminal Gegernoong ke Hotel Tasik Jl.Komalasari Kel. Empangsari Kec.

UTANG JUMENA bin (Alm) UDUNG SAHDI :Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekitar jam 22.00 Wib saksidiberitahu oleh saksi AGUS YASPIN bahwa ketika ia berada di depan HotelTasik Jl. Komalasari Kel. Empangsari Kec.

Tawang Kota Tasikmalaya sepedamotor miliknya telah dipinjam oleh Terdakwa dan tidak kembali lagi;Bahwa saksi mengetahui ketika saksi AGUS YASPIN membawa penumpangTerdakwa karena sebelumnya saksi sempat ngobrol dan meminta saksi untukmengantarkannya dan akan membayar ongkos Rp.80.000,;Bahwa saksi tidak mengantarkan Terdakwa karena terlalu jauh dan saksisedang tugas piket di Pasar;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor milik saksi AGUS YASPIN tersebutsepeda motor Honda Astrea C100 Nomor Polisi : Z5952HG

naik ojeg saksi AGUS YASPIN dari Terminal Gegernoong ke Hotel Tasik Jl.Komalasari Kel.

menggunakan sepeda motor ituuntuk membeli rokok seperti yang diutarakan sebagaai alasan kepada saksiAgus Yaspin; Bahwa Terdakwa tidak menjaga dan menggunakan sepeda motor tersebutsebagaimana mestinya tetapi sepeda motor tersebut dibawa menjauhi tempatsemula ke daerah Pangandaran dan tidak pernah dikembalikan lagi kepadapemiliknya yaitu saksi Agus Yaspin sesuai dengan janji Terdakwa seolaholahsepeda motor itu milik Terdakwa sendiri bahkan Terdakwa bermaksud akanmenjual sepeda motor tersebut kepada

Menetapkan :

• Yaspin Nusi binti Akule Nusi (saudara perempuan pewaris);
• Lukman Nusi bin Akule Nusi (saudara laki-laki pewaris);
• Maryam Nusi binti Akule Nusi (saudara perempuan pewaris);
• Djauria Nusi binti Akule Nusi (saudara perempuan pewaris);
• Irawaty Nusi binti Akule Nusi (saudara perempuan pewaris);
• Farida Nusi binti Akule Nusi (saudara perempuan pewaris);

Sebagai ahli waris dari almarhumah Dedy Nusi binti Akule Nusi

Yaspin Nusi binti Akule Nusi binti Akule Nusi (kakak perempuanpewaris);b. Lukman Nusi bin Akule Nusi (kakak lakilaki pewaris);c. Maryam Nusi binti Akule Nusi (adik perempuan pewaris);d. Djauria Nusi binti Akule Nusi (adik perempuan pewaris);e. lrawaty Nusi bintiAkule Nusi (adik perempuan pewaris )f. Farida Nusi binti Akule Nusi (adik perempuan pewaris);3.

Yaspin Nusi Nomor474.1/BGL/VIII/695/2020 bertanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh an. Kepala Desa Bunggalo, Sekretaris Desa Bunggalo,Kecamatan Telaga Jaya, Kabupaten Gorontalo, kemudian diberi kodeP.14.Hal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.315/Pat.P/2020/PA.Lbt15. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran an. Lukman Nusi Nomor474.1/BGL/VIII/694/2020 bertanggal 31 Agustus 2020 yang dikeluarkanoleh an.

Meskipun bukti tersebut merupakan bukti awal,namun oleh karena telah ditambah dengan keterangan kedua saksi, makamajelis menilai bahwa berdasarkan buktibukti tersebut terbukti para Pemohon(Yaspin Nusi, Lukman Nusi, Maryam Nusi, Djauria Nusi, Irawaty Nusi danFarida Nusi) merupakan anak kandung dari Akule Nusi dengan Hawa Husain.Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan bukti P.8. buktitersebut merupakan akta otentik yang menerangkan bahwa Dedy Nusi telahmenikah dengan Ik.

Bahwa Salma Nusi binti Akule Nusi, Pemohon (Yaspin Nusi binti AkuleNusi), Pemohon II (Lukman Nusi bin Akule Nusi), Dedy Nusi binti AkuleNusi, Pemohon Ill (Maryam Nusi binti Akule Nusi), Pemohon IV (DjauriaNusi binti Akule Nusi), Pemohon V (Irawaty Nusi binti AKule Nusi), PemohonVI (Farida Nusi binti Akule Nusi) adalah anak kandung dari Ik. Akule Nusidengan pr. Hawa Husain;b.

Yaspin Nusi binti Akule Nusi (Saudara perempuan pewaris);b. Lukman Nusi bin Akule Nusi (Saudara lakilaki pewaris);c. Maryam Nusi binti Akule Nusi (Saudara perempuan pewaris);d. Djauria Nusi binti Akule Nusi (Saudara perempuan pewaris);e. lrawaty Nusi binti Akule Nusi (Saudara perempuan pewaris);f. Farida Nusi binti Akule Nusi (Saudara perempuan pewaris);Sebagai ahli waris dari almarhumah Dedy Nusi binti Akule Nusi;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Josua Robert Gani Alias Gani dan Terdakwa II Yaspin Indra Kusuma Silitonga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Josua Robert Gani Alias Gani oleh karena itu dengan pidana penjara selama

1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dan kepada Terdakwa II Yaspin Indra Kusuma Silitonga oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

• 1 (satu) unit

  handphone merk Xiaomi warna gold;

• 1 (satu) buah kotak handphone merk Redmi 6;

YASPIN KAHAL BIN H. KATENNI
Terbanding/Penggugat : Hj. BUNGA
Turut Terbanding/Tergugat II : Drs. Mursalim Kaimuddin Sagala
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bone

Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj. BUNGA,Bertempat tinggal di Welalangnge, Kelurahan BuluTempe Kecamatan Tanete Riattang Barat KabupatenBone, dalam perkara ini memberi kuasa kepada H.M.AMINUDDIN HASANUDDIN, SH, DAN GUNTUR, SH.keduanya advokat/pengacara, berkantor di JlIn.H.M.Thamrin No.23. Watampone Kab.

Yaspin Kahal Bin H.

Yaspin Kahal Bin H. Katenni, umur +43 tahun, agama Islam,Hj. BUNGA,Bertempat tinggal di Welalangnge, Kelurahan BuluTempe Kecamatan Tanete Riattang Barat KabupatenBone, dalam perkara ini memberi kuasa kepada H.M.AMINUDDIN HASANUDDIN, SH, DAN GUNTUR, SH.keduanya advokat/pengacara, berkantor di JlIn.H.M.Thamrin No.23. Watampone Kab.

Yaspin Kahal Bin H.

IKPP Perawang melalui Saksi Yose Rizal Als Yose Bin Yaspin; - 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam model 1280 type RM-647;Dikembalikan kepada Terdakwa; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

IKPP tersebut tanpasepengetahuan dan tanpa seijin pemiliknya sehingga mengakibatkan PT.IKPP mengalami kerugian senilai lebih kurang Rp130.400,00 (seratustiga puluh ribu empat ratus rupiah) atau sejumlah uang tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Kitab Undangundang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut: 1 Saksi Yose Rizal Als Yose Bin Yaspin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan

IKPP Perawangmelalui Saksi Yose Rizal Als Yose Bin Yaspin; Menimbang, bahwa barang bukti berupa: e 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam model 1280 typeRM647;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.Sak16oleh karena terbukti adalah milik Terdakwa dan tidak ada hubungannya dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka terhadap barang bukti tersebut harusDikembalikan kepada Terdakwa, Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih

IKPP Perawang melalui Saksi Yose Rizal Als YoseBin Yaspin; e (satu) unit handphone merk Nokia warna hitam model 1280 typeRM647;Dikembalikan kepada Terdakwa,; 6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, pada hari SENIN, tanggal 7MARET 2016 oleh MUHAMMAD NAHIS, S.H., sebagai Hakim Ketua,RISCA FAJARWATI, S.H., dan Hj. YUANITA TARID, S.H., M.H.

ALWI YASPIN UTAMIBIN MASKAN, Umur 12 tahun, agama Islam,pelajar, bertempat tinggal di Gubuk pande Desa KorlekoKecamatan Labuhanhaji, Kabupaten Lombok Timur selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 2. Oleh karena Penggugat 2masih dibawah umur atau belum cakap untuk bertindak makakepentingan hukumnya diampu oleh Penggugat 1.Melawan1. HARTINI, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Gubuk Pande Desa Korleko KecamatanLabuhan Haji Kabupaten Lombok Timur.2.

Menetapkan Penggugat untuk sementara yang berhak merawat danmengasuh anaknya yang bernama ALWI YASPIN UTAMI, Lakilaki,Umur 12 Tahun.6. Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya perkara yang timbuldari perkara ini.SUBSIDER:Apabila ketua pengadila Agama Selong c/q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 6 dari 16 Put.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama (Puji Lestari Binti Jupriyono ) Untuk Menikah Dengan Calon Suaminya bernama (Muhammad Rifqi bin Yaspin );
3. Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Wahyudin Umar bin Sarton Umar untuk menikah dengan Perempuan bernama Nur Liya Mamonto binti Yaspin Mamonto;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,- (enam ratus Sembilan puluh ribu rupiah).

Yaspin bin H. Katenni) terhadap Penggugat (Hj. Diana binti H. Sudding);

1. MenyatakanTermohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Yusup bin Dawong Taswan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Shenawita Gustiane Yaspin binti Wawan Setiawan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bandung;

4.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat ( DWI PRATIKO bin SUPRAPTO ) terhadap Penggugat ( YASPIN MAHA PUTRI binti ATIN SUPRIATIN SAPUTRA );
4. Membebaskan Penggugat darimembayar biaya perkara ini.

3 Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ryan Sukmana Rangkuti bin Arnen Yaspin Rangkuti) atas diri Penggugat (Nila Aswita, S.Sos binti Salamuddin).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Ibrahim Bin Teguh) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Widya Febi Lestari M Binti Yaspin Manulang) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.020.000,- ( satu juta dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Drajat Supangat BinYaswiarjo Yaspin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yulianti Binti Mohamad Suwardi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yaspin Moodiato bin Idris Moodiato) terhadap Penggugat (Lindrawati Muslim binti Arwan Muslim)

bahwa atas dalildalilnya tersebut diatas, Para Penggugatmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P9, dan 9 (Sembilan)orang saksi yaitu Soleh Sarkawi, Solichin, Mustakim, Saleh,Sarman, ZulkarnainNapsiri, Rahayu Sulistyorini, Rooslyn Rambu Lokat Pamaratan dan PrasetyoUtomo ;5Menimbang, bahwa atas dalil sangkalannya tersebut diatas, ParaTergugat dan Para Turut Tergugat mengajukan bukti suratsurat bertanda (T1sampai dengan T8) dan empat orang saksi Abdul Munip, Mustakim, H.MSyaikhul Arifin, Yaspin

SyaikhulArifin , Yaspin, dan War ljal supriadi bahwa tanah yang terletak di Durensewu34dan di Jogosari adalah milik Marfuah yang tidak lain adalah Penggugatyangdiperoleh dari warisan ibu kandung Penggugat Sarifah; Menimbang, bahwa melihat uraian pertimbangan diatas pertimbangandiatas bahwa telah ternyata tanah yang terletak di Duren Sewu dan di Jogosariadalah milik Penggugat yang mana hal tersebut juga dibenarkan oleh ParaTergugat dan Para Turut Tergugat didalam jawabannya sehingga tidak adaalasan

adalah keponakkan Penggugat yang diasuh, dirawat sampaidinikahkan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa didalam gugatan dan jawabannya Penggugatmenyatakan memiliki 2 bidang tanah yang terletak di DurenS@WU) 7 7222222 nee n ene n eeeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat SolehSarkawi, Solichin, Mustakim, Saleh,Sarman, Zulkarnain Napsiri, RahayuSulistyorini, Rooslyn Rambu Lokat Pamaratan dan Prasetyo Utomo dan saksiTergugat serta Turut Tergugat Abdul Munip, Mustakim, H.M Syaikhul Arifin,Yaspin

disebelahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat Abdul Munipbahwa Penggugat memberikan kepada Tergugat tanpa adanya pertemuankeluarga, Penggugat menyerahkan atau menghibahkan secara lisan kepadaTergugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksiPenggugat Soleh Sarkawi, Solichin, Mustakim, Saleh,Sarman, ZulkarnainNapsiri, Rahayu Sulistyorini, Rooslyn Rambu Lokat Pamaratan dan PrasetyoUtomo dan saksi Para Tergugat, Turut Tergugat Abdul Munip, Mustakim, HM.Syaikhul Arifin , Yaspin

Syaikhul Arifin ,Yaspin, dan War ljal supriadi bahwa saat ini Penggugat hidup seorang diri diJuanda , Penggugat tidak pernah diperhatikan oleh Para Tergugat , Para TurutTergugat dan saat ini Penggugat adalah termasuk warga Juanda yangmenerima raskin dan hidup dari belas kasihan paratetangga; Menimbang ,bahwa berdasarkan Pasal 1668 KUH Perdata suatu hibahtidak dapat ditarik kembali maupun dihapuskan karenanya, melainkan dalamhal jika ia menolak member tunjangan nafkah kepada si Penghibah setelahorang