1.SUPARNYO ALS NYANYO bin YASPAN2.NARJO bin MARTODINOMO

kesalahan dan menyatakan menyesali atas perbuatanyang telah dilakukannya, terdakwa tidak akan mengulangi perbuatannya danmeminta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan secara lisan dari para terdakwatersebut Penuntut Umum tetap dalam tuntutannya dan para terdakwa tetap dalampembelaannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan alternatif, yang bunyi selengkapnya sebagai berikutKESATU :Bahwa mereka terdakwa I SUPARNYO als NYANYO bin YASPAN

mendapatkan poin Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) selanjutnya para pemain membayar pemain yang dapatkartu ngetris tersebut.e Bahwa permainan judi remi jenis joker banting tersebut dilakukan paraterdakwa tanpa mendaptkan ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnyapara terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Karangrayung untuk diproseslebih lanjut.Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana menurut pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.ATAU :KEDUA:Bahwa mereka terdakwa I SUPARNYO als NYANYO bin YASPAN

melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yang diajukansebagai terdakwa dipersidangan ini benar merupakan orang yang dapatdipertanggungjawabkan sebagai pelaku dari perbuatan tersebut dalam suratdakwaan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Berita Acara Penyidikan,surat dakwaan, tuntutan Penuntut Umum serta keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangan , kesemuanya saling bersesuaianmenyebutkan bahwa terdakwa SUPARNYO ALS NYANYO bin YASPAN

, danterdakwa NARJO bin MARTODINOMO yang dihadapkan dipersidangan iniadalah benar merupakan orang yang indentitasnya tersebut dalam surat dakwaan,sehingga dengan demikian unsure barangsiapa disini telah dapat terpenuhi secarahokum;Menimbang bahwa terhadap unsure kedua yang dimaksud denganperjudian adalah merupakan suatu keadaan yang sifatnya untunguntungan, dansudah menjadi fakta dipersidangan yang didukung dengan keterangan para saksi,bahwa terdakwa I SUPARNYO als NYANYO bin YASPAN dan terdakwa

UndangUndang Nomor :8 tahun 1981 tentang KUHAP ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa SUPARNYO ALS NYANYO bin YASPAN danterdakwa NARJO bin MARTODINOMO telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKANDENGAN MELANGGAR PASAL 303; 2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 4(empat) bulan ;3 Menetapkan bahwa selama para terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkankepadanya

Yaspan alias Andi Yaspan Dg Nagga, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama ;

Yaspan alias Andi Yaspan Dg Nagga,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;

Abdul Gani dan Kisno Sutrisno bin Joyo Yaspan,saksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi Saksi1.H. Muhamad Ali bin H. Abdul Gani, umur 69 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan pensiunan, tempat kediaman di Kampungbatu tapak RT.002/RW.006 belakang rumah RT.

Muhamad Alidan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Marta dan Mukri dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah duda cerai danjanda cerai; bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syari; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon II danselama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai:Kisno Sutrisno bin Joyo Yaspan, umur 51 tahun, agama Islam

Abdul Ganidan Kisno Sutrisno bin Joyo Yaspan yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian satu dengan lainnya sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2013 di wilayan Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinansecara

Yaspan (alm);" bahwa pada waktu akad nikah tersebut ijabnyadiwakilkan kepada penghulu, sedangkan saksinikahnya 2 orang yaitu) = saksi sendiri dan H.Hasan, dan mas kawinnya berupa uang dibayartunai sebesar 100 real (seratus real);" bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il2.berstatuS perawan, antara keduanya tidak adahubungan darah dan tidak pernah pula adahubungan sepersusuan;bahwa menurut keyakinan saksi bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon I!

Yaspan (alm), ia merupakan penghuluresmi di kampung Pemohon I pada waktu itu;bahwa pada waktu akad nikah tersebut ijabnyadiwakilkan kepada penghulu, sedangkan saksinikahnya saksi tidak ingat lagi namanya, danmas kawinnya berupa uang dibayar tunai sebesar100 real (seratus real);bahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlberstatuS perawan, antara keduanya tidak adahubungan darah dan tidak pernah pula~ adahubungan sepersusuan;bahwa menurut keyakinan saksi bahwa

Yaspan (penghulu), dengan walinikah M. AILI (kakak kandung Pemohon II), dengan maharberupa uang sebesar 100 real (seratus' real) dibayartunai, serta disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama H.

PUTUSANNomor 713/Pdt.G/2020/PA.SmdBF SaDEMI KEADILAN BE ayo Ae KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Saifudin bin Yaspan, tempat, tanggal lahir Nganjuk, O01 Desember 1987,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Ekonomi Gang Kweni, RT 12,Kelurahan Lok Buah, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, Yang dalam hal ini memilih

Memberi izin kepada pemohon, Saifudin bin Yaspan untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap termohon, Wahyu lis Ariska binti Sumarlan didepan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.

Bahwa Pemohon dan Munikah binti Yaspan (meninggal dunia) telahmenikah dan telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :228/36/IX/1990tertanggal 25 September 1990, dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Nur Janah binti Mulyadi, telah meninggal dunia;b. Suci Rohmawati binti Mulyadi, telah meninggal dunia;c. Lis Nur Hidayah binti Mulyadi, telah meninggal dunia;d. Achmad Sholichin bin Mulyadi, umur 18 tahun 1 bulan;2.

yang telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka telah terbuktibahwa Mulyadi sebagai Kepala keluarga, Munikah adalah sebagai istri, Lis NurHidayah dan Ahmad Sholikhin sebagai anak adalah warga yang tinggal diRT.004, RW.006, Desa Sedayulawas, Kecamatan Brondong, KabupatenLamongan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka karenanya terbukti bahwa Mulyadi bin Matakrom denganMunikah binti Yaspan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Duwi Hapsari binti Yaspan) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Nur Aansyah bin Agus Mulyadi ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Munikah binti Yaspan (meninggal dunia) telahmenikah dan telah dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Brondong,Kabupaten Lamongan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :228/36/IX/1990tertanggal 25 September 1990, dan dikaruniai 4 orang anak bernama:a. Nur Janah binti Mulyadi, telah meninggal dunia;b. Suci Rohmawati binti Mulyadi, telah meninggal dunia;c. Lis Nur Hidayah binti Mulyadi, telah meninggal dunia;d. Achmad Sholichin bin Mulyadi, umur 18 tahun 1 bulan;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yaspan bin Kantar) terhadap Penggugat (Siti Mahmudah binti Meseno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp793.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Markamin bin Saelan) terhadap Penggugat (Rumiyati binti Yaspan) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Basuri bin Yaspan) kepada Penggugat (Lestarini binti Sugiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp715.000,00 ( tujuh ratus lima belas ribu