oleh Pemohon untuk kemudian Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Perkawinan nomor 326/KW/Capil/08 atas nama I Nengah Ardana dengan Yowana Adria Susanti menjadi atas nama I Nengah Ardana dengan Yowana Ardian Susanti;

MENGADILI: Menyatakan para terdakwa I Jaka Ade Yowana bin H. Johan dan terdakwa II Sulaeman als Sule bin Nyatok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum membeli, menerima narkotika Golongan 1 melanggar pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dalam dakwaan kesatu.

Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I Jaka Ade Yowana bin H. Johan dan terdakwa II Sulaeman als Sule bin Nyatok dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan penjaraMenetapkan masa penangkapan dan penahanan para terdakwa yang telah dijalaninya akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Pidana1.JAKA ADE YOWANA BIN H. JOHAN2.SULAEMAN ALS SULE BIN NYATOK

Wahyu Widodo terhadap barang bukti berupa : 1bungkus plastic bening berisikan Kristal warna putih dengan berat brutto 0,29gram yang disita dari terdakwaJAKA ADE YOWANA Bin H.

Serangyang kedua saksi juga menangkap Terdakwa Jaka Ade Yowana dirumahTerdakwa Il di Kp. Kareo Dukuh Rt. 001/001 Ds. Kareo Kec.

Serang dan Terdakwa JakaAde Yowana dirumah Terdakwa II di Ko. Kareo Dukuh Rt. 001/001 Ds. KareoKec. Jawilan Kab. Serang sekitar pukul 23.00 Wib. Bahwa benar dari hasil pengakuan terdakwa Sule lalu saksi melanjutkanmenangkap Terdakwa Jaka Ade Yowana dirumah Terdakwa II di Kp. KareoDukuh Rt. 001/001 Ds. Kareo Kec. Jawilan Kab. Serang sekitar pukul 23.00Wib.

Serang dandilanjutkan para saksi menangkap Terdakwa Jaka Ade Yowana dirumahTerdakwa Il di Kp. Kareo Dukuh Rt. 001/001 Ds. Kareo Kec.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;--------------------------------------------------------------------------------------------
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yogi Risit bin Makmur Risit) terhadap Penggugat (Yowana Tontoli binti Darto Tontoli);------------

Penggugat:
Yowana Tontoli binti Darto Tontoli
Tergugat:
Yogi Risit bin Makmur Risit

/keturunan;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpengangkatan seorang anak lakilaki yang bernama MADE GEDEYOWANA MEINDARO yang lahir di Denpasar pada tanggal 22 Mei2015 anak dari ibu kandung yang bernama Yohana Dendo;Bahwa Yohana Dendo sebagai ibu kandung dari MADE GEDEYOWANA MEINDARO sampai dengan saat MADE GEDE YOWANAMEINDARO dilahirkan tidak sedang terikat dalam suatu perkawinanyang sah.Bahwa Yohana Dendo secara tertulis telah menyatakan tidak keberatananak kandungnya ( MADE GEDE YOWANA

MEINDARO) untukdiangkat sebagai anak angkat oleh Para Pemohon.Bahwa MADE GEDE YOWANA MEINDARO dari sejak lahir telahdirawat dan dipelihara oleh Para pemohon, termasuk telah dilakukanHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 87/Padt.P/2017/PN Srpproses!

selayaknya seorang anak kandung menurut agama Hinduyaitu: MADE GEDE YOWANA MEINDARO ariarinya ditanam dipekarangan rumah para pemohon; Upacara kepus pungsed (terlepasnya tali pusar); Upacara tutug kambuan ; Upacara dedinan (setiap 35 hari sekali Sampai tiga oton); Upacara tiga bulanan; Upacara satu oton; Upacara dua oton; Upacara tiga oton.6.

Bahwa Para Pemohon juga telah melakukan pengangkatan MADEGEDE YOWANA MEINDARO sebagai anak angkat (pemersansentana) pada tanggal 10 Februari 2017 menurut agama Hindu danHukum Adat Bali bertempat di rumah Para pemohon di Dusun TengahDesa Tegak Kec./Kab.

PAYE, sesampinya dilapangan YOWANA PAYE anak Saksi ( KETUT BUDI SASTRAWAN,SH) bersama istrinya ( NI LUH ERAWATI turun dari mobil sedangkanHalaman 11 dari 38 Putusan Pidana Nomor 43/Pid.B/2021/PN.AmpSaksi menunggu didalam mobil, dan Saksi tidak tahu apa yang merekalakukan dan rencanakan di lapangan YOWANA PAYE, kemudiansetelah pulang dari LAPANGAN YOWANA PAYE kemudian anak Saksibercerita kepada Saksi bahwa sertifikat milik WAYAN ARDANA AliasWAYAN ALIT yang telah digadaikan kepada KETUT BUDISASTRAWAN

Kedua saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) pada tanggal 16 Juni 2016, di lapangan Yowana Paye,Amlapura.c.

Karena KETUT BUDISASTRAWAN, SH tidak mau untuk menggadaikan sertifikat tersebut sendirikemudian Terdakwa menyanggupi untuk membantunya, dengan janji untukbertemu KETUT BUDI SASTRAWAN, SH di lapangan Yowana Paya,kemudian sesampainya dilapangan Yowana Paya Terdakwa sudahmendapati KETUT BUDI SASTRAWAN, SH bersama dengan Ibukandungnya yang bernama NI NENGAH WIJANI dan istrinya yang bernamaNI LUH ERAWATI dan seorang laki laki yang belakangan Terdakwa ketahuibernama WAYAN ARDANA.

untuk membantunya, dengan janji untuk bertemu KETUTBUDI SASTRAWAN, SH di lapangan Yowana Paya, kemudian sesampainyadilapangan Yowana Paya Terdakwa sudah mendapati KETUT BUDIHalaman 28 dari 38 Putusan Pidana Nomor 43/Pid.B/2021/PN.AmpSASTRAWAN, SH bersama dengan Ibu kandungnya yang bernama NINENGAH WIJANI dan istrinya yang bernama NI LUH ERAWATI dan seoranglaki laki yang belakangan Terdakwa ketahui bernama WAYAN ARDANA.Dan sesampainya disana KETUT BUDI SASTRAWAN, SH menyerahkan 1(satu) buah sertifikat

Karena KETUT BUDISASTRAWAN, SH tidak mau untuk menggadaikan sertifikat tersebut sendirikemudian Terdakwa menyanggupi untuk membantunya, dengan janji untukbertemu KETUT BUDI SASTRAWAN, SH di lapangan Yowana Paya, kemudiansesampainya dilapangan Yowana Paya Terdakwa sudah mendapati KETUTBUDI SASTRAWAN, SH bersama dengan Ibu kandungnya yang bernama NINENGAH WIJANI dan istrinya yang bernama NI LUH ERAWATI dan seoranglaki laki yang belakangan Terdakwa ketahui bernama WAYAN ARDANA.

NI NENGAH WIJANI diajak keluaroleh suami Terdakwa menggunakan mobil, Kemudian di tengah perjalanansuami Terdakwa singgah di Jalan Veteran Amlapura (Jalur 11) untukmenjemput saksi korban WAYAN ARDANA, dari tempat tersebut suamiTerdakwa melajukan kendaraannya menuju ke Lapangan YOWANA PAYAbersama WAYAN ARDANA;Bahwa sesampainya di lapangan YOWANA PAYA Terdakwa dan mertuaTerdakwa berdiam di dalam mobil, sedangkan suami Terdakwa turun darimobil, berselang 15 (lima belas) menit kKemudian datang saksi NI

biayapengobatan, kemudian HENNY KUSMOYO menyetujui pinjaman tersebutdengan jangka waktu selama 2 (dua) bulan dan mengatakan bahwa padahari itu dirinya baru ada uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dansisanya besok akan diberikannya jika Terdakwa berkenan, kemudianTerdakwa diberikan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) lalusertifikat milik saksi korban dibawa oleh saksi HENNY KUSMOYO, setelahmendapatkan pinjaman Terdakwa dan saksiNI MADE RASMIATI ALIASYUYUN kembali ke Lapangan YOWANA

(lima puluh juta rupiah)Bahwa pada saat berada di lagangan YOWANA PAYA saksi bersamadengan KETUT BUDI SASTRAWAN, SH dengan Terdakwa sertabersama NI MADE RASMIATI Als YUYUN Posisi kami saat itu dudukberjanuan dan Saksi tidak tahu apa yang mereka rembugkan pada saatitu Karena Saksi hanya mengetahui tujuan Saksi diajak ke lapanganpaya saat itu, KETUT BUDI SASTRAWAN, SH mengatakan akanmemberikan uang sisa pinjaman di lagangan YOWANA PAYABahwa Jarak Saksi dan KETUT BUDI SASTRAWAN, SH, Terdakwa danNI MADE

PAYE, sesampainya di lapangan YOWANA PAYEanak Saksi ( KETUT BUDI SASTRAWAN, SH) bersama istrinya (NI LUHERAWATI) turun dari mobil sedangkan Saksi menunggu di dalam mobil,dan Saksi tidak tahu apa yang mereka lakukan dan rencanakan dilapangan YOWANA PAYE kemudian anak Saksi bercerita kepada Saksibahwa sertifikat milik WAYAN ARDANA yang telah digadaikan kepada KETUT BUDI SASTRAWAN, SH digadaikan lagi kepada seseorang diHalaman 9 dari 27 Putusan Pidana Nomor 42/Pid.B/2021/PN.Ampdaerah PAYA Karangasem

Kedua saksi menyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah) pada tanggal 16 Juni 2016, di lapangan Yowana Paye,Amlapura;c.

MENGADILI:

1. Menyatakan para terdakwa I Jaka Ade Yowana bin H.

Penuntut Umum:
FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.JAKA ADE YOWANA BIN H. JOHAN
2.SULAEMAN ALS SULE BIN NYATOK

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT; NIK 51070858057XXXXX, umur 38 Tahun, agamaHindu, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia,beralamat diKota Denpasar, Provinsi Bali, dalam hal inidiwakilkan oleh Kuasanya yang bernama : IMade Adiwidya Yowana, SH., MHLi. danDiah Fitriani, SH., MH.

,Advokat/Pengacara &Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Adiwidya Yowana LawOffice, beralamat di Jalan Blambangan No.2 Denpasar, sebagaimana dalam SuratKuasa Khusus tertanggal 7 Maret 2017,,yang selanjutnya disebut ; PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT; NIK 51070812027XXXXX, umur 39Tahun, agama Hindu,Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diKota Denpasar, Provinsi Bali, yangselanjutnya disebut ; TERGUGAT Hal 1 dan 17 halaman perkara nomor 198/Pdt.G/20017/PN DpsPengadilan Negeri tersebut

Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya demi tegaknya hukum dan peradilan yang bijaksana (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPenggugat datang menghadap kuasanya: Made Adiwidya Yowana, SH.

aslinya dan suratsurat bukti tersebut Ssemuanya telah dibubuhi meteraisecukupnya sehingga dapat diterima sebagai suratsurat bukti yang sah danberharga;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tertulis, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah menurut agamanyamasing masing, memberikan keterangan sebagai berikut;1.SAKSI GUSTI PUTU SUKARATA,S.Sos; Bahwa saksi adalah Sekretaris Pasemetonan Agung Nararya DalemBenculuk Tegeh Kori (PANDBTK) Pusat; Bahwa Pemohon adalah Ketua Yowana

SAKSI MADE SUDHARMAWAN;Bahwa saksi adalah Sekretaris PANDBTK Kabupaten Tabanan dansekaligus sebagai Ketua PANDBTK Kecamatan Pupuan dan KecamatanSelemadeg Timur;Bahwa Pemohon adalah Ketua Yowana Pusat Putra Dharma NararyaDalem Benculuk Tegeh Kori (PANDBTK) pusat dan sekaligus sebagaianggota Pasemetonan Agung Nararya Dalem Benculuk Tegeh KoriHalaman 5 dari 13,Penetapan Nomor 45/Pdt.P/2019/PN.Tab(PANDBTK) Jro Galiukir, Desa Kebon Padangan, Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan

permohonan Pemohon, maka sebelumnya = akanmempertimbangkan mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Tabanan untukmemeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon dandihubungkan dengan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P11 sertaketerangan para saksi dibawah sumpah, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banjar Dinas Galiukir Kelod, DesaKebon Padangan, Kecamatan Pupuan, Kabupaten Tabanan; Bahwa Pemohon adalah Ketua Yowana

wilayahdari Pengadilan Negeri Tabanan maka Pengadilan Negeri Tabanan berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa perubahan nama seorang Warga Negara RepublikIndonesia termasuk Warga Negara Indonesia Asli adalah merupakan HakWarga Negara sepanjang nama yang digunakan tidak dilarang serta tidakbertentangan dengan UndangUndang yang berlaku serta tidak melanggar adatsuatu daerah;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum di persidangan telahdiuraikan bahwa Pemohon adalah Ketua Yowana

dipuput oleh Ida Pandita Nabe Sri BhagawanWira Kerti serta disaksikan dan dilangsungkan dan dihadiri serta direstui olehseluruh aparat yang terkait, Bupati Tabanan, PHDI, Penglingsir Puri AgungTabanan, Camat, Perbekel dan seluruh perangkat desa, Bendesa Adat Galiukir,Ketua BPD Desa Kebon Padangan, Ketua dan Sekretaris Jenderal PANDBTKserta seluruh pengurus PANDBTK Pusat yang diadakan di Desa Belimbing;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas Hakimmenyimpulkan bahwa Pemohon sebagai Ketua Yowana

NIKO YOWANA SETIAWAN, Lakilaki, Lahir diDenpasar pada tanggal 2. DIVA MAHENDRA, Lakilaki lahir di Surabaya 09Maret 1990; 3.

NIKO YOWANA SETIAWAN, Lakitaki, Lahir diDenpasar pada tanggal 09 Mei 2. DIVA MAHENDRA, Lakilaki tahir di Surabaya 09Maret 1990; 3.

NIKO YOWANA SETIAWAN,Lakilaki, Lahir di Denpasar pada tanggal 09 Mel 1988 2. DIVA MAHENDRA,Lakilaki lahir di Surabaya 09 Maret 1990; 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Iswat Malii Bin Djafar Malii) terhadap Penggugat (Yowana Tontoli binti Darto Tontoli);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp735.000,- (tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

430/Pdt.G/2019/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Gianyar, 18 Agustus 1991, umur 21Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, beralamat diALAMAT PENGGUGAT. selanjutnya memberi kuasa kepada Made Adiwidya Yowana

,M.H., Advokat/Pengacara &Konsultan Hukum pada Kantor HukumAdiwidya Yowana Law Office, beralamat di Jalan BlambanganNo. 2, Kota Denpasar, sebagaimana dalam Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Juli 2019, dalam hal ini bertindak guna kepentingan,untuk, dan atas nama mohon disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Denpasar, 24 Januari 1986, umur 34 Tahun,jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di ALAMATTERGUGAT (dahulu) dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Rusmawan bin Hendi Dermawan) kepada Penggugat (Yowana Putri Carolina Lumban Tobing binti Erwin Lumban Tobing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336000,-( tiga ratus tiga

Koperasi Arta Yowana sebesar Rp.99.250.000, ;8. KSP Santi Sedana sebesar Rp. 99.250.000, ;Hal 9 dari 108 halaman Putusan Nomor 19/Pid.Sus/TPK/2014/PN Dps9. Kopkar Smea Pandawa sebesar Rp.99.250.000, ;10. Koperasi Sari Sedana Utama sebesar Rp.99.250.000, ;11.Koperasi Asta Sedana sebesar Rp.99.250.000, ;12.Koperasi Darma Santana sebesar Rp. 99.250.000, ;13. Koperasi Sedana Luwih sebesar Rp.99.250.000, ;14.

Koperasi Arta Yowana sebesar Rp. 99.250.000,8. KSP Santi Sedana sebesar Rp. 99.250.000,9. Kopkar Smea Pandawa sebesar Rp. 99.250.000,10.Koperasi Sari Sedana Utama sebesar Rp. 99.250.000.11.Koperasi Asta Sedana sebesar Rp. 99.250.000,12. Koperasi Darma Santana sebesar Rp. 99.250.000,13. Koperasi Sedana Luwih sebesar Rp. 99.250.000,14.Koperasi Lumbung Mertasari sebesar Rp. 99.250.000.15.

didirikan tahun 1997;Bahwa Terdakwa bekerja di alamat Jin Selaparang bisa juga di Jin GstKetut Jelantik Gosa;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai pegawai CV Mantap Cemerlang Jayatidak ada SK ;Bahwa Saksi memiliki 1 (Satu) Gudang yang dipakai dan ada 1 (Satu) Toko ;Bahwa Saksi sebagai pemilik Perusahaan bertugas mengontrol istri dananak sebagai Asisten saya kalau untuk karyawan ada bagian yangmengontrol ;Bahwa yang menyuruh Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Rosyidimembuat Surat pernyataan istri Saksi (Dra Yowana

YOWANA SILVIA, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga denganTerdakwa;Saksi menerangkan bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidanganhari ini, sehubungan dengan terjadinya tindak pidana penggelapan dalamHalaman 20 dari 59 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN.Mtr.jabatan yang dilakkukan oleh Terdakwa, NI LUH SUMARTINI,SE bersama sama dengan, Terdakwa MUHAMMAD ROSYIDI;Saksi pernah diperiksa oleh Polisi di Polda NTB,dan keterangan saksidalam

sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dibenarkan saksi dan Terdakwa sehingga dapatdipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Para Penasihat Hukumnya dipersidangan telah mengajukan 1 (satu) orang saksi yang meringankan yang atasnama PUTU SUGIARTA telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah suami dari Terdakwa;Bahwa yang Saksi ketahui Tanggal 12 Juni 2020 Saksi didatangi Sdr RusliGunawan dan istrinya Ibu Yowana

Perusahaan ;Bahwa setelah itu Saksi cari terdakwa Muhammad Rosyidi dan terdakwaMuhammad Rosyidi mengatakan kalau istri Saksi (Terdakwa) tidak tahuapaapa itu tanggung jawab terdakwa Muhammad Rosyidi dan terdakwaMuhammad Rosyidi juga mengatakan kalau dia pernah kasih uang istriSaksi (Terdakwa) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sampai denganRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa Saksi ada niat baik untuk mengganti kerugian Perusahaan Saksimengatakan ke Sdr Rusli Gunawan dan istrinya Ibu Yowana

Silvia;Bahwa Terdakwa tidak bisa menaikan plafon kanvaser ;Bahwa Terdakwa tidak tahu bagaimana terdakwa Muhammad Rosyidimenggelapkan barang Perusahaan ;Bahwa Terdakwa Muhammad Rosyidi tidak bisa mengambil barang sendiridi Gudang karena Gudang dikunci ada computer pakai password;Halaman 38 dari 59 Putusan Nomor 231/Pid.B/2021/PN.Mtr.Bahwa Komputer Induk ada diruangan Ibu Yowana computer induk yangbisa mengontrol computer lainnya;Bahwa lbu Yowana bisa mengoperasikan computer tidak hanya anaknya;Bahwa

Rahman Lapaugi) terhadap Penggugat (Nelmi Yowana Tahaku binti Yasin S. Tahaku);

., M.H, dan MADE ADIWIDYA YOWANA, S.H., M.H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Niko Yowana Setiawan bin I Ketut Suweca ) terhadap Penggugat (Nofa Ruliana Purba binti Moch.

MADE ADIWIDYA YOWANA, SH.,MHLL;3. DIAH FITRI, SH.,MH.;Kesemuanya berkewargaan Indonesia, pekerjaanAdvokat yang beralamat di Kantor Advokat ADI &BEGRUCK LAW OFFICE Jalan Sidakarya GangTaman Bunga No. 10 Kota Denpasar, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2021, Untuselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/PENGGUGAT ;MELAWAN:Halaman I dari9 Halaman, Putusan Nomor : 230/B/2021/PTTUNSBYNama JabatanKEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN DANASET DAERAH PROVINSI BALI;BerkedudukanDalam halbernama:1.

,MH, Made Adiwidya Yowana, SH.,MHLi danDiah Fitriani, SH.