• Kota Agung Kab Tanggamus;Bahwa saksi tidak melihat langsung Terdakwa Yowanda menyetubuhiAnak Korban XXXXXXX, tetapi yang melihat langsung adalah Saksi Hi.Nasrudin dan saksi mengetahui perbuatan tersebut dari laporan Saksi Hi.Nasrudin yaitu pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 sekira pukul21.45 WIB, Saksi Hi. Nasrudin datang ke rumah saksi, kemudian SaksiHi. Nasrudin menceritakan bahwa ketika Saksi Hi.

  Anak Korban XXXXXXX Xxxxx XXXXX, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak telah disetubuhi oleh terdakwa Yowanda;Bahwa pertama kali terdakwa menyetubuhi anak yaitu di Pantai Laut Kel.Pasar Madang Kec. Kota Agung Pusat Kab.

  Terdakwa Yowanda menyetubuhi Anak KorbanXXXXXXX dengan cara alat kelamin Terdakwa Yowanda masuk kekelamin Anak Korban XXXXXXX dan posisi tubuh Anak KorbanXXXXXXX menungging sambil memegang kakinya sedangkan TerdakwaYowanda berada di belakang Anak Korban XXXXXXX sambil memegangipinggang Anak Korban XXXXXXX;Bahwa yang saksi lakukan setelah melihat atau memergoki Anak KorbanXXXXXXX yang disetubuhi terdakwa yaitu saksi melaporkan peristiwatersebut kepada Saksi Karna orang tua Anak Korban XXXXXXX;Bahwa

  saksi baru pertama kali memergoki Terdakwa Yowandabersetubuh dengan Anak Korban XXXXXXX, namun saksi sudah 3 (tiga)kali menegur Terdakwa Yowanda setiap saksi bertemu dengan TerdakwaYowanda dan Anak Korban XXXXXXX sedang berpacaran agarkeduanya tidak berpacaran di tempat tersebut, namun setiap saksi tegurselalu dibantah oleh Terdakwa Yowanda, dan saksi seringkali melihatkeduanya berpacaran di tempat tersebut karena kebetulan pada malamPutusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Kot halaman 11 dari 23 halamanhari

• berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan pemuka agama kristen di Gereja Kristen Sulawesi TengahJemaat Maleku klasis Mangkutana berdasarkan Surat Nikah No.03/57/SN/JEM/VII/2006 dan telah didaftarkan/dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur,berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor 7324.AK.2006.000.0419,tertanggal 07 Agustus 2006;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, dikarunia satuorang anak yaitu :Stella Yowanda

  diperhadapkan dipersidangan ini oleh penggugatsehubungan dengan keinginan penggugat untuk bercerai dengan pihaktergugatBahwa saksi mengetahui jika Penggugat telah menikah denganTergugat melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agamakristen di Gereja Kristen Sulawesi Tengah Jemaat Maleku klasisMangkutana dan telah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur;Dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak bernama Tella Yowanda

  diperhadapkan dipersidangan ini oleh penggugatsehubungan dengan keinginan penggugat untuk bercerai dengan pihaktergugat;Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat telah menikah denganTergugat melangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agamakristen di Gereja Kristen Sulawesi Tengah Jemaat Maleku klasisMangkutana dan telah didaftarkan/dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu Timur;Dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu)orang anak bernama Tella Yowanda

  Maleku klasisMangkutana berdasarkan Surat Nikah No. 03/57/SN/JEM/VII/2006 dan telahdidaftarkan/dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Luwu Timur, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan nomor7324.AK.2006.000.0419, tertanggal 07 Agustus 2006 (vide bukti bertanda P1,Halaman 9 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN MIldan P2), yang mana dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkemudian telah lahir anak perempuan dari Penggugat dan tergugat yakniStella Yowanda

• yang akan mengikuti ujian Nasional (UNAS) dan Terdakwamemperkenalkan diri bernama UJANG, dari Ganas Team Surabaya(Gerakan Anti Ujian Nasional) dan menawarkan boncoran kunci jawabanujian Nasional dan untuk meyakinkan Terdakwa menunjukkan kwitansi parapeserta yang telah membeli bocoran kunci jawaban ujian nasional tersebutyang sebenarnya itu adalah akalakalan Terdakwa yang sebenarnya tidakada hanya dimana kwitansi yang sudah Terdakwa tulisi dengan namapeserta palsu untuk meyakinkan saksi YOSA FIQl YOWANDA

  bahwa tidakhanya dirinya yang ikut untuk mendapatkan bocoran kunci jawaban Unas ditingkat SMP yang kemudian Terdakwa meminta No.HP milik saksi YOSAYOWANDA;Bahwa setelah itu Terdakwa SMS kepada saksi YOSA FIQI dimana SMSTerdakwa untuk menarik korban untuk ikut dan mau mengambil bocoranUNAS kepada Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak bertemu di Caf Shisa Bondowosokemudian Terdakwa melakukan brefing/oengarahan kepada saksi YOSAFIQlh YOWANDA dan temantemannya sekitar 15 orang, dimana dalampengarahan

  menyepakati untuk pesertaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 153/Pid.B/2014/PN.Bdwyang akan ikut mendapatkan kunci jawaban bocoran UNAS di SMP IlBondowoso dimana Terdakwa membuka dengan harga Rp.10.000.000,untuk seluruh siswa dan sisiwi klas Ill namun dari keterangan saksi YOSIFIQlh YOWANDA yang ikut dan percaya hasil breafing yang Terdakwalakukan sebanyak 30 orang dan saat itu terjadi penawaran dan kemudianterjadi kKesepakatan sebesar Rp.6.500.000, untuk kunci jawaban bagi 30siswa siswi SMP Il Bondowoso

  Dan saksi YOSA FIQl YOWANDA dantemantemannya membayar uang DP/uang tanda jadi sebesarRp.2.480.000, yang penyerahannya di stadion Magenda Bondowoso dandimana saat itu diberikan tanda terima berupa kwitansi warna hijau;Bahwa selanjutnya untuk pelunasan dilakukan pertemuan ke IV di CafBellmiro depan pom Bensin Tamansari dimana saat itu pelunasan sebesarRP.4.020.000, dan pembayaran disaksikan juga oleh Mochamad HarunMarzuqi alias Uki bin Mujib yang membantu mengantar Terdakwa (diajukandalam perkara terpisah

  total uang semua sebesar Rp.6.500.000,dan Terdakwa memberikan uang kepada saksi Mochamad Harun Marzuqisebesar Rp.200.000, sedangkan sisanya Terdakwa mengaku diserahkankepada atasan Terdakwa bernama AANG PANCA (DPO) dan Terdakwamendapat uang jalan Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) serta bagiansebesar 5 % dari uang yang didapat dari menipu;Bahwa maksud Terdakwa menggunakan nama palsu dan menjanjikanbocoran jawaban UNAS itu) hanya bohong belaka hanya untukmenggerakkan hati saksi korban YOSA FIQl YOWANDA

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I KHONNADIR Alias KHON Bin MARHAYAN dan Terdakwa II RICE YOWANDA Alias ICE Binti SWANDI MENARIS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama dengan sengaja mengedarkan ikan yang merugikan masyarakat, pembudidayaan ikan, sumber daya ikan, dan/atau linkungan sumber daya ikan kedalam dan/atau keluar Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
  2. Menjatuhkan

  pidana kepada Terdakwa I KHONNADIR Alias KHON Bin MARHAYAN dan Terdakwa II RICE YOWANDA Alias ICE Binti SWANDI MENARIS oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulandan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  RICE YOWANDA berikut STNK dan 1 (satu) buah Kunci;

• 1 (satu) buah Hand Phon Merek Iphone 6+ warna Silver beserta Simcard No. 08237236888;
• 3 (tiga) buah buku besar berisikan catatan benih lobster;
• 1 (satu) buku kecil berisikan catatan benih lobster;
• 1(satu) lembar nota kecil tanggal 4 Nopember 2018 yang berisikan catatan benih lobster;
• 1(satu) lembar nota kecil tanggal 9 Nopember 2018 yang berisikan catatan benih lobster;
• 1 (satu) buah buku

  RICE YOWANDA No. Rek. 0201420864;

• 1 (satu) buah buku Bank BRI Simpedes Unit Krui Kota Bumi An. RICE YOWANDA No. Rek. 5659-01-025226-53-0;
• Uang tunai sebesar Rp 16.000.000,- (enam belas juta rupiah);

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara Nomor 179/Pid.Sus/2018/PN Liw Atas Nama Terdakwa YULIANTO Alias GALUNG Alias AWI Bin HUSNI ATAN;

6.

Terdakwa:
1.KHONNADIR Alias HON Bin MARHAYAN
2.RICE YOWANDA Alias ICE Binti SWANDI MENARIS

• menawarkan bocoran kunci jawabanUjian Nasional dan untuk menyakinkan dengan menunjukkan kwitansipara peserta yang telah membeli bocoran kunci jawaban ujian Nasionaltersebut yang sebenarnya itu adalah akalakalan yang sebenarnya tidakada hanya dimana kwitansi yang sudah Heri Koko ditulisi dengan namapeserta palsu untuk menyakinkan saksi YOSA FIQl YOWANDO bahwatidak hanya dirinya yang ikut mendapatkan bocoran kunci jawaban Unasditingkat SMP yang kemudian Heri Koko meminta No HP milik saksi YOSIFIQl YOWANDA

  ; Bahwa setelah itu Heri Koko sms kepada saksi YOSA FIQI untuk menarikkorban untuk ikut dan mengambil bocoran UNAS kepada Heri Koko; Bahwa kemudian Heri Koko mengajak bertemu di Cafe Shisa Bondowosokemudian Heri Koko melakukan brefing/ pengarahan kepada saksi YOSAFIQl YOWANDA dan temantemannya sekitar 15 orang, dimana dalampengarahan tersebut Heri Koko meyakinkan kepada saksi YOSA FIQIYOWANDA, temantemannya yang saat itu bahwa kunci jawaban yangakan diberikan oleh Heri Koko adalah benar adanya dan

  akan keluarHalaman 3 dari24 Putusan Nomor 154/Pid.B/2014/PN.Bdwdalam UNAS nantinya sehingga saksi YOSI FIQl YOWANDA dan temantemannya percaya kepada Heri Koko menawarkan harga yang dibutuhkansebagia nilai tukar dari kunci jawaban UNAS tersebut; Bahwa selanjutnya pada pertemuan berikutnya atau pertemuan yang ke IllHeri Koko mengajak YOSA FIQl YOWANDA menyepakati untuk pesertayang akan ikut mendapatkan kunci jawaban bocoran UNAS di SMP IlBondowoso dimana Heri Koko membuka dengan harga Rp 10.000.000

  ,untuk keseluruhan siswa dan siswi kelas Ill namun dari keterangan saksiYOSA FIQIl YOWANDA yang ikut dan percaya hasil breafing yang HeriKoko lakukan sebanyak 30 orang dan saat itu terjadi penawaran dankemudian terjadi kesepakatan sebesar Rp 6.500.000, untuk kuncijawaban bagi 30 siswa dan siswi SMP II Bondowoso.

• Penggugat:
  Yowanda Adieztria
  Tergugat:
  Zaenal Abidin, Direktur PT. Kaientai Logam Kencana
  Turut Tergugat:
  Syafiun Rezy Ghozaly
  Intervensi:
  P.T. Keihin Indonesia

  PUTUSANNomor 182/Pdt.G/2018/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :YOWANDA ADIEZTRIA, bertempat tinggal di Kp. Cibarengkok, RT/RW.002/002, Desa Jatiwangi, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutSebagal Penggugat;MELAWAN:1.

  Gugatan Penggugat obscuur libel atau tidak jelas.3.1.Bi:Bahwa dalam Gugatan Penggugat Pihak yang menjadi Penggugathanyalah seorang yakni hanya YOWANDA ADIEZTRIA saja dantidak ada Pihak Penggugat lainnya.

  Yowanda Adieztria, lalu diberi tanda P5 ;6. Foto copy dari foto copy Akta Jual Beli SahamNo.3 tanggal 7 Juli 2017dari Tn.Syarifuddin kepada Tn. M Zaenal Abidin, lalu diberi tanda P6 ;7. Foto copy dari foto copy Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI NomorAHU0017883.AH.01.02 Tahun 2017 tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Terbatas PT Kaientai Logam Indonesia, laludiberi tanda P7 ;8.

  (lima ratus juta rupiah).Bahwa benar Penggugat merupakan pemilik PT Kaientai Logam kencana(PT KLK) jabatannya sebagai Komisaris.Bahwa setahu saksi sdr Yowanda Adieztria (Penggugat) sebagaiKomisaris sahamnya ada 55 % senilai 300 lembar, Sdr Zaenal Abidin(Tergugat) sebagai Direktur Utama sahamnya ada 25 %, ada berapalembar saksi kurang tahu, sedangkan saksi mempunyai saham sekitar 20% sekitar 90 lembar, itu posisi di bulan Juli 2017;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diinfokan oleh sdr Syafiun

  (tiga milyar rupiah) tersebut.Bahwa saksi tidak tahu ada kerugian berapa, yang jelas tidak adalaporan keuangan dan yang saksi dengar bahwa RUPS. tidakterselenggara.Bahwa iya waktu itu ada saham di PT KLK dan saksi belli memakai uangH.Syafiun, pertama saksi beli Rp 2.000.000.000,, (dua milyar rupiah),lalu saksi beli lagi Rp 1.300.000.000, (Satu milyar tiga ratus juta rupiah).Bahwa untuk saham sdr Yowanda juga didapat dari memakai uangH.Syafiun, jadi Penggugat membeli saham dengan menggunakan uangH.Syafiun

• Ari Yowanda bin Sugiono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah abang kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikarunia satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat

  Putusan Nomor 1257/Pdt.G/2020/PA.kKisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Hanizar bin Datuk Hamid dan Ari Yowanda binSugiono, dalam halmana mereka itu didudukkan sebagai saksi dan disumpahsebelum memberikan keterangan, maka kedua saksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sehingga keterangan

• Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Arfah (Bapak Kandung Pemohon II), dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama Safareng dan Riski Yowanda dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2015/PA.Dbs3.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsuddin Siahaan bin Partaonan Siahaan) terhadap Penggugat (Enjelita Dinda Yowanda Hasibuan binti Atan Hasibuan).
• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451000,00 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (Danang Fiatek Asa Yowanda Hutama Putra Bin Iwan Wandoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Sunday Refti Dewi Binti Rusdianto) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

  3. Menghukum Pemohon (Danang Fiatek Asa Yowanda Hutama Putra Bin Iwan Wandoyo) untuk memberikan Mut'ah kepada Termohon berupa

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yowanda bin Darmawan) terhadap Penggugat (Feggy Indriani binti Alex Kandar);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Feri Yowanda bin Paimin) terhadap Penggugat (Cintya Fazhira binti Samsul Bahri);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp182.000,00 (seratus delapan puluh dua ribu rupiah);