Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali YAYASAN PENDIDIKAN TEHNIK SURABAYA (YPTS) tersebut;

YAYASAN PENDIDIKAN TEHNIK SURABAYA (YPTS) VS 1. RM. SUGI FIRDIATMO, DKK

denganpimpinan lembaga ITATS dan disahkan oleh PembinaYPTS ;Kemudian untuk penerimaan dana SPP sejak tanggal 15 Januari 2010 tidak lagidikelola secara langsung oleh ITATS melainkan penggunaannya harus terlebihdahulu mendapat persetujuan YPTS melalui penyampaian Rencana KebutuhanBelanja dari ITATS kepada YPTS, hal ini ditandai dengan penutupan rekeningITATS oleh Bank Syariah Mandiri atas permohonan dari YPTS sesuaisurat YPTS Nomor : 0339/YPTS/RekBank/2010 tanggal 15 Januari 2010 ;Bahwa tata cara

YPTS melalui penyampaian Rencana KebutuhanBelanja dari ITATS kepada YPTS, hal ini ditandai dengan penutupan rekeningITATS oleh Bank Syariah Mandiri atas permohonan dari YPTS sesuaisurat YPTS Nomor : 0339/YPTS/RekBank/2010 tanggal 15 Januari 2010 ;Bahwa tata cara pembayaran uang SumbanganPenyelenggaraan Pendidikan (SPP) dan SumbanganDana Pembangungan (SDP) oleh mahasiswadilaksanakan melalui transfer ke Rekening YPTS diBank Syariah Mandiri Cab.

No. 1103 K/Pid/20131611121314151617181920Dl22,1 (satu) lembar fotocopy bukti pembayaran SPP dari mahasiswa keRekening YPTS melalui Counter Bank Syariah Mandiri Cab. JemurAndayanidi ITATS ;4 (empat) lembar rekening koran YPTS dari Bank Syariah MandiriCab.

YPTS kepada Rektor ITATS danPR II tanggal 24 Agustus 2006 ;5 (lima) lembar fotocopy bukti pembayaran SPPdari mahasiswa ke PSA ;1 (satu) lembar fotocopy bukti pembayaran SPPdari mahasiswa ke Rekening YPTS melaluiCounter Bank Syariah Mandiri Cab.

JemurAndayanidi ITATS ;4 (empat) lembar rekening koran YPTS dariBank Syariah Mandiri Cab. Jemur Andayaniperiode tanggak 19 Januari dan tanggal 20 Januari2010 ;1 (satu) bundel rekening koran YPTS dari BankSyariah Mandiri Cab.

Pengawas, Pengurus YPTS dan Pimpinan ITATS (Rektor) tanggal 13 September 2005yang mengatur pembagian keuangan pengelolaan keuangan antara YPTS dan lembagaITATS, sebagai berikut : a.

Sumber keuangan yang bersumler dari SPP dikelola YPTS untuk kegiatanoperasional yayasan dan pengembangan YPTS ; c.

penyampaian Rencana Kebutuhan Belanja dari ITATS kepada YPTS, hal iniditandai dengan penutupan rekening ITATS oleh Bank Syariah Mandiri ataspermohonan dari YPTS sesuai surat YPTS Nomor : 0339/YPTS/RekBank/2010tanggal 15 Januari 2010 ; Bahwa tata cara pembayaran uang Sumbangan Penyelenggaraan Pendidikan (SPP)dan Sumbangan Dana Pembangungan (SDP) oleh mahasiswa dilaksanakan melaluitransfer ke Rekening YPTS di Bank Syariah Mandiri Cab.

Rekening YPTS di Bank SyariahMandid Cab.

(Laporan tidak dikirim ke YPTS),tetapi meskipun tidak ada tanggapan dan belum disyahkan oleh pihak YPTS, uang tetapdigunakan oleh Terdakwa Ex.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YAYASAN PENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA (YPTS) tersebut;

YAYASAN PENDIDIKAN TEKNIK SURABAYA (YPTS), diwakili oleh Ir. H. ABDUL ZIKRI, MM., dan Drs. PUSPO SASONGKO, BE. MBA., para Pengurus Yayasan ITATS vs 1. RM. SUGI FIRDIATMO, dkk.

Sugi Firdiatmo, sebagai Penggugat I, sebelum di PHK, terlebihdahulu diberikan Peringatan Keras Nomor 0586/YPTS/Peringatan/IW/ 2011, tanggal 14 Maret 2011, kemudian di PHK dengan SuratKeputusan Nomor SKEP/609/YPTS/PHK/V/2011, tanggal 24 Mei2011;2 Mujiono, sebagai Penggugat II, sebelum di PHK terlebih dahuludiberikan Peringatan Keras Nomor 0517/YPTS/Peringatan/VIU/2010, tanggal 14 Agustus 2010, kemudian di PHK dengan SuratKeputusan Nomor SKEP/616/YPTS/PHK/V/2011, tanggal 24 Mei2011;3 Soehariyono, sebagai

Penggugat III, sebelum di PHK terlebih dahuludiberikan Peringatan Keras Nomor 0589/YPTS/Peringatan/III/2011,tanggal 14 Maret 2011, kemudian di PHK dengan Surat KeputusanNomor SKEP/612/YPTS/PHK/V/2011, tanggal 24 Mei 2011;4 Syamsul Mardiyanto, sebagai Penggugat IV, sebelum di PHKterlebih dahulu diberikan Peringatan Keras Nomor 0509/YPTS/Peringatan/VIII/ 2010, tanggal 2 Agustus 2010, kemudian di PHKdengan Surat Keputusan Nomor SKEP/565/YPTS/PHK/VII/2010,tanggal 25 Agustus 2010;5 Taufik Hidayat, sebagai

Penggugat V, sebelum di PHK terlebihdahulu diberikan Peringatan Keras Nomor 0529/YPTS/Peringatan/IX/2010 tanggal 17 September 2010, kemudian di PHK denganSurat Keputusan Nomor SKEP/587/YPTS/PHK/II/2011, tanggal 21Maret 2011;6 Abdul Haris, sebagai Penggugat VI, sebelum di PHK terlebih dahuludiberikan Peringatan Keras Nomor 0587/YPTS/Peringatan/III/2011,tanggal 14 Maret 2011, kemudian di PHK dengan Surat KeputusanNomor SKEP/610/YPTS/PHK/V/2011, tanggal 24 Mei 2011;7 Hariyadi, sebagai Penggugat VII

, sebelum di PHK, telebih dahuludiberikan Peringatan Keras Nomor 0518/YPTS/Peringatan/VIII/2010, tanggal 14 Agustus 2010, kemudian di PHK dengan SuratKeputusan Nomor SKEP/578/YPTS/PHK/X/2010, tanggal 27Oktober 2010;8 Aryo Hartawan, sebagai Penggugat VIII, sebelum di PHK, terlebihdahulu diberikan Peringatan Keras Nomor 0594/YPTS/Peringatan/IH/ 2011, tanggal 14 Maret 2011, kemudian di PHK dengan SuratKeputusan Nomor SKEP/630/YPTS/PHK/V/2011, tanggal 7 Juni2011;9 Masliyah, ST.

MT., sebagai Penggugat IX, sebelum di PHK, terlebihdahulu diberikan Peringatan Keras Nomor 0488/YPTS/Peringatan/VI/ 2011, tanggal 30 Juni 2010, kemudian di PHK dengan SuratKeputusan Nomor SKEP/559/Y PTS/PHK/VII/2010. tanggal 22 Juli2010;10 Totok Mulyono, sebagai Penggugat X, sebelum di PHK,terlebih dahulu diberikan Peringatan Keras Nomor 0588/YPTS/Peringatan/III/2011 tanggal 14 Maret 2011, kemudian di PHKdengan Surat Keputusan Nomor SKEP/611/YPTS/PHK/V/2011,tanggal 24 Mei 2011;11 Romeli, sebagai

Hadi Setiyawan,S.T., M.T., telah berakhir, meskipun Pengurus YPTS yang diketuai oleh Ir. H. AbdulZikri berdasarkan Surat Keputusan YPTS No. SKEP/547/YPTS/Pjs. Rektor ITATS/V/2010 yang ditandatangani oleh Ir. H. Abdul Zikri, MM selaku Ketua dan Drs. PuspoSasongko, BE., MBA., selaku Sekretaris YPTS tentang Penghentian dan PengangkatanRektor ITATS telah memberhentikan Sdr. Hadi Setiyawan, S.T.. M.T.. selaku RektorITATS dan mengangkat Sdr. Ir. Hari Agus Sujono, M.Sc sebagai Pjs.

Edwin Djoenaedi, M.T., berdasarkanAkta Pernyataan Keputusan Rapat No. 3 tanggal 15 Februari 2007dan Akta Pernyataan Keputusan Rapat No. 11 tanggal 30 Juli 2007yang keduanya dibuat di hadapan Notaris Edy Yusuf merasa bahwadirinya adalah Ketua Yayasan YPTS dan Sekretaris YPTS,selanjutnya Ir.

,sebagai Pembina YPTS ;c. Bahwa keberadaan Akta No. 3 tanggal 15 Februari 2007 dibuatNotaris Edy Yusuf, S.H., jelas memiliki hubungan hukum dengankeabsahan YPTS yang berbadan hukum sejak tahun 1991 yangdimuat dalam Tambahan Berita Negara RI No. 44/1991 tanggal11/101991 No. 82 ;d. Bahwa Akta Pernyataan Rapat No. 3 tanggal 15 Februari 2007dibuat berdasarkan Berita Acara Rapat organ YPTS padatanggal 27 Januari 2007 ;e.

Keterangan saksi ahli Agus Riyanto, S.H., (Staf AHUKemenkumham RI) bahwa yang berhak atau berwenangmelakukan perubahan dan penyesuaian AD/ART YPTS adalahorgan pengurus YPTS yang telah berbadan hukum yang dimuatdi dalam Tambahan Berita Negara RI No. 31/1994 tanggal25/101994 No. 85;Sehingga kedudukan Sdr. R. Moerhadi selaku pendiri YPTS padatahun 1963, tidak lagi memiliki kKewenangan dan kapasitas untukmengatasnamakan YPTS yang sah;Demikian halnya kedudukan Sdr. Ir. Abdul Zikri, MM, Sdr. Drs.

,perinal YPTS No : AHU/03.0454 tanggal 11 Maret 2010.Surat Pernyataan H. Soepardan M.

Bahwa Penyidik tidak dapat membuktikan adanya persetujuanpemakaian hak atas tanah (sesuai Pasal 135 ) atau penjualan hakatas tanah dari ypts kepada pt. karyacitra mitrasejati atau kepadapihak ketiga lainnya (Sesuai Pasal 136 ayat (1) dan ayat (2)tersebutb.

Sentot , di Desa Jedong ,luas tanah 154.588 m2;Dan atas persengketaan antara Para Pengurus YPTS , tanah tersebuttelah dilakukan penyitaan oleh Polda Jatim dimana permohonanPenyitaan oleh Polda Jatim No.B/231/IV/2006 tanggal 06042006 telahdikeluarkan Penetapan penyitaan oleh PN Surabaya Nomor. 1838/V/PEN.PID/2006 /PN.SBY tanggal 3 Mei 2006 ,ditandatangani oleh WakilKetua PN.SBY H.Suripto,SH /NIP. 040036571 .

Sri hartini,SH ,,Notaris diSurabaya;Dengan demikian Terdakwa saat ditangkap dan ditahan tgl,.11042015adalah sah secara hukum bertindak selaku Anggota Pembina YPTS /ITATS dimaksud;. Bahwa saksi IR. Abdul Zikri yang menyatakan sebagai Pengurus YPTSdan di dalam sidang tidak pernah dihadirkan sebagai saksi , hanyaHal. 17 dari 27 hal. Put.

Tehnik Surabaya(YPTS ) no. 3 tanggal 19052005 , dimana jangka waktu kepengurusanadalah 5 tahun yaitu terhitung sejak tgl, 19052005 hingga tanggal 19052010 , (Pasal 14 dari Akte PKR NO. 3 tgl. 19052005 )dibuat dihadapan Notaris Ariek Wijayanto,SH ,Notaris di Sidoarjo ,adalah :Ketua Pembina > IR.

Nomor 674 K/Pid.Sus.LH/2016milik YPTS, sementara menurut saksi ir. Abdul Zikri yang katanyasebagai ketua pengurus YPTS tidak mengetahui sama sekali hakkepemilikan tanahtanah tersebut (Sesuai keterangannya di BAP dihadapan penyidik ) ,maka adalah hal yang aneh apabila saksi tidakmengetahui hak kepemilikan ypts,.dimana hak kepemilikan tanahdidesa jedong tersebut menurut jaksa penuntut umum dinyatakan milikPT. KARYA MITRA CITRA SEJATI. ?

"Bahwa tindakan TERGUGAT I dan TERGUGAT III yang dilakukan tanpapersetujuan pengurus YPTS menurut Akta No. 16 tanggal 22 oktober tahun1998, merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechmategedaad) ;mengingat TERGUGAT I dan TERGUGAT III memakai nama YPTS,padahal TERGUGAT I dan TERGUGAT III bukan merupakan pengurusYPTS yang sah; 8. "Bahwa pada tanggal 8 September 2003 telah dilangsungkan rapat pengurusyang sah di kantor YPTS Jl.

"Bahwa, pada tanggal 10 November 2006, TERGUGAT II telah mengajukansurat permohonan pengunduran diri sebagai Ketua Pengurus YayasanPendidikan Teknik Surabaya (YPTS) yang sah ( Vide surat pengunduran diridari Ketua Pengurus YPTS), dengan demikian sejak saat itu TERGUGAT IIbukan sebagai Ketua Pengurus Yayasan Pendidikan Teknik Surabaya (YPTS);13.14."

2006), sedangkan TERGUGAT I pada saat menandatangani DADING tanggal 14 November 2006 dalam kapasitas BUKANSEBAGAT .........SEBAGAI PENGURUS YPTS, maka DADING tanggal 14 November 2006tersebut tidak dapat mengikat dan tidak ada hubungan hukum denganYayasan Pendidikan Teknik Surabaya (YPTS); 15.16.17."

apa yang dimaksud dengan Anggaran Dasar YPTS jugaterdapat pada posita butir 15 ;11.

YPTS belum memenuhi ketentuan pasal 18 ayat (1) maupun pasal 19 ayat(1) dan ayat (2) Perat.

PUSPO SASONGKO, MBA dan OSCARPASSELIMA.BE dipaksa untuk menandatangani Surat Pemyataan pengunduran diri sebagaipengurus yayasan YPTS, dengan ancaman kalu tidak bersedia menandatangannya Saksi Ir.SUHENL MIT, Saksi Ir SOEHARTONO SOEMODISASTRO, saksi Drs. PUSPOSASONGKO, MBA dan OSCAR PASSELIMABE akan tetap disandera dan tdak akandipulangkan............dipulnekan. Karena merasa terancam, Saksi Ir. SUHENI, MT, Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO, saksi Drs.

PUSPO SASONGKO, MBA dan OSCARPASSELIMA.BE baru diperbolehkan pulang dengan dikawal petugas kepolsan dari Pokek Sukoliio ;> Akibat perbuatan para terdakwa, atas kerusakan mobil Toyota Nopol L 1403 LE dan mobilToyota Nopol L 1403 LD pihak YPTS selaku pemilik kedua kendaraan operasional tersebutmenderita kerugian yang ditaksir kurang lebih Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupmh) ; Perbuatan para terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat (I)KUFP ; ATAU ;KEDUA

PUSPO SASONGKO, MBA dan OSCARPASSELIMA.BE dipaksa untuk menandatangani Surat Pernyataan pengunduran din sebagaipengurus yayasan YPTS, dengan ancaman kalu tidak bersedia menandatangannya Saksi Ir.SUHENL MI, Saksi Ir SOEHARTONO SOEMODISASTRO, saksi Drs. PUSPOSASONGKO, MBA dan OSCAR PASSELIMA.BE akan tetap disandera dan tdak akandipulangkan. Karena merasa terancam, Saksi Ir. SUHENI MT, Saksi Ir SOEHARTONOSOEMODISASTRO, saksi Drs.

PUSPO SASONGKO, MBA dan OSCARPASSELIMA.BE dipaksa untuk menandatangani Surat Pemyataan pengunduran diri sebagaipengurus yayasan YPTS, dengan ancaman kalu tdak bersedia menandatangannya Saksi Ir.SUHENL MIT, Saksi Ir SOEHARTONO SOEMODISASTRO, saksi Drs. PUSPOSASONGKO, MBA dan OSCAR PASSELIMABE akan tetap disandera dan tidak akandipulngkan. Karena merasa terancam, Saksi Ir. SUHENI, MT, Saksi Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO, saksi Drs.

SUHENI,MT, dalam persidangan disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah bendahara yayasan YPTS sejak tahun 2006 ; Bahwa pada tanggal 31 Mei 2010 saksi bersama rekannya yaitu Drs.PUSPOSASONGKO,BE.MBA, OSCAR PASELIMA, BE dan Ir. SOEHARTONOSOEMODISASTRO berkantor lagi di Kampus ITATS Jl.

KUNTO EKO SUSILO, setelah ada penghitungan ulang dan jumlahnya benarselanjutnya oleh PR II dimasukkan ke dalam brankas PR II atau dimasukkan kedalam rekening YPTS di Bank Syariah Mandiri ;Bahwa uang sejumlah Rp71.247.500,00 (tujuh puluh satu dua ratus empat puluhtujuh ribu lima ratus rupiah) tersebut, oleh Terdakwa tidak pernah dilaporkankepada Pjs. PR II maupun kepada Rektor ataupun pihak YPTS, tidak jugadipergunakan untuk keperluan operasional kampus.

Oleh karena Terdakwa tidakdapat mempertanggungjawabkan penggunaan uang tersebut, maka oleh pihakYPTS kemudian dilaporkan kepada pihak Polrestabes Surabaya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa pihak YPTS menderita kerugian sebesarRp71.247.500,00 (tujuh puluh satu dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum

MT. tersebut dengan pidana penjara (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buku foto copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya, Akta PernyataanKeputusan Rapat Yayasan Pendidikan Tehnik Surabaya disingkat YPTS Nomor :3 tanggal 19 Mei 2005 yang dibuat di hadapan Notaris di Sidoarjo ARIEKWIJAYANTO, SH.

dapat dibenarkan, Judex Facti tidak salahmenerapkan hukum, pertimbangan dan amar putusan Judex Facti sudah tepat dan benarkarena telah sesuai dengan fakta hukum dalam persidangan bahwa Terdakwa sebagai PjsPR II di ITATS meminta Yoyok Setijono untuk menyerahkan uang berasal dari SPP,SAP dan pembayaran penerimaan mahasiswa baru sebesar Rp71.247.500,00 (tujuhpuluh satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) dan ketika dimintaipertanggungjawaban oleh Abdul Rizki selaku Ketua Yayasan YPTS

, Terdakwa tidakdapat mempertanggungjawabkan keberadaan uang sejumlah Rp71.247.500,00 (tujuhpuluh satu juta dua ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yang seharusnya adadi brankas atau rekening YPTS di Bank Syariah Mandiri;Perbuatan Terdakwa tidak melaporkan kepada Rektor serta tidak dapatmempertanggung jawabkan uang sebesar Rp71.247.500,00 (tujuh puluh satu juta dua8ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) merupakan tindak pidana melanggarPasal 372 KUHP;Bahwa keberatan tersebut

PUSPO SASONGKO, MBA dan OSCARPASSELIMA, BE dipaksa untuk menandatangani Surat Pernyataan pengunduran dirisebagdi............sebagai pengurus yayasan YPTS, oleh saksi IKSAN, ST., MT, saksi Ir. SYAMSULARIFIN, MT. Bin H. NAWAWI dan saksi AHMAD KHOIRUL ANAM sertaterdakwa dengan ancaman kalau tidak bersedia saksi Ir. SUHENI, MT, saksi Ir.SOEHARTONO SOEMODISASTRO, saksi Drs. PUSPO SASONGKO, MBA danOSCAR PASSELIMA,BE tetap akan disandera dan tidak akan dipulangkan.

PUSPO SASONGKO, MBA dan OSCARPASSELIMA, BE = akhirnya menandatangani Surat Pernyataan Pengunduran dirisebagai pengurus Yayasan YPTS yang telah dipersiapkan sebelumnya oleh TerdakwaKOTIMA, ST., MT dan ketika itu membawa surat tersebut masuk ke Ruang A 409kemudian diberikan kepada Saksi AHMAD KHOERUL ANAM, selanjutnya diserahkankepada saksi IKSAN, ST., MT yang kemudian menyuruh saksi Ir. SUHENI, MT,saksi Ir. SOEHARTONO SOEMODISASTRO, saksi Drs.

Saksi Ir, SUHENI, MT, ; Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah bendahara yayasan YPTS sejak tahun 2006 ; Bahwa pada tanggal 31 Mei 2010 sekira pukul 24.00 WIB bertempat di ruang A 409Kampus ITATS Jl. Arif Rahman Hakim No. 100 Surabaya saksi bersama denganrekanrekan pengurus yayasan YPTS yaitu Drs. Puspo Sasongko, BE., MBA, OscarPaselima, BE dan Ir. Soehartono Soemodisastro telah dipaksa mundur sebagaipengurus oleh Terdakwa bersama dengan A.

SOEHARTONO SOEMODISASTRO ; ==Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi adalah pengawas yayasan YPTS sejak Pebruari 2009 ;Yang saksi ketahui tentang kejadian tanggal 31 Mei 2010 adalah saksi dihadang olehkaryawan dosen dan saksi dipaksa untuk mengundurkan diri dari kepengurusanYayasan ITATS ;Bahwa awalnya yang membaca surat pengunduran diri adalah Puspo Sasongko ;Bahwa setelah tanda tangan dibawa keluar kemudian masuk lagi untuk di cap jempol ;Bahwa Achmad

Arif Rahman Hakim No. 100 Surabaya saksi bersama denganrekanrekan pengurus yayasan YPTS yaitu Ir. Suheni, Oscar Paselima, BE dan Ir.Soehartono Soemodisastro telah dipaksa mundur sebagai pengurus oleh Terdakwabersama dengan A. Khoirul Anam, Iksan dan juga Samsul Arifin ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pada hari itu saksi bersama Ir, Suheni, OscarPaselima, BE dan Ir.

Sandhi Msc.) selakuKetua Yayasan, perjanjian mana telah diikuti pula dengan Surat Perintah Kerja(SPK), Nomor 67/YPTS/II/2003, tanggal 21 Pebruari 2003;3. Bahwa, untuk pelaksanaan pemborongan tersebut, maka pihak Tergugat(PT Dinamika Daya Andalan) sebagai kontraktor pelaksana, telah menunjukPenggugat (CV Alfa Omega), sebagai rekanan untak menyediakan barangbarang material kebutunan pembangunan gedung tersebut;4.

Sandhi, Msc (YPTS) sebagai Pihak dan PT Dinamika Daya Andalansebagai Pihak II;c. Bahwa, Tergugat (PT Dinamika Daya Andalan) telah melakukanwanprestasi sesuai dengan Hasil Pemeriksaan Kekuatan Tekan Silinder CoreDrill Beton, Nomor 21 TCD 04/LB3/XII/03, tanggal 9 Desember 2003,laboratorium beton dan bahan bangunan Jurusan Teknik Sipil Fak.

Sudah Terima dari Yavasan Pendidikan Teknik Surabaya (YPTS).Halaman 11 dari 19 hal. Put. Nomor 516 PK/Pdt/2016yang menerima R. Katino Hadi Pravitno). Pengembalian sertifikat SHGBNomor 77 an. Ir. .K. Sandhi. Msc (sesuai dengan Tanda Terima tanggal 20Nopember 2003. Sudah Terima dari Yavasan Pendidikan Teknik Surabaya(YPTS) yang menerima R. Katino Hadi Pravitno). Pengembalian SertifikatH.M. Nomor 867 a.n. Ikuko Mikami Sandhi. Msc sesuai dengan TandaTerima tanggal 20 Nopember 2003.

Sudah Terima dari : Yavasan PendidikanTeknik Surabaya (YPTS), yang menerima R. Katino Hadi Pravitno):. Bahwa, Tergugat telah mengeluarkan Surat Tugas Nomor04/DIR/DDA/V/2004 Hal:"Melaksanakan tugas pembongkaran besi beton diproyek ITATS, mulai tanggal 02 Juni 2004, dengan membentuk team teknissekaligus.

Bahwa, mengingat Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor677/Pdt.G/2004/PN Sby., tanggal 02 Mei 2005 dalam perkara antaraYayasan Pendidikan Teknik Surabaya (YPTS) sebagai Penggugatmelawan Perseroan Terbatas (PT Dinamika Daya Andalan) sebagaiTergugat dengan amar putusan:Mengadili:Halaman 16 dari 19 hal. Put.

Bahwa Penggugat adalah seorang yang bekerja sebagai PegawalNegeri Sipil pada SMP Trisakti Makassar dan telah mendapatkan izinberdasarkan KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor:0001/IX/SMP.TRS/YPTS.

menyatakan diri sehat jasmani danrohani, sebagaimana dipersidangan tersebut terdakwa dapat menguraikan identitasnyadengan baik, sesuai, benar dan tegas serta runtut bersesuai dengan identitas yangdisebutkan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dengan demikian menuruthemat Mejelis Terdakwa adalah orang yang normal baik Jasmani maupun Rohani,mempunyai fisik yang sehat, daya nalar dan daya tangkap untuk mampu menerima dandapat mengerti serta merespon segala sesuatu di persidangan ;MEMIMDANG) eee ee yPts

larangan atau keharusan hukum atau menyerangsuatu kepentingan yang dilindungi oleh hukum.Dalam hal ini yang dimaksud dengan hukumadalah hukum positif (hukum yang berlaku);Menimbang, bahwa secara formal atau secara perundangundangan suatu tindakanadalah bersifat melawan hukum, apabila seseorang melanggar suatu ketentuan undangundang karena bertentangan dengan undangundang.Dengan perkataan lain semua tindakanyang bertentangan dengan undang undang, atau suatu tindakan yang telah memenuhiDn UIMMUS AN eee yPts

terungkapdipersidangan baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanya barangbukti yang saling bersesuaian satu sama lain, maka diperoleh fakta hukum dandipertimbangan bahwa peristiwa pemanenan 20 tandan sawit a quo, dilakukan ARI aliasARSI, KAMARUDDIN alias RUDI dan KAMAL, akan tetapi perbuatan ketiga orang tersebutdiketahui dan dilakukan dengan atas perintah terdakwa, yang pada fakta hukumnyapula bahwa terdakwa mengklaim bahwa pohon sawit a quo ditanam diatas lahan kebun miliktendakWaer eee yPts

PKU untukmemanen sawit diatas lahan miliknya, akan tetapi keterangan a quo tidak dapat dikontatirdengan keterangan saksisaksi baik saksi yang diajukan oleh Penunut Umum maupun saksiMMOTING AMKAN eee eee yPts. No. 658/Pid.B/2016/PN.Trg, Hal 17 dari 20 Halamanmeringankan yang diajukan oleh terdakwa. demikian pula dengan fakta hukum bahwaadanya janji yang diberikan oleh pihak PT. PKU kepada masyarakat yang lahannya ditanamisawit oleh PT.

Fotocopy lIjazahn Yayasan Pendidikan Teknik Surabaya (YPTS)Nomor : V07308/06.06.000986 tertanggal 25 November 2006 atasnama BAGUS OKY ROMADHANTO, diberi tanda P5;6. Fotocopy ljazah Sekolan Menengah Umum Nomor35275/104/PP/2000 tertanggal 14 Juni 2000 atas nama BAGUS OKYROMADHANTO, diberi tanda P6;7. Fotocopy Surat Keterangan Nomor: 470/322/35.07.24.2015/2021 tertanggal 10 Maret 2021 atas nana BAGUS OKY ROMADHANTO.diberi tanda P7;8.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara LESTER SEMBIRING dengan RISMARIA SARAGIH secara agama Kristen pada 18 April 1997 di Gereja Kristen Protestan Indonesia Yapen Tunanetra Tanjung Morawa sesuai dengan Akte Kawin dari Gereja GKPI No. 428/IV/YPTS/97, adalah Sah menurut Hukum.