Edi Yudian Tata Bin Paimin

./2017/PN.Bls.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : EDI YUDIAN TATA BIN PAIMIN;Tempat Lahir : Rantau Prapat;Umur /Tanggal Lahir : 41 tahun/9 September 1975Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Karang sari, Desa Damuli Pekan, Labuhan Batu utara;Agama : Islam

Menyatakan terdakwa Edi Yudian Tata Bin Paimin bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Edi Yudian Tata Bin Paimindengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan.3.

(lima belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP:ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Edi Yudian Tata Bin Paimin pada hari Jumat tanggal27 Mei 2016 sekitar pukul 15.30 WIB, atau pada bulan Mei 2016, atau padawaktu lain di tahun 2016 bertempat di sebuah rumah di jalan Seroja Gg.

Bengkalis.Bahwa saat saksi dan saksi Defrian Suwondo sedang mengobrolngobroldiruang tamu kemudian terdakwa Edi Yudian Tata datang dan meminjamsepeda motor milik saksi Defrian Suwondo dengan alasan untuk membelirujak.Bahwa kemudian saksi Defrian Suwondo meminjamkan sepeda motor milikDefrian Suwondo kepada terdakwa.Bahwa terdakwa tidak kembali lagi ke rumah dan mengembalikan sepedamotor milik saksi Defrian Suwondo.Bahwa sepeda motor milik saksi Defrian Suwondo yang dipinjam olehterdakwa Edi Yudian

Menyatakan Terdakwa Edi Yudian Tata Bin Paimin telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 9 (Sembilan) bulan;3.

FIRZANI YUDIAN, DKK

NamaPangkat/NRPFIRZANI YUDIAN;Prada/31 100319491189;Ta Ru2 Ton2 RaiR ;Yonarhanudse6/Dam Jaya;Lampung ;28 November 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Asrama Yonarhanudse6 Dam Jaya Jl.Lagoa Kanal Tanjung Priuk JakartaUtara.MIFTAHUL HUDA;Prada/31 110105460889;Ta Rai R ;Yonarhanudse6/1/Dam Jaya;Bojonegoro ;14 Agustus 1989 ;Lakilaki ;Indonesia ;Islam ;Jalan Kebon Bawang Rt.004 Rw.015Lagoa Kanal Tanjung Priuk JakartaUtaraDONI SETIAWAN;Prada/31 120431241193;Hal. 1 dari 44 hal. Put.

No. 129 K/MIL /2015Dengan caracara sebagai berikut :a.10Bahwa Prada Firzani Yudian (Terdakwa1) masuk menjadi Prajurit TN ADpada tahun 2009 melalui pendidikan Secata PK Gel.

Bahwa Prada Firzani Yudian (Terdakwa1) masuk menjadi Prajurit TNI ADpada tahun 2009 melalui pendidikan Secata PK Gel.

Menyatakan para Terdakwa yaitu :Terdakwa1 : FIRZANI YUDIAN, PRADA NRP 31100319491 189.Hal. 31 dari 44 hal. Put.

- Menyatakan terdakwa Yudian Halim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama sama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Yudian Halim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;- Menetapkan bahwa selama Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan dari jumlah pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Memerintahkan barang bukti berupa Surat Penetapan Penyitaan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 177 / 1 / Pen.Pid / 2017 / PN.

YUDIAN HALIM

Menyatakan terdakwa Yudian Halim terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidana; --------------------------------------------------------------------------------------2. Melepaskan terdakwa Yudian Halim tersebut dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechtsvervolging);---------------------------------------------------3.

Yudian Halim yang telah dilegalisir;-------10) Foto copy kwitansi tanpa tanggal yang menerangkan telah diterimanya uang titipan senilai US$ 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu US Dollar) oleh Sdr. Yudian Halim dari Sdr.

Yudian Halim (PT Darma Bumi Kendari) Nomor 01/SK-DBK/IX/2011 tanggal 28 September 2011 perihal pembayaran yang telah dilegalisir;----------------------------------------------------------------16) Addendum perjanjian jual beli Nikel Ore No.

Yudian Halim beserta kemasannya/amplopnya yang telah dikembalikan oleh pos (PT Pos Indonesia);------------------------------------------------------------------------------26) Surat teguran (kedua), tertanggal 26 Maret 2014 dari Kuasa Hukum Sdr. Wiranto Nurhadi (yang bernama Doddy Wiraatmadja, SH, LLM, M.Kn) kepada Sdr. Yudian Halim beserta kemasannya/amplopnya yang telah dikembalikan oleh Pos (PT.

Yudian Halim pada PT Darma Bumi Kendari, tertanggal 12 Nopember 2013, perihal rapat umum pemegang saham;--------------------------------------------------------------------tetap terlampir dalam berkas perkara ini;-------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan kepada Negara;--------------------------------------------------------------------------------------

YUDIAN HALIM

Terdakwa YUDIAN HALIM danHADRIANA MULIA Als ANDREAS (Daftar Pencarian Orang) mensyaratkankepada PT. INDRA ERAMULTI LOGAM INDUSTRI bahwa semua jaminandimaksud akan diberikan, jika PT.

INDRA ERAMULTI LOGAM INDUSTRI dimaksud ;Bahwa korban WIRANTO NURHADI sempat meminta legalitas PT.DARMA BUMI KENDARI kepada terdakwa YUDIAN HALIM, tetapiterdakwa YUDIAN HALIM dan HADRIANA MULIA Als ANDREAS (DaftarPencarian Orang) menjelaskan kepada korban WIRANTO NURHADI, saksiDIAN TRIHARDJO GOESTIADJI dan saksi HOKMAN SUBROTO, bahwaterdakwa YUDIAN HALIM dan HADRIANA MULIA Als ANDREAS (DaftarPencarian Orang) adalah pengusaha besar di Kota Bandung yang memilikiHalaman 4 dari 46 Putusan Perkara Nomor

Terdakwa YUDIAN HALIM danHADRIANA MULIA Als ANDREAS (Daftar Pencarian Orang) pada saat ituberjanji akan menyusulkan aktaakta legalitas PT.

INDRA ERAMULTILOGAM INDUSTRI percaya kepada terdakwa YUDIAN HALIM danHADRIANA MULIA Als ANDREAS (Daftar Pencarian Orang) adalah karenaterdakwa YUDIAN HALIM dan HADRIANA MULIA Als ANDREAS (DaftarPencarian Orang) adalah mengaku sebagai pemilik dan penguras dari PT.DARMA BUMI KENDARII 57 27222 22 22 2Pada tanggal 18 Maret 2014 dan 26 Maret 2014, PT.

Inti dari tanggapan atas surat tegurandimaksud bahwa terdakwa YUDIAN HALIM atau PT. DARMA BUMIKENDARI mohon kebijaksanaan dan pengertian dari team kuasa hukumPT. INDRA ERAMULTI LOGAM INDUSTRI dan dari korban WIRANTONURHADI secara khusus, bahwa terdakwa YUDIAN HALIM atau PT.DARMA BUMI KENDARI mendapatkan kendala dengan adanya peraturanmenteri dan pemerintah yang melarang export Nickel dalam bentuk row,dan atas kejadian tersebut terdakwa YUDIAN HALIM atau PT.

Menyatakan terdakwa YUDIAN Pgl. YUDI Bin ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4.

YUDIAN Pgl. YUDI Bin ANWAR

PUTUSANNomor 207/Pid.B/2016/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriPadang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : YUDIAN Pgl. YUDI Bin ANWAR;Tempat lahir : Jakarta;Umur /Tanggal lahir : 49 tahun/13 Desember 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa YUDIAN Pgl. YUDI Bin ANWAR secara sah danmeyakinkan teroukti bersalan melakukan tindak pidana perjudiansebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP;2. Menghukum terdakwa YUDIAN Pgl. YUDI Bin ANWAR dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Menyatakan terdakwa YUDIAN Pgl. YUDI Bin ANWAR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan;5.

YUDIAN HALIM VS PT TRANE INDONESIA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Yudian Halim tersebut;2. Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor525/PDT/2016/PT BDG, tanggal 12 Januari 2017, yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 284/Pdt.G/2015/PN Bdgtanggal 16 Februari 2016, sehingga amarnya selengkapnya sebagaiberikut:. Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;I. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

diputus dalam putusansela, dan judex juris tidak khilaf ataupun melakukan kekeliruan yang nyatadalam pertimbangan hukumnya, karena terbukti berdasarkan buktibuktiyang diajukan Penggugat, Tergugat tidak melaksanakan kewajibannyasebagaimana telah diperjanjikan yaitu membayar sisa kekuranganpembayaran atas 2 mesin pendingin ruangan meskipun telah disomasioleh Penggugat:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali Yudian

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YUDIAN HALIM, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaHalaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 01 PK/Pdt/2020perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 11 Februari 2020 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Trane Indonesia LAWAN Yudian Halim

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDIAN HALIMtersebut;Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 525/PDT/2016/PT Bdg., tanggal 12 Januari 2017, yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Bandung, Nomor 284/PDT.G/2015/PNBdg., tanggal 16 Februari 2016, sehingga amar selengkapnya sebagaiberikut:I. Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;II. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

YUDIAN HALIM, VSPT TRANE INDONESIA,

Bandung yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri harus diperbaikisepanjang mengenai amar tentang pembayaran dengan mata uang rupiah,dengan pertimbangan bahwa pembayaran dengan memakai mata uang rupiahdengan nilai kurs tengah yang berlaku pada saat pembayaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi YUDIAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDIAN HALIMtersebut:2.

Trane IndonesiaLAWANYudian Halim

.: 18/SK/SB&P/V/2015 tertanggal 5 Mei2015 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;Lawan :YUDIAN HALIM sebagai Persero Pengurus CV. CITRA PEMBANGUNANMANDIRI, beralamat di Jalan. Kopo, Komplek KopoMas Regency Kav. 8C, Bandung, Jawa Barat.

Menyatakan Terdakwa Melki Yudian Als Kiki Bin Edian telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;2.

MELKI YUDIAN ALS KIKI Bin EDIA

PUTUSANNomor 396/Pid.sUS/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriberikut dalamksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiperkara Terdakwa :Nama : MELKI YUDIAN ALS KIKI Bin EDIAN .Tempat lahir : Palembang.Umur / Tgl. Lahir : $7 Tahun / 22 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndoneisaAlamat Jl. Kapten Cek She Lrg. Sekolah No. 161 Rt. 06AgamaRw. 02 Kel. 24 llir Kec. IB.

Menyatakan terdakwa Melki Yudian Als Kiki Bin Edian telah terbukti tanpahak atau melawan hukum menanam, memelihara, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman jenis ganjasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1) Undangundang RI nonmor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Urine pad atabel 02 milik tersanghka Melki Yudian Als Kiki BinEdian mengandung THC (Terathydrocannabinol) yang terdaftarsebagai golongan (satu) nomor urut 9 pada lampiran UU RINomor 35 tahun 2009 tentang narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalamPasal 111 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

/PN...ATAUKeduaBahwa ia terdakwa MELKI YUDIAN Als KIKI Bin EDIAN pada hariSelasa tanggal 19 Januari 2016 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2016 bertempat di percetakan Lijati Jayatepatnya di Jin. Kapten Cek Seh Kel 24 llir Kec.

Menyatakan Terdakwa Melki Yudian Als Kiki Bin Edian telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memilki, menyimpan, menguasai,atau menyediakanNarkotika golongan dalam bentuk tanaman ;2.

FIRZANI YUDIAN, PRADA Cs 3 Org

Bahwa Saksi kenal dengan Prada Firzani Yudian (Terdakwa1), Prada Miftahul Huda (Terdakwa2),Prada Doni Setiawan (Terdakwa3) Prada Fajar Antoro (Terdakwa4) di kesatuan Yonarhanudse6/1/F dalamhubungan antara senior dan yunior namun tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Prada Firzani Yudian (Terdakwa1), Prada Miftahul Huda (Terdakwa2),Prada Doni Setiawan (Terdakwa3), Prada Fajar Antoro (Terdakwa4) karena samasama berdinas diYonarhanudse6/1/F Dam Jayanamun tidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa benar Prada Firzani Yudian (Terdakwa1) masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun 2009melalui pendidikan Secata PK Gel.

YUDIAN FAKHRUS, SH ; NY. SRI RAHARDI

PUTUS ANNomor 2171 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YUDIAN FAKHRUS, SH., bertempat tinggal di Dukuh KrajanRT.03 RW.03 Kelurahan Purwosari, Kecamatan Kota, KabupatenKudus, dalam hal in) memberikan kuasanya kepada MACHASNROCHMAN, SH.

Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasidahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang TermohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat dan Ildimuka persidanganPengadilan Negeri Kudus pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa, Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas bangunan rumah tempattinggal yang berdiri di atas sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor2252 atas nama Yudian

Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kudus beralamat di Kudus jugaharus pula digugat oleh Penggugat, oleh karena Badan PertanahanNasional Kabupaten Kudus yang telah menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 2252 yang sebelumnya atas nama Kristianti (Tergugat ) digantimenjadi atas nama Yudian Fakhrus, SH., (Penggugat) ;c.

Menghukum Tergugat Il maupun siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan dan menyerahkan bangunan rumah tempattinggal yang berdiri di atas sebidang tanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor2252 atas nama Yudian Fakhrus, SH., (Penggugat) yang terletak di DesaTumpangkrasak, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus kepada Penggugatdalam keadaan kosong seperti semula ;6. Menghukum Tergugat untuk tunduk dalam putusan ini ;7.

kasasi ini ;Memperhatikan pasatpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dan ditambahdengan dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDIAN FAKHRUS, SH.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDIAN HALIM tersebut;

YUDIAN HALIM VS PT BANK MEGA CABANG BANDUNG

No. 17 atas nama Yudian Halim, sampaidengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquo,Dalam Pokok Perkara:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Perjanjian Kredit Modal Kerja untuk Fasilitas PRK & DL sebagaimanaSurat Pemberitahuan Persetujuan Kredit (SPPK) Nomor 02/BDBBRB/SPPK/X/13 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum;Halaman 2 dari 9 hal. Put.

No.17 atas nama Yudian Halim;9. Menyatakan terhadap putusan a quo dapat dilaksanakan terlebihdahulu meski Tergugat mengajukan upaya hukum (banding, verzet,kasasi);10. Menghukum dan memerintahkan Turut Tergugat dan Turut TergugatIl untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara a quoterutama dalam hal tidak membantu proses peralihan hak (lelang, jualbeli, sewa dan gadai) terhadap objek jaminan a quo sampai denganadanya putusan yang berkekuatan hukum tetap dalam perkara a quo;11.

(tujuh puluh lima meter persegi), diuraikandalam Surat Ukur Nomor 110/Pekiringan/ 2008, tertanggal 31012008 (tanggal tiga puluh satu, bulan Januari, tahun dua ribudelapan), setempat dikenal dengan Blok Ruko Chelsea Blue kay.No. 17 atas nama Yudian Halim;9. Menyatakan terhadap putusan a quo dapat dilaksanakanterlebihdahulu meski Tergugat mengajukan upaya hukum (banding, verzet,kasasi);10.

melampaui batas wewenangnya sebagaimana dimaksud dalam Pasal30, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau. undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi YUDIAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi YUDIAN HALIMtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Mei 2018 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H., dan Dr.

-Yudian Halim sebagai Penggugat-PT Karya Bersama Takarob sebagai Tergugat

Pembanding/Tergugat I : HILDA SRI HIDAYATI Diwakili Oleh : YUDIAN SASTRAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : DIAN SAPTIKA HIDAYANI Diwakili Oleh : YUDIAN SASTRAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat III : DEWI PUSPA ARIWIBOWO Diwakili Oleh : YUDIAN SASTRAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat IV : HIDAYAT PRIO WIBOWO Diwakili Oleh : YUDIAN SASTRAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat V : DINDA APRILIANA ANANDA Diwakili Oleh : YUDIAN SASTRAWAN, SH.
Terbanding/Penggugat : BPD GAPENSI Nusa Tenggara Barat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudian Nor bin Suriani) terhadap Penggugat (Risma binti Muhammad Sabana);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Risma binti Muhammad Sabana
Tergugat:
Yudian Nor bin Suriani

yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Oktober 2011, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Satui,Kutipan Akta Nikah Nomor: 535/21/X/2011 tanggal 12 Oktober 2011 , padaHIm 1 dari 10 hlm Penetapan Nomor 626/Pdt.G/2019 /PA.Bjmwaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dab dikaruniai 1 orang anak SalmaNur Azizah binti Yudian

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudian Nor bin Suriani)terhadap Penggugat (Risma binti Muhammad Sabana);3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudian Nor bin Suriani)terhadap Penggugat (Risma binti Muhammad Sabana);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ali Sirwan, M.H. dan Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YUDIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 15

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Supriyanto
Terdakwa:
Yudian

YUDIAN HALIM LAWAN PT. BANK MEGA, Tbk Cabang Pembantu Bandung Rajawali, DKK

(tujuh puluh lima meterpersegi), diuraikan dalam surat ukur nomor 110/Pekiringan/2008,tertanggal 31012008 (tanggal tiga puluh satu, bulan Januari, tahun duaribu delapan), setempat dikenal dengan Blok Ruko Chelsea Blue kav.No. 17 atas nama Yudian Halim;e Advis Deposito berjangka bilyet deposito No. 170878, Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atas nama Yudian Halim;Halaman 3 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.3.

Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat khususnya kepada TurutTergugat Il terkait rencana pelaksanaan lelang terhadap sebidang tanahdan bangunan yang melekat di atasnya tersebut dalam Sertifikat HakGuna Bangunan (SHGB) Nomor 563/Kel.Pekiringan luas 75 m2 atasnama Yudian Halim terletak di Kel. Pekiringan, Kec. Kesambi, KotaCirebon;b.

Kesambi,Kelurahan Pekiringan, tertanggal atas nama YUDIAN HALIM.Foto copy Putusan Nomor : 210/PDT/G/2008/PN.BDG, tanggal 23Desember 2008. .Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Kelas A BAle Bandung No :148/PDT/G/2010/PN.BB, tanggal 21 Maret 2011.Foto copy Buku Rekening Bank Mega, Tbk Cabang Bandung atasnama Yudian Halim, No. Rekening 010730022003544.Foto copy resi bukti transfer melalui Bank BCA dan Bank BNI keRekening Yudian Halim di Bank Mega atas nama Yudian Halim,No.

Yudian Halim, Tanggal 26 Juli 2016.Menimbang, bahwa pihak Tergugat dipersidangan tidak mengajukansaksiHalaman 32 dari 50 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2016/PN.Bdg.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya TurutTergugat Il telah mengajukan buktibukti surat yang diberi materai cukup sertatelah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan sebagai berikut :Aes2 Te2. TTSA oT2 Ones6.

No.17 atas nama Yudian Halim; Advis Deposito berjangka bilyet deposito No. 170878, Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) atas nama Yudian Halim; Bahwa, oleh karena nyata perjanjianperjanjian kredit tersebut didasari atasdasar itikad baik para pihak, dan senyatanya PENGGUGAT telah menikmatifasilitas kredit tersebut dan PENGGUGAT juga telah melakukanpembayaranpembayaran kepada TERGUGAT sebagaimana posita point 1di atas, maka beralasan bagi Hakim Yang Mulia menyatakan PerjanjianKredit Modal Kerja untuk

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa YUDIAN SAPUTRA Bin TASRINUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

Penuntut Umum:
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Yudian Saputra Bin Tasrinudin

PUTUSANNomor 5 /Pid.B/2019/PN BhnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bintuhan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.Nama Lengkap : YUDIAN SAPUTRA Bin TASRINUDIN;2.Tempat Lahir : Ulak Bandung;3.Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa YUDIAN SAPUTRA Bin TASRINUDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan sebagaimana yang didakwakan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa YUDIAN SAPUTRA BinTASRINUDIN selama 1 (Satu) tahun dikurangi masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa;Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Bahwa ia terdakwa YUDIAN

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa YUDIAN SAPUTRA Bin TASRINUDIN padahari Kamis tanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 01.00 Wib memanjatjendela warung dan masuk ke dalam rumah saksi HERNISATUL AINI yangterletak di Desa Muara Sahung Kecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur.

Menyatakan Terdakwa YUDIAN SAPUTRA Bin TASRINUDINtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Yudian Heru telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk dimuka umum mengganggu ketertiban;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Mentapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) botol kosong bekas Minuman Keras jenis

Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM BISRI
Terdakwa:
YUDIAN HERU