Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yudyastara yudistira yudiantara yudiasmara yudiastira yudiaswara yudiastawa yudiastata yudiastama
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 06-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 33/Pdt.P/2018/PN Mre
Tanggal 11 April 2018 — Pemohon:
SASTRA WIHARSA
15 — 3
  • P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut seluruhnya;
    2. Memerintahkan Petugas pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk mencatat perbaikan Nama Ayah anak Pemohon yang semula bardasarkan Akta Kelahiran Nomor 1603-LT-22112011-0050 atas nama SRI HARTATI, tertanggal 22 November 2011 dan Nomor 1603-LT-09122013-0233 atas nama REZA RAMADHAN,, tertanggal 11 Desember 2013 Nama Ayah anak Pemohon semula CACA YUDIASTARA
    Memberi izin kepada Pemohon untuk perbaikan penulisan, dalam ; Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT091220130233, tertanggal 11Desember 2013 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1603LT221120110050, tertanggal 22 November 2011, pada bagian NAMAAYAH tertulis CACA YUDIASTARA seharusnya SASTRA WIHARSA;3.
    bernama SRI HARTATI dan REZA RAMADHAN; Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SRI HARTATI danREZA RAMADHAN yang hendak diperbaiki adalah Nama Ayah pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN MreBahwa, anak Pemohon yang bernama SRI HARTATI dan REZARAMADHAN sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SRI HARTATI danREZA RAMADHAN yang akan diperbaiki yaitu semula Nama Ayah anakPemohon tertulis CACA YUDIASTARA
    permohonan perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama SRI HARTATI dan REZA RAMADHAN;Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SRI HARTATI danREZA RAMADHAN yang hendak diperbaiki adalah Nama Ayah pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa, anak Pemohon yang bernama SRI HARTATI dan REZARAMADHAN sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran;Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SRI HARTATI danREZA RAMADHAN yang akan diperbaiki yaitu semula Nama Ayah anakPemohon tertulis CACA YUDIASTARA
    Pemohon, dan keteranganSaksisaksi di persidangan, diperoleh fakta bahwa kesalahan penulisan tempatlahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon dikarenakankesalahan memberikan data pada petugas pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim sehingga petugas pada KantorHalaman 8 dari 13 Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2018/PN MreDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim mengisidata sesuail yang diberikan oleh Pemohon yaitu nama Ayah anak Pemohonadalah CACA YUDIASTARA
    hukum sebagaiberikut : Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama SRI HARTATI dan REZA RAMADHAN; Bahwa, Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SRI HARTATI danREZA RAMADHAN yang hendak diperbaiki adalah Nama Ayah pada AktaKelahiran anak Pemohon tersebut; Bahwa, anak Pemohon yang bernama SRI HARTATI dan REZARAMADHAN sebelumnya sudah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa, Nama Ayah anak Pemohon yang akan diperbaiki yaitu semulaNama Ayah anak Pemohon tertulis CACA YUDIASTARA
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA Singkawang Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Skw
Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 22
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Angga Yudiastara bin Awang Iskandar) terhadap Penggugat (Eka Yulianti binti Slamet Riadi).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-12-2020 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 707/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.I Ketut Tambir
2.Nengah Taman
3.I Nengah Pica Aloas I Nengah Pica Abian
4.Gede Latra
5.Gede Mudana
6.Nengah Sukarta
Tergugat:
6.NYOMAN KARIYASA
7.KETUT WARDANA
8.GEDE SUKADANA
9.KOMANG BUDI
141 — 111
  • ParaTergugat Konpensi/ Para Penggugat Rekonpensi untuk membuktikan dalildalilbantahannya mengajukan alat bukti surat mulai dari bertanda T.1. sampaidengan T.15, serta 4 (empat) orang saksi masingmasing atas nama WAYANDELING, NENGAH GEREH, MADE SELAMAT, dan DEWA KOMANG YUDIASTARA;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Para Penggugat Konpensi/ParaTergugat Rekonpensi mendalilkan alm Gede Raos telah membeli sebidangtanah perkebunan dari alm Made Mambal pada tanggal 5 April 1929 denganluas + 2,97 Ha, Persil