Menyatakan terdakwa YUDING Alias CUDING Bin alm JUMRAN, telah terbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana dalam surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

YUDING Alias CUDING Bin (Alm) JUMRAN

PUTUSANNomor : 250 / Pid.B / 2016/ PN Bin DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : YUDING Alias CUDING Bin (Alm.)

Menyatakan Terdakwa YUDING Als CUDING Bin (alm) JUMRAN secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana"Penadahan" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480Ke1 KUHP sebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap YUDING Als CUDING Bin (alm) JUMRANdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta kepada Majelis Hakim agar menjatuhkan putusan yangseringan ringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dan didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YUDING Alias CUDING Bin Alm JUMRAN pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi dalam bulan Mei tahun 2013

B/2016 /PN BinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa dapatdiketahui bahwa pada bulan Mei tahun 2013, bertempat di rumah Terdakwayang beralamat di Jalan Kuranji, Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, Provinsi Kalimantan Selatan, telah terjadi tindakpidana penadahan yang dilakukan oleh Terdakwa YUDING Alias CUDING Bin(Alm.)

Menyatakan terdakwa YUDING Alias CUDING Bin alm JUMRAN, telahterbukti secara sah dan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,sebagaimana dalam surat Dakwaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;Halaman 11 dari 12. Putusan Nomor : 250 / Pid. B/ 2016 / PN Bin3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Riky alias Yuding anak dari Martin Tangi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan Senjata Api;

Riky Alias Yuding Anak Dari Martin Tangi

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Riky Alias Yuding Anak Dari MartinTangi;Tempat lahir : Malinau;Umur / tanggal lahir : 27 Tahun/ 13 Januari 1987;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pelita Kanaan RT. 01 KecamatanMalinau Kota Kabupaten Malinau;Agama : Kristen;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa Riky Alias Yuding Anak Dari Martin Tangibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai ataumembawa senjata api sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 1 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan putusan seringan ringannya karena Terdakwamerasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Riky Alias Yuding

Min.e Bahwa terdakwa telah menguasai, membawa atau mempergunakan senjataapi atau amunisi tanpa dilengkapi surat izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Atau:Kedua:Bahwa terdakwa Riky Alias Yuding Anak Dari Martin Tangi pada hariRabu tanggal 5 Maret 2014 sekira jam 09.30 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Maret 2014 bertempat di Desa Pelita Kanaan RT. 01Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau

Menyatakan Terdakwa Riky alias Yuding anak dari Martin Tangi tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Mempergunakan Senjata Api;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;5.

Kemudian antaraSaksi Korban dengan Saksi YUDING terjadi cek cok karenapengaruh minum minuman sehingga antara Saksi IDRUS danSaksi YUDING saling pukul memukul akan tetapi antara SaksiIDRUS dengan Saksi YUDING sudah biasa dan sering saling ejekmengejek setiap kami minum minuman akan tetapi antar SaksiIDRUS dan Saksi YUDING tidak pernah memperpanjang ataupunmenyimpan dendam karena Saksi IDRUS dan Saksi YUDING seringmelakukan hal seperti itu hanya untuk meramekan untuk hiburan ,kemudian tidak berapa

Kemudianantara Saksi dengan Yuding terjadi cek cok karena pengaruh minumminuman sehingga antara saya dan Yuding saling pukul memukul,kemudian tidak berapa lama Apau dan Terdakwa keluar room dan tanpaberkata apaapa Terdakwa langsung mencabut satu bilah senjata tajamyang diselipkan di pinggang sebelah kiri Terdakwa, dan mengarahkan kearah Saksi dan Apau.

Kemudian antara Saksi Korban dengan SaksiYUDING terjadi cek cok karena pengaruh minum minuman sehinggaantara Saksi IDRUS dan Saksi YUDING saling pukul memukul akantetap antara Saksi IDRUS dengan Saksi YUDING sudah biasa dansering saling ejek mengejek setiap kami minum minuman akan tetapiantar Saksi IDRUS dan Saksi YUDING tidak pernah memperpanjangataupun menyimpan dendam karena Saksi IDRUS dan Saksi YUDINGsering melakukan hal seperti itu hanya untuk meramekan untuk hiburan ,kemudian tidak berapa

Kemudian antara Saksi Korban dengan Saksi YUDING terjadicek cok karena pengaruh minum minuman sehingga antara SaksiIDRUS dan Saksi YUDING saling pukul memukul akan tetapi antaraSaksi IDRUS dengan Saksi YUDING sudah biasa dan sering salingejek mengejek setiap kami minum minuman akan tetapi antar SaksiIDRUS dan Saksi YUDING tidak pernah memperpanjang ataupunmenyimpan dendam karena Saksi IDRUS dan Saksi YUDING seringmelakukan hal seperti itu hanya untuk meramekan untuk hiburan ,kemudian tidak berapa

YUDING Als CUDING Bin (Alm)JUMRAN (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan setelahmenggunakan sepeda motor tersebut selama 6 (enam) bulan kemudianSdr.

YUDING menjual kembali sepeda motor tersebut kepada terdakwaMAHRANI ; Adapun terdakwa MAHRANI dalam memperoleh 1 (satu) unit sepeda motormerk Suzuki Satria Fu warna hitam dengan cara membeli sepeda motoryang tanpa dilengkapi surat surat kelengkapan identitas tersebut dari Sdr.YUDING milik korban NARTI NURHAYATI dengan cara yang berawal dariSdr. YUDING datang kerumah terdakwa MAHRANI di Desa Api api sambilmembawa sepeda motor Suzuki Satria Fu, kemudian Sdr.

B / 2016 / PN BlinFORM01/SOP/001/HKM/2016surat suratnya dari YUDING, yang diketahui bahwa sepeda motortersebut adalah hasil curian ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik NARTI NURHAYATI ;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau sepeda motor tersebut adalah hasildari curian, yang mana sebelum dijual kepada Terdakwa, sepeda motortersebut sebelumnya dibeli oleh YUDING dari SULAIMAN yang saat inisedang menjalani hukuman di Lapas Kotabaru ;Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tanpa surat tersebut dariYUDING

jutarupiah) ;Bahwa awal kejadiannya ketika YUDING datang ke rumah Terdakwasambil membawa sepeda motor tersebut kemudian YUDINGmenawarkan kepada Terdakwa dengan berkata Ada sepeda danTerdakwa bertanya Ada suratnya tidak?

surat identitas dan nomor polisi,yang sebelumnya YUDING telah memesan kepada SULAIMAN agarmencarikan sepeda motor dengan harga murah ;Halaman 8 dari 13.

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Andi Fatimah binti Andi Yuding untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Andi Palaloi bin Andi Unru ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00. (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernamaAndi Fatimah binti Andi Yuding untuk menikah dengan lakilakibernama Andi Palaloi bin Andi Unru:3.

yang hadir di persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;= Bahwa benar Saya calon mempelai perempuan Andi Fatimah bintiAndi Yuding adalah anak Pemohon ;= Bahwa benar Saya Andi Fatimah binti Andi Yuding berhubungancinta dengan seorang lelaki bernama Andi Palaloi bin Andi Unru telah berjalan 8 bulan lamanya dan sudah sepakat untuk menikah ;= Bahwa benar Pemohon bersama keluarga telah mengurus rencanaperkawinan tersebut, akan tetapi terdapat persyaratan yang belumHal. 3 dari 11 hal.

Penetapanterpenuhi yaitu tidak adanya Penetapan Dispensasi Kawin dariPengadilan berhubung saya sebagai Calon Istri belum berusia 16tahun ;= Bahwa Saya Andi Fatimah binti Andi Yuding tetap bermaksuduntuk menikah dan sudah siap untuk hidup berumah tangga sertasanggup bertanggungjawab terhadap suami kelak di kemudian hari,sebagaimana layaknya seorang istri yang baik dan bertanggungjawab ;= Bahwa Saya Andi Fatimah binti Andi Yuding Calon Istri sudahsaling kenal pacaran dengan lelaki Andi Palaloi bin

Andi Hilda binti Andi Yuding , umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diRompegading, Kelurahan Rompegading, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng ; di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut ;= Bahwa saksi kenal Pemohon, bernama Andi Yuding sebagaiayah kandung Saksi ;= Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud untuk menikahkanadik Saksi bernama Andi Fatimah binti Andi Yuding denganseorang LakiLaki bernama Andi Palaloi bin Andi Unru ,tetapi adik

) di bawah umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa anak Pemohon (Andi Fatimah binti Andi Yuding)selaku Calon Istri telah hadir di persidangan memberikan keterangan yangHal. 9 dari 11 hal.

., tanggal 3 Mei 2016, mengajukan permohonan dispensasi nikahdengan alasanalasan sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Andi Palaloi binAndi Unru, lahir pada tanggal 26 Nopember 1999 (Umur 16 tahun, 6 bulan) diLabessi berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 2198/Ist/cssp/I/ 2000 tanggal 31Januari 2000 bermaksud menikahkan lakilaki tersebut dengan seorang perempuanbernama Andi Fatimah binti Andi Yuding.2 Bahwa, karena calon mempelai lakilaki masih dibawah umur, sementara

pihakkeluarga Pemohon telah terlanjur melamar dan diterima lamarannya, dan anakPemohon bernama Andi Palaloi bin Andi Unru bertatus berstatus jejaka danperempuan Andi Fatimah binti Andi Yuding berstatus perawan.Hal. dari 6 Hal.

Fatimahbinti Andi Yuding.3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku.Subsider :e Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir di persidangan.Oleh Majlis Hakim telah menjelaskan akibat atau resiko untuk mengawinkan anaknyakarena usia anak Pemohon masih di bawah usia perkawinan, tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.

Fatimah binti Andi Yudingsudah saling mengenal/ pacaran sekitar 6 bulan.e Bahwa Pemohon/ orang tua Andi Palaloi bin Andi Unru sudah melamar A.Fatimah binti Andi Yuding dan lamaran sudah diterima oleh keluarga pihakperempuan.Bahwa Pemohon untuk meneguhkan dalil permohonannya telahmengajukan bukti surat dan empat orang saksi yaitu Saqpi bin Ngaji dan Sakaria binLamute, Ali Tang bin La Tang dan H. Abd. Latif bin La Tang sebagai berikut ;I Surat surat; Surat Penolakan Pernikahan, a.n.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Brigpol Nihmal Yuding Kahar
Terdakwa:
SRI AYU NINGSIH BINTI SAMSUL BAHRI

Wahesupu, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Yuding danHamzah dengan mahar sawah 5 are dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon Iladalah perawan dan sampai sekartang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II telah hidup bersama sertabergaul sebagaimana layaknya

Wahesupu;=" Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengaan Yuding;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah sawahseluas 5 are dibayar secara tunal;=" Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun

Yuding bin Malla, saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:=" Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon ;Him. 4 dari 11 hlm Penetapan No. 0062/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam pada tanggal 27 Desember 1990;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu Pemohon I dan Pemohon II dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Hamzah bin Bando dan Yuding bin Malla;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan

Kabupaten Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan sedarah dan hubungan semenda serta hubungan sesusuanyang menjadi halangan pernikahan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.Wahesupu dan Imam Desa Ogomoli bernama Mokodompit yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II setelah menerima penyerahan dari wali nikahPemohon Il dengan 2 orang yang menjadi saksi nikah yaitu Yuding

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (BENNU bin HABE) untuk menikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama NURHIDAYANTI bin BENNU dengan tunangannya bernama SYAMSUDDIN bin YUDING;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa, anak Pemohon tersebut telah ditunangkan oleh Pemohondengan seorang anak lakilaki bernama Syamsuddin bin Yuding (calonsuami), umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat tinggaldi Labuajang Desa Watu Kecamatan Marioriwawo KabupatenSoppeng;3. Bahwa, Pemohon telah menerima lamarang calon suami anakPemohon karena antara anak Pemohon dengan calon suaminya(Syamsuddin) telah saling mencintai dan terjalin hubungan asmarayang sulit dipisahkan;4.

pertanyaan majelis, Pemohon menyatakantetap teguh pada kebenaran dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa dalam persidangan telah hadir dan telah didengarketerangan anak Pemohon (Nurhidayati) pada pokoknya ia menerangkansebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandungnya dan anak Pemohontelah mengerti maksud dan tujuan permohonan Pemohon;e Bahwa anak Pemohon telah tidak bersekolah dan tidak bekerja;e Bahwa anak Pemohon telah bertunangan dengan seorang anak lakilaki bernama Syamsuddin bin Yuding

Bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang dikuatkan oleh keteranganpara saksi Pemohon yaitu : Nurdin bin Nure dan Bone bin Made yangtelah memberikan keterangan di depan persidangan secara terpisah/bergilir serta dibawah sumpahnya masingmasing, majelismenemukan faktafakta yang pada pokoknya disimpulkan sebagaiberikut :e Anak Pemohon yang benama Nurhidayati kini masih berusia 15 tahun;terlibat asmara yang mendalam dan saling mencintai dengan seoranglakilaki bernama Syamsuddin bin Yuding, sehingga oleh Pemohontelah

dipertunangkan;e Anak Pemohon sering menjalin pertemuan berdua dengan akrab,sehingga Pemohon dan orang tua tunangannya (Yuding) merasa tidakdapat mengawasi seberapa jauh hubungan anak Pemohon bersamatunangannya itu, karena itu Pemohon dan orang tunangannya merasakhawatir akan terjadi halhal yang diharamkan oleh agama danmemalukan keluarga kedua belah pihak;e Anak Pemohon telah pantas dikawinkan menurut kebiasaan setempatapalagi kini anak Pemohon sudah tidak bersekolah sehingga dapatmemenuhi kewajiban

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (BENNU bin HABE) untukmenikahkan anak perempuan Pemohon yang bernama NURHIDAYANTIbin BENNU dengan tunangannya bernama SYAMSUDDIN bin YUDING;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 13Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1433 H. olehkami Drs. H. Abd. Salam, S.H.

bersama sebagai suami istri dantidak pernah terjadi perceraian talak sampai sekarang.Bahwa dalam pernikahan pemohon I dengan pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakyaitu Lamana bin La Bade, Inapi binti La Bade, Yenna binti La Bade, La Cinnong binLa Bade dan Pitriani binti La Bade, 4 orang telah menikah selain anak ke empat yaituLa Cinnong bin La Bade.Saksi tahu pemohon tidak memperoleh akta nikah dari pihak berwenang dari KantorUrusan Agama Kecamtan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Saksi kedua: Yuding

padatahun 1975 di Tanalle, Desa Watu, Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng yangdinikahkan oleh Imam kampung, Tanalle yang bernama Beddu Maji dihadapan dua orangsaksi yaitu La Jama dan La Saing dengan wali nikah ayah kandung pemohon I, La Malladan mahar 11 ringgit namun pemohon tidak memperoleh surat nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng.Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan saksi kerabat dekatpemohon di persidangan yaitu La Nure bin Mengge dan Yuding

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Astianto bin Yuding) terhadap Penggugat (Endah Winarni binti Bambang Gunawan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Lukman bin Yuding) terhadap Penggugat (Juriani binti Juhani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAHARUDDIN ALIAS BARABIN YUDING dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun. Dikurangiselama terdakwa berada dalam masa tahanan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah parang dengan ukuran panjang sekitar 47 cm dan lebar 3 cmdengan hulu parang terbuat dari kayu diikat karet warna hitam;e 1(satu) buah baju kaos TShirt oblong warna hitam.Dikembalikan kepada korban H. Aspin Acmad selaku pemiliknya yang berhak;4.

Membebani terdakwa BAHARUDDIN ALIAS BARA BIN YUDING untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah memperhatikan permohonan pernyataan terdakwa atas tuntutantersebut yang menyatakan menerima tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BAHARUDDIN ALIAS BARA BIN YUNDING, pada harisabtu tanggal 18 bulan januari tahun 2014 kurang lebih pukul 17.15 wita, atausetidaktidaknya

nyatapara Pemohon berdomisili di walayah hukum Pengadilan Agama Luwukkarenanya, sejalan dengan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e)Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, makaHakim berpendapat bahwa secara formal permohonan para Pemohon dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, maka Hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama : Yuding

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (YUDING bin HASAN) dengan Pemohon II (JAWASANG binti MALAJANG) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1972 di Kecamatan Balikpapan Selatan Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Yuding bin Dg. Toga) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nur Hikma binti Dahlan Dg.

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi bin Marjo) terhadap Penggugat (Fitri binti Yuding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MARZUKI BIN ABD.KARIM) dengan Pemohon II (MIRNA BINTI YUDING) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Oktober 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser;
4. Membebankan kepada para Pemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEHAN BIN RUHANG) dengan Pemohon II (DAMRANI BINTI YUDING) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur;
4. Membebankan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Yuding bin Bani) terhadap Penggugat (Darma binti Muddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).