RELAMIN YUNING

Permohonan pemohon ; ween e ner n nnnSetelah memeriksa suratsurat bukti dart pemohon ++ 20 ee reese cree ern e nee caneSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanveal 26 Maret 2013yang didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2043 di bawahNomor : 1 616/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan vane pada pokoknyasebagai berikut* woes Xow oy: ; vey 4 segs~ Bahwa Pemohon yang bernama Relamin Yuning

SAKSLI: Subartati, SE.MM Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tctanyga dari: pemohon~ Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama Relamin Yuning Bahwa saksi mengetahul Pemohon yang bernama Relamin Yuning selama ini belum memilikiAkta Kelahiran Bahwa saksi mengetahur bahwa Pemohon memerlukan akta kelahiran untuk keperluanKelengkapan Administrast Kependudukan,odSAKSLIE: Armad Husin~ Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi merupakan tetangga dari pemohon Bahwa sakst mengetahui Pemohon

Penvadilan berpendapat permohonan pemohonberalasan untuk dikabulkan dengan alasun bahwa Pemohon sesuai dengan keicrangan saksiSuhartati, SELMM dan Armad Husin bernama Relamin Yuning yang dilahirkan di OKUTimur tangea! 10 November 1963. memerlukan akta kelahiran untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan.Menimbang. bahwa oleh karena permohonan pemohon dikabulkan maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada pemohon.Mengingat.

Pemohon:
YUNING GUSPARINDA

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon membetulkan nama Pemohon (MERI NUR WIRAYUNING) pada Akta Kelahiran Pemohon tertanggal 28 Juni 1985, Nomor 905 / 1985, dari nama yang tertulis MERI NUR WIRAYUNING dibetulkan menjadi MERRY ROSA ERIRA NURWIRA YUNING TYAS;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untuk mengirimkan salinan / turunan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

MERRY ROSA ERIRA NURWIRA YUNING TYAS

. / 2013 / PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sepertidibawah ini, dalam permohonannya :MERRY ROSA ERIRA NURWIRA YUNING TYAS, Perempuan, Lahir diMalang 07 Mei 1985, agama Islam, Pekerjaan , Tempattinggal di JI. P. Sudirman No.87 Rt.004. Rw.004, Kel.

Bahwa, pemohon kemudian tumbuh dan sekolah tamat S1, namun dalamijazah nama Pemohon mulai dari SD, SMP, SMU dan Sarjana tertulis danterbaca MERRY ROSA ERIRA NURWIRA YUNING TYAS, yang manaberdasarkan ijazah tersebut Pemohon berusaha untuk mencari pekerjaanberdasarkan ijazah yaitu dengan nama MERRY ROSA ERIRA NURWIRAYUNING TYAS;3.

Bahwa, ternyata ada perbedaan penulisan nama Pemohon (MERI NURWIRAYUNING) pada Akta Kelahiran Pemohon, sehingga Pemohonbermaksud akan memperbaiki penulisan nama Pemohon (MERI NURWIRAYUNING) agar sesuai dengan yang tertulis dalam ljazahn Pemohonyaitu tertulis dan terbaca MERRY ROSA ERIRA NURWIRA YUNING TYAS;4.

cukup Kutipan Akta Kelahiran atas namaMERI NUR WIRAYUNING (tanda bukti P3);Foto copy dan bermeterai cukup ljazah SD atas nama : MERRY ROSAERIRA NURWIRA YUNING TYAS ( tanda bukti P4);Foto copy dan bermeterai cukup ljazah SLTP atas nama : MERRYROSA ERIRA NURWIRA YUNING TYAS (tanda bukti P5);Foto copy dan bermeterai cukup ljazah SMU atas nama MERRY ROSAERIRA NURWIRA YUNING TYAS (tanda bukti P6);Foto copy dan bermeterai cukup lIjazah S1 atas nama : MERRY ROSAERIRA NURWIRA YUNING TYAS (tanda bukti P7

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon membetulkan namaPemohon (MERI NUR WIRAYUNING) pada Akta Kelahiran Pemohontertanggal 28 Juni 1985, Nomor 905 / 1985, dari nama yang tertulis MERINUR WIRAYUNING dibetulkan menjadi MERRY ROSA ERIRANURWIRA YUNING TYAS;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar untukmengirimkan salinan / turunan Penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap, kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

FERDY MAULFI, ST BIN MUHAMMAD YUNING

:Tempat LahirUmur / TanggalLahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan FERDY MAULFI, ST Bin MUHAMMAD YUNING: Bogor ;> 42 tahun / 21 April 1971 ;Laki Laki ;Indonesia ;Perumahan Permata Gading Blok B No.32 Lingkar BaratBengkulu ;Islam ;PNS Pemda Kota Bengkulu (Tahun 2008 Pemda Kaur sebagaiPembangunan Jaringan Listrik Desa Babat KecamatanKabupaten Kaur) ;S.1 ( Strata satu) ; Hal dari 60 halaman No.21/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl. Terdakwa berada dalam status penahanan oleh: 1.

Menyatakan Terdakwa Ferdy Mualfi, ST BinMuhammad Yuning telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukumbersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 ayat (1) b ayat (2) dan (3)51UU No.31 Tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi sebagaimana telahdiubah dengan UU No.20 Tahun 2001 TentangPerubahan UU No.31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal55 ayat (1) ke1 KUHPidana.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa FerdyMualfi, ST Bin Muhammad Yuning denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun, denganperintah agar terdakwa segera ditahan ;3. Membebankan kepada terdakwa Ferdy Mualfi,ST Bin Muhammad Yuning untuk membayardenda sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan.4.

Menerima permohonan banding dari TerdakwaFerdy Maulfi, ST bin Muhammad Yuning ;2. Menerima serta mengabulkan dalildalil hukummemori banding ini untuk seluruhnya ;3. Membatalkan putusan majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriBengkulu No.03 PID.B/TIPIKOR/2013/ PN.BKLtanggal 12 juli 2013 ;4. Membebaskan terdakwa Ferdy Maulfi, ST. binMuhammad yuning dari seluruh dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Hal 61 dari 60 halaman No.2 1/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl.625.

Mengembalikan harkat dan martabat terdakwaFerdy Maulfi, ST. bin Muhammad Yuning dalamhak dan kedudukannya sebagaimana semula ;6.

Perdata Permohonan :- I Wayan Eka Santarayasa, S.Pd- Ni Wayan Yuning Utarini, S.Pd

Pembanding/Terdakwa : FERDI MAULFI, ST Bin MUHAMMAD YUNING
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMAD ARPI, SH

tiga puluhdelapan ribu tiga rtus dua puluh empat rupiah) Bahwa akibat dari pelaksanaan Proyek dan Mark Upterhadap Harga Perkiraan Sendiri tersebut telah menimbulkanKerugian Keuangan Negara / Keuangan Daerah Kab.Kaurkurang lebih Rp. 468.838.324, (empat ratus enam puluhdepan juta delapan ratus tiga puluh delapan ribu tiga rtus duapuluh empat rupiah) berdasarkan Hasil Audit BPKP PerwakilanBengkulu Nomor : SR2846/PW06/5/2012 tanggal 29 Mei 2012 Bahwa perbuatan terdakwa FERDY MAULFI, ST BinMUHAMMAD YUNING

Bahwa~ dalam menjalankan kewenangannya padapenggunaan dan pengelolaan dana kegiatan tersebut olehterdakwa FERDY MAULFI, ST Bin MUHAMMAD YUNING selakuHal 17 dari 60 halaman No.21/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl.18PPTK bersama saksi DARMAWAN, SE Bin MATTAWI selaku KPAtidak dilaksanakan secara efisien, efektif, ekonomis dan tidakmemperhatikan azas keadilan, kepatutan dan manfaat untukmasyarakat, serta akibat perbuatan terdakwa bersama saksiDARMAWAN, SE Bin MATTAWI selaku KPA telah memperkayadirinya sendiri

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Ferdy Mualfi, ST BinMuhammad Yuning dengan pidana penjara selama 2 (Dua)tahun, dengan perintah agar terdakwa segera ditahan ;3. Membebankan kepada terdakwa Ferdy Mualfi, ST BinMuhammad Yuning untuk membayar denda = sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.4.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa Ferdy Maulfi, ST binMuhammad Yuning ;2. Menerima serta mengabulkan dalildalil hukum memori banding iniuntuk seluruhnya ;3. Membatalkan putusan majelis Hakim Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu No.03 PID.B/TIPIKOR/2013/PN.BKL tanggal 12 juli 2013 ;Hal 60 dari 60 halaman No.21/Pid.Tipikor/ 2013/PT.Bkl.614. Membebaskan terdakwa Ferdy Maulfi, ST. bin Muhammad yuningdari seluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;5.

Mengembalikan harkat dan martabat terdakwa Ferdy Maulfi, ST. binMuhammad Yuning dalam hak dan kedudukannya sebagaimana semula ;6.

1. :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon, untuk perubahan nama anak Pemohon dariAURA YUNING FALUPI H. menjadiAURA YUNING FALUPI HARTONO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinan Penetapan ini guna pencatatan perubahan nama tersebut

Pemohon dengan surat permohonannya yangditerima dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi,telah mengajukan permohonan dengan alasan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang Perempuan yangbernama SURIP HANI SUSANTI pada tanggal 04 April 1998 di KUAKecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, Provinsi Irian Jaya sesuai denganKutipan Akta Nikah nomor 003/03/IV/1998 tanggal 04 April 1998;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dikaruniai seorang anakyang bernama AURA YUNING

FALUPI HARTONO, lahir pada tanggal 23Desember 2008, jenis kelamin Perempuan;Bahwa terhadap anak Pemohon telah diterbitkan Kutipan Akta Kelahirannomor 28365/1/2009/08 atas nama AURA YUNING FALUPI H. diterbitkantanggal 10 Nopember 2009 oleh Dinas Kependudukan dan PencatatatanSipil Kabupaten Banyuwangi;Bahwa oleh karena adanya kesalahan, maka nama anak Pemohon adaketidaksaamaan dengan Kartu Keluarga nomor 3510191507090011dengan nama anak Pemohon tertulis AURA YUNING FALUPI HARTONOditerbitkan tanggal

Mengijinkan Pemohon, untuk perubahan nama anak Pemohon dari AURAYUNING FALUPI H. menjadi AURA YUNING FALUPI HARTONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi agar perubahan nama anak pemohon tersebut dicatatkanpaling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapanmenurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undangundang;4.

FALUPI H. menjadi AURA YUNING FALUPI HARTONO;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon telahmenikah dengan seorang perempuan yang bernama SURIP HANI SUSANTI padatanggal 04 April 1998 di KUA Kecamatan Fakfak, Kabupaten Fakfak, Provinsi IrianJaya dan kemudian dikaruniai seorang anak yang bernama AURA YUNINGFALUPI HARTONO, lahir pada tanggal 23 Desember 2008, namun terdapatHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 348/Padt.P/2019/PN Bywperbedaan penulisan nama pada Akta Kelahiran anaknya dengan Kartu

Mengijinkan Pemohon, untuk perubahan nama anak Pemohon dari AURAYUNING FALUPI H. menjadi AURA YUNING FALUPI HARTONO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuwangi paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah menerima salinanPenetapan ini guna pencatatan perubahan nama tersebut;4.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (YUNING TIYAS EKAPRATIWI binti JUMARI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIMAS BAGUS MUGHNI KHUDORI bin SUGIYANTO ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.171.000 ,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama YUNING TIYASEKAPRATIWI binti JUMARI untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaDIMAS BAGUS MUGHNI KHUDORI bin SUGIYANTO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempel,Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohon bernama YUNINGTIYAS EKAPRATIWI binti JUMARI dengan DIMAS BAGUS MUGHNI KHUDORIbin SUGIYANTO;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon, isteriPemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan calon besan hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan anak Pemohon(YUNING TIYAS EKAPRATIWI binti JUMARI), tentang keinginannya menikah yangsekarang masih berumur 15 tahun, 6 bulan, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa setelah permohonan

ratarata setiap bulannya Rp. 1.200000 , (satu juta dua ratus riburupiah);Bahwa benar ia dan calon besan adalah orang lain tidak ada hubungan sepersusuan,nasab atau hubungan lain yang menyebabkan dilarang melakukan perkawinan antarakeduanya samasama bujang, samasama beragama Islam;Bahwa benar anak ia akan menikah secepatnya setelah mendapat dispensasi daripengadilan Agama;Bahwa benar ia siap dan bersedia membantu baik moril maupun materiil kalau adakerepotan atau kekurangan;Anak Pemohon bernama YUNING

TIYAS EKAPRATIWI bintiJUMARI, yang kemudian akan menikah dengannya;Bahwa ia lahir tanggal 04 Desember 1995 (umur 19 tahun);Bahwa ia sudah tidak sekolah, namun sekarang ia sudah bekerja sebagai buruh harianlepas dengan penghasilan ratarata setiap bulannya Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);Bahwa benar ia akan menikah dengan anak Pemohon yang bernama YUNING TIYASEKAPRATIWI binti JUMARI;Bahwa benar dengan alasan karena ia telah menyayangi dan menjalin hubungan cintadengan anak Pemohon

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (YUNING TIYAS EKAPRATIWI bintiJUMARI) untuk menikah dengan calon suaminya bernama DIMAS BAGUS MUGHNIKHUDORI bin SUGIYANTO ;3.

TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Maret 2012yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Enim pada tanggal 15 Maret 2012dan telah didaftarkan dalam register perkara perdata permohonan di bawah Nomor: 179/Pdt.P/2012/PN.ME, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: 1 Bahwa Pemohon bernama HERIYANSYAH, lahir di Penanggiran, tanggal lahir 01Februari 1983, jenis kelamin Perempuan, dari orang tua bernama Bapak Syahari Leman dan Ibu Cik Yuning

Penetapan Pengadilan Negeri; Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas mohon kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Muara Enim agar dapat memberikan penetapan yang amamya berbunyi sebagaiberikut: a Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya; b Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil untuk mencatatkan kelahiranPemohon yang bernama HERIYANSYAH, tempat lahir di Penanggiran,tanggal lahir 01 Februari 1983, jenis kelamin Perempuan, dari orang tuabernama Bapak Syahari Leman dan Ibu Cik Yuning

Iskandar Bin Rais, telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi mengenal Pemohon dikarenakan saksi merupakan ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon merupakan anak dari hasil perkawinan yang sahantara Syahari Leman dengan Cik Yuning; Bahwa benar Pemohon lahir di Penanggiran, tanggal 01 Februari1983; Bahwa Pemohon merupakan anak ke1 dari 2 (dua) bersaudara; Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai guru honorer di SD Pengabuan,Kec. Abab, Kab.

YESSI ERVINA, S.H., memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengenal Pemohon sejak kecil(saudara sepupu); Bahwa benar Pemohon bernama HERIYANSYAHyang lahir di Gunung Megang, tanggal 01 FebruariBahwa benar Pemohon merupakan anak kandung darihasil perkawinan antara Bapak Syahari Leman denganIbu Cik Yuning;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon merupakananak ke1 dari 2 (dua) bersaudara; Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebagai guru honorerdi SD Pengabuan, Kec.

Muara Enim, telahdilakukan pernikahan antara Syahari Leman dengan Cik yuning (orang tua Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P3 dan P5, serta keterangan saksisaksi,maka diketahui bahwa benar Pemohon (HERIYANSYAH) lahir pada tanggal 01 Februari1983, bertempat di Gunung Bayu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonsendiri, maka diketahuilah bahwa Pemohon (HERIYANSYAH) yang merupakan anakpasangan Bapak Syahari Leman dan Ibu Cik Yuning ini belum dicatatkan kelahirannya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengubah nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/53/IV/2015 tanggal 24 April 2015 yang tertulis YENI ERMA YUNING TYAS binti SALI TARWALI menjadi YENI ERMAYUNING TYAS binti SALI TARWALI;;
3. ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, Majelis Hakimmenunjuk dan merujuk pada berita acara persidangan perkara ini sebagai satukesatuan yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah sebagaimanaterurai diatas ;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan perkara iniadalah karena ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0210/53/IV/2015 tanggal 24 April 2015 yakni nama Pemohontertulis Yeni Erma Yuning

Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkaratersebut menjadi kKewenangan absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang Perubahanpenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yakni nama Pemohontertulis Yeni Erma Yuning Tyas , seharusnya yang benar adalah Yeni ErmayuningTyas , Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan Agama

dinyatakan sudah tepat dan benar dan telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, sehinggapermohonan Pemohon tersebut patut untuk diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Kutipan Akta Nikah (P.2) yangmerupakan Akta Otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dan suami5Pemohon telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojoroto Kota Kediri dan telah mendapatkan bukti KutipanAkta Nikah atas nama SUAMI PEMOHON dan Yeni Erma Yuning

), adalah bukti otentik yangmemberi bukti bahwa nama Pemohon adalah Yeni Ermayuning Tyas danPemohon adalah anak dari Sali Tarwali serta mempunyai Suami yang bernamaSUAMI PEMOHON ;Menimbang, bahwa bukti Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P.4), adalahbukti otentik yang memberi bukti bahwa Pemohon dilahirkan di Kediri padatanggal 26 Maret 1987 oleh Wanti isteri dari Sali Tarwali dan diberi nama YENIERMAYUNING TYAS;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, memberi bukti bahwa orangyang bernama Yeni Erma Yuning

Tyas dan orang yang bernama Yeni ErmayuningTyas adalah satu orang;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon dan buktibukti yang diajukan Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumbahwa orang yang bernama Yeni Erma Yuning Tyas sebagaimana tertulis dalambukti Kutipan Akta Nikah (bukti P.2), dengan orang yang bernama YeniErmayuning Tyas sebagaimana yang tertulis dalam KTP Pemohon ((P.1), KartuKeluarga (p.3) dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (P.4), adalah satu orangyaitu Pemohon;

Sudirman, Komplek Bina Marga No. 60,RT 10, RW 4, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut PemohonIII; RIZKI = YUNING SEPTIANI binti YUSUF HAMDI, umur 15 tahun,Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ,tempat tinggal di Jalan Jend.

APRINANTA KUSHADI, SE bin YUSUFHAMDI ; 3.4 RIZKI YUNING SEPTIANI binti YUSUF = HAMDI ;4. Bahwa, selama menikah keadaan rumah tangga Pemohon I danalmarhum YUSUF HAMDI rukun dan bahagia dan tidak pernahterjadi perceraian kemudian almarhum YUSUF HAMDI tidakpernah menikah lagi dengan perempuan lain ;5. Bahwa, pada tanggal 23 Agustus 2008 suami Pemohon I atauBapak kandung dari Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV danPemohon V (YUSUF HAMDI) meninggal dunia di Jakartakarena serangan jantung ;6.

RIZKI YUNING SEPTIANI binti YUSUF HAMDI (anak)3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon dengan penjelasan dari Pemohon I bahwa RIZKIYUNING SEPTIANI adalah anak angkat Pemohon I dan almarhumYUSUF HAMDI, hal mana dibenarkan oleh para Pemohon lainnyatermasuk Pemohon V (RIZKI YUNING SEPTIANI

SEPTIANI) merupakananak angkat, bukan anak kandung dari almarhum YUSUF HAMDIdengan Pemohon I, maka berdasarkan AlQuran surat An Nisaayat 11 dan 12 serta pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Pemohon V (RIZKI YUNING SEPTIANI) tersebutbukan merupakan ahli waris almarhum YUSUFHAMDI; 22 eee reer eee eee eee ee ee eee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka berdasarkan AlQuran surat AnWNisaayat 11 dan 12 serta pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum

RIZKI YUNING SEPTIANI binti YUSUF HAMDI, umur 15 tahun, AgamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan , tempat tinggal di JalanJend.

RIZKI YUNING SEPTIANI bintti YUSUF HAMDI (anak)3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telah hadirdi persidangan, kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon dengan penjelasan dari Pemohon I bahwa RIZKIYUNING SEPTIANI adalah anak angkat Pemohon I dan almarhum YUSUFHAMDI, hal mana dibenarkan oleh para Pemohon lainnya termasuk Pemohon V(RIZKI YUNING SEPTIANI

kedua orang tua almarhum YUSUF HAMDI telah meninggal dunia lebihEle a esrrenereR RRR25 Bahwa, ketika almarhum YUSUF HAMDI meninggal dunia tetap beragama Bahwa, almarhum YUSUF HAMDI semasa hidupnya adalah Pegawai NegeriSipil pada Dinas Kimpraswil Kabupaten Sanggau; Bahwa, para Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris adalahuntuk mengurus kepemilikan/pemutihon rumah dinas atas nama almarhumYUSUF HAMDI;Menimbang, bahwa dalam proses persidangan telah ditemukan fakta bahwaPemohon V (RIZKI YUNING

SEPTIANI) merupakan anak angkat, bukan anakkandung dari almarhum YUSUF HAMDI dengan Pemohon I, maka berdasarkan AlQuran surat AnNisa ayat 11 dan 12 serta pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam, Pemohon V (RIZKI YUNING SEPTIANI) tersebut bukanmerupakan ahli waris almarhum YUSUF HAMDI;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka berdasarkan AlQuran surat AnNisa ayat 11 dan 12 serta pasal 174 ayat (1)dan (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa

tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Alternatif Pertama Pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Much Deni HermawanSupandi bin Ahmad Supandi berupa pidana penjara selama (satu) tahun6 (enam) bulan dengan dikurangi selama tedakwa berada di dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) lembar kwitansi biaya pembayaran sejumlah Rp. 38.500.000,e 2 (dua) lembar foto copy KTP an Danang S dan Yuning

Kediri karena PT.Rauyan Sinar Abadi tidak memiliki Tjin MendirikanBangunan (1MB) dan Jjin Prinsipdari instansi yang berwenang Bahwa ucapan atau kata kata terdakwa kepada DanangSupriyadi beserta istrinya saksi Yuning Tyas Tri Wulangdari dengan berkata "PT.Rauyan Sinar Abadi sedang melakukan pendirian perumahan type 36 dan 45 di lokasiKelurahan. Tosaren Kecamatan. Pesantren Kota.

Kediri dengan uang muka sebesar Rp.38.500.000, oleh karena ucapan terdakwa tersebut maka saksi Danang Supriyadibeserta istrinya saksi Yuning Tyas Tri Wulangdari percaya dan membeli perumahanyang dibangun PT.

yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal dari keinginan saksi Danang Supriyadi beserta istrinya saksi Yuning Tyas TriWulangdari untuk memiliki rumah kemudian datang ke Kantor PT.

Kediri dengan uang muka sebesar Rp.38.500.000,oleh karena ucapan terdakwa tersebut maka saksi Danang Supriyadi besertaistrinya saksi Yuning Tyas Tri Wulangdari percaya dan membeli perumahan yangdibangun PT.

Wiwiek Yuning Prapti binti Santosa (selaku saudara perempuan kandung Almarhum);

PUJI RAHARJO untuk menjualkan sampai berturut kebulan Juni 2020.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2020 sekitar jam 09.00 wita, saksiAHMADRIFA' Bin SUPRATIK selaku Kepala Gudang, dan saksi WINDA PANDANSARI Binti DARMADI selakuChief Admint, serta saksi PUSPA YUNING TIASBinti SUKIRNO selaku) Admin Finace mengecek gudang tempatpenyimpanan rokok dan ternyata banyak kerdus kosong, kemudianterdakwa di panggil, saksiAHMAD RIFA' Bin SUPRATIK, saksi WINDAPANDAN SARI Binti DARMADI serta saksi PUSPA YUNING TIAS BintiSUKIRNO

PUJI RAHARJO untuk menjualkan sampai berturut kebulan Juni 2020.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2020 sekitar jam 09.00 wita, saksiAHMADRIFA' Bin SUPRATIK selaku Kepala Gudang, dan saksi WINDA PANDANSARI Binti DARMADI selakuChief Admint, serta saksi PUSPA YUNING TIASBinti SUKIRNO selaku) Admin Finace mengecek gudang tempatpenyimpanan rokok dan ternyata banyak kerdus kosong, kemudianterdakwa di panggil, saksiAHMAD RIFA' Bin SUPRATIK, saksi WINDAHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 615/Pid.B/2020/PN BppPANDAN

SARI Binti DARMADI serta saksi PUSPA YUNING TIAS BintiSUKIRNO lalu menayakan kemana isi rokok yang ada di dalam kerdus yangtersimpan di gudang lalu terdakwa menjawab terdakwa yang mengambil digudang rokok milik PT KT & GI Rokok PMI 20 warna coklat sebanyak 3.600(tiga ribu enam ratus) bungkus, Rokok PMC 20 warna putin sebanyak 2.260(dua ribu dua ratus enam puluh) dan Rokok ESS change apelmint sebanyak1.800 (Seribu delapan ratus) bungkus,Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil barang tanpa ijin,

PUSPA YUNING TIAS Binti SUKIRNO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 615/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa benar Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanibersedia memberikan keterangan. Bahwa benar Saksi mengerti diperiksa saat ini perihal masalahdimana tempat saksi bekerja PT KT & G telah terjadi kehilangan barang.

PUJIRAHARJO untuk menjualkan sampai berturut kebulan Juni 2020.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2020 terdakwa di panggil saksi AHMADRIFA' Bin SUPRATIK, saksi WINDA PANDAN SARI Binti DARMADIserta saksi PUSPA YUNING TIAS Binti SUKIRNO lalu menayakankemana isi rokok yang ada di dalam kerdus yang tersimpan digudang lalu terdakwa menjawab terdakwa yang mengambil digudang rokok milik PT KT & GI Rokok PMI 20 warna coklatsebanyak 3.600 (tiga ribu enam ratus) bungkus, Rokok PMC 20warna putin sebanyak 2.260 (dua

Kantor Cabang Banjarnegara
Tergugat:
1.SARYOTO ADI SAYOTNO
2.YUNING UTAMI

setidaktidaknya padasuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bekasi berwenangmemeriksa dan mengadili, secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan, atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, yangdilakukan terdakwa dengan caracara dan kejadiannya yaitu sebagaiberikut :> Bahwa berawal waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saksiMEGAWATI ARIO PUTRI dan saksi SHELA YUNING

Keterangan Domisili, dandikarenakan wilayah Kota Bekasi masih diberlakukan PSBB makasaksi MEGAWATI ARIO PUTRI menjelaskan kepada Terdakwa bahwapelayanan dibatasi hanya untuk mengurus SKTM (Surat KeteranganTidak Mampu) dan Surat Kematian saja, namun Terdakwa yangmerasa tidak puas kemudian mengambil 1 (Satu) pucuk senjata air softgun dari dalam tas warna hitam yang dibawa Terdakwa danmenodongkannya ke arah saksi MEGAWATI ARIO PUTRI dan saksiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 54/PID/2021/PT BDG.SHELA YUNING

kanan sambilberkata saya bisa menghabisi kalian semua dan saya bisamembunuh orang, lalu saksi MEGAWATI ARIO PUTRI berusahamenenangkan dan menyuruh Terdakwa untuk menyimpan kembali 1(satu) pucuk senjata air soft gun ke dalam tas warna hitam miliknya,selanjutnya saksi MEGAWATI ARIO PUTRI meminta KTP asiliTerdakwa namun KTP tersebut setelan dilakukan pengecekan disistem Disdukcapil ternyata bermasalah karena nomor NIK dinonaktifkan atau dimatikan, kemudian saksi MEGAWATI ARIO PUTRIbeserta saksi SHELA YUNING

Siti Roikanah, $ anggota, pada hari itu ~. ruse Wucapkarj igh didampingi ParaHakim Anggota tersebut dan diba G yuning Pratiwi, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Putusan Nomor 1293/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H.Panitera Pengganti Perincian Biaya:Kepaniteraan ..... Biaya Proses...Panggilan .....Redaksi........4Meterai ......

MENETAPKAN;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Idi April Yadi Bin Selamat) dengan Pemohon II (Yuning Binti Nawing) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1991 di Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh

PA.BlicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikahyang diajukan oleh:IDI APRIL YADI Bin SELAMAT umur 50 tahun, agama islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan BatuBenawa Gg. bBelibis, Dusun 02, RT.009/RW.003,Kelurahan/Desa Bersujud, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Pemohon ;YUNING

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (IDI APRIL YADI BINSELAMAT) dengan Pemohon II (YUNING BINTI NAWING) yangdilaksanakan pada tanggal 09091990 di Desa Bersujud, KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Idi April Yadi Bin Selamat)dengan Pemohon Il (Yuning Binti Nawing) yang dilaksanakan padatanggal 09 September 1991 di Desa Bersujud, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 17 April 2013 oleh kami SYAIFONI, SH.M.Hum. selakuHakim Ketua Majelis YUNING TYAS UPIEK K, SH.MH. dan PRANOTO, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehYUSTINAH, SH.

Penuntut Umum dan dihadiri Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNING TYAS UPIEK K, SH.MH. SYAIFONI, SH.M.Hum.PRANOTO, SH.PANITERA PENGGANTI,YUSTINAH, SH.Hal 7 dari 6 Halaman No.360/PID/SUS/2013/PN.JKT.SEL