dengan verstek;

Dikembalikan Kepada saksi YUNINA EKA ROSALINI

1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna ungu No Polisi BG 5651 FAB Noka:MH354P20CEJ004227;

1 (satu) Buah STNK Sepeda Motor Yamaha Mio J warna ungu No Polisi BG 5651 FAB Noka:MH354P20CEJ004227;

1 (satu) buah kunci kontak kontak Sepeda Motor Yamaha Mio J wama ungu No Polisi BG 5651 FAB Noka:MH354P20CEJ004227;

1 (satu) helai celana Jenas Panjang warn merek EMBE

1 (satu) helai baju kemeja lengan

pergi ke toko Indomaret simpang tiga air gadingkelurahan air gading kecamatan baturaja barat kabupaten OganKomering Ulu (tempat kejadian) hendak membeli Ice cream;Bahwa benar selanjutnya pada saat saksi yunina eka rosaliny sedangmembuka dan memilih Ice cream yang ada di dalam etalase kaca Icecream wall's tersebut saksi yunina eka rosaliny meletakkan dompet dan1 (Satu) unit handphone Merk Xiaomi Redmi S2 wama hitam Grey miliksaksi yunina eka rosaliny di atas etalase kaca Ice cream wall's,kemudian

setelah mendapatkan Ice creamnya saksi yunina ekarosaliny langsung mengambil dompet yang ada di atas etalase kaca Icecream wall's, kemudian saksi yunina eka rosaliny langsung membayardengan saksi;Bawa benar kemudian pada saat di dalam mobil saksi yunina ekarosaliny baru teringat jika 1 (Satu) unit handphone milik saksi yuninaeka rosaliny tertinggal di atas etalase Ice cream walls yang ada didalam toko Indomaret, kemudian saksi yunina eka rosaliny kembali keindomaret dan bertanya langsung dengan saksi

dan diamankan beserta barang bukti handphonemilik saksi yunina eka rosaliny yang disimpan dirumah terdakwasetelah itu. terdakwa dibawa ke polsek baturaja barat untukditindaklanjuti sesuai hukum yang berlaku;Bahwa benar barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalah mihksaksi yunina eka rosaliny dan barang milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengambil barangbarang milik saksi yuninaeka rosaliny tanpa seizin dan sepengetahuan saksi yunina eka rosaliny;Bahwa benar akibat dari perbuatan terdakwa,

baturaja barat kabupaten OganKomering Ulu (tempat kejadian) hendak membeli Ice cream;Bahwa benar selanjutnya pada saat saksi yunina eka rosaliny sedangmembuka dan memilih Ice cream yang ada di dalam etalase kaca Icecream wall's tersebut saksi yunina eka rosaliny meletakkan dompet dan1 (Satu) unit handphone Merk Xiaomi Redmi S2 wama hitam Grey miliksaksi yunina eka rosaliny di atas etalase kaca Ice cream wall's,kemudian setelah mendapatkan Ice creamnya saksi yunina ekarosaliny langsung mengambil

Ice creamnya saksi yunina ekarosaliny langsung mengambil dompet yang ada di atas etalase kaca Icecream wall's, Kemudian saksi yunina eka rosaliny langsung membayardengan saksi indah permata sari;Bawa benar kemudian pada saat di dalam mobil saksi yunina ekarosaliny baru teringat jika 1 (Satu) unit handphone milik saksi yuninaeka rosaliny tertinggal di atas etalase Ice cream walls yang ada didalam toko Indomaret, kemudian saksi yunina eka rosaliny kembali kePage 7 of 14indomaret dan bertanya langsung

Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kwitansi ;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan;
• 1 (satu) lembar rekening Bank Mandiri atas nama Yunina Rusfita;
• 1 (satu) lembar surat pernyataan hibah sebidang tanah.

Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;

6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Cipayung Kota Depok kemudianterdakwa menawarkan kepada saksi korban yaitu saksi Yunina Rusfita, SEuntuk kerja sama.

akanterdakwa berikan kepada saksi Yunina Rusfita dari 5 (lima) unit rumahsebesar Rp. 25.000.000,00 ditambah uang modal sebesar Rp.20.000.000,00 menjadi total 45.000.000,00 ; Bahwa dana tersebut diterima tanggal 17 Juni 2016 dari saksi Yunina,terdakwa menjanjikan akan mengembalikan modal dan keuntungankepada saksi Yunina dalam batas waktu/tempo 2 bulan semenjakterdakwa menerima dana Bahwa uang Rp.20.000.000,00 dipergunakan untuk keperluan marketingseperti buat spanduk, brosur dan bayar listrik; Bahwa

, karena terdakwa adalahmarketing perumahan Puri pesona, tempat saksi Yunina tinggal,belakangan saksi Yunina mengetahui terdakwa masih ada hubungansaudara dengan almarhum ayah saksi Yunina; Bahwa pada hari Jumat, tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 10.00 Wib dirumah saksi Yunina Taman Perumahan Puri Pesona D9 RT.04/09,Kel.Bojong Pondok Terong, Kec.Cipayung, Kota Depok datang terdakwaminta saksi Yunina ikut membantu modal pemasaran rumah, dimanaterdakwa mempunyai proyek untuk menjual 5 (lima) unit

Saksi Yunina dijanjikan keuntungan sebesarRp.5.000.000,00 atas setiap rumah yang terjual, sehingga total uangyang akan diberikan kepada saksi Yunina berupaka keuntungan dari 5(lima) unit rumah sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah),ditambah modal saksi sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah),sehingga total Rp.45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa karena saksi Yunina tertarik, atas penjelasan terdakwa tersebutmaka pada tanggal 17 Juni 2016 saksi menyerahkan uang

cek olehsaksi Yunina ternyata sudah ada penghuninya dan Terdakwa tidak lagimenjadi marketing dari perumahan tersebut; Bahwa saksi Yunina percaya kepada terdakwa karena karenasebelumnya orang tua saksi pernah membeli rumah melalui Terdakwasebagai marketing perumahan dan dari situ saksi Yunina mengetahuibahwa Terdakwa masih ada hubungan keluarga dan saksi dijanjikankeuntungan yang cukup besar menurut saksi sehingga saksi tertarik danmenyerahkan uang tersebut; Bahwa terdakwa untuk mengganti uang saksi

Amiruddin Harun) dengan seorangperempuan yang bernama (Yunina Verawati binti Rajiansyah).3.

Verawati mau menikah ataskemauan mereka sendiri.e Bahwa Rahmat Hidayat dan Yunina Verawati tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan.e Bahwa Rahmat Hidayat dan Yunina Verawati sudah mampu untuk hidupberumah tangga secara fisik maupun mental akan tetapi Rahmat Hidayatbelum memenuhi usia perkawinan karena belum berusia 19 tahun.e Bahwa Rahmat Hidayat dan Yunina Verawati kelihatan sangat akrabsekali sehingga kalau tidak dikawinkan dikhawatirkan akan melakukanperbuatan yang dilarang agama.e Bahwa

Verawati kelihatan sangat akrabsekali sehingga jika Rahmat Hidayat dan Yunina Verawati tidakdikawinkan dikhawatirkan akan melakukan perbuatan yang dilarangagama.e Bahwa Rahmat Hidayat dan Yunina Verawati mau menikah ataskehendak Rahmat Hidayat dan Yunina Verawati sendiri.e Bahwa Rahmat Hidayat dan Yunina Verawati tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan.e Bahwa secara fisik anak tersebut sudah dapat dikawinkan dan telahmemenuhi rukun perkawinan hanya usianya saja yang belum memenuhisyarat

Anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tidak mungkin lagidibiarkan terlalu lama berhubungan dan harus segera dinikahkan.e Bahwa secara fisik anak tersebut sudah dapat dikawinkan dan telahmemenuhi rukun perkawinan hanya usianya saja yang belum memenuhisyarat karena masih di bawah umur.e Bahwa Rahmat Hidayat dan Yunina Verawati mau menikah ataskehendak Rahmat Hidayat dan Yunina Verawati sendiri.e Bahwa Rahmat Hidayat dan Yunina Verawati tidak ada hubungan nasab,semenda ataupun sesusuan.e Bahwa calon

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Rahmat Hidayat bin M.Amiruddin Harun dengan seorang perempuan bernama Yunina Verawati bintiRajiansyah).

Penggugat:
BRI UNIT BUGUL
Tergugat:
1.MURTIAWAN
2.Khurotin Ayunina

Bahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikarunia 4(empat) orang anak, yaitu: MEI YUNINA ARIANTI Binti DIAN ARIANTO,Perempuan lahir Tahun 2000 ;RINALDI MUHAMMAD REZA Bin DIAN ARIANTO, lakilaki, O7 Januari2001DINA HAFIZAH Binti DIAN ARIANTO, Perempuan, lahir 20 Maret 2004 ;DINA HANIFAH Binti DIAN ARIANTO, Perempuan, lahir 30 Nopember20082.

MEI YUNINA ARIANTI Binti DIAN ARIANTO, Perempuan lahir Tahun20003..2. DINA HAFIZA Binti DIAN ARIANTO, Perempuan, lahir 20 Maret 2004 :4. Bahwa, terhadap anak bernama DINA HAFIZA Binti DIAN ARIANTO,Perempuan, lahir 20 Maret 2004, senyatanya sejak bulan Juni 2016 beradadalam Pemeliharaan dan Pengasuhan Pemohon sampai dengan saat ini ;5.

menjatuhkan putusanyang diajukan oleh :MARPUAH binti HAMDI , UMUR 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal Jalan Gerilya 2 RT.O1 Desa PalampitanHilir Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,selanjutnya disebut " PEMOHON I;BIJUR alias BIJURI bin HASIM , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaantukang ojek, tempat tinggal Jalan Gerilya 2 RT.O1 Desa PalampitanHilir Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara,,selanjutnya disebut " PEMOHON II;MelawanHj.RAHMAH YUNINA

Bahwa sebelum menikah Pemohon II dengan Pemohon I, Pemohon II sudahmenikah dengan Hj.Rahmah Yunina binti H.Hasan pada tanggal 5 Februari 1990kumpul selama 22 tahun namun belum mempunyai keturunan pada tanggal 03Juni 2013 Pemohon II dengan Hj.Rahmah Yunina binti H.Hasan telah bercerai diPengadilan Agama Amuntai dengan No.

Rahmah Yunina binti H. Hasan di PengadilanAgama Amuntai pada tanggal 3 Juni 2013;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama JAMALI bin H. AMIR danRUSDI AMIN bin M.

Menetapkan Anak Perempuan bernama QURROTA AYUNINA MARIAM KHAIRUNNISA yang lahir di Kebumen pada tanggal 29 Maret 2011 adalah anak sah dari suami isteri SAPTURNA R.A dengan WAHDIATUN KURNIASARI;-------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan kutipan Akta Kelahirannya ;--------------------------------------------4.

Saksi DARWITO BROTO SUDARMO BinDARSONO ;++e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai Ayah pemohon; e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 3 (tiga) orang yangPertama Perempuan Lakilaki bernama MUH FAJRIAN MALULISA,sedangkan yang Kedua meninggal dunia dan yang Ketiga Perempuanbernama QURROTA A YUNINA MARIAM KHAIRUNNISA;e Bahwa anak pemohon Perempuan bernama QURROTA AYUNINAMARIAM KHAIRUNNISA lahir di Kebumen pada tanggal 29 Maret 2011adalah anak sah dari suami istri SAPTURNA

Saksi DAMURI Bin MAD YUNI ;222000200200002e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi sebagai tetanggapemohon;e Bahwa pemohon dalam perkawinannya mempunyai anak 3 (tiga) orang yangsaksi ketahui Pertama Lakilaki bernama MUH FAJRIAN MALULISA yangKedua meninggal dunia dan yang Ketiga Perempuan bernama QURROTAA YUNINA MARIAM KHAIRUNNISA;2 22022e Bahwa anak pemohon Perempuan bernama QURROTA AYUNINAMARIAM KHAIRUNNISA lahir di Kebumen pada tanggal 29 Maret 2011adalah anak sah dari suami istri SAPTURNA

Terdakwa langsung menginjak korban menggunakan kakikiri terdakwa sebanyak 2 (dua) kali lalu saksi korbanbangun saat itu datang saksi MAURIDS SAE berusaha meleraidengan berkata sudah bapak, sudah bapak dan pada saatitu. terdakwa yang sementara menegang helm dengan tangankanan terdakwa langsung menempeleng korban dengan helmtersebut sebanyak 1 (satu) kali pada saat itu munculsaksi YUNINA SAE berkata sudah ama sudah ama pada saatitu. terdakwa sempat mengambil gambar/foto korban denganhp terdakwa lalu

Bahwa kemudian saksi langsung melerai dengan menariktangan Terdakwa dan menegur, namun Terdakwamengambil helm dan terus memukul Saksi korban;Bahwa selanjutnya mana Saksi datang dan turut menegurTerdakwa agar tidak melakukan penganiayaan;Bahwa saksi tidak tahu alasan mengapa Terdakwa menukusaksi korban;Bahwa saat di pukul oleh Terdakwa, Saksi korban tidakmemberikan perlawanan;Bahwa akibat pemuku lan tersebut, Saks i korbanmengalami lukaluka;Atas keterangan tersebut, Terdakwa memnbenarkannya;Saksi YUNINA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Jaya bin Hamdan) terhadap Penggugat (Afrida Yunina alias Aprida Yunina binti Aidil Akbar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.179.000,00 (Seratus tujuh puluh

TSANIYAH Binti TABRONI mengatakan namanyaINAYYAH dan saksi korban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONIhendak menanyakan nama kakak tersebut tibatiba Terdakwamengambil handphone dari tangan saksi korban INAYATULLAHTSANIYAH Binti TABRONI, lalu) saksi korban INAYATULLAHTSANIYAH Binti TABRONI mulai dicium oleh Terdakwa;Bahwa perbuatan menciumcium, mengeluselus, memegangpayudara saksi korban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONItersebut terjadi 1 (satu) kali pada saat jam kelas masuk lalu saksiMINUN ROHIMI YUNINA

ZHIRINA BINTI ISMOYO melihat saksikorban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI keluar dari WCPutusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Sak Halaman 9 dari 39 Halamandengan wajah pucat lalu meminta tolong diambilkan tasnya danlangsung pulang;Bahwa saksi lalu menanyakan kepada teman saksi korbanINAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI yaitu saksi MINUN ROHIMIYUNINA ZHIRINA BINTI ISMOYO apakah ia mengetahui kalau saksikorban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI dikurung di WC dansaksi MINUN ROHIMI YUNINA ZHIRINA BINTI

ISMOYO menjawabtidak tahu namun saksi MINUN ROHIMI YUNINA ZHIRINA BINTIISMOYO dan temantemanya sempat mencari saksi korbanINAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI karena selop saksi korbanINAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI ada di depan sekolah tetapisaksi koroban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONInya tidak tahukemana;Bahwa setelah mendengar cerita saksi korban INAYATULLAHTSANIYAH Binti TABRONI dan saksi MINUN ROHIMI YUNINAZHIRINA BINTI ISMOYO saksi kemudian menceritakannya kepadasuami saksi yang kemudian

MINUN ROHIMI YUNINA ZHIRINA Binti ISMOYO, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa anak saksi kenal dengan Terdakwa yang merupakan guruMDTA Nurul Hidayah;Bahwa anak saksi adalah teman saksi korban INAYATULLAHTSANIYAH Binti TABRONI di MDTA Nurul Hidayah dan di SD Negeri14 Pangkalan Pisang sejak kelas 1 pada tahun 2018;Bahwa pada pertengahan bulan Maret 2019 setelah sholat Asharsaksi korban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI telah dicium,dieluselus oleh Terdakwa;Bahwa anak = saksi

SIT WAHYUNI ALS YUNI BINTI TARKAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa saksi merupakan wali kelas pada MDTA Nurul HidayahPangkalan Pisang;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kejadian yang dialami saksikorban INAYATULLAH TSANIYAH Binti TABRONI, hanya saja padasaat di kelas sekitar pukul 16.00 Wib bulan Maret 2019, saksi MINUNROHIMI YUNINA ZHIRINA BINTI ISMOYO mengatakan kepada saksi,Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2020/PN Sak Halaman 15 dari

Penggugat:HENNY GUNAWAN GOTergugat:1.MELKI PANDIE2.MERCIANA F MALELAK SINA3.BOBYAN LEXANDRO F MALELAK4.FEBRYAN HELMUS T MALELAK5.YUNINA FRANSISKA MALELAK

YUNINA FRANSISKA MALELAK, umur 28 tahun, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT 001, RW 001, Kelurahan Kuanino, Kecamatan Kota Raja, KotaKupang, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa pihak Penggugat dengan surat gugatannya yangdibacakan pada tanggal 17 Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

1. M
2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
4. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Yunina binti Sulaiman) dengan Tergugat (Kamaruddin bin Abu Bakar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2007 di Gampong Neubok Badeuk, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;
5. Menjatuhkan talak satu bain shughra Terguga (Kamaruddin

bin Abu Bakar) terhadap Penggugat (Yunina binti Sulaiman);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menyatakan sah penggantian nama anak Pemohon yang semula tertulis nama WAFI AYUNINA menjadi WAFI AYUNINA RAHMALIA dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2602/KLH/RTN/VII/2014 yang dikeluarkan oleh DInas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta, tertanggal 03 Juli 2014, dengan ketentuan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini oleh Pemohon,

Pemohon wajib melaporkan penggantian nama WAFI AYUNINA menjadi WAFI AYUNINA RAHMALIA kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan sipil;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aji Sofiyan bin Rasmono) terhadap Penggugat (Wahyu Khilma Ayunina binti Wahyudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 627.000,00 (enam ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);