Emy Yunida sebagai wali terhadap kepentingan hukum anak yang belum dewasa bernama dari Aufaqila Ghinadia Anshazmy Lahir di Bandar Lampung, 14 Agustus 2021 dan TB. M. Azhim Birrhaq Alshazmy lahir di Bandar Lampung, 06 Mei 2010;

Emy Yunida;

Pemohon:
Restu Yunida

Pemohon:
SINTA YUNIDA

Bahwa Pemohon bernama : SINTA YUNIDA, anak ke empat, perempuandari suami istri SUGIYANTO dan DYAH ERNAWATI, Lahir di Pekalonganpada tanggal 9 Juni Tahun Seribu Sembilan ratus Sembilan puluh tiga,Sebagaimana tersebut pada Akte Kelahiran Nomor3326CLI3112200808585, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan catatan Sipil Kota Pekalongan, pada tanggal : tigapuluh satu Desember dua ribu delapan2.

SintaYunida dengan NIK : 3326084906930001 selanjutnya diberi tanda buktiP1.1 (satu) helai fotocopy Kartu Keluarga No. 3326082607050016 atasnama Sugiyanto sebagai Kepala Keluarga, selanjutnya diberi tanda buktiP2.1 (satu) helai fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 130/3/IV/1985 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat Kotif Bekasi, selanjutnyadiberi tanda bukti P3.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 277/Pdt.P/2019/PN PkI1 (satu) helai fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor3326CLI3112200808585 atas nama Sinta Yunida

yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pekalongan tanggal31 Desember 2008, selanjutnya diberi tanda bukti P41 (Satu) helai fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Program 3tahun dari SMK Yapenda 1 Kedungwuni tanggal 16 Mei 2011,selanjutnya diberi tanda bukti P51 (Satu) helai fotokopi Ijazah dari Sekolan Dasar Negeri Sokoyoso 01atas nama Sinta Yunida tanggal 30 Juni 2005, selanjutnya diberi tandabukti P6Menimbang, bahwa suratsurat bukti PL sampai dengan P6 berupaphotocopy

Pemohon:
Ely Yunida

MERTILIA YUNIDAADI SUTRISNO

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :MERTILIA YUNIDA, agama Kristen, umur 25 tahun, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Desa Tambakrejo RT. 05 / RW. 002,Kecamatan Sumbermanjing Wetan, Kabupaten Malang, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Heri

Bukti P 1 : foto copy Surat Keterangan Domisili No.474/19/421.718.003/2015 atas nama MERTILIA YUNIDA ;2. Bukti P 2 : foto copy Surat Keterangan No. 02/MJ/SKet/V/15 atas namaADISUTRISNO dan MERTILIA YUNIDA ;3.

Bukti P 3 : foto copy Surat Keterangan No, 478.1/848/421.107/2014 atasnama ADI SUTRISNO dan MERTILIA YUNIDA ;Bahwa foto copy bukti surat surat tersebut di atas telah dibubuhi materaicukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas,PENGGUGAT juga mengajukan alat bukti lain yang berupa keterangan Saksidibawah sumpah di persidangan, yang bernama :1.

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftaryang bersangkutan serta membuat Akta Perceraian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPENGGUGAT telah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P 1 sampaidengan P 3 dan keterangan Saksi Saksi dibawah sumpah yang bernamasaksi HERY KRISTIAWAN, saksi HARI WAHYO ADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P 3 berupa SuratKeterangan No, 478.1/848/421.107/2014 atas nama ADI SUTRISNO danMERTILIA YUNIDA

dan P 2 berupa Surat Keterangan No. 02/MJ/SKet/V/15atas nama ADI SUTRISNO dan MERTILIA YUNIDA menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dan jugapemberkatan pernikahan di GKJW Tambakrejo Kabupaten Malang padatanggal 6 Juni 2009, dan telah dicatat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenMalang tanggal 8 September 2010 dengan Nomor AKTA PERKAWINAN3507.PK.2010.0153 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan PENGGUGAT dengan TERGUGATtelah dikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki berdasarkan

Menyatakan terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidaya terbukti bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagai mana diatur dalam pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidayaselama 5 tahun penjara potong masa tahanan sementara dan tetap ditahan.3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pembunuhan.4.

Faisal Yunida bin Ismail Adidaya

Menyatakan terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidaya terbukti bersalah melakukan tindakpidana "DENGAN SENGAJA MERAMPAS NYAWA ORANG LAIN" sebagai mana diaturdalam pasal 338 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Faisal Yunida bin Ismail Adidayaselama 5tahun penjara potong masa tahanan sementara dan tetap ditahan.3. Menyatakan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapembunuhan.4.

YUNIDA binti MUSTAPA Vs YUSRI bin ASMAT

PUTUS ANNomor: 152/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukanoleh: YUNIDA binti MUSTAPA umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Propinsi KetapangPesaguan RT O1l/ RW 02 Dusun Suka Mulya,Desa Pesaguan Kanan, Kecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSRI binASMAT) terhadap Penggugat ( YUNIDA bintiMUSTAPA); 3.

YUNIDA VS PT. BANK COMMONWEALTH, dkk

Menyatakan terdakwa YUNIDA NURMASARI BINTI (ALM) YUNANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUNIDA NURMASARI BINTI (ALM) YUNANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3.

YUNIDA NURMA SARI Binti (Alm) YUNANI

Menyatakan terdakwa YUNIDA NURMA SARI Binti (Alm) YUNANI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanatanpa hak memiliki atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman melanggar Pasal 131 jo.

Pasal 112 Ayat (1) UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan ketiga Penuntut Umum.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YUNIDA NURMA SARI Binti(Alm) YUNANI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa YUNIDA NURMA SARI Binti (Alm) YUNANI, pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 sekitar jam 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diDepan Dealer Honda Trio Motor Jl. A.

Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa YUNIDA NURMA SARI Binti (Alm) YUNANI, pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 sekitar jam 15.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2013 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat diDepan Dealer Honda Trio Motor Jl. A.

Menyatakan terdakwa YUNIDA NURMASARI BINTI (ALM) YUNANI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanatanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YUNIDA NURMASARI BINTI(ALM) YUNANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) Bulan;3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang sudahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan

Tuan DJOHAN diwakili oleh kuasa hukumnya RITA YUNIDA, S.H., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RITA YUNIDA, S.H., & PARTNER

PUTUSANNo. 15/Pdt.G/2010/PNGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwonnnnnn Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : e Tuan DJOHAN, umur 41 Tahun, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Yukum Jaya Kecamatan Terbanggi BesarBandar Jaya Kabupaten Lampung Tengah;(diwakili oleh kKuasa hukumnya RITA YUNIDA, S.H., Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RITA YUNIDA

Yunida Nurhidayah binti Sutarmin VS Amir Ridwan Firdaus bin Diono

Yunida Rauli Br. Sihombing) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat oleh karena pendaftaran gugatan didaftarkan pada tanggal 18 Februari 2021 maka Putusan Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 71/Pdt.Sus-PHI/2021/PN.Mdn yang terdapat pada amar putusan Nomor 4 perlu dilakukan perbaikan berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 sehingga pesangon yang diterima menjadi;Yunida Rauli Br.

PT TRIA SUMATERA CORPORATION VS YUNIDA RAULI Br SIHOMBING

YUNIDA NURUL FITRIYA

YUNIDA NURUL FITRIYA.Yang keduanya beralamat di Dsn. Murong RT.030/RW.010, Ds. Mayangan, Kec.Jogoroto, Kab.

Jombang, dalam hal ini Yunida Nurul Fitriya memberikan kuasakepada KHOIRUL LATIF berdasarkan Surat Ijin Knusus Insidentil untuk BeracaraNomor 48 / BH.PA/2016 tertanggal 8 Maret 2016, yang untuk selanjutnya disebutSCDAQA ....... seers Pergugat I dan Tergugat Il atau PARA TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombangtertanggal 15 Maret 2016 No. 73 / Pdt.G/2015/PN.JBG tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca

Saksi yang tidakdisumpah maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkan keterangan Saksitersebut;Menimbang, bahwa bukti P.1 menerangkan bahwa Khoirul Latif telahmenjual sebidang tanah dan bangunan bersertipikat hak milik nomor 199 yangterletak di desa Mayangan, Kec.Jogoroto, Kab.Jombang seluas 500 M2 kepadaMardiono dengan harga yang telah disepakati yaitu Rp. 106.000.000, ( seratusenam juta Rupiah );26Menimbang, bahwa bukti P.2 menerangkan adanya pemberian kuasa dariKhoirul Latif dan isterinya/ Yunida

Pemohon:
1.RIZAL WAHYU HIDAYAT
2.YUNIDA KURNIA FITRIYANTI

Pemohon:
1.SURYADI
2.VENTUS
3.MIRA YUNIDA
4.JOHAN

Yunida Rauli Br. Sihombing) akibat pemutusan hubungan kerja (PHK) terhadap Penggugat berdasarkan Undangundang Nomor 13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan berupa uang pesangon 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja satu kali ketentuan pasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan pasal 156 ayat (4) sebesar Rp.

103.766.303,00 (seratus tiga juta tujuh ratus enam puluh enam ribu tiga ratus tiga rupiah), dengan perincian sebagai berikut;

*NELMA YUNIDA, SS binti DAYUNIS*HENDRI DUNAN, ST bin AMRIL G. M

Penggugat:
Yulanda Mindahadi bin Nurhadi
Tergugat:
Yeni Anita Yunida binti Kiyono

Advokat pada kantor CLEOAnd Hendi Law Office yang beralamat di Jalan Industri Gang KakapNo. 28, Lingkungan Gatep Indah, Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, Provinsi NTB, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 6 November 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang dengan Nomor 42SK.Pdt.2020/PA.GM, tanggal 13 Maret 2020 dan telah memilihdomisili hukum ditempat kuasanya selanjutnya disebut sebagai KuasaHukum Penggugat;MELAWANYeni Anita Yunida binti Kiyono, perempuan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat (Hendri Dunan bin Amril G.M) terhadap Penggugat (Nelma Yunida binti Dayunis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301.000,00 ( tiga ratus satu

Penggugat:
Nelma Yunida binti Dayunis
Tergugat:
Hendri Dunan bin Amril G.M

Pemohon:
Alex Sander bin Senang
Termohon:
Yunida Agustina binti M Yusup