Saya juga yang dipercaya melatih adik kita di Ikom RizkyAfinda dan Julian Sabri di jurusan IAN untuk menjadi the next regenerasi MCyang akan tampil di yudisium kali ini. Tapi kali ini, malah saya sendiri tidakdibolehkan menjadi peserta yudisium. Ini sangat menyakitkan!

Terdakwa dikatakan tidakbisa ikut yudisium sementara teman Terdakwa tidak lengkap syarat untukikut yudisium namun bisa diikutkan Yudisium;2.

yudisium;Bahwa setahu saksi yang mana kalau Terdakwa tidak mau untukmenjumpai lou Dwi Fitri oleh karena Terdakwa merasa tidak adabersalah;Bahwa untuk ikut yudisium salah satu saratnya adanya berita acarasidang dan setahu saksi yang berhak membuat berita acara sidang bagimahsiswa untuk ikut yudisium adalah bahagian prodi;Bahwa saksi bekerja di FISIP Universitas Malikussaleh Aceh Utarabertugas dibagian Administrasi dan lbu Dwi Fitri atasan saksi yangtugasnya yaitu membuat transkrip nilai;Bahwa setelah

yudisium atas arahan dari pimpinannya yaituibu Dwi Fitri;Bahwa setahu saksi tidak semua mahasiswa untuk yudisium harusbertemu dengan lbu Dwi Fitri tetapi Terdakwa ada latar belakang harusbertemu ibu Dwi Fitri karena menyangkut etika;Bahwa Terdakwa ketika meminta transkrip nilai dengan saksi tidaksopan, lalu saksi menceritakan masalah tersebut kepada pimpinan saksiyaitu lou Dwi Fitri ;Bahwa setahu saksi yang mana kalau syarat yudisium harus ada beritaacara dan harus diserahkan sebelum ikut yudisium

menyangkut dengan transkrip nilai dan berita acara sidangyang merupakan syarat untuk ikut Yudisium, lalu saksi bersikap jangansampai melebar masalah, langsung tanda tangani agar ikut yudisium;Bahwa seingat saksi sebelum dilakukan yudisium sudah dibuatperdamaian namun tidak berhasil karena ibu Dwi Fitri baru bisamemaafkan apabila Terdakwa mau minta maafnya melalui media cetakserambi Indonesia 5 (lima) hari berturutturut;Bahwa saksi tidak mengatahui apakah sebelumnya antara Terdakwadengan ibu Dwi

Menghukum Tergugat I untuk menerbitkan Surat Keterangan Resmi sebagai ralat ijazah No. 054/ S-2 - AK / STIEJ / 2001 tanggal 27 Agustus 2001 dan menyatakan yudisium Penggugat adalah pada tanggal 29 Februari 2000;5. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;6. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dal am perkara ini yang diperhitungkan sebesar Rp. 1.226.000,- (satu juta dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Prajudi Atmosudiijo dengantanggal yudisium.25 Juli 2001, dimana sangat jelas. perbedaan dengan Transkrip Akademik tanggal 1 Maret 2000 yang ditandatangani olehBapak Eric Y.Nasution Ph.D, sebagai Direktur Program STIMJ, dengan tanggal yudisium 29Februari 2000;13. Bahwa akibat atas perbedaan tanggal yudisium, oleh pihak Unswagati memberikan suratpemberhentian dari tugas mengajar kepada Penggugat, dengan nomor surat 0391/K/FE/04/X/2003 yang ditandatanganioleh DEKAN Unswagati, H.

Simanungkalit (NIP 130 187 720) selaku Direktur Program dengan tanggal yudisium 25 Juli 2001;2 Tjazah asli nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001;17.

Bahwa ditolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada posita angka 15,16, dan 17, tidakterdapat adanya perbedaan tanggal yudisium dari dokumen yang dikeluarkan oleh Tergugat I.

Mr.Prajudi Atmosudijo dengan tanggal yudisium 25 Juli 2001, dimana sangat jelas perbedaan denganTranskip Akademik tanggal 1 MAret 2000 yang ditandatangani oleh Bpk Eric Y.

Simanungkalit (NIP 130 187 720) selaku Direktur Program dengan tanggal yudisium 25 Juli20013 Ijazah asli nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001;17. Bahwa dari keterangan tersebut di atas, jelas terdapat perbedaan tanggal yudisium bagi diri Penggugat,padahal Penggugat hanya satu kali saja melalui ujian Thesis yaitu pada tanggal 29 Pebruari 2000.

Prajudi Atmosudirdjo atas nama Penggugatyang menyatakan bahwa tanggal yudisium Penggugat seharusnya adalah25 Juli 2001. padahal tanggal yudisium Penggugat seharusnya adalahtanggal 29 Februari 2000 adalah perbuatan yang sangat ceroboh, tidakmemperhatikan asas kehatihatian, tidak mengindahkan normakepatutan, melanggar kewajiban hukum Tergugat , melanggar subyektifPenggugat dan oleh karenanya perbuatan Tergugat tersebut adalahdapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;9.

Transkrip nilai akademik Nomor O002ATAS/STIMJMM/II/O0 dengantanggal Yudisium 29 Februari 2000, yang ditandatangani oleh Bpk.Eric Y. Nasution Ph.D dan surat keterangan lulus Sementara126/STMIJMM/SK/III/2000;b. Transkrip nilai akademik Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001 dengantanggal Yudisium 25 Juli 2001, yang ditandatangani oleh almarhumProf. Dr. Mr. Prajudi Atmosudirjo selaku Ketua Sekolah Tinggi IlmuEkonomi Jakarta dan Tergugat II;.

Bahwa berdasarkan surat termaksud adalah tegas kiranya yang menjadidasar alasan dari gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah sematamata mengenai adanya "tanggal yudisium yang berbeda" yangdikeluarkan atau dinyatakan oleh Tergugat ;.

Bahwa menurut hemat Tergugat Il, terkait adanya perbedaan 2 (dua)dokumen yang tercantum adanya 2 (dua) tanggal yudisium yang berbeda,maka dalildalil dari Penggugat patutlah dibuktikan terlebin dahulumengenai keabsahan atau kesahihan dari dokumendokumen TranskripAkademik termaksud, terlebih lagi mengenai hal yang sebenarnya atastanggal yudisium termaksud sematamata didasarkan. pada pernyataansehingga dari Penggugat;.

Prajudi Atmosudijo dengan tanggal yudisium 25Juli 2001, dimana sangat jelas perbedaan dengan Transkrip Akademiktanggal 1 Maret 2000 yang ditandatangani oleh Bpk. Eric Y.

ENTI ROSMIATI- 1 ( satu ) lembar Transkip Nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An. ENTI ROSMIATI- 1 ( satu ) buah Buku Skripsi dengan judul Penggunaan pendekatan tematik dalam upaya peningkatan hasil belajar siswa dengan tema Transportasi mata Pelajaran IPA, disusun oleh Sdri. ENTI ROSMIATI.- 1(satu) lembar Ijazah S1 dengan No.

UDA HUDAYA- 1 (satu) lembar Transkip nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An.UDA HUDAYA - 1 (satu) buah buku Skripsi dengan judul Penggunaan alat peraga gambar melalui metode diskusi kelompok untuk meningkatkan pemahaman siswa terhadap materi kegiatan ekonomi pada pelajaran IPS, disusun oleh Sdri. UDA HUDAYA.- 8 (delapan) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah atas nama UDA HUDAYA, yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdr.

IROS ROSITA .- 1 (satu) lembar Ijazah Akta IV dengan No. seri : 2011,410403096, An.IROS ROSITA - 1 (satu) lembar Transkip Nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An. IROS ROSITA.- 9 (sembilan) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah atas nama Sdri.IROS ROSITA yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdr.

- 1 (satu) lembar Transkip Nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An. JUNAEDI - 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah An. JUNAEDI yang diterima dan ditanda tangani oleh Sdr. AMUD.- 1 ( satu ) lembar Ijazah S1 dengan No. Seri : 2011,410403013 An.RIZKI AMIEGIASARI.- 1 ( satu ) lembar Ijazah Akta IV dengan No. seri : 2011,410403013, An. Sdri. RIZKI AMIEGIASARI.- 1( satu ) lembar Transkip Nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An. Sdri.

IDA SITI SARIPAH- 1 (satu)lembar Ijazah Akta IV dengan No. seri : 2011,410403022, An.IDA SITI SARIPAH- 1(satu)lembar Transkip Nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An.IDA SITI SARIPA- 1 (satu) buah Buku Skripsi dengan judul Pelaksanaan Konstektual leaning ( CTL ) dalam upaya peningakatan kemampuan mengenai bangun ruang mata pelajaran Matematika, disusun oleh Sdri.

ErosRosmiana ;e 1 (satu) lembar transkrip nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An. ErosRosmiana;e 1 (satu) Buku Skripsi dengan judul Pengaruh hubungan pola pendidikan Agamadalam keluarga dengan perilaku disiplin anak di SDN Samida II Selaawi.

Junaedi1 (satu) lembar transkrip nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An. Junaedi2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah An. Junaedi yang diterima danditandatangani oleh sdr. Amud ;1 (satu) lembar ITjazah SI dengan No.Seri : 2011.410403013 An. RizkiAmiegiasari ;1 (satu) lembar Tjazah Akta IV dengan No.Seri : 2011. 410403013 An. RizkiAmiegiasari ;1 (satu) lembar transkrip nilai dengan Yudisium sangat memuaskan An.

AMUDe 1 (satu)lembar Ijazah S1 dengan No.Seri : 2011,410403015 An.IROS ROSITA .e 1 (Satu) lembar Ijazah Akta IV dengan No. seri : 2011,410403096,An.IROS ROSITAe 1 (satu) lembar Transkip Nilai dengan Yudisium sangatHal 117 dari 123 Hal. Put No.313/Pid.B/2012/PN.Grt118memuaskan An.

JUNAEDI.1 (satu) lembar Transkip Nilai dengan Yudisium sangatmemuaskan An. JUNAEDI2 (dua) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah An. JUNAEDIyang diterima dan ditanda tangani oleh Sdr. AMUD.1 ( satu ) lembar jazah $1 dengan No. Seri : 2011,410403013An.RIZKI AMIEGIASARI.1 ( satu ) lembar Tjazah Akta IV dengan No. seri :2011,410403013, An. Sdri. RIZKI AMIEGIASARI.1( satu ) lembar Transkip Nilai dengan Yudisium sangatmemuaskan An. Sdri.

Dasar Alhilaal III di Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Ijazah SMP Nomor 17 OB ob 0220682 atas nama Fachri Husni A.A tanggal 8 Juni 1990 yang dikeluarkan Sekolah Menengah Umum Tingkat pertama Negeri 2 Ambon, Ijazah Madrasah Menengah Tingkat Atas Nomor e.IV/V/MA.292/0129/93 atas nama Fachri Husni A.A. tanggal 25 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Sekolah Madrasah Aliyah Negeri 2 Ambon, Ijazah Universitas Islam Madinah, Kerajaan Saudi Arabia tahun 1999 yang dikuatkan dengan Keputusan Dewan Penilai Ijazah dan Yudisium

Sekolah Dasar Alhilaal Ill diKecamatan Sirimau Kota Ambon, ljazahn SMP Nomor 17 OB ob 0220682atas nama Fachri Husni A.A tanggal 8 Juni 1990 yang dikeluarkan SekolahMenengah Umum Tingkat pertama Negeri 2 Ambon, ljazah MadrasahMenengah Tingkat Atas Nomor e.IV/V/MA.292/0129/93 atas nama FachriHusni A.A. tanggal 25 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Sekolah MadrasahAliyah Negeri 2 Ambon, Ijazah Universitas Islam Madinah, Kerajaan SaudiArabia tahun 1999 yang dikuatkan dengan Keputusan Dewan Penilai ljazahdan Yudisium

Fotocopy ljazah License Universitas Islam Madinah, yangdikuatkan Keputusan Dewan Penilai Ijazah dan Yudisium PerguruanTinggi Agama Islam Luar Negeri Departemen Agama RepublikIndonesia Nomor DPIY/SK285/Al/VIII/2004 tentang Penilaian danpengakuan ljazah Licence atas nama Fachri Husni A.A atas namaFachri HusniA.A, selanjutnya diberi tanda P 7;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 5/Padt.P/2020/PN Dth8. Fotocopy ljazah Pascasarjana Universitas Indonesia No.

Menengah Pertama No. 17 OB oa 0220682 atasnama Fachri Husni A.A, menunjukan Pemohon telah menempuh dan luluspendidikan Sekolah menengah pertama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 berupa Fotocopyjazah Madrasah Aliyah atas nama Fachri Husni A.A, menunjukan Pemohontelah menempuh dan lulus pendidikan Madrasah Aliyah atau setingkat Sekolahmenengah Atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Fotocopy ljazahLicense Universitas Islam Madinah, yang dikuatkan Keputusan Dewan Penilaijazah dan Yudisium

Perguruan Tinggi Agama Islam Luar Negeri DepartemenAgama Republik Indonesia Nomor DPIY/SK285/AI/VIII/2004 tentang Penilaiandan pengakuan lIjazah Licence atas nama Fachri Husni A.A menunjukanPemohon telah menempuh dan lulus pendidikan setingkat S1 di UniversitasIslam Madinah, dan ljazah tersebut telah dinilai dan diakui oleh Dewan Penilaljazah dan Yudisium Perguruan Tinggi Agama Islam Luar Negeri DepartemenAgama Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8 berupa Fotocopy ljazahPascasarjana

Sekolah DasarAlhilaal Ill di Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Ijazah SMP Nomor 17 OBob 0220682 atas nama Fachri Husni A.A tanggal 8 Juni 1990 yangdikeluarkan Sekolah Menengah Umum Tingkat pertama Negeri 2 Ambon,ljazah Madrasah Menengah Tingkat Atas Nomor e.IV/V/MA.292/0129/93atas nama Fachri Husni A.A. tanggal 25 Mei 1993 yang dikeluarkan olehSekolah Madrasah Aliyah Negeri 2 Ambon, ljazah Universitas IslamMadinah, Kerajaan Saudi Arabia tahun 1999 yang dikuatkan denganKeputusan Dewan Penilai ljazah dan Yudisium

(dua puluh dua juta tujuh ratus limaPuluh ribu rupiah);Yudisium /wiSuda : Rp. 850.000. (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Penelitian /Skripsi : Rp. 1.111.300. (satu juta seratus sebelas ribu tiga ratusRupiah);Laptop : Rp. 9.450.000. (Sembilan juta empat ratus lima puluhRibu Rupiah) ;Total biaya : Rp. 230.403.300.

(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Yudisium /wiSuda : Rp. 810.000. (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);KendaraanBermotor : Rp. 13.500.000. (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah) ;Laptop : Rp. 9.500.000.(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Total biaya : Rp. 131.550.000. (Seratus tiga puluh satu juta lima limaratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 11 hal.Put.No.80/Pdt.G/2019/PA.Apn.12.

(dua puluh dua juta tujuh ratus limaPuluh ribu rupiah);Yudisium /wiSuda : Rp. 850.000. (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)Penelitian /Skripsi : Rp. 1.111.300. (satu juta seratus sebelas ribu tiga ratusrupiah);Laptop : Rp. 9.450.000.(sembilan juta empat ratus lima puluhribu rupiah);Total biaya : Rp. 230.403.300.

(Sepuluh juta lima ratus ribu rupiah);Yudisium /wiSuda : Rp. 810.000. (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);KendaraanBermotor : Rp. 13.500.000. (tiga belas juta lima ratus ribu rupiah);Laptop : Rp. 9.500.000.(Sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Total biaya : Rp. 131.550.000. (Seratus tiga puluh satu juta lima limaratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 11 hal.Put.No.80/Pdt.G/2019/PA.Apn.7.

ISTIQOMAH,Kwitansi tanggal 822018 sebesar Rp. 12.100.000, untukpembayaran yudisium S2 yang diterima oleh Terdakwa;Halaman 49 dari 134 halaman Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN SmrKwitansi tanggal 132018 sebesar Rp. 20.000.000, untukpembuatan jas mahasiswa S2 untuk kegiatan yudisium yang diterimaoleh Terdakwa,Kwitansi tanggal 132018 sebesar Rp. 700.000, untuk pembelianjilbab untuk kegiatan yudisium yang diterima oleh Sdr.

ISTIQOMAH,Kwitansi tanggal 632018 sebesar Rp. 12.500.000, untuk kegiatanpelaksanaan mengikuti yudisium S2 yang diterima oleh Sadr.ISTIQOMAH,Kwitansi tanggal 632018 sebesar Rp. 1.000.000, untuk DP rentalbus transport pelaksanaan yudisium yang diterima oleh Sadr.ISTIQOMAH,Kwitansi tanggal 732018 sebesar Rp. 2.000.000, untuk bantuantransport pelaksanaan yudisium yang diterima oleh Terdakwa,Kwitansi tanggal 19112018 sebesar Rp. 24.000.000, untukpengurusan ijazah S2 yang diterima oleh Terdakwa,Kwitansi

yang diterimaoleh Terdakwa,Kwitansi tanggal 132018 sebesar Rp. 700.000, untuk pembelianjilbab untuk kegiatan yudisium yang diterima oleh Sdr.

Banjarmasin sebanyak 25 orang. dari Bendahara STIE Widya Prajakepada istiqomah,SP. sebesar Rp.37.500.000, ASLI;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 08 Februari 2018 untuk pembayaranpelunasan Yudisium S2 An.

ArifienThahir,M.AP,MM. sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) ASLI;1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 06 Maret 2018 untuk pembayaranPanjar DP Rental Bus Untuk kegiatan Pelaksanaan Yudisium S2 DiBanjarmasin.

Putusan Nomor 43 P/HUM/201716.17.Dokter karena telah memiliki Surat Keterangan Lulus atau Yudisium(Sebelum aturan permenristekdikti Nomor 11 tahun 2016) menyatakantelah menyelesaikan masa studi di kepanitraan Klinik di RS pendidikanmasingmasing kampus, pemohon telah lulus sebelum aturan berlaku;Bahwa Bagi para calon dokter memiliki ljazah Dokter yang menjadi hakasasi manusia sesuai dengan perundangundangan.

Bahwa bila aturan yang lama (permendikbud Nomor 30 tahun 2014 danSE Nomor 598/E.E3/DT/2014 dirjen dikti 8 Juli 2014) telah mengikatpara pemohon yang memiliki Surat Keterangan Lulus atau Yudisium(telah selesai masa studi kepanitraan klinik di RS pendidikan) (Bukti P13), maka pada saat ini telah di cabut oleh aturan terbaruPermenristekdikti Nomor 18 tahun 2015 dan SE Nomor 1053/B/SE/2015Dirjen Belmawa pada 27 November 2015.

Pada ayat (2) ditegaskan bahwa gelar akademik tersebuthanya dibenarkan bila diberikan oleh PT Terakreditasi. dimanapada poin untuk hal Universitas terakreditasi boleh memberikanljazah Dokter selama sudah di yudisium (selesai masa studikepanitraan klinik Rumah Sakit/koas).

Sementara Surat Keterangansudah di yudisium diberikan kepada Para Pemohon sampai saat inimasih berlaku dan serta melekat dalam pengajuan ljazah Dokter.Oleh sebab itu surat edaran Tergugat Nomor 598/E.E3/DT/2014tanggal 8 Juli 2014 yang Pemohon tidak bisa memiliki ljazah Dokteradalah keputusan yang bertentangan dengan peraturan dasarnya,yakni diatur dalam UndangUndang Nomor 12 Tahun 2012 tentangPendidikan Tinggi. Pasal 28 ayat (1) dan (2);c.

Fotokopi SKL/Yudisium Anggota PDMI (Pergerakan Dokter Muda Indonesia)(Bukti P 13);14.Fotokopi Peraturan Menteri Riset, Teknologi dan Pendidikan Tinggi RINomor 11 Tahun 2016 tentang Sertifikat Profesi Dokter atau Dokter Gigi(Bukti P 14);15.

secara sah dan dari pernikahan tersebut telahdikaruniai anak bernama FERI HARIADI,LIA MUTROFIN dan DIVA AYU TRILESTARI ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon masih terikat pernikahansah ; Bahwa Pemohon saat ini Sekolah di STKIP PGRI 1 Jombang, semester 8,jurusan Pendidikan Matematika ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis LIA MUTROFINdibetulkan menjadi LIA MUTROFIN ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan pembetulan nama dalam AktaKelahiran akan digunakan untuk melengkapi persyaratn Yudisium

Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 6, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa Pemohon yang bernamaLIA MUTROFIN telah mendapatkan Ijazah Tingkat Madrasah Aliyah NegeriJombang, tertanggal 15 Mei 2015 ;Menimbang bahwa dalam surat permohonannya Pemohon mengajukanpermohonan yang pada pokoknya adalah nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tertulis LIA MUTROFIN dibetulkan menjadi LIA MUTROFIN anak keDua dari Ayah LAMIDI dan Ibu MUDALIFAH, yang akan digunakan untukkeperluan Yudisium

Yang dilakukan Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut:Halaman 3 dari 32 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Bul.Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut di atas awal mulanya Terdakwamenggunakan gelar Doktor sejak di Yudisium pada tanggal 6 Juni 2011 yangmenurut Terdakwa sudah boleh menggunakan gelar Doktor sehinggamenggunakannnya dalam formal maupun nonformal sebagai berikut:a.Surat permohonan pindah tugas kepada Bupati Buol yang ditandatanganiTerdakwa dengan gelarakademik Dr.

Yang dilakukan Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas awal mulanya Terdakwamenggunakan gelar Doktor sejak di Yudisium pada tanggal 6 Juni 2011 yangmenurut terdakwa sudah boleh menggunakan gelar doktor sehinggamenggunakannnya dalam formal maupun nonformal sebagai berikut:a.

dengan Nomor:Un.06/PPS/PP.00.9/976/2015 yang dikeluarkan di Makassar, 22 april 2015yang menerangkan bahwa lelaki Tonang Mallongi telah di yudisium Doktor(S.3) pada tanggal 6 juni 2011 dengan predikat kelulusan: IPK:3,83 Yudisium:Amat Baik yang saat itu saksi tanda tangani sebagai Direktur PascasarjanaUniversitas Islam Negeri Alauddin Makassar, saksi tidak pernahmengeluarkan surat seperti itu dan saksi beranggapan surat itu palsu karena:e Logo surat universitas pascasarjana berbeda besar dan warnanya

Buol;Bahwa ada pengumuman dari UIN Makassar tentang namanama yang belummelakukan promosi Doktor dan Terdakwa mengetahui hal tersebut dari surat yangdikirimkan UIN Makassar kepada Terdakwa pada tahun 2013;Bahwa ketika di penyidikan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamenggunakan gelar Doktor setelah Promosi Doktor pada tanggal 1 April 2015,namun karena Terdakwa sudah di Yudisium pada tanggal 6 juni 2011 sepertiHalaman 20 dari 32 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2016/PN Bul.tercantum dalam Surat keterangan

Yudisium yang di keluarkan Oleh DirekturPasca Sarjana UIN Alauddin Makassar Nomor: Un.06/PPS/PP.00.9/976/2015tanggal 22 April 2015 dengan IPK 3,83 Yudisium Amat Baik, maka Terdakwakadang menggunakannya dalam Formal maupun Nonformal, hal ini Terdakwalakukan karena Terdakwa sudah mempunyai hak berdasarkan Yudisium tersebut,namun Terdakwa faham secara Normatif Administrative sehingga sejak Terdakwadi Promosi Doktor tanggal 1 April 2015 Terdakwa sudah menggunakan Gelar Itusampai sekarang;Bahwa menurut

tidak terbukti berdasarkan pertimbangan unsurtanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baik dari dakwaankesatu Penuntut Umum tidak terpenuhi dari perbuatan Terdakwaberdasarkan pertimbangan bahwa tulisan yang diposting Terdakwa difacebooknya adalah kritik ternhadap birokrasi kampus Unimal Aceh Utara,hanya curhat rasa kekecewaannya tidak dapat mengikuti Yudisium

persidangan dan tidakmempertimbangkan seluruh faktafakta hukum yang benar yang terungkap dipersidangan yang bersesuaian secara yuridis dengan dakwaan kesatuPenuntut Umum;Bahwa berdasarkan verifikasi alat bukti dan barang bukti yangdihadirkan di persidangan diperoleh fakta hukum yang benar yang terungkapdi persidangan tentang perkara a quo sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Nanda Feriana di akun Facebook miliknya membuatsebuah tulisan yang berjudul sepucuk surat untuk ibu lulusan Jermandengan hastag gagal yudisium

Silvester Yudisium Waro, yang memberikan keterangan dibawah janji dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sudah kurang lebih 5 (lima)tahun; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi dan Pemohonbertetangga dan tinggal dalam 1 (Satu) kompleks perumahan; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan; Bahwa permohonan yang diajukan Pemohon adalah berkaitandengan perwalian; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalahuntuk melengkapi syarat

AntoniusDavanto Kornelis sebagai syarat untuk melengkapi administrasi pendaftarankerja di instansi TNI AD di Kabupaten Ende;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon tersebut beralasanuntuk dikabulkan atau tidak, dalam arti tidak bertentangan dengan hukum, makaHakim akan mempertimbangkan berdasarkan alat alat bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat yaitu P1 sampai dengan P9 dan 2 (dua) orangsaksi yaitu Saksi Silvester Yudisium

Para Pemohondengan ini berhak mendapatkan Ijazah Dokter karena telah memilikiSurat Ketarangan Lulus atau Yudisium. Menyatakan telahmenyelesaikan masa studi di Kepaniteraan Klinik di Rumah Sakitpendidikan masingmasing kampus, Para Pemohon telah lulusdilindungi oleh UUD Negara RI Tahun 1945 dalam Pasal 28D ayat(1) berbunyi "Setiap orang berhak atas pengakuan, jaminan,Halaman 7 dari 45 halaman.

18 Tahun 2015 tentangTata Cara Pelaksanaan Uji Kompetensi Mahasiswa Program ProfesiDokter atau Dokter Gigi, yang tertuang dalam Pasal 3 ayat (3)berbunyi: "Peserta Uji Kompetensi sebagaimana dimaksud padaayat (1) yang dinyatakan lulus akan diberi sertifikat profesi olehperguruan tinggi dan Surat Edaran Dirjen Belmawa Nomor1053/B/SE/2015 pada 27 November 2015 tentang Kewenanganpenerbitan sertifikat profesi Dokter atau Dokter Gigi telah mengikatPara Pemohon yang memiliki Surat Keterangan Lulus atau Yudisium

Di mana pada poin untukhal Universitas terakreditasi boleh memberikan lIjazah Dokterselama sudah di yudisium (selesai masa studi KepaniteraanKlinik di Rumah Sakit Pendidikan/koas). Sementara SuratKeterangan sudah di yudisium diberikan kepada Para Pemohonsampai saat ini masih berlaku dan serta melekat dalamHalaman 15 dari 45 halaman. Putusan Nomor 35 P/HUM/2018pengajuan ljazan Dokter (bukti P16).

Dalam hal ini Para Pemohon tidak memberikanpenjelasan posisi mereka dalam hubungan dengan perolehanijjazah dan penyelesaian yudisium dalam pendidikan dokter;Dengan demikian, tidak ada hubungan sebab akibat antara ParaPemohon dan Objek Permohonan, sehingga tentu saja tidakmelahirkan adanya kerugian yang diderita oleh Para Pemohon.Dengan demikian Para Pemohon tidak mempunyai kedudukanhukum sebagai Pemohon (Legal Standing in judicio);B.

Ichsan Fathillah, dkk, adalah wargaNegara Indonesia, sebagai calon dokter yang pada saat ini akan mengikutiUji Kompetensi Dokter Indonesia pada organisasi profesi kKedokteran (IkatanDokter Indonesia), yang telah menyelesaikan masa studinya di KepaniteraanKlinik pada Rumah Sakit Pendidikan masingmasing kampus mereka, danmerupakan pemegang Surat Yudisium yang sah dan berlaku, sehinggaberhak mendapatkan ijazah dokter (Bukti P15);Halaman 41 dari 45 halaman.

Biaya yudisium dan wisuda =Rp.2.500.000.JUMLAH =Rp. 26.450.000,Diserahkan kepada Termohon secara tunai di depan hakim / sidang ;Termohon minta kepada Pemohon untuk memberikan biaya transfer ke S.1 kepada anak,dan diterimakan langsung kepada anak secara tunai di depan hakim / sidang ;a. Masuk transfer S.1 =Rp. 6.000.000,b. SPP 4 semester , 4 x Rp. 1.250.000, =Rp. 5.000.000,c. Kost, 4 xRp. 1.150.000, =Rp. 4.600.000,d. Biaya hidup SPP 4, 24 bulan x (Rp. 25.000, x 30) =Rp. 18.000.000,e.

Yudisium dan wisuda =Rp. 2 JUMLAH =Rp. 42.100.000,Biaya modal kerja anak = Rp. 10.000.000,mohon diterimakan langsung kepada anak secara tunai di depan hakim / sidang ;.

Biaya yudisium dan wisuda =Rp. 2 JUMLAH =Rp. 26.450.000,3. Minta biaya transfer ke $.1 kepada anak : a. Masuk transfer S.1 =Rp. 6.000.000,b. SPP 4 semester (I, II,IILIV), 4 x Rp. 1.250.000, =Rp. 5.000.000,c. Kost, 4 x Rp. 1.150.000, =Rp. 4.600.000,d. Biaya hidup SPP 4, 24 bulan x (Rp. 25.000, x 30) =Rp. 18.000.000,e. Hotma =Rp. 1.000.000,f. Pembuatan / penulisan skripsi =Rp. 5.000.000,g. Yudisium dan wisuda = Rp. 2.500.000.JUMLAH =Rp. 42.100.000,4. Biaya modal kerja anak = Rp. 10.000.000,5.

Bahwa tergugat tidak ada maksud untuk tidak kembali ke kampussetelah yudisium pada tanggal 31 januari 2019, akan tetapi tergugatbelum memiliki ijazah dan transkrip nilai yang akan diserahkan kepenggugat sehingga tergugat berencana kembali ke kampus setelahwisuda pada tanggal 24 April2019 dengan membawa ijazah dan transkripnilal.3. Bahwa gaji tergugat sudah tidak diberikan semenjak bulanfebruary 2019.4.

Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan eksepsi sebagaiberikut: Bahwa selama masa studi tergugat hanya menerima biaya kosdari penggugat selama 2 tahun dari masa kuliah 3 tahun 5 bulan sebesarRp.500.000,00/bulan, yang seharusnya dibiayai oleh penggugat selamatergugat menjalankan masa studi, berdasarkan pasal 1 yang tertuangdalam akte perjanjian Kerja Nomor 84 yang dibuat di hadapan NotarisPetra Mariawati Abrosius Imam Setadji, SH.2, Bahwa tergugat tidak ada maksud untuk tidak kembali ke kampussetelah yudisium

Pasca Sarjana diUniversitas Gajan Mada sejak tahun 2015 yang hingga kini tidak pernahkembali mengajar di Universitas Bumi Gora Mataram;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas dapat disimpukanTerguggat ingkar janji / wanprestasi karena tidak melaksanakan bunyi pasal 2Akta perjanjian No 84 tertanggal 29 Juli 2015 (bukti P2 / bukti T2) ;Menimbang, bahwa terhadap penyangkalan Tergugat yang menyatakandirinya tidak ada maksud untuk tidak kembali ke kampus Universitas Bumi Gorakarena saat itu belum Yudisium

Dalam3 bulan itu Termohon juga menjalani pengobatanalternatif tanpa didampingi suami, selain ituTermohon juga harus menyempatkan waktu keBanjarmasin untuk pengumpulan skripsi,pendaftaran yudisium, pelaksanaan yudisiumsarjana, penandatanganan ijazah, pengambilanijazah, serta terakhir pada tanggal 13 Desember 2011pelaksanaan Acara Dies Natalis XXV dan Wisudaf.XX.

Termohon perlu mengemukakan halhal yang berkaitandalam hukum ini:Dalam RekonvensiAua oa mm 2adoeBuku Klinik (Rekam Medis);Jadwal Kegiatan Praktik Mengajar dalam pelaksanaanPraktik Pengalaman Lapangan IJ;Bukti tanda terima pengumpulan Laporan PraktikPengalaman Lapangan IIJadwal kuliah semester VII;Jadwal kuliah semester VIII;Jadwal waktu penelitian untuk penyusunan skripsi;Jadwal konsultasi skripsi;Jadwal menempuh ujian skripsi;Bukti tanda terima pengumpulan skripsi;Bukti tanda terima pendaftaran yudisium

;Surat Keputusan Pelaksanaan Yudisium Sarjana STKIPPGRI Banjarmasin;Surat Kuasa untuk penitipan pengambilan ijazah sarjanadari teman kuliah Termohon, dan sekaligus Termohonmengambil ijazahnya sendiri pada tanggal 6 Desember2011;Sampul depan Buku ORASI ILMIAH Guru ProfesionalMelahirkan Bangsa yang Cerdas, Berbudaya, danBermartabat yang disampaikan di depan Rapat SenatTerbuka STKIP PGRI Banjarmasin dalam Rangka DiesNatalis XXV dan Wisuda XX pada tanggal 13 Desember2011.1.

Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mendapat gelar SarjanaPendidikan ketika mendapatkan Surat Keputusan Yudisium Sarjana tanggal26 Oktober 2011, sedangkan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensitelah mendaftarkan permohonan cerai pada tanggal 13 Desember 2011;3.

TERMOHON tanggal 4 Agustus2011, selanjutnya diberi tanda T.15;Fotocopi Tanda Terima Berkas Yudisium An.

berhasil menscaning dan merubahidentitas tahun lahir pada fotocopy ijazah S1 yang telah dilegalisir kKemudianterdakwa mencetak hasil editan fotocopy ijazah legalisir tersebut sehinggaseolaholah hasil scan dan editan foto copy ijazah legalisir tersebut sama denganfotocopy ijazah S1 terdakwa yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.Bahwa terdakwa pada saat pengajuan pengusulan ljazah Sarjana S1Yudisiawan/Wisudawan Sarjana Fakultas Hukum Universitas Syiah Kualaperiode 2011/2012 melampirkan biodata yudisium

Namunpada tahapan tes ujian tulis terdakwa dinyatakan tidak lulus oleh panitia seleksiPPK KIP Simeulue.Bahwa terdakwa pada saat pengajuan pengusulan ljazah Sarjana S1Yudisiawan/Wisudawan Sarjana Fakultas Hukum Universitas Syiah Kualaperiode 2011/2012 melampirkan biodata yudisium/usulan ijazah, transkrip nilaiasli dan fotocopy serta fotocopy ljazan Madrasahh Aliyah NomorMa.20/02.18/PP.01.1/125/2007 atas nama Nuraddin tanggal 16 Juni 2007 yangtelah dilegalisir masingmasing 2 eks an.

padafotocopy ijazah S1 yang telah dilegalisir kKemudian terdakwa mencetak hasilhalaman 6 dari 22 halaman perkara Nomor 271/Pid/2018/PT BNAeditan fotocopy ijazah legalisir tersebut sehingga seolaholah hasil scan daneditan foto copy ijazah legalisir tersebut sama dengan fotocopy ijazah S1terdakwa yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.Bahwa terdakwa pada saat pengajuan pengusulan ljazah Sarjana S1Yudisiawan/Wisudawan Sarjana Fakultas Hukum Universitas Syiah Kualaperiode 2011/2012 melampirkan biodata yudisium

padafotocopy ijazah S1 yang telah dilegalisir kKemudian terdakwa mencetak hasileditan fotocopy ijazah legalisir tersebut sehingga seolaholah hasil scan danhalaman 8 dari 22 halaman perkara Nomor 271/Pid/2018/PT BNAeditan foto copy ijazah legalisir tersebut sama dengan fotocopy ijazah S1terdakwa yang telah dilegalisir sesuai dengan aslinya.Bahwa terdakwa pada saat pengajuan pengusulan ljazah Sarjana S1Yudisiawan/Wisudawan Sarjana Fakultas Hukum Universitas Syiah Kualaperiode 2011/2012 melampirkan biodata yudisium

sebagai Ketua Jurusan adalah megurus kurikulum dan kemahasiswaandiantaranya membuat kartu rencana studi mahasiswa, kartu studi mahwasiswa, skripsi sampaimahasiswa lulus ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah adanya ijazah tanpa hakdan pemalsuan surat, dan saksi sebenarnya tidak tahu banyak karena saksi padabulan Agustus 2007 sudah tidak aktif lagi, jadi saksi tidak pernah di kampusdan kemudian saksi dipanggil oleh Penyidik ;Bahwa Eko Priyono tidak tercatat dalam kelulusan yudisium

tinggi sebelumnya, harus mengikuti kuliah, dan saksi tidak pernahmelihat sama sekali EKO PRIYONO sejak Orientasi ;Bahwa tidak ada surat pengantar dari perguruan sebelumnya hanyatranskip asli Saja, dan seharusnya di control lebih dahulu apakah benar yangbersangkutan itu mahasiswa atau tidak ;10 11Bahwa ketika ada transfer masuk terlebih dahulu ke layanan staf fakultas, tentang biayatergantung program penarikan biaya tersebut ;Bahwa yang mengeluarkan transkip dan ijazah adalah BAAK ;Bahwa syarat yudisium

harus ada KHS ;Bahwa tentang yudisium masingmasing sistim tergantung dariUniversitasnya ; Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakantidak tahu menahu tentang keterangan saksi tersebut ;Saksi ANDAYANI, ST, MM: Dipersidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai Kepala Biro Administrasi dan Akademik (BAAK)yang tugasnya penerimaan pendaftaran, pemberian nomor pokokmahasiswa dan mengawasi semua yang ada hubungannya denganadministrasi

;Bahwa yang bertanggung jawab atas Yudisium adalah Rektor, karena Dekanhanyamelaporkansaja dan yang bertanggung jawab tetap Rektor ;Bahwa tidak ada perbedaan dalam penerimaan mahasiswa antara yang pindahan danyang bukan pindahan ; 1112Bahwa jika ada surat yang tidak lengkap maka yang berhak menolak adalah BAAK ;Bahwa saksi tidak pernah melihat transkrip dari perguruan asal ;Bahwa yang membawa ijazah ke Rektor untuk ditanda tangani adalah staf yangmengurus ijazah; Terhadap keterangan saksi tersebut

oleh Rektor Ijazah Eko Priyono diserahkan kembalikepada saksi kemudian saksi serahkan kepada Terdakwa dan akhirnya keluarlah ijazahEko Priyono ;Bahwa penyerahan ijazah biasanya diambil oleh yang bersangkutan dan jika tidakharus ada surat kuasanya tidak ada surat kuasa yang diberikan Terdakwa1213kepada saksi dan saksi serahkan ijazah kepada Terdakwa karena biasanyamemang begitu, dan yang mendaftarkan Eko Priyono adalah Terdakwa ;Bahwa syaratsyarat diberikannya ijazah adalah :Formulir Pendaftaran Yudisium

mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan untuk perbaikan tempat lahir Pemohon pada kutipan aktakelahiran pemohon yang sebelumnya tertulis dan terbaca Rinding diperbaikimenjadi di Berau; Bahwa Nama Pemohon adalah Herry Kurniawan Susanto, dan tanggallahirnya adalah tanggal 24 Agustus 1996; Bahwa tempat lahir pemohon yang benar adalah di Berau dan bukan diRinding; Bahwa tujuan diperbaiki kutipan akta kelahiran pemohon untuk kepentinganmengurus dokumen yang lain dan untuk keperluan yudisium

14.00 Wib danpada saat itu Terdakwa pada pukul 13.00 Wib. s/d pukul 14.00Wib. tidak meninggalkan saksi ; Bahwa saksi memiliki tempat duduk satu ruangan denganTerdakwa di tempat kerja namun saksi tidak tahu, Terdakwa padatanggal 16 September 2014 pernah meninggalkan ruangan atauBahwa setahu saksi tempat Terdakwa bekerja dengan tempatATM BIN ditempuh 5 menit kalau naik motor jaraknya sekitar 100Bahwa setahu saksi apabila Terdakwa keluar ruangan melewatimeja kerja korban Atika Siskawati :Bahwa saksi Yudisium

Prameswary (pacar saksi)pada pukul 13.30 Wib. s/d pukul 14.00 Wib tidak kemana manadan saya menunggu sampai pulang ;Halaman 23 dari 31 hal, Putusan Nomor:19/Pid.B/2015/PN.BkI.e Bahwa letak Kantor LPPM letaknya di Rektorat kampus UTMdan Kalau jalan kaki 10 (Sepuluh) menit yang ditempuh darikantor LPPN ke ATM BIN, kalau naik motor 5 menit ;e Bahwa saya tidak memakai jam ketika bertemu Terdakwa didepan kantor LPPM :e Bahwa yang saksi ingat pada tanggal 16 September 2014 saksibertemu Terdakwa sebelum Yudisium

, sebelumnya saksiketemu = Terdakwa tanggalnya saksi tidak ingat =;e Bahwa 3 hari setelah Yudisium saksi bertemu Terdakwa ;e Bahwa korban Atika Siskawati tidak cerita kepada saya kalaukehilangan uangnya di ATM BIN ;e Bahwa pada waktu perkara diajukan saksi tidak tahu bahwapelakunya adalah Terdakwa, baru besoknya Terdakwaditangkap petugas Terdakwa bercerita kepada saksi ;e Bahwa pada saat itu saksi main HP sambil menunggu Intam danTedakwa ketika bertemu di depan kantor LPPM UIM ;e Bahwa ketika saksi