• YUDISON

• YUDISON VS Haji MUSA MUHANI, DKK

  penilaian atas fakta dan kenyataanantara Pemohon Peninjauan Kembali dengan Judex Juris, sehingga haltersebut bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yangnyata menurut Pasal 67 huruf f Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali YUDISON

  Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali YUDISON tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sebesar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 28 Mei 2019, oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. H.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Terdakwa Joni Lensi Bin Yudison telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joni Lensi Bin Yudison oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  JONI LENSI BIN YUDISON

  Pekerjaan : BuruhTerdakwa Joni Lensi Bin Yudison ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 November 2018 sampai dengan tanggal 19Desember 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2019 sampai dengan tanggal11 Februari 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Januari 2019 sampai dengantanggal 1 Maret 20195.

  Menyatakan Terdakwa JONI LENSI Bin YUDISON telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan.2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa JONI LENSI Bin YUDISONdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnya darimasa tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam tahanan.3.

  PGRI lakilaki yang membuntuti kami tersebut kehilangan jejaksedangkan kami terus ke daerah manga besar selanjutnya kami ke lokasi tanahgusuran dekat perumnas docter RAHMAN dan setelah di lokasi tersebut saksiErsandi dan JONI LENSI membakar plang/ramburambu yang kami bawatersebut setelah itu plang/ramburambu itu kami bawa dan kami jual ke pengpulbarang rongsokan di simpang 4 PDAM sedangkan uang hasil dari penjualantersebut saksi Ersandi bagi rata dengan terdakwa.Perbuatan terdakwa JONI LENSI Bin YUDISON

  Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disiniadalah setiap orang selaku subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangdilakukannya;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 26/Pid.B/2019/PN PbmMenimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkan terdakwaJoni Lensi Bin Yudison yang setelah diteliti tentang identitasnya ternyatatelah sesuai dengan Identitas terdakwa sebagaimana yang tercantumdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, dan Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa Joni Lensi Bin Yudison telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joni Lensi Bin Yudison olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 4 (empat)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

• Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ; - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Chairul Als Rio Bin Murianto dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ; - Menyatakan Barang Bukti berupa ; - 1 (satu) buah tabung gas elpiji warna biru ukuran 12 (duabelas) Kilogram ; Dikembalikan kepada kepada saksi Yudison

  kemudian terdakwamelihat satu buah tabung gas elpiji warna biru ukuran 12 Kilogram terletak di sampingrumah saksi YUDISON, lalu terdakwa memasuki pekarangan rumah saksi YUDISONkemudian mengambil satu buah tabung gas elpiji tersebut lalu meletakkan tabung gastersebut di depan kap sepeda motor yang terdakwa gunakan ; e Akibat perbuatan terdakwa, saksi YUDISON mengalami kerugian sebesar Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 7.500, (tujuh ribu limaratus rupiah) ;

  Yudison Als Akuang Bin Bahari, di bawah sumpah di depan persidangan,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; e Bahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalam keadaansehat baik jasmani maupun rohan ; e Bahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di jalan Sultan Hasanuddin Nomor 17 Rt. 014 Kelurahan Rimba SekampungKecamatan Dumai Barat Kotamadya Dumai saksi YUDISON melihat terdakwa mengambilsatu buah tabung gas elpiji

  Terdakwa dalam hal ini terbukti melakukan tindakpidananya dalam pekarangan rumah saksi YUDISON yang ada pagarnya di jalan SultanHasanuddin Nomor 17 Rt. 014 Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai BaratKotamadya Dumai., sehingga pekarangan rumah saksi YUDISON tersebut dapatdikategorikan sebagai berada dalam suatu pekarangan yang tertutup.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I Yayan Saputra Bin Adeham, Terdakwa II Ferdian Trio Angel Bin Yudison, Terdakwa III Diki Setiawan Bin Samsul Edi, Terdakwa IV Rahmat Zulfikar Bin Martono (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

  I Yayan Saputra Bin Adeham, Terdakwa II Ferdinan Trio Angel Bin Yudison, Terdakwa III Diki Setiawan Bin Samsul Edi dan Terdakwa IV Rahmat Zulfikar Bin Martono (alm) oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Para

dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa FERDIAN TRIO

ANGEL Bin YUDISON;

1. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Terdakwa:
1.YAYAN SAPUTRA BIN ADEHAM
2.FERDIAN TRIO ANGEL BIN YUDISON
3.DIKI SETIAWAN BIN SAMSUL EDI
4.RAHMAT ZULFIKAR BIN MARTONO Alm.

(dikembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa FERDIAN TRIOANGEL Bin YUDISON)4.

Bahwa Urine Terdakwa Ferdinan Trio Angel Bin Yudison, setelahdiperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan berita acaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Sonok(DPO), yang pertama pada hari senin tanggal 01 April 2019 sekira jam 13.00wib seharga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan yang kedua pada harisabtu tanggal 06 April 2019 sekira jam 18.30 wib seharga Rp. 130.000,(seratus tiga puluh ribu rupiah) dan Terdakwa membeli narkotika jenis shabutersebut bersama Terdakwa II Ferdian Trio Angel Bin Yudison.

Bahwa Urine terdakwa Ferdinan Trio Angel Bin Yudison, setelahdiperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan beritaacara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Menyatakan Terdakwa Yayan Saputra BinAdeham, Terdakwa Il Ferdian Trio Angel Bin Yudison, Terdakwa III DikiSetiawan Bin Samsul Edi, Terdakwa IV Rahmat Zulfikar Bin Martono(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2.

• tersebut ;7Bahwa sebelumnya YUDISON HIA alias YD memang pernah meminta kami untukmemanen buah kelapa yang ada di kebun tersebut tetapi saksi sudah tidak ingat kapanwaktunya karena sudah lama tetapi sekitar tahun 2011 ;Bahwa saksi sudah 2 (dua) kali diminta oleh YUDISON HIA alias YD untuk memanen buahkelapa yang ada di kebun kelapa tersebut karena sebelumnya ayah YUDISON HIA alias YDyang menyuruh dan karena ayahnya sudah meninggal makanya YUDISON yangmelanjutkan ;Bahwa pada saat pertama kali saksi

  disuruh YUDISON HIA alias YD untuk memanen buahkelapa di kebun tersebut tidak ada masalah ;Bahwa setahu saksi letak kebun yang diperintahkan YUDISON HIA alias YD untukmemanen buah kelapa yang pertama sama dengan letak kebun yang kedua pada saat saksikembali disuruh ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari kebun kelapa tersebut karena saksi hanyalah orangyang disuruh oleh YUDISON HIA alias YD untuk memanen buah kelapa yang ada di kebuntersebut sehingga karena YUDISON HIA alias YD yang menyuruh

  ;Bahwa sebelumnya YUDISON HIA alias YD memang pernah meminta kami untukmemanen buah kelapa yang ada di kebun tersebut tetapi saksi sudah tidak ingat kapanwaktunya karena sudah lama tetapi sekitar tahun 2011 ;Bahwa saksi bersama dengan NOVA GULO alias AMA NIKO sudah 2 (dua) kali dimintaoleh YUDISON HIA alias YD untuk memanen buah kelapa yang ada di kebun kelapatersebut karena sebelumnya ayah YUDISON HIA alias YD mengurus kebun tersebut dankarena ayahnya sudah meninggal makanya YUDISON yang melanjutkan

  ;Bahwa pada saat pertama kali saksi disuruh YUDISON HIA alias YD untuk memanen buahkelapa di kebun tersebut tidak ada masalah ;Bahwa setahu saksi letak kebun yang diperintahkan YUDISON HIA alias YD untukmemanen buah kelapa yang pertama sama dengan letak kebun yang kedua pada saat saksikembali disuruh ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik dari kebun kelapa tersebut karena saksi hanyalah orangyang disuruh oleh YUDISON HIA alias YD untuk memanen buah kelapa yang ada di kebuntersebut dan karena YUDISON

  21 Januari 1997 dari suami terdakwa ;Bahwa setelah saksi Yudison memberitahukan bahwa tanah tersebut milik ayahnya, ternyataTerdakwa tetap saja melarang saksi Yudison masuk ke dalam kebun bahkan Terdakwamarahmarah dan saksi Fadil Jaya Hia merekam dan memotret terdakwa denganmenggunakan handphone sewaktu terdakwa berdebat dengan saksi Yudison dan karenaperdebatan dan pemotretan tersebut, Terdakwa menjadi kesal dan langsung membukabajunya dihadapan saksi Yudison sambil berkata sinisini cium aku karena

• Pekerjaan : Petani;Terdakwa pernah ditahan:Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2012 sampai dengan 24 Juni 2012;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gunungsitoli karenadidakwa:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Niati Gulo alias Ina Hesti pada hari Senin tanggal 23Januari 2012 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Januari 2012 bertempat di Hilimoakho Hiliwaeto, DesaOnolimburaya, Kecamatan Mandrehe Barat, Kabupaten Nias Barat tepatnya dikebun milik saksi korban Yudison

  sebanyak Rp800.000,00dan sebagai pembayarannya Ayah Yudison berhak memanen buah kelapa darikebun tersebut selama 6 tahun, kemudian diperpanjang lagi hingga 2011 karenaAyah Yudison minta tolong kepada Terdakwa sehingga sejak Januari 2012kebun kelapa tersebut sudah harus kembali kepada Terdakwa dan sebelumnyapun yaitu pada bulan Oktober 2011 dan November 2011 masalah kebun kelapaini telah dibicarakan atau dimusyawarahkan di tingkat desa antara Terdakwadengan saksi Yudison karena pada waktu itu pihak

  saksi Yudison memasangpilar batas, namun kedua belah pihak saksi mempertahankan dirinya merasaberhak atas kebun kelapa tersebut hingga terjadinya peristiwa pada hari Senintanggal 23 Januari 2012 (tempus delicti) tersebut;Bahwa Jaksa/Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim tersebut karena tidak mempelajari secara keseluruhan isi berkasperkara, berdasarkan fakta di persidangan berikut keterangan saksisaksiHal. 5 dari 8 hal.

  No. 2296 K/Pid/2012bahwa kebun tersebut adalah milik Yudison Hia dan keluarganya karena kebuntersebut sudah dibeli ayahnya (Temaziduhu Hia) dari Fanolo Daeli danMaaramo Daeli (Suami Terdakwa) pada tahun 1997 dengan hargaRp800.000,00 sesuai surat jual beli tertanggal 21 Januari 1997 yang ditulis olehFataroziduhu Hia, disaksikan oleh Izaaki M., Lafau, Eferoni Daeli, Fasaaro Daeli,Fauduhuku Daeli, Tolona II Daeli dan diketahui olen Kepala Desa Onolimburayaa.n. Faigizatulo Daeli.

  Hia hanya sebagai gadai saja juga tidak ada, seharusnya Yudison Hiadan keluarganya sejak surat jual beli tersebut maka Yudison Hia berhak penuhatas kebun tersebut selaku ahli waris Temaziduhu Hia;Bahwa Majelis Hakim pada pertimbangannya dalam halaman 37,Meimbang, bahwa karena unsur ketiga ini belum terpenuhi, berarti salah satudari unsur yang terkandung dalam Pasal 362 KUHP dinyatakan tidak atau belumterpenuhi, sehingga unsur berikutnya (unsur keempat) yaitu Dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Yudison bin Yahmad dengan Pemohon II Misnar binti Bahri yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 2001 di Kecamatan Abung Barat, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

  PENETAPANNomor 0103/Pat.P/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Penetapan itsbat nikah yang diajukan oleh :Yudison bin Yahmad, Umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Yudison bin Yahmad)dengan Pemohon Il (Misnar binti Bahri) yang dilaksanakan pada tanggal 01Juli 2001 di Kecamatan Kecamatan Abung Barat, Kabupaten LampungUtara adalah sah secara hukum;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon (Yudison) (bermaterai cukup) Nomor : 1871130504740001, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 17 Juni 2012 ,Hal. 3 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0103/Pdt.P/2017/PA.Tnkkemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberikode P 1;.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon Il(Misnar) (bermaterai cukup) Nomor : 1871135905750002, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Bandar Lampung tanggal 18 Juni 2012 , kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Yudison) (bermateraicukup), Nomor : 1871132003090004 yang dikeluarkan oleh KadisKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandar Lampung tanggal 17 Mei2017, kemudian dicocokkan dengan aslinya

  Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon Yudison bin Yahmaddengan Pemohon Il Misnar binti Bahri yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 2001 di Kecamatan Abung Barat, Kabupaten Lampung Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemiling untuk mencatat pernikahan tersebut ;4.

• : YUDISON;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Tetangganbaik saksi ;e Bahwa setahu saksi tempat lahir anak Pemohon benar di :TALANG DUKU ;e Bahwa setahu saksi anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa dalam sepengetahuan saksi anak pemohon sangat memeriukanmenggunakan Akte Kelahiran guna untuk keperiuan: SEKOLAHe Bahwa benar anak pemohon sekarang sangat memertukan atas AkteKelahiran pemohon untuk keperluan syarat: SEKOLAH tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah

  Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa peristwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonterjadi di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan NegeriBaturaja berwenang untuk mengadili dan mengeiuarkan Penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksidihubungkan dengan buktibukti surat (P1) sampai dengan (P.4), Pengadilanberpendapat permohonan Pemeohon beralasan untuk dikabulkan dengan alasanbahwa anak Pemohon sesuai keterangan saksi:DARLES BIN BENURIdan: YUDISON

• SOLIHIN (Suami saksi ALINA),terdakwa, saksi YUDISON, saksi ALGAJALI, Sdr.

  Oleh saksi YUDISON uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa yang kemudian oleh terdakwa dibagikan kepada saksi YUDISONselaku Kasi Pemerintahan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksiALGAJALI selaku staf Seksi Pemerintahan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), Ketua RT3 RW.

  SOLIHIN (Suami saksi ALINA), Hal.8 dari 18 Putusan Nomor8s/PID.SUSTPK/2018/PT PLKterdakwa, saksi YUDISON, saksi ALGAJALI, Sdr. JAMANI (Suami Ketua RT.03).Setelah selesai melakukan pengukuran mereka beristirahat di rumah KetuaRT.03, saksi ALINA melalui saksi INA MARYANA menyerahkan uang sebesarRp.1.400.000, kepada terdakwa melalui saksi YUDISON sebagai uang mukaatas pembuatan 2 (dua) buah SPT atas nama ALINA tersebut dan sisanyadiserahkan kemudian setelah pengurusan SPT selesai.

  Oleh saksi YUDISONuang tersebut diserahkan kepada terdakwa yang kemudian oleh terdakwadibagikan kepada saksi YUDISON selaku Kasi Pemerintahan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi ALGAJALI selaku staf SeksiPemerintahan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Ketua RT3 RW.Atas nama YULIANA sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), saksi ABDULMUIS selaku Ketua RW.1 sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dansisanya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dipegang oleh terdakwa.Bahwa

• SOLIHIN (Suami saksi ALINA),terdakwa, saksi YUDISON, saksi ALGAJALI, Sdr.

  Oleh saksi YUDISON uang tersebut diserahkan kepadaterdakwa yang kemudian oleh terdakwa dibagikan kepada saksi YUDISONselaku Kasi Pemerintahan sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksiALGAJALI selaku staf Seksi Pemerintahan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), Ketua RT3 RW.

  SOLIHIN (suami saksi ALINA),terdakwa, saksi YUDISON, saksi ALGAJALI, Sdr. JAMANI (suami Ketua RT.03).Setelah selesai melakukan pengukuran mereka beristirahat di rumah KetuaRT.03, saksi ALINA melalui saksi INA MARYANA menyerahkan uang sebesarRp.1.400.000, kepada terdakwa melalui saksi YUDISON sebagai uang mukaatas pembuatan 2 (dua) buah SPT atas nama ALINA tersebut dan sisanya Hal.8 dari 18 Putusan Nomor8/PID.SUSTPK/2018/PT PLKdiserahkan kemudian setelah pengurusan SPT selesai.

  Oleh saksi YUDISONuang tersebut diserahkan kepada terdakwa yang kemudian oleh terdakwadibagikan kepada saksi YUDISON selaku Kasi Pemerintahan sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), saksi ALGAJALI selaku staf SeksiPemerintahan sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Ketua RT3 RW.Atas nama YULIANA sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), saksi ABDULMUIS selaku Ketua RW.1 sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), dansisanya sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dipegang oleh terdakwa.Bahwa

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa bermula saksi Burhayani, saksi Yudison dan saksi Dos Arita Sipayunganggota Kepolisian Polres Solok diperintah oleh Kapolres Solok yang mendapatkaninformasi mengenai adanya barangbarang yang masuk kedalam wilayah PolresSolok tanpa dilengkapi dengan Cukai atau pelangaran terhadap pelunasan BeaMasuk (Cukai). Setelan adanya perintah tersebut kemudian dibentuk tim untukmelakukan Giat Razia diwilayah Hukum Polres Solok.

  3328Bungkus Rokok yang terdiri dari : Rokok Merek KENZO Sebanyak 1906 (SeribuSembilan Ratus Enam) Bungkus, Rokok Merek UFO Sebanyak 1007 (SeribuTujuh) Bungkus dan Rokok Merek BEO Sebanyak 415 (Empat Ratus Lima Belas)Bungkus.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Tim Polres Solok mendapati ataumenemukan pita cukai yang berada pada rokok Merk KENZO, UFO dan BEOtersebut tertera 12 batang sedangkan dalam bungkus Rokok tersebut Isi Perbatangrokoknya berjumlah 20, sehingga saksi Burhayani, saksi Yudison

  Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :e Bahwa bermula saksi Burhayani, saksi Yudison dan saksi Dos Arita Sipayunganggota Kepolisian Polres Solok diperintah oleh Kapolres Solok yangmendapatkan informasi mengenai adanya barangbarang yang masuk kedalamwilayah Polres Solok tanpa dilengkapi dengan Cukai atau pelangaran terhadappelunasan Bea Masuk (Cukai). Setelah adanya perintah tersebut kemudiandibentuk tim untuk melakukan Giat Razia diwilayan Hukum Polres Solok.

  Setelahdilakukan razia pada hari Senin Tanggal 26 Oktober sekira Pukul 12.00 Wib saksiBurhayani, saksi Yudison dan saksi Dos Arita Sipayung melakukan penyetopanMobil L 300 BA 8546 RB yang dikemudikan saksi Zulpian Pgl Epi ditemani olehsaksi Desefri.

  Bungkus Rokok yang terdiri dari : Rokok Merek KENZOSebanyak 1906 (Seribu Sembilan Ratus Enam) Bungkus, Rokok Merek UFOSebanyak 1007 (Seribu Tujuh) Bungkus dan Rokok Merek BEO Sebanyak 415(Empat Ratus Lima Belas) Bungkus.e Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Tim Polres Solok mendapatiatau menemukan pita cukai yang berada pada rokok Merk KENZO, UFO danBEO tersebut tertera 12 batang sedangkan dalam bungkus Rokok tersebut IsiPerbatang rokoknya berjumlah 20, sehingga saksi Burhayani, saksi Yudison

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kayu balok panjang 1,5 M ;- 1 (satu) helai jaket kulit warna hitam ;- 1 (satu) helai taplak meja warna pink ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BE 2935 GD warna abu-abu metalik ;Dikembalikan kepada Arma Dinata Bin Yudison ;6.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu balok panjang + 1,5 M ; 1 (satu) helai jaket kulit warna hitam ; 1 (satu) helai taplak meja warna pink ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BE 2935 GD warna abuabu metalik ;Dikembalikan kepada Arma Dinata Bin Yudison ;4.

  atau trem yang sedang berjalan, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, untuk masuk ketempat melakukan kejahatan dengan merusak atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padahari rabu tanggal 17 februari 2016 sekitar jam 18.30 wib terdakwa bersamaUSMANTO datang ke rumah saksi ARMA DINATA Bin YUDISON

  untuk meminjamatau menyewa mobil Daihatsu Xenia Warna Abuabu Metalik dengan nomor polisiBE 2935 GD milik saksi ARMA DINATA Bin YUDISON, kemudian saksi ARMADINATA Bin YUDISON menelfon saksi SRIYONO Bin H.

  No. 166/Pid.B/2016/PN Gns. hal 4Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya padahari rabu tanggal 17 februari 2016 sekitar jam 18.30 wib terdakwa bersamaUSMANTO datang ke rumah saksi ARMA DINATA Bin YUDISON untuk meminjamatau menyewa mobil Daihatsu Xenia Warna Abuabu Metalik dengan nomor polisiBE 2935 GD milik saksi ARMA DINATA Bin YUDISON, kemudian saksi ARMADINATA Bin YUDISON menelfon saksi SRIYONO Bin H.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu balok panjang + 1,5M ; 1 (satu) helai jaket kulit warna hitam ; 1 (satu) helai taplak meja warna pink ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia BE 2935 GD warna abuabu metalik ;Dikembalikan kepada Arma Dinata Bin Yudison ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).

• YUDISON (Direktur Operasional PT. PLNBatubara). Segala pengurusan KSO tersebut dilakukan TERGUGAT denganmendapat pengarahan dari Sdr. FARID FATUR (selaku konsultan pads PT. PLNBatubara) bukan PENGGUGAT ;Bahwa TERGUGAT sendiri sebelumnya tidak mengenal PENGGUGAT (Sdr.BAYU IRAWAN ; Direktur PT. DWI KARYA SUKSES) tetapi diperkenalkan olehSdr.

  YUDISON mempresentasikantentang kegiatan bisnis yang akan dilakukan di samping kegiatan pengangkutanbatubara dengan PT. PLN BATUBARA. Kegiatan bisnis yang dimaksud adalahmelakukan usaha jual bell (trading) batubara di Sungai Putting, Kalimantan Selatandimana batubara tersebut akan dipasok ke PT. PLN BATUBARA danpengangkutannya tetap diserahkan kepada TERGUGAT ;Bahwa untuk melaksanakan kegiatan jual beli (trading) batubaratersebut,PENGGUGAT bersamasama dengan Sdr. FARID FATUR dan Sdr.

  YUDISON ;Bahwa kemudian Sdr. BAYU IRAWAN (Direktur PT. DWI KARYA SUKSES)pada tanggal 29 September 2010 datang ke kantor TERGUGAT dan menyampaikanSurat Pernyataan, tertanggal 29 September 2010 kepada H. MUSA MUHANTI. SuratPernyataan tersebut hanya menguraikan tentang kewajibankewajiban H. MUSAMUHANI (Komisaris PT.

  YUDISON, yang terdaftardalam register perkara, No.: 197/ Pdt.G/ 2011/ PN.Jkt.Sel, tanggal 30 Maret 2011pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan ; (Buki T15)Bahwa TERGUGAT menyatakan keberatan atas permohonan PENGGUGAT untukmeletakkan sita jaminan terhadap barangbarang milik TERGUGAT, sebagaimanadiuraikan PENGGUGAT, pada halaman 7 poin nomor 19 gugatannya, yaituterhadap :a.

  Yudison yangterdaftar dalam Register perkara No. 197/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 30 Maret2011 pada Pengadilan Negeri Jakarat Selatan ;Bukti T16 : Jawaban yang disampaikan PT. DWI KARYA SUKSESdalam perkara perdata nomor : 197/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Oktober2011;Bukti T17 ; Jawaban yang Sdr. Yudison dalam perkara perdata Nomor :197/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Oktober 2011 ;Bukti T18 i Email yang dikirimkan oleh Sdr.

• Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : "e Bahwa bermula saksi Burhayani, saksi Yudison dan saksi Dos Arita Sipayunganggota Kepolisian Polres Solok diperintah oleh Kapolres Solok yangmendapatkan informasi mengenai adanya barangbarang yang masukkedalam wilayah Polres Solok tanpa dilengkapi dengan Cukai atau pelangaranterhadap pelunasan Bea Masuk (Cukai). Setelah adanya perintah tersebutkemudian dibentuk tim untuk melakukan Giat Razia diwilayah Hukum PolresSolok.

  Setelah dilakukan razia pada hari Senin Tanggal 26 Oktober sekiraPukul 12.00 Wib saksi Burhayani, saksi Yudison dan saksi Dos Arita Sipayungmelakukan penyetopan Mobil L 300 BA 8546 RB yang dikemudikan saksiZulpian Pgl Epi ditemani oleh saksi Desefri. Kemudian Tim Polres Solokmelakukan penggeledahan muatan Mobil L 300 tersebut, dan setelahdiperiksa Mobil L 300 BA 8546 RB membawa Rokok sebanyak 3328 BungkusRokok yang terdiri dari : Rokok Merek KENZO Sebanyak 1906 (SeribuHal 3 dari 37 Hal.

  Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Kbr.Sembilan Ratus Enam) Bungkus, Rokok Merek UFO Sebanyak 1007 (SeribuTujuh) Bungkus dan Rokok Merek BEO Sebanyak 415 (Empat Ratus LimaBeles) BUrg US. seeeeee eect e tere nce ecer tec anteater eBahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Tim Polres Solokmendapati atau menemukan pita cukai yang berada pada rokok Merk KENZO,UFO dan BEO tersebut tertera 12 batang sedangkan dalam bungkus Rokoktersebut Isi Perbatang rokoknya berjumlah 20, sehingga saksi Burhayani,saksi Yudison

  Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa bermula saksi Burhayani, saksi Yudison dan saksi Dos Arita Sipayunganggota Kepolisian Polres Solok diperintah oleh Kapolres Solok yangmendapatkan informasi mengenai adanya barangbarang yang masukkedalam wilayah Polres Solok tanpa dilengkapi dengan Cukai atau pelangaranterhadap pelunasan Bea Masuk (Cukai). Setelah adanya perintah tersebutkemudian dibentuk tim untuk melakukan Giat Razia diwilayah Hukum PolresSolok.

  Setelah dilakukan razia pada hari Senin Tanggal 26 Oktober sekiraPukul 12.00 Wib saksi Burhayani, saksi Yudison dan saksi Dos Arita Sipayungmelakukan penyetopan Mobil L 300 BA 8546 RB yang dikemudikan saksiZulpian Pgl Epi ditemani oleh saksi Desefri.

• mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dipersidangan dan tercantum dalam berita acara sidang sepanjangbelum termuat dalam putusan ini, dipandang telah tercakup dan telahdipertimbangkan serta dianggap Sudah termasuk dalam putusan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwa telahmelakukan suatu tindak pidana sebagaimana tersebut dalam Dakwaan PenuntutUmum, tanggal 30 Juli 2020 sebagai berikut;DAKWAAN : TUNGGAL Bahwaterdakwa Ifen Kurniawan Pgl Ipen Bin Yudison

  Saksi YULIA FADILA PGL LIA , dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga, Bahwa terdakwa Ifen Kurniawan PgI lpen Bin Yudison bersama sama denganNagip Maulana pg!

  Polsek Padang Barat untukditindaklanjuti,Bahwa Atas perbuatan terdakwa dan Nagib Maulana Pgl Nagib (dpo) makasaksi Yulia Fadila Pgl Lia mengalami kerugian sebesar Rp. 1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah)Bahwa Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.Saksi FADILA ARAFAH PGL DILA dibawah sumpah menurut agama Islamdipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga,Bahwa terdakwa Ifen Kurniawan PglI lpen Bin Yudison

  berikut : Bahwa pelaku tindak pidana yang dalam perkara ini adalan Terdakwa IFENKURNIAWAN PGL IPEN BIN YEDISON yang identitasnya sebagaimanadiakuinya dalam Surat Dakwaan dan terbukti selama persidangan berlangsungTerdakwa dengan bebas memberikan keterangan, sedang tidak tergangguingatan/ jiwanya, tidak ditemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas kesalahan Terdakwa , maka terhadap Terdakwa dapat dimintapertanggung jawaban atas perbuatannya ; Bahwa terdakwa IFEN KURNIAWAN PGL IPEN BIN YUDISON

  PdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka majelis hakim / Pengadilan Negeri Padang Klas1A Klas A Padang berpendapat : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020sekira pukul 21.30 Wib, bertempat di Jalan Klenteng Kelurahan KampungPondok Kecamatan Padang Barat Kota Padang terdakwa IFEN KURNIAWAN PGLIPEN BIN YUDISON tidak ada izin dari saksi korban YULIA FADILA PGL LIA untukmengambil / menguasai benda berwujud berupa 1(satu) unit Handphone merk

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Para Tergugat dengan objek tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 286/Desa Cijulang, Surat Ukur tertanggal 11.02.1998 dengan No. 00001/1998, seluas 920 m2 tertulis atas nama YUDISON NUR ARIYANTO adalah sah menurut hukum;
  4. Menyatakan Penggugat

  adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah darat sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 286/Desa Cijulang, Surat Ukur tertanggal 11.02.1998 dengan No. 00001/1998, seluas 920 m2 tertulis atas nama YUDISON NUR ARIYANTO;

• Memerintahkan kepada pejabat yang berwenang untuk mencatatkan perubahan data pendaftaran tanah atas sertipikat Hak Milik No. 286 / Desa Cijulang, Surat Ukur tertanggal 11 Februari 1998 dengan No. 00001/1998, seluas 920 m2 tertulis atas nama YUDISON

  Penggugat:
  TUSLI SUTISNA
  Tergugat:
  1.YUDISON NUR ARIYANTO
  2.SHERLY
  Turut Tergugat:
  1.NENENG SUMARNINGSIH, SH. MKn
  2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN PANGANDARAN

• Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut Bahwa bermula saksi Burhayani, saksi Yudison dan saksi Dos AritaSipayung anggota Kepolisian Polres Solok diperintah oleh Kapolres Solokyang mendapatkan informasi mengenai adanya barangbarang yang masukkedalam wilayah Polres Solok tanpa dilengkapi dengan Cukai atauHal. 1 dari 15 hal. Put.

  Perbuatan tersebut Terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut Bahwa bermula saksi Burhayani, saksi Yudison dan saksi Dos AritaSipayung anggota Kepolisian Polres Solok diperintah oleh Kapolres Solokyang mendapatkan informasi mengenai adanya barangbarang yang masukkedalam wilayah Polres Solok tanpa dilengkapi dengan Cukai ataupelangaran terhadap pelunasan Bea Masuk (Cukai). Setelah adanyaperintah tersebut kemudian dibentuk tim untuk melakukan Giat Raziadiwilayah Hukum Polres Solok.

  Nomor 2365 K/Pid.Sus/2016* Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan lebih lanjut Tim Polres Solokmendapati atau menemukan pita cukai yang berada pada rokok MerkKENZO, UFO dan BEO tersebut tertera 12 batang sedangkan dalambungkus Rokok tersebut Isi Perbatang rokoknya berjumlah 20, sehinggasaksi Burhayani, saksi Yudison dan saksi Dos Arita Sipayung memastikanbahwa jumlah perbatang rokok tersebut tidak sama dengan jumlah PitaCukai yang terpasang, selain itu Tim juga menemukan perbedaan kodeProduksi pada

• Nama Yudison bin Jafar, umur 49, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.03 RW.18, KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara/abang kandung Penggugat,sedangkan Tergugat adalah sebagai suami Penggugatbernama Iwan Setiawan, yang menikah pada bulan Maret 1996yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maudau,Kabupaten

  walaupunTergugat membenarkan semua dalildalil gugatan Penggugat, karenaalasan cerai yang diajukan oleh Penggugat karena peselisihnan danpertengkaran, sesuai dengan maksud Pasal 22 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, maka Majelis terlebin dahulu mendengar keterangankeluarga atau orang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2(dua) saksi telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 bernama Yudison

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yuhasril bin Miftar) terhadap Penggugat ( Fatimah Hafizhatul Mawaddah binti Yudison ) ;

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- ( lima ratus dua puluhribu rupiah);