.; HARRY YUDISTIAN

Wicaksana Overseas International,Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 009/HRD/SK/VII/2011 tanggal 4 Juli 2011 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:HARRY YUDISTIAN, beralamat di Jalan Kerapu RT. 01 RW. 01No. 29, Kelurahan Berkas, Kecamatan Teluk Segara, Bengkulu ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat Pemohon Kasasidahulu

Harry Yudistian), jadi bukan sajakarena kesalahankesalahan prosedur yang telah berulangulang ;2. Bahwa atas tindakan Termohon Kasasi/Penggugat (Sdr. Harry Yudistian)yang telah melakukan manipulasi/memalsukan Nota/Bon biaya BBMtersebut merupakan tindakan/perbuatan yang dikategorikan sebagaikesalahan berat, seperti yang dituangkan pada Pasal 158 ayat (1) poin (a)dan poin (b) ;3.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Yudistian Awaludin Ramdhan Alias Beler Bin Wahyudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang disertai dengan kekerasan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama, 2 (dua) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
YUDISTIAN AWALUDIN RAMDHAN Alias BELER Bin WAHYUDIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon, Mia Lovika binti Rantam, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Verdian Ardi Yudistian bin Padi;
3. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung dariseorang anak perempuan bernama Mia Lovika, umur 17 tahun 4 bulantahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di DusunPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 1 dari 15 hal.Krajan RT.OO5 RW.001 Desa Sekar Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, hendak menikahkan anak tersebut dengan seorang lakilakibernama Verdian Ardi Yudistian bin Padi, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Migas, bertempat tinggal di Dusun

Keduanya beragama Islam;# Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai TebasPadi dengan penghasilan setiap bulan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah); Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 3 tahun, anak para PemohonPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 6 dari 15 hal.berpacaran dengan Verdian Ardi Yudistian bin Padi.

Keduanya beragama Islam;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai TebasPadi dengan penghasilan setiap bulan Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui sudah sekitar 3 tahun, anak para Pemohonberpacaran dengan Verdian Ardi Yudistian bin Padi.

, maka telah terbukti calonsuaminya (Verdian Ardi Yudistian bin Padi) sudah bekerja sebagai Tebas Padidengan penghasilansetiap bulan Rp.3.000.000(tiga juta rupiah), antarakeduanya muslim, secara syarl tidak terhalang untuk menikah, dan tidak terikatoleh pinangan atau pernikahan dengan pihak lain;Menimbang, bahwa tentang bukti P.5, adalah tentang profil pendidikananak Para Pemohon, yang lulus pada 2015 dari MadrasahSekolah Dasar NegeriSekar Il, Bojonegoro.

Bahwa sudah sekitar 1 tahun 6 bulan, hubungan anak Para Pemohondengan calon suaminya, Verdian Ardi Yudistian bin Padi sangat dekat,sering berduaan dan berboncengan bersama, dan masingmasing keduaorangtuanya telah menyetujui rencana pernikahan tersebut, bahkan telahdiikat dengan lamaran;3.

uang taruhan, selanjutnya sekira jam 15.30 wib saksisaksi berusaha mendekat namun ada salah satu yang sempat melihatsaksi Arif Yudistian dan Eko Fahrul Hidayat, dan sesaat itu juga berusahamelarikan diri namun saksi Arif Yudistian dan Eko Fahrul Hidayat berhasilmengamankan salah satu pemain judi tersebut beserta alat permainanberupa kartu domino dan juga uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enampuluh tujuh ribu rupiah) kemudian setelah mengamankan terdakwaselanjutnya saksi Arif Yudistian dan Eko Fahrul

BanyuwangiBahwa awalnya saksi Arif Yudistian dan Eko Fahrul Hidayatmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada beberapa orangyang sedang bermain judi kartu selanjutnya saksi Arif Yudistian dan EkoFahrul Hidayat melakukan pengecekan didaerah tersebut dansesampainya didalam terminal saksi melihat ada 4 (empat) orang yangberada di depan warung kopi sedang main kartu domino.Bahwa kemudian saksi saksi memantau keempat orang tersebut danbenar keempat orang tersebut sedang bermain judi kartu domino

denganmenggunakan uang taruhan, selanjutnya sekira jam 15.30 wib saksisaksi berusaha mendekat namun ada salah satu yang sempat melihatsaksi Arif Yudistian dan Eko Fahrul Hidayat, dan sesaat itu juga berusahamelarikan diri namun saksi Arif Yudistian dan Eko Fahrul Hidayat berhasilmengamankan terdakwa beserta alat permainan berupa kartu dominodan juga uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh ribu rupiah)kemudian setelah mengamankan terdakwa selanjutnya saksi ArifHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor

BanyuwangiBahwa awalnya saksi Arif Yudistian dan Eko Fahrul HidayatHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 664/Pid.B/2016/PN Bywmendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada beberapa orangyang sedang bermain judi kartu selanjutnya saksi Arif Yudistian dan EkoFahrul Hidayat melakukan pengecekan didaerah tersebut dansesampainya didalam terminal saksi melihat ada 4 (empat) orang yangberada di depan warung kopi sedang main kartu domino.Bahwa kemudian saksi saksi memantau keempat orang tersebut danbenar keempat

sedang bermain judi kartu domino dengan menggunakan uang taruhan,selanjutnya sekira jam 15.30 wib saksisaksi berusaha mendekat namun adasalah satu yang comnat melihat saksi Arif Yudistian dan Eko Fahmi Hidayat dansesaat itu juga berusaha melarikan diri namun saksi Arif Yudistian dan EkoFahrul Hidayat berhasil mengamankan terdakwa beserta alat permainan berupaKartu Domino dan juga uang tunai sebesar Rp. 67.000, (enam puluh tujuh riburupiah) kemudian setelah mengamankan terdakwa selanjutnya saksi

1. Menyatakan Terdakwa I Anggi Yudistian Alidrus als Egi Bin Yudi Afandi dan Terdakwa II Maulana als Nana Bin Abu Bakar Sidiq tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Anggi Yudistian Alidrus als Egi

masing-masing selama 9 (Sembilan) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBariyuwangi, Dengan Tidak Berhak Sengaja Mengadakan Atau Memberi KesempatanUntuk Main Judi Kepada Umum, Atau Sengaja Turut Campur Dalam Perusahaan Untukitu, Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya Apa Jugapun UntukMemakai Kesempatan Itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksi ABDUSSALIM bersama dengan saksi ARIF YUDISTIAN

Saksi ARIF YUDISTIAN :e Bahwa benar pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa benar keterangan dan tanda tangan saksi dalam BAP Penyidik tersebut ;e Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan penstiwaditangkapnya terdakwa MOEHDAR bin MAHPUD pada hari Rabu, tanggal 23Nopember 2011 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di Jalan Sayu Wiwit KelurahanTemenggungan Kecamatan

Bahwa benar pada saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa benar saksi dihadapkan ke persidangan terkait dengan penstiwaditangkapnya terdakwa MOEHDAR bin MAHPUD pada hari Rabu, tanggal 23Nopember 2011 sekira pukul 06.00 Wib, bertempat di Jalan Sayu Wiwit KelurahanTemenggungan Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwarigi, berdasarkaninformasi dari masyarakat saat saksi bersama saksi Arif Yudistian

Dengan tidak bertiak sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk mainjudi kepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu : Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkanketerangan saksi ARIF YUDISTIAN dan saksi ABDUL SALIM yang BAPnya dibacakandan pengakuan terdakwa MOEHDAR bin MAHPUD sendiri bahwa saat ditangkap padahari Rabu, tanggal 23 Nopember 2011

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andris Yuris Fandary alias Andris Yuris Fandiary bin Yuha Risnandar) terhadap Penggugat (Ayu Yudistian binti Elan Kuswaya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 475000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Anak YUDISTIAN ANUGRAH Anak Dari PITERIUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan I sebagaimana didakwakan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak YUDISTIAN ANUGRAH Anak Dari PITERIUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di Lembaga Pembinaan Khusus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Eba Yudistian Bin Rofaie) terhadap Penggugat (Chahyati Marzami Binti Irianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 421.000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaYanti binti Ubunguntuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaIpur Aji Permana bin Agus Yudistian;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp, 185,000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Yudistian Bin Solikin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desi Ratnasari Binti Ratno Mingan) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in sughra Tergugat (YUDISTIAN NURFAJRI bin SARWONO) kepada Penggugat (PUTRI WULAN SARI binti TOYIB ) ;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (RACHMAD YUDISTIAN Bin SUBAGJO) untuk mengucapkan Ikrar Talak kepada Termohon (KRESENSIANA VITARINI Binti STANIS LAUS SYAHDAN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;
3. Menyatakan Pemohon dan Termohon telah mencapai Kesepakatan Perdamaian Sebagian dalam proses Mediasi, tertanggal 01 Juli 2019 bertepatan dengan

Yudistian Aditya Saputra bin Yusran Effendi yang saat ini berusia 6Tahun yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Para Pemohon.5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula parapemohon tetap beragama Islam;6. Bahwa sejak menikah tersebut hingga saat ini Pemohon II adalahsatuSsatunya isteri Pemohon dan tidak pernah terjadi perceraian;7.

Masingmasingbernama SAKSI dan Riyan Yudistian bin Kahfi, saksi pertama berkedudukansebagai keluarga Penggugat dan Saksi kedua berkedudukan sebagai tetanggaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 78/Pdt.G/2018

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rendy Yudistian bin Joko Sutrisno.) terhadap Penggugat (Anindya Ananda Safitri binti Didi);
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perdamaian sebagian tentang hak hadhanah 2 (dua) anak dan nafkah 2 (dua) anak sebagaimana pernyataan para pihak Tentang Hasil Mediasi tanggal 2 Desember 2021;
4. Menghukum Penggugat dan Tergugat

Saksi EBA YUDISTIAN : Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengankecelakaan yang dialami oleh terdakwa di JI. Semabung depan Kopi Tandekat mesjid yang terjadi sekitar bulan September 2016; Bahwa saksi mengetahui adanya kecelakaan tersebut, karena padawaktu saksi sedang berada di rumah sdr. Apriadi saksi ditelpon olehteman yang memberitahukan bahwa terdakwa mengalami kecelakaan diJl.