KAMALUDDIN MIRAZAYUHANIZ

YUHANIZ, perempuan, 49 tahun, Warga Negara Indonesia,pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Desa Selemak,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDINGI ; 2. YUSWARS85. 2. YUSWAR EFFENDY, S.E.,MM., lakilaki, 47 tahun, WargaNegara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempattinggal di Jalan Muhammad Basir No.

KAMALUDDIN MIRAZA, DKK >< YUHANIZ, DKK

Yos Sudarso Lingkungan IV No. 47, Kelurahan TitiPapan, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan;RUBIAH MIRAZA, bertempat tinggal di Jalan Komodor LautYos Sudarso Lingkungan IV, Kelurahan Titi Papan,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, dalam hal ini ketiganyamemberi kuasa kepada Junaidi Matondang, SH, dan kawan,para Advokat, berkantor di Jalan Damar Ill No. 27 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 Desember 2012,para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il dan Ill/paraPembanding I, II dan III;melawan YUHANIZ

AMIR HASAN S, DK VS YUHANIZ, DKK

YUHANIZ, dkk ; KAMALUDDIN MIRAZA, KHAIRIDHO MIRAZA, RUBIAH MIRAZA,

PUTUSANNomor 650 PK/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.10.11.YUHANIZ, bertempat tinggal di Desa Selemak, KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;YUSWAR EFFENDY, S.E., M.M., bertempat tinggal di JalanMuhammad Basyir Nomor I, Lingkungan 30, KelurahanRengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan;ARDHIN, bertempat tinggal di Jalan Komodor Laut YosSudarso

Sehingga objek sengketa milik ahli waris Rafeah lbu ParaPenggugat/Isteri Penggugat XII dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali dari Para Pemohon Peninjauan Kembali: YUHANIZ dankawankawan dan membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 901 K/Pdt/Hal. 33 dari 36 Hal.

YUHANIZ, 2. YUSWAR EFFENDY, S.E., M.M., 3.ARDHIN, 4. RIFAN, S.Sos., 5. MASITAH, 6. ELLI SAFITRI, 7. SRIWAHYUNI, 8. SIT MARIAM, 9. YAFIDHAM, 10. MUHAMMAD RIZAL, 11.RIFDA HAYATI, 12. MUHAMMAD RIDWAN tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 901 K/Pdt/2013 tanggal 13Februari 2014;MENGADILI KEMBALI:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat I, Il dan Ill;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Penggugat s.d.

YUHANIZ, 2 YUSWAREFFENDI,SE.,MM, 3 ARDHIN, 4 RIFAN, S.Sos 5.MASITAH, 6. ELLI SAFITRI, 7. SRI WAHYUNI. 8. SITIHalaman 10 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 353/Pdt.G/2020/PN MdnMARIAM, 9. YAFIDHAM., 10. MUHAMMAD RIZAL, 11.RIFDA HAYATI. 12. MUHAMMAD RIDWAN tersebut.2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 901K/Pdt/2013 tanggal 13 Februari 2014MENGADILI KEMBALIDalam Konvensi :Dalam Ekseps'i :e Menolak eksepsi dari Tergugat I, II dan III ;Dalam Pokok Perkara :1.

Eksepsi Pihak Yang digugat Tidak Lengkap.15.Bahwa pada gugatan Perlawanan ataupun Bantahan denganregister perkara Nomor 581/Pdt.Bth/2018/PN.Mdn, yang saat inidalam proses Kasasi, Amir Hasan Dkk dalam gugatan bantahantersebut telah mengikut sertakan YUHANIZ sebagai Tergugat ,namun dalam perkara 353/Pdt.G/2020/PN.Mdn ini Para Penggugattidak mengikut sertakan YUHANIZ sebagai Tergugat, sedangkanYuhaniz adalah salah seorang dari anak dari almarhumah RAFEAH.Jikalau alasannya YUHANIZ sudah meninggal, maka

tentunya ParaPenggugat wajib mengikut sertakan anak anaknya sebagai ahli warisdari YUHANIZ.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (HUSNI IBADI, S.E. bin MUNAWAR) terhadap Penggugat (SITI YUHANIZ, S.KOM., QH binti H. ARPAH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp435.000,00 ( empat ratus tiga puluh limaribu rupiah).

Yuhaniz, perempuan, umur 16 tahun (27 Oktober 2000);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Yuhaniz MinhatustsalistArridwaniy lahir di Bogor pada tanggal 06 09 2006 sesuai degan aktakelahiran No . 2463.CS/2008 yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan nama orang tua,di dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang semua tertulisAisah Damayanti menjadi Siti Aisah.Hal 1 Penetapan Nomor 65/Pdt.P/2019./PN CbiForm02/SOP/04.3/20185.

S
Terbanding/Tergugat I : YUHANIZ
Terbanding/Tergugat II : YUSWAR EFFENDY, SE., MM
Terbanding/Tergugat III : ARDHIN
Terbanding/Tergugat IV : RIFAN, S.Sos
Terbanding/Tergugat V : MASITAH
Terbanding/Tergugat VI : ELLI SAFITRI
Terbanding/Tergugat VII : SRI WAHYUNI
Terbanding/Tergugat VIII : SITI MARIAM
Terbanding/Tergugat IX : YAFIDHAM
Terbanding/Tergugat X : MUHAMMAD RIZAL
Terbanding/Tergugat XI : RIFDA HAYATI
Terbanding/Tergugat XII : MUHAMMAD RIDWAN
Terbanding

Yuhaniz, 2. Yuswar,Efendi S.E.,3. Ardhin, 4, Rifan,.S.sos, 5.Masitah, 6. Elli Safitri, 7. Sri Wahyuni,8. Siti Mariam, 9. Yafidham, 10. Muhammad Rizal, 11. RifdaHayati, 12. Muhammad Ridwan.2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 901K/Pdt/2013tanggal 13 Februari 2014.Mengadilli SendiriDalam Konvensi :Dalam Ekseps'i : Menolak eksepsi dari Tergugat I, II dan Ill.Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian.2. Menyatakan Penggugat s.d.

Bahwa terhadap Putusan Kasasi dari Mahkamah Agung RepublikIndonesia Register No. 901 K/Pdt/2013 tanggal 13 Februari 2014aquo, maka Yuhaniz Dkk (ic.

Yuhaniz, 2 Yuswar Efendi,SE,Halaman 19 dari 35 Putusan Nomor 375/Pdt/2019/PT MDN3. Ardhin, 4. Riffan,S.sos 5.Masitah, 6.Elli Safitri, 7. Sri Wahyuni,8. Siti Mariam, 9. Yafidham, 10. Muhammad Rizal, 11. RifdaHayati, 12. Muhammad Ridwan ;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor : 901K/Pdt/2013 tanggal 13 Februari 2014 ;Mengadili SendiriDalam Konvensi ;Dalam Eksepsi ;e Menolak eksepsi dari Tergugat I, II dan III ;Dalam Pokok Perkara;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.

Ayub) terhadap Penggugat (Yuyun Yuhaniz Binti H. Zaini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 441.000,- ( empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).

Yuhaniz binti Jusro A. Bamah, umur 47 tahun;b. Yuhema binti Jusro A. Bamah, umur 45 tahun;c. Yunisah binti Jusro A.Bamah, umur 42 tahun;d. Yeni Meilita binti Jusro A. Bamah, umur 40 tahun;e. Yamnun binti Jusro A. Bamah, umur 38 tahun;f. Yubhar bin Jusro A. Bamah, umur 36 tahun;Halaman 3 dari 20 hal Putusan Nomor 0239/Pdt.P/2015/PA.KAGg. Yauma Baria binti Jusro A. Bamah, umur 34 tahun;Bahwa, semenjak Pemohon dengan Jusro A.

S
2.HUSNI HUSIN
3.RUQAIYAH MS MIRAZA
Tergugat:
1.YUHANIZ
2.YUSWAR EFFENDY, SE., MM
3.ARDHIN
4.RIFAN, S.Sos
5.MASITAH
6.ELLI SAFITRI
7.SRI WAHYUNI
8.SITI MARIAM
9.YAFIDHAM
10.MUHAMMAD RIZAL
11.RIFDA HAYATI
12.MUHAMMAD RIDWAN
13.KAMALUDDIN MIRAZA
14.KHAIRIDHO MIRAZA
15.RUBIAH MIRAZA