Ditemukan 123 data
Urut Berdasarkan
Putus : 18-07-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 313/Pid.B/2012/PN.Bgl Tanggal 18 Juli 2012 — PARMAN Bin KASIT
19 — 4
19 — 4
Menetapkan barang bukti berupa; - Uang tunai sebesar Rp. 1.275.000,- (satu juta dua ratus yujuh puluh lima rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) set kartu domino merk Jitak, 1 (satu) buah kalender sebagai alas kartu judi domino dan 1 (satu) lembar karpet sebagai alas judi dirampas untuk di musnahkan; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 1.275.000, (satu jutadua ratus yujuh puluh lima rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu)set kartu domino merk Jitak, 1 (satu) buah kalender sebagai alas kartu judidomino dan 1 (satu) lembar karpet sebagai alas judi dirampas untuk dimusnahkan;4.
SedangkanDARMANTO (DPO) dan SULHAN (DPO) berhasilmelarikan diri serta menyta barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.275.000,(satu juta dua ratus yujuh puluh lima rupiah) dirampas untuk Negara, sedangkan (satu) set kartu dominomerk Jitak, 1 (satu) buah kalender sebagai alas kartu judi domino dan (satu) lembarkarpet sebagai alas judi.Bahwa permainan judi kyukyu tersebut dengan menggunakan alat berupa 1(satu) set kartu domino dan uang tunai sebagai taruhannya tersebut bersifatuntunguntungan yakni
Selanjutnya saya bersama Bripka SIGIT WIDODO langsungmenuju ke lokasi tersebut ternyata benar ada orang sedang bermain judi,kemudian saya lakukan penangkapan terhadap terdakwa di lokasi kejadian sayatemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.275.000, (satu juta duaratus yujuh puluh lima rupiah) dirampas untuk Negara,sedangkan (satu) set kartu domino merk Jitak, 1 (satu) buah kalender sebagai alaskartu judi domino dan 1 (satu) lembar karpet sebagai alas judi dan barang bukti saksiamankan
Selanjutnya saya bersama Saksi HERU SUNGKONO langsungmenuju ke lokasi tersebut ternyata benar ada orang sedang bermain judi,kemudian saya lakukan penangkapan terhadap terdakwa di lokasi kejadian sayatemukan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp. 1.275.000, (satu juta duaratus yujuh puluh lima rupiah)dirampas untuk Negara, sedangkan 1 (satu) set kartu domino merk Jitak, 1 (satu) buahkalender sebagai alas kartu judi domino dan (satu) lembar karpet sebagai alas judidan barang bukti saksi amankan
PurwosariKab.Pasuruan. karena saya melakukan permainan judi kyukyu menggunakankartu domino dengan taruhan uang.Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Polsek Purwosari berupa Uangtunai sebesar Rp. 1.275.000, (satu juta dua ratus yujuh puluh lima rupiah)dirampas untuk Negara, sedangkan (satu) set kartu domino merk Jitak, (satu)buah kalender sebagai alas kartu judi domino dan (satu) lembar karpet sebagaialas judi.Bahwa benar permainan judi jenis kyukyu dilakukan dengan cara terlebih dahulupara
Register : 10-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 417/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 1 April 2019 —
10 — 9
10 — 9
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771.000,- (tujuh ratus yujuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 771.000, (tujuh ratus yujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus di Cibinong pada hari Senin tanggal 01 April 2019M. bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1440 H, oleh kami Dra. Hj. EviTriawianti sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. serta Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota.
Register : 04-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus yujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Pebruari 2020 M bertepatan dengan tanggal 25Djumadil Akhir 1441 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. H.
Register : 27-08-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA SRAGEN Nomor 133/Pdt.P/2014/PA.Sr. Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON
16 — 1
16 — 1
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.176.000,- (seratus yujuh puluh enam ribu rupiyah );---
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar beaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.176.000, (seratus yujuh puluh enam ribu rupiyah );Demikian penetapan ini diambil dalam musawarah Majelis Hakim, penetapanmana dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal10 September 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 75 Dzulgodah 1435 Hijriyah,Oleh kami H. ARIEF KOMARUDDIN, SH.MSI, sebagai Ketua Majelis, didampingioleh Drs. SUPANGAT, MH dan Drs.
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 108/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara Nomor : 0108/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 376.000 ,- (tiga ratus yujuh puluh enam ribu rupiah) ;
89 ayat (1) UU No.7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UU No.3 Tahun 2006 dan UU No. 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1; Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ;2; Menyatakan perkara Nomor : 0108/Pdt.G/2017/PA.KIt telah selesaikarena dicabut ;3; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 376.000 , (tiga ratus yujuh
Register : 20-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 107/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 10 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171000 ,- (Searatus yujuh puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada fntuk membayar biayaperkara sebesar Rp.171000 , (Searatus yujuh puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Sumeneppada sihari Kamis tanggal 10 Februari 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Awal 1432 H, olehHakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs. M.SHOHIH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. H.IMAM FAROK serta Drs.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 548/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 13
37 — 13
- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp771000,00 ( yujuh ratus tujuh puluh satu ribu ).
Register : 24-09-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 982/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel Tanggal 11 Nopember 2014 — EDI SALIJO alias EDI BUNTUNG.
34 — 13
34 — 13
SYAEFULLAH dansaksiMAHMUD ZAKARIA (keduanya merupakan anggota KepolisianSektor Bojong Gede) dengan maksud untuk memesan mobil hasilcurian karena terdakwa diketahui sering melakukan jual beli mobilhasil curian lalu terdakwa menyanggupi permintan saksi A.SYAEFULLAH dan saksi MAHMUD ZAKARIA untuk menyediakanmobil hasil curian dengan harga Rp. 17.000.000, (yujuh belas jutarupiah) namun saksi A.
SYAEFULLAH dan saksiMAHMUD ZAKARIA untuk menyediakan mobil hasil curian denganharga Rp. 17.000.000, (yujuh belas juta rupiah) namun saksi A.SYAEFULLAH dan saksi MAHMUD ZAKARIA harus menunggubeberapa hari kemudian ; Pada hari Minggu tanggal 13 Juli Juli 2014sekitar pukul 07.00 wib bertempat di Dekat Porn bensin Jampang Kec.Kemang Kab. Bogor, terdakwa ditemui oleh saksi MASDANI AliasDANI Bin Alm.
Register : 16-05-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 895/Pdt.G/2024/PA.NGJ Tanggal 6 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Aris Setiawan bin Yasdi terhadap Penggugat Deklis Dian Megawati binti Agustinus Waluyo ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus yujuh puluh ribu rupiah);
Register : 22-06-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1410/Pdt.G/2023/PA.PLG Tanggal 9 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 975.000,- ( sembilan ratus yujuh puluh limaribu rupiah);
Register : 13-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1454/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1454/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr dari Penggugat;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 ( dua ratus yujuh puluh ribu rupiah);
Register : 19-09-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PA Soreang Nomor 6086/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 4 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (De Robbi Rizki Agustian bin Dedin Sutiana) terhadap Penggugat (Susanti binti Wawan Darmawan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp570.000,00 (lima ratus yujuh puluh ribu rupiah)<
Register : 02-07-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA METRO Nomor 709/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
saya tahu keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun pada awaltahun 2007 antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terlihatbertengkar ;e Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena beberapa hal antara lain Tergugatmempunyai wanita idaman lain, selain itu Tergugat mempunyaibanyak hutang dan yang menanggung hutang tersebut adalahPenggugat ;e Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak lebih kurang 7 (yujuh
terlihatbertengkar ;Bahwa, setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat telah selingkuh denganperempuan lain, selain itu Tergugat mempunyai banyak hutang danyang menanggung hutang tersebut adalah Penggugat ;Bahwa, saksi tahu sendiri Tergugat selingkuh dengan perempuanlain bahkan sekarang ini Tergugat telah hidup serumah denganperempuan itu, dan kabarnya keduanya telah menikah ;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak lebih kurang 7 (yujuh
Register : 23-12-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1522/PID.SUS/2020/PT SBY Tanggal 27 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : OKKY ARISANDI MAHARDIKA BIN MOH. CHODRI DAMHUJI Diwakili Oleh : ISYA JULIANTO,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
64 — 40
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Rina Widyastuti, SH
64 — 40
dengan penggeledahan dikamar kos yang ditempati terdakwa, disitu petugas menemukan beberapabarang bukti berupa 15 (lima belas) klip plastic berisi narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan 9,02 (Sembilan koma nol dua) gram besertabungkusnya atau berat bersih hasil dari Labfor 7,202 (tujun koma dua ratusdua) gram yang terdiri dari : 0,73 (nol Koma tujuh tiga) gram, 0,71 (nol kioatujuh puluh satu) gram, 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram, 0,73 (nolkoma tujuh puluh tiga) gram, 0,71 (nol koma yujuh
dengan penggeledahan dikamar kos yang ditempati terdakwa, disitu petugas menemukan beberapabarang bukti berupa 15 (lima belas) klip plastic berisi narkotika jenis sabudengan berat keseluruhan 9,02 (Sembilan koma nol dua) gram besertabungkusnya atau berat bersih hasil dari Labfor 7,202 (tujuh koma dua ratusdua) gram yang terdiri dari : 0,73 (nol koma tujuh tiga) gram, 0,71 (nol komatujuh puluh satu) gram, 0,72 (nol koma tujuh puluh dua) gram, 0,73 (nolkoma tujuh puluh tiga) gram, 0,71 (nol koma yujuh
Register : 12-06-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 2676/Pdt.G/2023/PA.Clp Tanggal 3 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp174.000.00 (seratus yujuh puluh empat ribu rupiah).
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA Belopa Nomor 283/Pdt.G/2020/PA.Blp Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Asrul bin Sawedi), terhadap penggugat, (Indah Puspita Sari binti Sahrim);
- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- ( empat ratus yujuh puluh enam ribu rupiah<
Register : 08-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 621/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kasturi bin Kaimin) terhadap Penggugat (Nanik Rimbawati);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus yujuh puluh ribu
Putus : 29-01-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 36/PDT.G/2013/PN.KTG Tanggal 29 Januari 2014 — - HABEL MAKATEY x - ANITA SAITO, dkk
66 — 4
66 — 4
M E N G A D I L IDalam Eksepsi :- Mengabulkan Eksepsi turut Tergugat;Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verlaard)- Menghukum penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.175.000-( Dua juta seratus yujuh puluh lima ribu rupiah ) ;
Menghukum penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 2.175.000...( Dua juta seratus yujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSENIN tanggal 13 JANUARI. 2014 oleh kami I DEWA MADE BUDI WATSARA,SH. sebagai Ketua Majelis, CHRISTY A LEATEMIA, SH., dan B.M CINTIABUANA, SH. sebagai hakimhakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 29 JANUARI 2014 oleh HakimKetua
Register : 10-01-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PA CIMAHI Nomor 85/Pdt.G/2022/PA.Cmi Tanggal 21 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan kepada Penggugat untu membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 735.000,- (Yujuh ratus lima puluh tigaribu rupiah)
Register : 16-02-2023 — Putus : 20-06-2023 — Upload : 20-06-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1112/Pdt.G/2023/PA.Tgrs Tanggal 20 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Mey Ramadhan SE, bin Yeldismen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cici Setiawati S.Pd binti Mahdin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00(yujuh ratus ribu rupiah);