Jepara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/pedagang Pendidikan : Tidak sekolah II Nama lengkap : MUHAMMAD KUBERO YULEO alias LEO bin NUR HAMID Tempat lahir : Jepara Umur / Tgl lahir : 20 tahun / 20 Nopember 1997 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Krajan Rt. 04 Rw. 02 Desa Ngroto Kec. Mayong Kab.

alias Leo bin Nur Hamid, di dalam pembicaraan tersebutintinya terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe mengajak kerja terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin nur Hamid untuk melakukan pencuriandengan sasaran Mobil Truck maupun Pick Up, kemudian terdakwa MuhammadKubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid menyetujui atas ajakan terdakwa Mustamalias Mbah Mus bin Sampe tersebut.Selanjutnya terdakwa Mustam alias Mboah Mus bin Sampe menyuruh terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid untuk mencarikan

Kemudian kurang lebih 5 km, setelah perjalanan truck yang dikemudikanoleh terdakwa Muhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid, tibatiba mesinyamati lalu truck tersebut ditinggal dipinggir sawah, kemudian terdakwa MuhammadKubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid masuk kedalam mobil Toyota Avanzabergabung dengan terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe dan terdakwaDwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto meninggalkan Truck Izusu Elftersebut, selanjutnya terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe

Kap/198/VII/2017/Ditreskrimum tanggal 1 Agustus 2017.Muhammad Kubero Yuleo bin Nurhamid atas dasar surat perintahpenangkapan Nomor : Sp.

dengan terdakwaMuhammmad Kubero Yuleo alias Leo mengambil 1 unit Truk Izusu Elf tahun2013 nomor polisi K 1868 FF warna kabin putih, warna bak biru, Nomor rangkaMHCNK R71HJ049081, Nomor Mesin : B049081, dengan tujuan untuk dijualdan keuntungnnya akan dibagi bertigaTerdakwa Il MUHAMMAD KUBERO YULEO alias LEO bin NUR HAMIDBahwa terdakwa Muhammad Kubero Yuleo melakukan pencurian Truck warnakabin putih bak biru tahun 2013 Nopol K1868FF Noka:MHCNKR71HJ049081 Nosin: B049081 tersebut pada tanggal 31 Juli

2017sekitar pukul 02.30 wib di depan sebuah rumah yang beralamat di Dsn.KrajanRt.04 Rw.02 Ds.Sumberjatipohon Kec.Grobogan Kab.Grobogan.Bahwa pada saat terdakwa Muhammad Kubero Yuleo melakukan aksipencurian truck tersebut bersamasama dengan terdakwa Mustam danterdakwa Dwiyanto Purnama Nugraha.Bahwa peran terdakwa Muhammad Kubero Yuleo pada saat mengambil truckwarna kabin putih bak biru tahun 2013 nopol K1868FF tersebut, yaituawalnya terdakwa Muhammad Kubero Yuleo berugas mencarikan mobil rentalToyota

1. Menyatakan Terdakwa I Slamet Riyadi alias Mendut bin Bukhori (alm) dan Terdakwa Il Muhammad Kubro Yuleo alias Leo bin Nor Kamid (alm) tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Slamet Riyadi alias Mendut bin Bukhori (alm) dan Terdakwa Il Muhammad Kubro Yuleo alias Leo bin Nor Kamid (alm) dengan pidana

2.MUHAMMAD KUBRO YULEO Aias LEO Bin NOR KAMID Alm.

Faizal Yuleo, lahir tanggal 27Juli 1998 (umur 22 Tahun), Lian Octaviyanti, lahir tanggal 31 Oktober 2005(umur 15 tahun), dan Livi Tri Arta, lahir tanggal 19 Juli 2010 (umur 10 Tahun),yang saat ini berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat

Faizal Yuleo, lahir tanggal 27 Juli 1998 (umur 22 Tahun), LianOctaviyanti, lahir tanggal 31 Oktober 2005 (umur 15 tahun), dan Livi Tri Arta,lahir tanggal 19 Juli 2010 (umur 10 Tahun) Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan a. Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat selama 3 tahun, karena Tergugat tidak mau bekerja; Ob.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuleo Argian Saputra bin Copenta Hary Marwan) terhadap Penggugat (Eva Nada Fitria binti Dadang Ruhiat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (YULEO EKO RIYANTO bin YANTO) terhadap Penggugat (SINDI NANDA SARI binti NUGROHO ZAKARIA) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

yLd eSlall yuleo Ud Gurgjll las!

, terhadap panggilantersebut Penggugat secara in person telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya untuk hadir di persidangan, maka berdasarkan Pasal 149 R.BgGugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek, hal ini juga sejalan hujjahsyariyyah yang termaktub dalam Kitab Khulashatut Tirya Juz II halaman 137yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pendapatnya, sebagai berikut :OSU alg yde ues Ledssl giiol Gls pSLIl yuleo

ld aSLall yuleo Wd yurgill jloo!

yld Sl yuleo Ud Gurgjll las!

yd pSldl Yuleo US Yara! yoo!

yuleo US yargill ylosl yo uiLhe ale aS> dil aylaslArtinya : Suatu keharusan bagi suami isteri untuk hadir di dalam persidanganMajelis Hakim, jika salah satunya berhalangan dan tidak dapatmenghadirinya, maka diputuskan perkara itu secara verstek.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah berupayasecara maksimal

Yuleo US yargill plas!

yuleo Ud Gurgill plas!

yuleo US yargill plas!

yuleo Sd Yargill plas!

Yuleo Ud yurgj/l jLaal yo wwle ayle pS> dgUL oyLas!

, terhadap panggilantersebut Penggugat secara in person telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya untuk hadir di persidangan, maka berdasarkan Pasal 149 R.BgGugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek, hal ini juga sejalan hujjahsyar iyyah yang termaktub dalam Kitab Khulashatut Tirya Juz II halaman 137yang oleh Majelis Hakim diambil alin sebagai pendapatnya, sebagai berikut :OSY alg yde yds Ledssl eiiol ld pSLdl Yuleo

Yld aSldl yuleo Wd argill las!

yuleo ud yargj/l plas!

persidangan, terhadap panggilantersebut Penggugat secara in person telah hadir di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya ataukuasanya untuk hadir di persidangan, maka berdasarkan Pasal 149 R.BgGugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek, hal ini juga sejalan hujjahsyariyyah yang termaktub dalam Kitab Khulashatut Tirya Juz II halaman 137yang oleh Majelis Hakim diambil alih sebagai pendapatnya, sebagai berikut :O54 alg y3e uss Ledsol giiol ld pSLIl yuleo