Ditemukan 130 data
47 — 14
BAMBANG WISANDJOJO lawan YULIANY KURNIAWAN
AYU DICHA YULIANY
10 — 3
strong>
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 6202-LT-27072021-0053, yang dikeluarkan di Kotawaringin Timur pada tanggal 27 Juli 2021 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, atas nama Adoar Quthni Karim Zzaitul, lahir di Sampit pada tanggal 27 Januari 2020, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-1 (Kesatu) dari ayah Dimas Kurniawan dan ibu Ayu Dicha Yuliany
dirubah sehingga tertulis dan terbaca nama ADDAR QUTHNI NAZARUDIN YUSUF, lahir di Sampit pada tanggal 27 Januari 2020, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-1 (Kesatu) dari ayah Dimas Kurniawan dan ibu Ayu Dicha Yuliany;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur atau instansi yang berwenang unutk itu setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan
Pemohon:
AYU DICHA YULIANY
WINDY YULIANY SAPUTRA, SE
11 — 0
Pemohon:
WINDY YULIANY SAPUTRA, SE
Polres Jember
Terdakwa:
ICA YULIANY TYAS
14 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
ICA YULIANY TYAS
VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
Terdakwa:
YULIANY ALS YULI BINTI UMBRIE NOOR
15 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa YULIANY Als YULI Binti UMBRIE NOOR (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
Penuntut Umum:
VICTOR RIDHO KUMBORO, SH
Terdakwa:
YULIANY ALS YULI BINTI UMBRIE NOOR
1.DINI MARUTI
2.ANNY YULIANY
Tergugat:
2.SOLEH PRIATNA
3.CITRA RAHAYU AGUSTIN
62 — 12
Penggugat:
1.DINI MARUTI
2.ANNY YULIANY
Tergugat:
2.SOLEH PRIATNA
3.CITRA RAHAYU AGUSTINAnny Yuliany Mantri BRI Unit Sukajadi Bandung;Keterangan Singkat :Saksi adalah sebagai petugas yang melakukan penagihan kepadaTergugat dan ternyata Para Tergugat tidak beritikad baik untukmelakukan pembayaran angsuran kreditnya;2. Sdr.
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untukitu setelah para pihak dipanggil secara patut dan sah menurut hukum, untukPenggugat telah hadir di persidangan kuasanya Dini Maruti dan Anny Yuliany,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal Nomor : B.583KC.VI/ADK/06/2021 tanggal 16 Juni 2021, sedangkan untuk Para Tergugat telahhadir
1.DINI MARUTI
2.ANNY YULIANY
Tergugat:
2.SOLEH PRIATNA
3.CITRA RAHAYU AGUSTIN
59 — 0
Penggugat:
1.DINI MARUTI
2.ANNY YULIANY
Tergugat:
2.SOLEH PRIATNA
3.CITRA RAHAYU AGUSTIN
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramelan bin Sabin) kepada Penggugat (Evy Yuliany binti Kaya Muda Sitompul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah
PUTUSANNomor 454/Pdt.G/2019/PA.Kdspaz all yer sll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Evy Yuliany binti Kaya Muda Sitompul, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ramelan bin Sabin)terhadap Penggugat (Evy Yuliany binti Kaya Muda Sitompul);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ramelan bin Sabin)terhadap Penggugat (Evy Yuliany binti Kaya Muda Sitompul);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Syawal 1440 Hijriah, olen Sulomo, S.Ag sebagai Ketua Majelis,H. Ah. Sholih, S.H. dan H.
8 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DEWI YULIANY PURNAMASARI Binti MOHARI untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama IKIP EDI HENDRA Bin SUGENG;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: DEWI YULIANY PURNAMASARI BintiMOHARI;Tanggal lahir : 12 Oktober 2002 (umur 17 tahun, 4 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Arjoyoso RT.016 RW.002 DesaAmpelgading Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : IKIP EDI HENDRA Bin SUGENG;Umur : 13 DESEMBER 1992, (umur 27 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Tempat Kediaman di : Dusun Arjosari RT.026 RW.003 DesaAmpelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten6.Malang
YULIANY PURNAMASARI Binti MOHARI, tanggal lahir 12 Oktober 2002,agama Islam, bertempat kediaman di Dusun Arjoyoso RT.016 RW.002 DesaAmpelgading Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun, 4 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 1 tahun yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama IKIP EDIHENDRA Bin
YULIANY PURNAMASARI Binti MOHARI, karena sudah 1 tahunmenjalin hubungan cinta (pacaran) bahkan sudah bertunangan;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Petani denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak
sebagai bukti pendukung dalildalilpermohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang, bahwa P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohonyang memberi bukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa P.2, P.3 dan P.4 adalah fotokopi Kutipan Akta Nikahdan Kartu Keluarga atas nama Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran atas namaanak Pemohon yang memberi bukti bahwa Pemohon sudah menikah dandikaruniai anak yang bernama DEWI YULIANY
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019;Menimbang bahwa Hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon,Calon Suami Anak Pemohon, Orang Tua Anak yang dimohonkan Dispensasidan Orang Tua Calon Suami yang telah memberikan keterangan sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan alat buktiPemohon, serta keterangan calon mempelai yang antara satu dengan yang lainsaling bersesuaian, Hakim dapat menemukan fakta sebagai berikut :1.Bahwa anak Pemohon bernama DEWI YULIANY
40 — 4
Bahwa selama perkawinan tersebut pemohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu ;1) GUSTI ALFIANOR RAHMAN, lahir di Murung Pudak tanggal 13November 1987, Jenis Kelamin lLakilaki, alamat Jl.Ir.P.H.M.NOOR No.08 Sulingan Kecamatan Murung Pudak,Kabupaten Tabalong, Agama Islam ;2) GUSTI YULIANY, lahir di Murung Pudak tanggal 12 Juli1994 Jenis Kelamin Perempuan, alamat Jl.Ir.P.H.M.NoorNo.84 Rt.007, Kecamatan Murung Pudak, KabupatenTabalong, Agama Islam ;3) GUSTI MEY LINDA SARI, lahir di Murung Pudak
kenal dengan pemohon karena masih adahubungan keluarga dimana pemohon adalah Sepupu dua kalidari saksi ;e Bahwa saksi tahu antara pemohon dan suaminya yangbernama GUSTI BAHRUDIN (Alm) telah menikah secara sahpada tanggal 09 Pebruari 1985 dan saksi sendirilah yangmenikahkan ;e Bahwa saksi tahu dari pernikahan antara pemohon danGUSTI BAHRUDIN (Alm) dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu yang pertama bernama GUSTI ALFTANOR RAHMANdilahirkan Tanggal 13 Nopember 1987 jenis kelamin lakilaki;, kedua GUSTI YULIANY
Bahwa saksi tahu bahwa pemohon bersama dengan almarhumSuaminya semasa hidupnya mempunyai sebidang tanah yangdibeli dari seseorang terletak di Desa Mabuun dan telahbersertifikat namun saksi tidak tahu nomorsertipikatnya;e Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud untuk menjual tanahbeserta bangunan tersebut adalah untuk kepentingan masadepan anaknya karena sebagian hasil penjualan tanahbeserta bangunan rumah tersebut adalah untuk membayarbiaya kedua anak perempuan pemohon yang masih bersekolahyaitu GUSTI YULIANY
itumenghendakinya Ex Pasal 48 UndangUndang No.1 tahun 1974 joPasal 393 BW ;Menimbang bahwa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang terletak di Desa Mabuun Kec.MurungPudak Kab.Tabalong berdasarkan sertipikat Hak Milik No.84adalah merupakan harta peninggalan almarhum GUSTI BAHRUDDINyang akan dijual oleh pemohon mengingat pemohon uang hasilpenjualan tanah tersebut akan digunakan untuk biayapendidikan anaknya yang masih sekolah SMK di Tabalong dan adapula anaknya yang kuliah yaitu GUSTI YULIANY
9 — 0
YULIANY, umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di JalanUtama Gang Akhlak No. 03/01, Kelurahan Kota MatsumIV, Kecamatan Medan Area, Kota Medan, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.3.
Menetapkan YULIANY sebagai Ahli waris yang Sah.6. Menetapkan ABRIZAL sebagai Ahli waris yang sah,7. Menetapkan biaya Perkara sesuai dengan ketentuan Hukum yangberlaku.Apabila Pengadilan Agama Medan Cq.
13 — 6
adahubungan darah, tidak pula satu Susuan dan tidak ada halangansecara syar untuk menikahBahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa karena antara anak Pemohon dan calon istrinyanya sudahsaling mencintai dan akan dinikahkan untuk menghindari halhalyang melanggar norma agama;Bahwa Mardiansyah bekerja sebagai Kuli Bangunan dan telah siapbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untukmenikahkan Xxxxxxxxxxdengan Firka Yuliany
No.8/Pdt.P/2019/PA.Rgt Bahwa karena antara anak Pemohon dan calon istrinya sudahsaling mencintai dan akan dinikahkan untuk menghindari halhalyang melanggar norma agama; Bahwa Mardiansyah bekerja sebagai Kuli Bangunan dan telah siapbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untukmenikahkan Xxxxxxxxxxdengan Firka Yuliany;Bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan tidak akanmenghadirkan alat bukti lagi dan mencukupkan alat bukti yang diajukantersebut
Pasal 8 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikahtelah beralasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai denganperaturan yang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim) bahwa permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikawin kepada XxXxxxxxxxxuntuk dapat melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama Firka Yuliany
MARIANI
18 — 2
Secukupnya dan telah pula disesuaikandengan aslinya, lalu diberi tanda dengan Bukti P 1 sampai dengan Bukti P 7, maka keseluruhan alat bukti tersebut secara formil dapat diterimasebagai bukti surat guna dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Pemohondipersidangan juga telah mengajukan alat bukti berupa keterangan 2 (dua)orang Saksi, kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpah, sebagai berikut ;Saksi ke 1 (satu) : YULIANY
bernamaVINCENT dan VINCENT PANG adalah orang yang sama;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mengajukan suatuhak, maka Pemohon~ diwajibkan untuk membuktikan dalildalilPermohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohannya, telahmengajukan bukti 7 (tujuh) buah alat bukti surat, diberi tanda dengan Bukti P1, Bukti P2, Bukti P3, Bukti P4, Bukti P5, Bukti P6 dan Bukti P7ditambah dengan keterangan 2 (dua) orang Saksi dipersidangan dibawahsumpah, yakni : Saksi ke 1 (Satu) : YULIANY
12 — 7
Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MARDIANSAHbin MAHMUD untuk menikah dengan seorang wanitabernama FIRKA YULIANY binti HARDIANTO) ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anak Pemohon (Mardiansah bin Mahmud) dengan Firka Yuliany binti Hardianto) ;
4.
adahubungan darah, tidak pula satu Susuan dan tidak ada halangansecara syari untuk menikahBahwa calon istri anak Pemohon tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa karena antara anak Pemohon dan calon istrinyanya sudahsaling mencintai dan akan dinikahkan untuk menghindari halhalyang melanggar norma agama;Bahwa Mardiansyah bekerja sebagai Kuli Bangunan dan telah siapbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan keluarga;Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untukmenikahkan Xxxxxxxxxxdengan Firka Yuliany
No.8/Pdt.P/2019/PA.Rgt Bahwa karena antara anak Pemohon dan calon istrinya sudahsaling mencintai dan akan dinikahkan untuk menghindari halhalyang melanggar norma agama; Bahwa Mardiansyah bekerja sebagai Kuli Bangunan dan telah siapbertanggungjawab untuk memenuhi kebutuhan keluarga; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah setuju untukmenikahkan Xxxxxxxxxxdengan Firka Yuliany;Bahwa Pemohon dalam persidangan menyatakan tidak akanmenghadirkan alat bukti lagi dan mencukupkan alat bukti yang diajukantersebut
Pasal 8 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007Tentang Pencatatan Nikah;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikahtelah beralasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai denganperaturan yang berlaku, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalam rapatpermusyawaratan majelis hakim) bahwa permohonan Pemohon sudahsepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkan memberikan dispensasikawin kepada Xxxxxxxxxxuntuk dapat melaksanakan pernikahan dengancalon istrinya yang bernama Firka Yuliany
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
WASNITA alias WS. BONO alias KUWU BONO Bin ARDI
43 — 8
YULIANY dan ditandatangani oleh Sdri. ELIS NENDIAWATI N selaku penerima;
- 1 (Satu) Lembar kwitansi tertanggal 10 Januari 2008 untuk pembayaran pembelian sebidang tanah sawah seluas 30 bata, yang terletak di Blok Putat Desa Sukawana Kecamatan kertajati Kabupaten Majalengka dengan nilai tertera sebesar Rp. 1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdri. YULIANY dan ditandatangani oleh W.S.
YULIANY dan ditandatangani oleh W.S. BONO selaku penerima;
- 1 (Satu) Lembar SPPT An. YULIANY DALIL. Alamat Jalan Desa RT. 001 RW. 001 Desa Biyawak Kecamatan Jatittujuh Kabupaten Majalengka;
- 1 (Satu) Buah akta jual beli (AJB) Nomor : 440/2007 tanggal 15 November 2007 atas sebidang tanah persil Nomor : 013 A 38 Blok Putat Kohir Nomor / SPPT No. 013-0017.0 seluas kurang lebih 7.840 M2 (Tujuh ribu delapan ratus empat puluh meter persegi) An.
YULIANY DALIL yang diterbitkan PPATS Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka;
- 1 (Satu) Buah akta jual beli (AJB) Nomor 883 / 2005 tanggal 08 Desember 2005 atas sebidang tanah persil Nomor 13 Blok Pamijahan Kohir Nomor / SPPT No. 013-0017 seluas kurang lebih 6.294 M2 (Enam ribu dua ratus sembilah puluh empat meter persegi) An. EUIS HENDIAWATI N yang diterbitkan PPATS Kecamatan Kertajati Kabupaten Majalengka.
Tetap terlampir dalam berkas perkara.YULIANY dan ditandatangani oleh W.S. BONO selakupenerima;1 (Satu) Lembar kwitansi tertanggal 20 April 2008 untuk pembayaranpembelian sebidang tanah sawah selaus seratus bata dan uang adatDesa / pembuatan akta jual beli dengan nilai tertera sebesar Rp.14.500.000, (Empat belas juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdri. YULIANYdan ditandatangani oleh W.S. BONO selaku penerima; 1 (Satu) Lembar SPPT An. YULIANY DALIL.
YULIANY dan ditandatangani oleh W.S. BONO selakupenerima;Halaman 34 dari 45 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Ml1 (Satu) Lembar kwitansi tertanggal 20 April 2008 untuk pembayaranpembelian sebidang tanah sawah selaus seratus bata dan uang adatDesa / pembuatan akta jual beli dengan nilai tertera sebesar Rp.14.500.000, (Empat belas juta lima ratus ribu rupiah) dari Sdri. YULIANYdan ditandatangani oleh W.S. BONO selaku penerima; 1 (Satu) Lembar SPPT An. YULIANY DALIL.
YULIANY DALIL (Isteri dari Sdr.
YULIANY danditandatangani oleh W.S. BONO selaku penerima; 1 (Satu) Lembar SPPT An. YULIANY DALIL. Alamat Jalan Desa RT. 001RW. 001 Desa Biyawak Kecamatan Jatittujuh Kabupaten Majalengka; 1 (Satu) Buah akta jual beli (AJB) Nomor : 440/2007 tanggal 15November 2007 atas sebidang tanah persil Nomor : 013 A 38 Blok PutatKohir Nomor / SPPT No. 0130017.0 seluas kurang lebih 7.840 M2 (Tujuhribu delapan ratus empat puluh meter persegi) An.
16 — 5
,MH sebagai Hakim Ketua, NENNY YULIANY, SH.,MKn dan ALFIAN,SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari ini juga oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dibantu SUHESTI Panitera Penggantidengan dihadiri oleh ZULNA YOSEPHA, SH Jaksa Penuntut Umum dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NENNY YULIANY,SH,MKn CAHYONO, SH.,MHALFIAN,SHPanitera Pengganti,13SUHESTI
71 — 14
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Demak pada hari Kamis, tanggal 2 Nopember 2017 oleh DR.NENNY YULIANY, S.H, M.Kn., sebagai Hakim Ketua Sidang, NOVITA ARI DWIR.,S.H, Sp. Not., dan SUMARNA, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana diucapkan pada hari Selasa, tanggal 7 Nopember 2017, dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh DR. NENNY YULIANY, S.H, M.Kn.
NENNY YULIANY, S.H, M.Kn.,SUMARNA, S.H.Panitera Pengganti,ANDIK RIYANTO, S.H, hal.13 Putusan nomor 209/Pid.B/2017/PN Dmk, An. Terdakwa SARIF ANWAR Bin AHMAD FADHOLI. hal.14 Putusan nomor 209/Pid.B/2017/PN Dmk, An. Terdakwa SARIF ANWAR Bin AHMAD FADHOLI.
324 — 280
., sebagai Hakim Ketua Majelis, NENNY YULIANY,SH., Mkn. dan DR.
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota. dengan dibantu oleh : JERLI SEPTRIANA.S, SH.MH, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Depok dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat, dan KuasaTergugat.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,NENNY YULIANY, SH., MKn. SUGENG WARNANTO.SH.DR.
NI NYOMAN SARIANI
46 — 29
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LT240420140018atas nama Ayu Yuliany Adisti tertanggal 24 April 2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar,diberi tanda P10;Halaman 6 dari 21 Penetapan Nomor 814/Pdt.P/2021/PN Dps11. Fotokopi Putusan Nomor : 12/PDT.P/2014/PN.STB tanggal 25 April2014, diberi tanda P11;12. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Gede AryaPutra Nomor 5171040612470001, tertanggal 23 Juli 2012, diberi tanda P12:13.
Adisti; Bahwa sejak menikah anak Pemohon yang bernama Ayu Yuliany Adistidiajak oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Gede Arya Putra tidakmempunyai keturunan karena saksi sering main ke rumah Pemohon karenadahulu rumah saksi satu halaman dengan rumah Pemohon; Bahwa saksi tidak tahu itu anak siapa tetapi suami Pemohon (I GedeArya Putra) mengatakan anak itu adalah anak titipan dari temannya danmengatakan biarkan anak tersebut dahulu; Bahwa anak itu dititipbkan kepada suami pemohon sekitar
bernama Ana Lianasudah meninggal dan tidak mempunyal anak sedangkan istri ketiganya yaituPemohon tidak mempunyai anak; Bahwa suami Pemohon menikah dengan istri pertamanya di Jakartanamun saksi kurang tahu kapan menikahnya, sedangkan dengan istrikeduanya menikah di Peguyangan dan saksi juga kurang tahu kapanmenikahnya; Bahwa menurut cerita Pemohon, bahwa ia menikah 3 (tiga) kali, yangpertama menikah di Malang, mempunyai 2 (dua) anak, anak yang lakilakimeninggal dunia, anak yang kedua bernama Ayu Yuliany
Adisti; Bahwa sejak menikah anak Pemohon yang bernama Ayu Yuliany Adistidiajak oleh Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Gede Arya Putra tidakmempunyai keturunan karena saksi sering main ke rumah Pemohon karenadahulu rumah saksi satu halaman dengan rumah Pemohon;Halaman 9 dari 21 Penetapan Nomor 814/Pdt.P/2021/PN Dps Bahwa saksi tidak tahu itu anak siapa tetapi suami Pemohon (I GedeArya Putra) mengatakan anak itu adalah anak titipan dari temannya danmengatakan biarkan anak tersebut dahulu
Bahwa anak Pemohon dan suami Pemohon yangbernama Ayu Yuliany Adisti sebagaimana tertulis dalam kartu keluarga (videbukti P5) adalah anak bawaan Pemohon dari perkawinan Pemohon dengansuami sebelumnya (vide bukti P7, P10). Bahwa Gede Prejata bukanmerupakan anak kandung Pemohon dengan suami Pemohon dan bukan pulaanak adopsi/anak angkat, karena Pemohon dan suami Pemohon tidak pernahmengangkat anak baik secara adat maupun melalui pengadilan.
9 — 7
Machmud Yasin) kepada Penggugat (Leny Yuliany binti Amit);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp556000,00 ( lima ratus lima puluh enam ribu Rupiah);