Ditemukan 13 data
DIDIK YULIASTONO
8 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari yang semula bernamaDIDIK YULIASTONOmenjadiAHSAN MALIK;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan dari Pengadilan Negeri Bondowoso, serta kepada MA
Pemohon:
DIDIK YULIASTONO
Terdakwa:
ADI YULIASTONO , SE Bin ACHMAD
117 — 34
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ADI YULIASTONO,SE Bin ACHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan .
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI YULIASTONO,SE Bin ACHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan.
Terdakwa:
ADI YULIASTONO , SE Bin ACHMADPUTUSANNomor : 221/ Pid.B/ 2018/ PN.Btl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ADI YULIASTONO , SE Bin ACHMADTempat Lahir : MagelangUmur / Tgl.
Kemudian saksi Sumarni berceritakepada Sumarto (Anaknya Sumarni) kalau teman sekolahnya mempunyai anakmenantu yang bernama Adi Yuliastono bisa menguruskan permasalahannyadengan pihak Koperasi Sejahtera Bersama.Kemudian saksi Sumarto berkenalan dengan terdakwa awal bulanAgustus tahun 2017 , terdakwa mengaku bekerja di Bank Mandiri dijalan SoloYogyakarta.
Kemudian saksi Sumarni bercerita kepada Sumarto(Anaknya Sumarni) kalau teman sekolahnya mempunyai anak menantu yangbernama Adi Yuliastono bisa menguruskan permasalahannya dengan pihakKoperasi Sejahtera Bersama.Kemudian saksi Sumarto berkenalan dengan terdakwa awal bulanAgustus tahun 2017 , terdakwa mengaku bekerja di Bank Mandiri dijalan SoloYogyakarta.
Terdakwa ADI YULIASTONO,SE Bin ACHMAD denganmengucapkan sumpah sesuai dengan agamanya di depan persidangan,pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa dalam perkara ini terdakwa mengaku mengerti suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum.
Menyatakan Terdakwa ADI YULIASTONO,SE Bin ACHMADterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADI YULIASTONO,SE BinACHMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan.3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
10 — 1
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberi Dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama : Nurul Hidayah binti Wardono untuk menikah dengan calon suaminya bernama : Yuliastono bin Jamian;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);
14 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (YULIASTONO Bin JOHANIS COLBERT SUKAMAD) terhadap Penggugat (SETIA FITRI Binti SOEBIJANTO) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) ;
15 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Yuliastono bin Sukamad, S.H., kepada Penggugat, Ir. Armini PS alias Ir. Armini Paera binti H. Ambo Paera;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.
9 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Sugiarto bin Marsam ) terhadap Penggugat ( Putri Mariani Astono binti M.R Yuliastono ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 486.000,- ( empat ratus delapan puluh
Pembanding/Penggugat II : NURHAYATI SASMITA NINGRUM Diwakili Oleh : Choirul Subeki, SH
Pembanding/Penggugat III : HAYIK YULIASTONO Diwakili Oleh : Choirul Subeki, SH
Pembanding/Penggugat IV : RAGIL RAHADITYA PUTRA Diwakili Oleh : Choirul Subeki, SH
Pembanding/Penggugat V : INDAH SETYARINI Diwakili Oleh : Choirul Subeki, SH
Pembanding/Penggugat VI : MEI RIZAL SETIAWAN Diwakili Oleh : Choirul Subeki, SH
Terbanding
88 — 31
Pembanding/Penggugat I : ROBBY MADJID Diwakili Oleh : Choirul Subeki, SH
Pembanding/Penggugat II : NURHAYATI SASMITA NINGRUM Diwakili Oleh : Choirul Subeki, SH
Pembanding/Penggugat III : HAYIK YULIASTONO Diwakili Oleh : Choirul Subeki, SH
Pembanding/Penggugat IV : RAGIL RAHADITYA PUTRA Diwakili Oleh : Choirul Subeki, SH
Pembanding/Penggugat V : INDAH SETYARINI Diwakili Oleh : Choirul Subeki, SH
Pembanding/Penggugat VI : MEI RIZAL SETIAWAN Diwakili Oleh : Choirul Subeki, SH
TerbandingBulak Rukem 7 / 24a, Rt.003 Rw. 005, KelurahanWonokusumo, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya, sebagai Penggugat II/Pembanding II;Hayik Yuliastono, tempat kedudukan JI. Panjang Jiwo 7a/ 26, Rt. OO4Rw. 003,KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya sebagai Penggugat III/ Pembanding III;Ragil Rahaditya Putra, tempat kedudukan JI.
1.ROBBY MADJID
2.NURHAYATI SASMITA NINGRUM
3.HAYIK YULIASTONO
4.RAGIL RAHADITYA PUTRA
5.INDAH SETYARINI
6.MEI RIZAL SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. ROLAS NUSANTARA MANDIRI
2.DADANG DARMINTO AJI
48 — 25
Penggugat:
1.ROBBY MADJID
2.NURHAYATI SASMITA NINGRUM
3.HAYIK YULIASTONO
4.RAGIL RAHADITYA PUTRA
5.INDAH SETYARINI
6.MEI RIZAL SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. ROLAS NUSANTARA MANDIRI
2.DADANG DARMINTO AJI
1.ROBBY MADJID
2.NURHAYATI SASMITA NINGRUM
3.HAYIK YULIASTONO
4.RAGIL RAHADITYA PUTRA
5.INDAH SETYARINI
6.MEI RIZAL SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. ROLAS NUSANTARA MANDIRI
2.DADANG DARMINTO AJI
67 — 7
Penggugat:
1.ROBBY MADJID
2.NURHAYATI SASMITA NINGRUM
3.HAYIK YULIASTONO
4.RAGIL RAHADITYA PUTRA
5.INDAH SETYARINI
6.MEI RIZAL SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. ROLAS NUSANTARA MANDIRI
2.DADANG DARMINTO AJIKutisari Selatan II No.66 Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2020, sebagaiPenggugat Il;Hayik Yuliastono, tempat kedudukan JI. Panjang Jiwo 7a/ 26, Rt. OO4Rw. 003,KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Choirul Subeki,S.H., Advokat yang berkantor di Jl. Kutisari Selatan II No.66Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2020,sebagai Penggugat III;Ragil Rahaditya Putra, tempat kedudukan Jl.
Bahwa oleh karena status PARA PENGGUGAT sebagai pekerja/ buruhtetap TERGUGAT , maka pada tahun 2019 masingmasing PARAPENGGUGAT telah mempunyai masa kerja sebagai berikut: ROBBY MADJID :Masa Kerja 3 tahun lebih 9 bulanNURHAYATI SASMITA NINGRUM : Masa Kerja 2 tahun lebih 2 bulan HAYIK YULIASTONO : Masa Kerja 8 tahun lebih 1 bulan RAGIL RAHADITYA PUTRA : Masa Kerja 3 tahun lebih 8 bulan INDAH SETYARINI : Masa Kerja 8 tahun lebih 8 bulan MEI RIZAL SETIA WAN : Masa Kerja 5 tahun lebih 3 bulanBahwa selain
MOCH. AINUR ROCHMAN
Tergugat:
PT. ROLAS NUSANTARA MANDIRI
111 — 16
Hayik Yuliastono, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada intinya sebagai berikut :Saksi 1, Indah Setyarini;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi merupakan temanPenggugat pada saat masih bekerja pada Tergugat;Bahwa saksi lebin dahulu bekerja kepada Tergugat daripada Penggugat(masuk kerja sejak tanggal 1 Maret 2011);Halaman 21 Putusan No. 52/Pdt.SusPHI/2020/PN SbyBahwa saksi selama bekerja kepada Tergugat tidak pernah tanda tangankontrak kerja, dan saksi juga mengetahui
dipekerjkan oleh Tergugat (bulan Juli 2019)dikarenakan saksi tidak bersedia menandatangani Perjanjian KerjaWaktu Tertentu (PKWT) yang pada dasarnya telah merugikan hak saksiyang statusnya sebagai pekerja/buruh tetap;Bahwa upah/gaji yang diterima saksi pada saat bekerja kepada Tergugatnilainya dibawah Upah Minimum Kota (UMK) Surabaya;Bahwa selama saksi bekerja kepada Tergugat tidak pernah diberitahukanoleh Terggat adanya Peraturan Perusahaan (PP) yang disahkan olehlembaga ketenagakerjaan;Saksi 2, Hayik Yuliastono
yangbertentangan dengan ketentuan pada ayat ( 1 ) tersebut, haruslahdinyatakan sebagai Perjanjian Kerja untuk Waktu Tidak Tertentu ( PKWTT ) ;Bahwa, berdasarkan dalildalil didalam surat gugatan Penggugat, disebutkanbahwa sebelum tahun 2018 tidak ada perjanjian kontrak atau PerjanjianKerja Waktu Tertentu ( PKWT ) pada perusahaan Tergugat, dimana atasdalildalil dari Penggugat tersebut, juga dikuatkan dengan keterangansaksisaksi dibawah sumpah yang diajukan oleh Penggugat, yaitu saksiIndah Setyarini dan Hayik Yuliastono
1.ROBBY MADJID
2.NURHAYATI SASMITA NINGRUM
3.HAYIK YULIASTONO
4.RAGIL RAHADITYA PUTRA
5.INDAH SETYARINI
6.MEI RIZAL SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. ROLAS NUSANTARA MANDIRI
2.DADANG DARMINTO AJI
50 — 6
Penggugat:
1.ROBBY MADJID
2.NURHAYATI SASMITA NINGRUM
3.HAYIK YULIASTONO
4.RAGIL RAHADITYA PUTRA
5.INDAH SETYARINI
6.MEI RIZAL SETIAWAN
Tergugat:
1.PT. ROLAS NUSANTARA MANDIRI
2.DADANG DARMINTO AJIKutisari Selatan II No.66 Surabayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2020, sebagaiPenggugat Il;Hayik Yuliastono, tempat kedudukan JI. Panjang Jiwo 7a/ 26, Rt. OO4Rw. 003,KelurahanPanjang Jiwo, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, KotaSurabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Choirul Subeki,S.H., Advokat yang berkantor di Jl. Kutisari Selatan II No.66Surabaya berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Maret 2020,sebagai Penggugat III;Ragil Rahaditya Putra, tempat kedudukan Jl.
Bahwa oleh karena status PARA PENGGUGAT sebagai pekerja/ buruhtetap TERGUGAT , maka pada tahun 2019 masingmasing PARAPENGGUGAT telah mempunyai masa kerja sebagai berikut: ROBBY MADJID :Masa Kerja 3 tahun lebih 9 bulanNURHAYATI SASMITA NINGRUM : Masa Kerja 2 tahun lebih 2 bulan HAYIK YULIASTONO : Masa Kerja 8 tahun lebih 1 bulan RAGIL RAHADITYA PUTRA : Masa Kerja 3 tahun lebih 8 bulan INDAH SETYARINI : Masa Kerja 8 tahun lebih 8 bulan MEI RIZAL SETIA WAN : Masa Kerja 5 tahun lebih 3 bulanBahwa selain
160 — 95
.: 1181/HRD/III2014/01.6.1,tertanggal 31 Maret 2014 tentang Pengukuhan Promosi. atas nama YuliAstono, diberi tanda P24.Putusan Nomor 434/Padt.G/2017/PN.Jkt.Sel Halaman 37 dari 6326.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Fotocopy Surat Nomor.: 029/FD/III/2016, tertanggal 7 Maret 2016 hal.:Mohon Penyelesaian, .diberi tanda P25.Fotocopy Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor.: 1652/TJ Senang, atas namaHaji.
Tergugat tertanggal 18 Oktober 2015 dan untuk meminjam uang kepada Paguyuban Sawitsebesar Rp. 8.000.000.000, (delapan milyar rupiah) yang saat itu Tergugat masih sebagai Direktur sekaligus General Manager pada Penggugat dimanaperbuatan Tergugat sehingga Organisasi Karyawan Gunung Madu Plantations(Paguyuban Sawit) memberikan uang terhadap Tergugat dengan dalih pinjamansementara dan berdasarkan bukti P14 pinjaman tersebut disetujui sendiriolehTergugat dan kemudian berdasarkan bukti P15 ada transper dari YuliAstono
NURMALINA HADJAR,S.H.,M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD JIMMY GOH MAHSUN,BAcc
161 — 128
Gunamarwan (Kadep SBF), IrSunaryo (R&D Manager), YuliAstono ( Factory manager) dan Ir. Gede Dharmayoga (Plantations Manager);Bahwa nomor rekening 1140088000016 pada bank mandiri tersebut milik PT.GMP yang dibuat di Bank Mandiri Cabang Malahayati LampungBahwa ada lima orang yang dikuasakan untuk bisa melakukan pembayarandari PT.
Gunamarwan (Kadep SBF), IrSunaryo (R&D Manager), YuliAstono ( Factory manager) dan Ir. Gede Dharmayoga (Plantations Manager);Halaman 124 dari 211 Putusan Nomor 153/ Pid.B/2021/PN GnsBahwa pemilik rekening dengan nomor 1140088000016 pada bank mandiritersebut milik PT. GMP yang dibuat di Bank Mandiri Cabang MalahayatiLampung ;Bahwa ada lima orang yang dikuasakan untuk bisa melakukan pembayarandari PT.
Sunaryo, YuliAstono dan Ir. .