M E N E T A P K A N - Mengabulkan permohonan Pemohon ; - Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 27/Disp/1995 tertanggal 9 Januari 1995 dari kantor Catatan Sipil Kotamdya Malang tertulis atas nama SJAFITRI NURHAJATI anak kedua perempuan dari suami isteri SUGENG RAHARDJO dan YULIHARI AL DJOEWATI dirubah menjadi SYAFITRI NURHAYATI anak kedua perempuan dari suami isteri SUGENG RAHARDJO dan YULIHARI AL DJOEWATI ;- Memerintahkan kepada

tanggal 13 Februari2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dengan RegisterPerkara No. 111/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 13 Februari 2017, telah mengajukanpermohonan dengan daliildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 6 Februari 1972 di Malang yang sesuai dengankutipan Akte Kelahiran No. 27/Disp/1995 tertanggal 9 Januari 1995 dari kantorCatatan Sipil Kotamdya Malang tertulis atas nama SJAFITRI NURHAJATI anak keduaperempuan dari suami isteri SUGENG RAHARDJO dan YULIHARI

AL DJOEWATI ; Bahwa nama Pemohon di dalam Nomer Induk Kependudukan (NIK), kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis atas nama SYAFITRI NURHAYATI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan nama Pemohon yang tertulispada akta Lahir No : 27/Disp/1995 tertanggal 9 Januari 1995 dari kantor CatatanSipil Kotamdya Malang tertulis atas nama SJAFITRI NURHAJATI anak keduaperempuan dari suami isteri SUGENG RAHARDJO dan YULIHARI AL DJOEWATIdibetulkan menjadi SYAFITRI NURHAYATI anak kedua

perempuan dari suami isteriSUGENG RAHARDJO dan YULIHARI AL DJOEWATI ;Bahwa keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Malang untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan akta Kelahiran Nomor: 27/Disp/1995 tertanggal 9 Januari 1995 dari kantor Catatan Sipil Kotamdya Malangtertulis atas nama SJAFITRI NURHAJATI anak kedua perempuan dari suami isteriSUGENG RAHARDJO dan YULIHARI AL DJOEWATI dibetulkan menjadi SYAFITRINURHAYATI anak kedua perempuan dari suami isteri SUGENG RAHARDJO

danYULIHARI AL DJOEWATI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapansebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon dalam Kutipanakta Kelahiran No : 27/Disp/1995 tertanggal 9 Januari 1995 dari kantor Catatan SipilKotamdya Malang tertulis atas nama SJAFITRI NURHAJATI anak kedua perempuandari suami isteri SUGENG RAHARDJO dan YULIHARI

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 27/Disp/1995 tertanggal 9 Januari 1995dari kantor Catatan Sipil Kotamdya Malang tertulis atas nama SJAFITRI NURHAJATIanak kedua perempuan dari suami ister SUGENG RAHARDJO dan YULIHARI ALDJOEWATI, diberi tanda P4 ;Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai aslinya dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara dipersidanganserta untuk melengkapi bahan pertimbangan dalam penetapan

Anwar Fadli, tanggal lahir 27 Juni 1974, dan biodata Pemohon II yang benar adalah nama Yulis Setiani binti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung Sri Utami;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,00

Anwar Fadli,tanggal lahir 27 Juli 1974), yang benar adalah (Pemohon, tanggal lahir27 Juni 1974), dan Pemohon Il tertulis (Yulis Setiani binti Yulihari,dengan nama Ibu Kandung Butani), yang benar adalah (Yulis Setianibinti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung Sri Utami);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Saiful Bahri bin H.

Anwar Fadli,tanggal lahir 27 Juli 1974), dan Pemohon II menggunakan biodata (YulisSetiani binti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung Butani), sementaradalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon,tanggal lahir 27 Juni 1974), dan Pemohon II menggunakan biodata (YulisSetiani binti Yulihari, dengan nama lbu Kandung Sri Utami), padahalorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak dan akta kelahiranPemohon

Anwar Fadli, tanggallahir 27 Juli 1974) yang benar adalah (Pemohon, tanggal lahir 27 Juni 1974),sedangkan Pemohon II tertulis (Yulis Setiani binti Yulihari, dengan nama IbuKandung Butani), yang benar adalah (Yulis Setiani binti Yulihari, dengan namaIbu Kandung Sri Utami), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Wahyudianto

AnwarFadli, tanggal lahir 27 Juli 1974) dan Pemohon II (Yulis Setiani binti Yulihari,dengan nama Ibu Kandung Butani), sedangkan dalam dokumendokumenlainnya Pemohon tertulis (Pemohon, tanggal lahir 27 Juni 1974) danPemohon II (Yulis Setiani binti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung SriUtami);Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan

Anwar Fadli, tanggal lahir 27 Juni 1974, dan biodata Pemohon II yang benar adalah nama Yulis Setiani binti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung Sri Utami;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik Provinsi Jawa Timur;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.381.000,00

Anwar Fadli,tanggal lahir 27 Juli 1974), yang benar adalah (Pemohon, tanggal lahir27 Juni 1974), dan Pemohon Il tertulis (Yulis Setiani binti Yulihari,dengan nama Ibu Kandung Butani), yang benar adalah (Yulis Setianibinti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung Sri Utami);Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena saat Pemohon dan Pemohon II mengajukan pemberitahuan kehendak menikah,Pemohon menggunakan biodata (Saiful Bahri bin H.

Anwar Fadli,tanggal lahir 27 Juli 1974), dan Pemohon II menggunakan biodata (YulisSetiani binti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung Butani), sementaradalam dokumen lainnya Pemohon menggunakan biodata (Pemohon,tanggal lahir 27 Juni 1974), dan Pemohon II menggunakan biodata (YulisSetiani binti Yulihari, dengan nama lbu Kandung Sri Utami), padahalorangnya sama yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merubah biodata tersebutdipergunakan untuk mengurus akta kelahiran anak dan akta kelahiranPemohon

Anwar Fadli, tanggallahir 27 Juli 1974) yang benar adalah (Pemohon, tanggal lahir 27 Juni 1974),sedangkan Pemohon II tertulis (Yulis Setiani binti Yulihari, dengan nama IbuKandung Butani), yang benar adalah (Yulis Setiani binti Yulihari, dengan namaIbu Kandung Sri Utami), sebagaimana tertulis dalam dokumendokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.6, serta 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama: Wahyudianto

AnwarFadli, tanggal lahir 27 Juli 1974) dan Pemohon II (Yulis Setiani binti Yulihari,dengan nama Ibu Kandung Butani), sedangkan dalam dokumendokumenlainnya Pemohon tertulis (Pemohon, tanggal lahir 27 Juni 1974) danPemohon II (Yulis Setiani binti Yulihari, dengan nama Ibu Kandung SriUtami);Bahwa biodata Pemohon dan biodata Pemohon II yang tertulis dalamAkta Nikah, maupun yang tertulis dalam dokumendokumen lainnya adalahidentitas dari orang yang sama, yaitu Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan

atau dengan sengajaturut campur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atautidak diadakan suatu syarat atau cara dalam hal memakai kesempatanitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang diterimaoleh Polresta Pasuruan, diperoleh informasi terdakwamelakukan kegiatan menjadi penjual atau pengecer ataumenerima titipan nomor judi togel dari orang lain, olehkarena itu saksi Briptu Haris Farizy dan saksi Brigadir YuliHari

yang berwenangdalam aktifitasnya menjual nomor judi togel;Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel untuk menambahpenghasilan seharihari karena pendapatan dari menarik becakoleh terdakwa dirasakan masih kurang memenuhi kebutuhan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keteranganTerdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi bersama saksi Briptu YuliHari

maka dapatlah diperolehfakta hukum sebagai berikut :Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diterima olehPolresta Pasuruan, yaitu terdakwa melakukan kegiatan menjadi13penjual atau pengecer atau menerima titipan nomor judi togel dariorang lain, oleh karena itu saksi Briptu Haris Farizy dan saksiBrigadir Yuli Hari Prabowo mendapat tugas untuk melakukanpenyelidikan selama 3 (tiga) hari guna memastikan kebenaran dariinformasi tersebut;Bahwa kemudian saksi Briptu Haris Farizy dan saksi Brigadir YuliHari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Yongki Setya Budi bin Prasetyo Yulihari) terhadap Penggugat (Lisa Laylatul Fajrin binti Mulyadi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mochamad Suyono bin Supeno) terhadap Penggugat (Yulihari binti Markimin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465.000,00(empat ratus enam

Perouatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi YULI HARIPRABOWO dan SALIM JULIANTO sedang berpatroli kemudian, saksi YULIHARI PRABOWO dan SALIM JULIANTO melihat terdakwa yang berboncengandengan saksi SANALI (dilakukan penuntutan terpisah) dan melihat ada tindakanyang terdakwa yang mencurigakan, kemudian saksi YULI HARI PRABOWO danSALIM JULIANTO mengikuti terdakwa dan saksi SANALI, saat tiba di sebuahwarung di depan makam Kelurahan Sebani

telah diketahui oleh Polisi kemudian langsung ditangkap oleh saksiIrfan dan saksi Yuli Hari P. dari Polsekta Gadigrejo Kota Pasuruan, serta berhasilmenyita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 17.000, dan 2 (dua) keepinguang logam pecahan Rp 50, dari tangan para terdakwa.Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana sdalam pasal 303 Bis ayat (1) ke 2KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan 2 orang saksi yaitu saksi IRFAN ARIF dan saksi YULIHARI

Yulihari binti Yahya Budiman, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2002tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKelurahan Jatibening, Kota Bekasi, tidak pernah pindah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

SARPIN (DPO) serta terdakwamendapat komisi sebesar 10 % dari jumlah uang yang disetorkan , pengeluarannomor tersebut setiap hari Sabtu, rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, sampai petugasKepolisian dari Polsekta Gadingrejo ( saksi ARIS DINASTIAWAN dan saksi YULIHARI PRABOWO) datang menangkap dan membawa terdakwa ke PolsektaGadingrejo beserta barang buktinya.

Sampai akhirnya petugas Kepolisian Polres Pasuruan Kota yaitu saksi YuliHari P dan saksi Aris Dinastyawan berhasil menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa 287 (dua ratus delapan puluh tujuh) potongbesi cor, 7 (tujuh) sak potongan besi limba, 3 (tiga) ikat besi limba ukuran diameter 6milimeter, 3 (tiga) bendel) besi cor ukuran diameter 6 milimeter dan 1 (satu) bushtimbangan gantung untuk diproses lebih lanjut.perbuatan terdakwa mulyanto alias Mull bin Abu Bakar melonofketentuan sebagaimana

Purworejo Kota Pasuruan , atausetidak tidaknya tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pasuruan, dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/ataupersyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimanadimaksud Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3), Perbuatan terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi BYANTARA ADI PAMUNGKAS dan saksi YULIHARI PRABOWO mendapat informasi dari

selalu pemilik rumah memberikan ijin kepada saksi ABDUL ROCHIMbin ABDUL JATAR, DUROCHIM BIN SUKRI, MAULIDIN BIN SLAMET, SUYITNO BINEDIN untuk bermain judi remi dan terdakwa juga membuat kopi dengan imbalanmendapat uang sebesar Rp. 15.000, (lima bekas rupiah);bahwa terdakwa juga pemah ikut bermain, tetapi saat ditangkap terdakwa tidak sedangbermain.bahwa permaian judi tersebut dengan uang taruhan sebesar Rp. 5.000, (limarupiah);bahwa saksi bersamasama saksi ARIS DINASTIAWAN, SUGIONO, DAVID ADI, YULIHARI

Yulihari binti Yahya Budiman, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah pada tahun 2002tapi tanggal dan bulannya saksi sudah lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diKelurahan Jatibening, Kota Bekasi, tidak pernah pindah; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat

Arik alias Pekek ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan ada sebagianketerangan saksi yang salah yakni terdakwa adalah kurir narkoba dan saatpenangkapan terdakwa berhenti sendiri, padahal yang benar adalah terdakwabukan kurir dan terdakwa membeli sabusabu untuk dikonsumsi sendiri dansaat penangkapan terdakwa menerima telepon sehingga terdakwa jalanpelanpelan lalu terdakwa dipepet sepeda motor petugas kepolisianSaksi YULIHARI PRABOWO, SH.