• PENGGUGAT:ASERITERGUGAT:BINTARTI YUNARABANK MANDIRI SYARIAH, Kantor Cabang BanyuwangiFANI YULISTIANTO SETIA BUDI, SH.MM.M.Kn

  FANI YULISTIANTO SETIA BUDI, SH.MM.M.Kn, beralamat di JalanLetkol Istiqlah No. 117 + Banyuwangi selaku Notaris,disebut Sc TURUTTERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara, meneliti suratsurat buktidan saksisaksi yang diajukan di muka persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, Januari 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 09 Januari 2013dibawah

  Kesepakatan kesepakatan tidak tertulis tersebut ditindak lanjuti dengan salingmengikatkan diri kedalam perjanjian tertulis :a.b.Baik itu yang berupa perjanjian / pernyataan dibawah tangan,Maupun perjanjian / perikatan yang dibuat dengan akte otentik yang dibuatdimuka Notaris (dalam hal ini Notaris Fani Yulistianto Setia Budi,SH.MM.MkKn (Turut Tergugat).BAHWA PERJANJIAN/PERIKATAN YANG DIBUAT SECARA TERTULIS(AKTE OTENTIK) UNTUK MENINDAK LANJUTI.

  Banyuwangi dengan Sdri.BINTARTI YUNARA, Yang dibuat di hadapan Notaris FANY YULISTIANTO,S.H.diberi tanda T.I 5 ;6. Potocopy Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 410/2011 Tanggal 28 Juli 2011Antara ASERI dengan Sdr. Achmad Fatoni (Bank Syariah Mandiri Cab.Banyuwangi). Yang dibuat di hadapan Notaris FANY YULISTIANTO, S.H. diberitanda T. IIT 6;7. Potocopy Sertipikat Hak Tanggungan No. 2864/2011, Nama Pemegang HakTanggungan PT. BANK SYARIAH MANDIRI. Dengan Obyek Hak TanggunganSHM.

  Notaris Fany Yulistianto Setiabudi.S.H.M.M.Mkn.;Menimbang, bahwa surat bukti T.II3 berupa Fotocopy Pengakuan PT.

  BINTARTI YUNARA, Yang dibuat di hadapanNotaris FANY YULISTIANTO, S.H.;Menimbang, bahwa surat bukti T.III6 berupa Foto copy Akta Pemberian HakTanggungan No. 410/2011 Tanggal 28 Juli 2011 Antara ASERI dengan Sdr. AchmadFatoni (Bank Syariah Mandiri Cab. Banyuwangi). Yang dibuat di hadapan Notaris FANYYULISTIANTO, S.H ; 222222 n nnn nnn nnn nnn cnc nnn eens nennesMenimbang, bahwa surat bukti T.III7 berupa Fotocopy Sertipikat HakTanggungan No. 2864/2011, Nama Pemegang Hak Tanggungan PT.

• datang kewarung terdakwa sekira pukul 18.30 Wib, kemudian hasil penjualan nomortogel hongkong tersebut terdakwa langsung setorkan kepada saksi IRFANKUKUH YULISTIANTO dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 15%dari hasil penjualan, Kemudian peran terdakwa sebagai penjual digantikanoleh saksi IRFAN KUKUH YULISTIANTO hingga pukul 21.00 Wib, danhasil penjualan nomor togel hongkong tersebut oleh saksi IRFAN KUKUHYULISTIANTO disetorkan kepada pengepul yaitu SAMIN RAMANTIKA(belum tertangkap) dan saksi

  masingmasing mendapatkan15 % dari rata rata penjualan nomor togel hongkong dalam setiap harinya.Bahwa kegiatan perjudian togel hongkong yang terdakwa dan saksi IRFANKUKUH YULISTIANTO lakukan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang /pihak kepolisian.Bahwa kegiatan perjudian togel hongkong yang terdakwa dan saksi IRFANKUKUH YULISTIANTO lakukan tidak dapat dipastikan kemenangannya,namun hanya bersifat untunguntungan saja.Bahwa untuk Keberadaan judi Togel yang di selenggarakan di wilayah Dkh.Krinjingan

  Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN.KbmBahwa terdakwa dalam melayani pembelian nomor togel hongkongtersebut mulai pukul 17.00 WIB sampai dengan pukul 18.30 Wib dalamsetiap harinya, dan setelah saksi IRFAN KUKUH YULISTIANTO datang kewarung terdakwa sekira pukul 18.30 Wib, kemudian hasil penjualan nomortogel hongkong tersebut terdakwa langsung setorkan kepada saksi IRFANKUKUH YULISTIANTO dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 15%dari hasil penjualan, kemudian peran terdakwa sebagai penjual digantikanoleh

  datang kewarung terdakwa sekira pukul 18.30 Wib, kemudian hasil penjualan nomortogel hongkong tersebut terdakwa langsung setorkan kepada saksi IRFANKUKUH YULISTIANTO dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 15%dari hasil penjualan, kemudian peran terdakwa sebagai penjual digantikanoleh saksi IRFAN KUKUH YULISTIANTO hingga pukul 21.00 Wib, danhasil penjualan nomor togel hongkong tersebut oleh saksi IRFAN KUKUHYULISTIANTO disetorkan kepada pengepul yaitu SAMIN RAMANTIKA(belum tertangkap) dan saksi

  datangke warung terdakwa sekira pukul 18.30 Wib, kemudian hasil penjualan nomortogel hongkong tersebut terdakwa langsung setorkan kepada saksi IRFANKUKUH YULISTIANTO dan terdakwa mendapatkan komisi sebesar 15% darihasil penjualan, kKemudian peran terdakwa sebagai penjual digantikan oleh saksiIRFAN KUKUH YULISTIANTO hingga pukul 21.00 Wib, dan hasil penjualanHalaman 18 dari 22.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa IRFAN KUKUH YULISTIANTO Bin BAMBANG HARDIANTO (Alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

  
  Terdakwa:
  IRFAN KUKUH YULISTIANTO Bin BAMBANG HARDIANTO

• Fajar Yulistianto bin M. Tasmin3. Henry Suprastio bin M. Tasmin3. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2009 M. Tasmin binDeoe telah meninggal dunia di rumah dikarenakan sakit; 4. Bahwa Pemohon, mohon ditetapkan sebagai ahli waris dariAlmarhum M. Tasmin bin Deoe; 5. Bahwapermohonan penetapan ahliwaris dimaksud untukmengambil uang di Bank BCA dan BRI; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepadaYth. Ketua Pengadilan Agama Magelang Cq.

  Tasmin, Fajar Yulistianto bin M. Tasmin, HenrySuprastio bin M. Tasmin sebagai ahli waris dari Almarhum M. Tasminbin Deoe; 4.

  Tasmin telah meninggal dunia di Magelang pada hari Sabtutanggal 29 Agustus 2009 karena sakit dimakamkan di Magelang; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.4 maka Pengadilan AgamaMagelang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraint; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.5, P.6, P.7, P.8, P.9, P. 10,P.11, P. 12 terbukti bahwa Pemohon (Widjiati binti Amat Tanwir), WiwinSusanti, Fajar Yulistianto dan Hendry Suprastio adalah benarbenar ahli waris almarhum M.

  Tasminadalah janda atau isteri pewaris bernama Widjiati dan ketiga anak kandungPewaris yaitu Wiwin Susanti, Fajar Yulistianto dan Hendry Suprastio;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbanga tersebut di atasMajelis berkeyakinan bahwa permohonan Pemohon memiliki dasar hukum danmempunyai alasan kuat, oleh karena itu permohonanPemohon tersebut dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Penetapan ahli waris adalahperkara voluntair, hanya satu pihak yaitu Pemohon saja, maka Pemohonlah

• M E N G A D I L I

  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan sah perjanjian yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat, yaitu Salinan Grosse Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 141 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI, S.H., M.M, MKn pada tanggal 25 Maret 2014;
  • Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atau Wanprestasi;
  • Menghukum

  Olehkarenanya persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran Para Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidangan terhadapbukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat makadipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah menandatanganiSalinan Grosse Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 141 yang dibuatdihadapan Notaris PPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI, S.H., M.M, MKn padatanggal 25 Maret 2014 dan yang diperjanjikan adalah : Para

  oleh karena dikabulkanatau tidaknya petitum gugatan ini terkait dengan petitum gugatan yang lain,maka akan dipertimbangkan setelah mempertimbangkan petitum yang lain;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2, Hakim berpendapat olehkarena telah dibuktikan sebagaimana dalam uraian tersebut diatas, maka haruslahdinyatakan sah perjanjian yang dibuat antara Penggugat dan Para Tergugat yangtertuang dalam Salinan Grosse Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 141 yangdibuat dihadapan Notaris PPAT FANY YULISTIANTO

  dihukum untuk membayar biaya perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan, sehingga Petitum angka 7 ini haruslah dikabulkan;Mengingat Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lainnya;MENGADILI Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah perjanjian yang dibuat antara Penggugat dan Tergugat, yaituSalinan Grosse Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 141 yang dibuatdihadapan Notaris PPAT FANY YULISTIANTO

• Menyatakan sah perjanjian pengakuan hutang yang di buat antara Penggugat dan Tergugat di hadapan Notaris/PPAT FANNY YULISTIANTO SETIABUDI, SH,MM,Mkn. Nomor : 187, Tanggal 26 Maret 2014 ;4. Menyatakan bahwa Tergugat telah ingkar janji atau melakukan wanprestasi ;5.

  tanggal 28092012 dan selanjutnya uang tersebut telah diterima dengan baik olehPara Tergugat ;Menimbang , bahwa Tergugat baru membayar pinjaman pokok sebesar Rp.1.666.680, dan bunga sebesar Rp.1.300.000, walaupun telah diperingatkan olehkarena itu Penggugat;Menimbang , bahwa terhadap petitum 2 yang menyatakan sah perjanijianpengakuan hutang yang di buat antara Penggugat dan Tergugat di hadapanNotaris/PPAT FANNY YULISTIANTO SETIABUDI, SH,MM,Mkn.

  secara nyata selama proses persidangan Hakim tidakpernah meletakkan sita jaminan atas obyek jaminan, maka permohonan sita jaminanterhadap obyek jaminan, sebagaimana dalam petitum angka 3 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 hakim berpendapat, bahwaoleh karena Tergugat baru membayar pinjaman pokok sebesar Rp. 1.666.680, danbunga sebesar Rp.1.300.000, walauoun telah diperingatkan oleh karena ituPenggugat sementara Akta Perjaniian Pengakuan Hutang yang di buat oleh NotarisFANY YULISTIANTO

  Menyatakan sah perjanjian pengakuan hutang yang di buat antara Penggugatdan Tergugat di hadapan Notaris/PPPAT FANNY YULISTIANTO SETIABUDI,SH,MM,Mkn.

• Akta Nomor 195 tertanggal 26 Juni 2010 yang kemudian diubah dengan Akta No.198 yang keduanya dibuat oleh Notaris Fanny Yulistianto, SH, MM, M.Kn.Bahwa Anggota dan Pengurus PPLPPT PGRI Banyuwangi yang telah disahkan olehDIRJEN AHU, telah melaksanakan Rapat Badan Pengurus untuk membuat Akta no.07 yang dibuat oleh notaris Fanny Yulistianto, SH, MM, M.Kn. pada tanggal 2 Maret2011, guna mengesahkan Susunan Pengurus PPLPPT PGRI Banyuwangi Periode ke6 (enam) masa bakti 20112016, yang susunan pengurusnya

  Bahwa pada posita poin ke 5 Anggota dan Pengurus PPLPPT PGRI Banyuwangi yangtelah disahkan oleh DIRJEN AHU, telah melaksanakan rapat Badan Pengurus untuk11.12.13,membuat Akta No. 07 yang dibuat oleh notaris Fanny Yulistianto, SH, MM, M.Kn.pada tanggal 2 Maret 2011, yang isinya perubahan susunan pengurus PPLPPT PGRIBanyuwangi masa bakti 20112016, yang susunan pengurusnya adalah :Ketua : H. Heru Ismadi, SHWakil Ketua : Dra. Hj. Sunarti ArianiSekretaris : Drs. Moh.

  Fotocopy Surat Notaris Fany Yulistianto Setiabudi SH MM Mkn, tanggal 17 Januari2014 No. 019/NOT/FYS/I/2014 yang ditujukan kepada Menteri Hukum Dan HakAsasi Manusia RI di Jakarta tentang Permohonan Pendaftaran Perkumpulan PLPPTPGRI Kabupaten Banyuwangi beserta lampiran dan kelengkapannya :1. Salinan Pernyataan Keputusan Rapat No. 58, tanggal 11102010.2. Salinan Berita Acara Rapat No.07, tanggal 232011.3. Salinan Akta Penegasan, Pernyataan Keputusan Rapat No.101, tanggal15012014.4.

  AHU2.AH.01.0737 yang dikirimkan kepada Notaris Fany Yulistianto Setiabudi SH MMMkn, di Banyuwangi tentang kekurangan persyaratan yang harus dipenuhi terkaittentang Pendaftaran PPLP PT PGRI Kabupaten Banyuwangi (diberi tanda P5) ;Fotocopy Surat Notaris Fany Yulistianto Setiabudi SH MM Mkn, tertanggal 7 Maret2014, No. 108/NOT/FYS/III/2014 yang ditujukan kepada Menteri Hukum dan HakAsasi Manusia RI di Jakarta berikut lampiran kelengkapan persyaratannya SuratDirektur Perdata Cq Kasubdit Badan Hukum pada

  Setiabudi, SH, MM, MKn,yang kemudian diubah dengan Akta Nomor 198 tertanggal 28082010 yang dibuat olehFany Yulistianto Setiabudi, SH, MM, MKn, berkaitan pula dengan Akta Nomor 7tertanggal 02032011 yang dibuat oleh yang dibuat oleh Fany Yulistianto Setiabudi, SH,MM, MKn, sehingga mekanisme perubahan anggaran dasar PPLPPT PGRI Banyuwangitidak dapat dipisahkan/ harus dikaitkan dengan keberadaan keempat Akta tersebut ;Menimbang, bahwa dalam Akta Nomor 7 tertanggal 02032011 yang dibuat olehFany Yulistianto

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andika Yulistianto bin Sudjingan) terhadap Penggugat (Sulistyowati Rahayu binti Sutrisno)
  3. Menetapkan kedua anak bernama Adrian Wahyuda Pratama bin Andika Yulistianto (laki-laki, lahir pada tanggal 20 April 2011) dan Rafanda Nur As-Syifa binti Andika Yulistianto (perempuan, lahir pada tanggal 15 Desember 2016

• tanggal 28092012 dan selanjutnya uang tersebut telah diterima dengan baik olehPara Tergugat ;Menimbang , bahwa Tergugat baru membayar pinjaman pokok sebesar Rp.1.666.680, dan bunga sebesar Rp.1.300.000, walaupun telah diperingatkan olehkarena itu Penggugat;Menimbang , bahwa terhadap petitum 2 yang menyatakan sah perjanijianpengakuan hutang yang di buat antara Penggugat dan Tergugat di hadapanNotaris/PPAT FANNY YULISTIANTO SETIABUDI, SH,MM,Mkn.

  secara nyata selama proses persidangan Hakim tidakpernah meletakkan sita jaminan atas obyek jaminan, maka permohonan sita jaminanterhadap obyek jaminan, sebagaimana dalam petitum angka 3 haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 hakim berpendapat, bahwaoleh karena Tergugat baru membayar pinjaman pokok sebesar Rp. 1.666.680, danbunga sebesar Rp.1.300.000, walauoun telah diperingatkan oleh karena ituPenggugat sementara Akta Perjaniian Pengakuan Hutang yang di buat oleh NotarisFANY YULISTIANTO

  Menyatakan sah perjanjian pengakuan hutang yang di buat antara Penggugatdan Tergugat di hadapan Notaris/PPPAT FANNY YULISTIANTO SETIABUDI,SH,MM,Mkn.

• . : 55/G/2018/PTUN.SBYBeli No. 9/2014 tgl. 10012014 PPAT Fany Yulistianto Setiabudi,SH, MM, MkKn. tanah tersebut dialinkan kepada PT.

  HGB No.00017, yang dimiliki oleh Tergugat II Intervensi berdasarkanAkta Jual Beli No. 13/ 2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat olehPPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI, S.H, M.M, M.Kn. diBanyuwangi; HGB No.00022, yang dimiliki olen Tergugat II Intervensi berdasarkanAkta Jual Beli No. 8/2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat olehPPAT FANY YULISTIANTO SETIABUDI, S.H, M.M, M.Kn. diBanyuwangi; .

  MITRA BUANA NIAGA ;Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Akta PerjanjianIkatan Jual Beli No.153 tgl. 19122013 yang dibuatdihadapan Notaris Fany Yulistianto Setiabudi, SH., MM.,Mkn.:; Fotokopi dari fotokopi Surat Akta KUasa untuk MenjualNo.154 tgl.19122013 yang dibuat dihadapan NotarisFany Yulistianto Setiabudi, SH., MM., Mkn.;Halaman64dari98, Put.

  Surat Ukur Nomor :00359/Dadapan; Fotokopi sesuai dengan aslinya Ikatan Jual Beli (IJB)No.: 151 tanggal 19 Desember 2013 dibuat dihadapanNotaris FANY YULISTIANTO SETIABUDI, S.H., M.M.

  Ismail ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pak Safii di ganggu orang ; SAKSI FANY YULISTIANTO SETIABUDI, SH., MM., MK.n.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heru Yulistianto bin Seno Sumarno) terhadap Penggugat (Daniaty binti Aspada MR);
  4. Menetapkan anak yang bernama Nadhilah Faiza binti Heru Yulistianto, lahir tanggal 30 Januari 2011, berumur 10 tahun berada dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan (hadhanah) Penggugat

• Budi Yulistianto bin H. Satuwi Sudarsono (Alm.)Pemohon untuk diberi petuahpetuah dan segala apa yang seyogyanya harusdiberikan secara bertimbal balik, kemudian memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2016/PA. Bjb Halaman 4 dari 19 halamanPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan Kakak kandung Pemohon (RUSDIANTORO ARINOSUDARSONO bin H.

  Satuwi Sudarsono sebagai wali adhal Bukan Menetapkan Kakak kandungPemohon (BUDI YULISTIANTO bin H. Satuwi Sudarsono sebagai wali 'adhalnya;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari ibu kandungPemohon bernama Hj.

  orangtua dan keluarga melalui surat yang dikirimke rumah orantua saya sebanyak 2 (dua) kali, melalui RT dan Via Pos, haltersebut saya anggap perbuatan yang mempermalukan keluarga;" Bahwa semenjak Pemohon menjalin hubungan dengan calon suamiPemohon, sikap pemohon mengalami perubahan yaitu menjauhi,membenci dan tidak menghargai keluarga dan tidak ada upayamemperbaiki hubungan apalagi dari calon suami Pemohon;Bahwa Majelis Hakim juga telah mendengar keterangan dari kakakkandung kedua Pemohon bernama BUDI YULISTIANTO

  menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Adang Mukhtaram akan melaksanakanPernikahan di KUA tetapi ditolak oleh KUA setempat karena wali nikahPemohon tidak setuju; Bahwa rencana pernikahan Pemohon dengan Adang Mukhtaram tidakdisetujui oleh orangtua Pemohon yaitu (ibu dan saudara Pemohon /kakakkandung Pemohon = yang bernama RUSDIANTORO ARINOSUDARSONO, SE);= Bahwa ayah kandung Pemohon sudah meninggal dunia; Bahwa ada saudara Pemohon yang setuju dengan rencana pernikahanPemohon yaitu BUDI YULISTIANTO

• diajukan oleh Tergugat;

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan sah dan berharga Akta-akta tersebut dibawah ini :

1. Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 151 tanggal 19 Desember 2013 yang dibuat di hadapan Notaris FANY YULISTIANTO

   Pembeli atas objek sebidang tanah Pertanian Hak Milik Nomor 449/ Desa Dadapan, yang terletak di Kelurahan Dadapan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 14 Juli 1995, nomor 5006, seluas 5.980 m2, sertipikat dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi, tanggal 20 September 1995 tertulis atas nama SEPTIWIYANI;

2. Akta Kuasa Untuk Menjual nomor: 152 tanggal 19 Desember 2013 yang dibuat di hadapan Notaris FANY YULISTIANTO

   sebidang tanah Pertanian Hak Milik Nomor 449/Desa Dadapan, yang terletak di Kelurahan Dadapan Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi Provinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tertanggal 14 Juli 1995, nomor 5006, seluas 5.980 m2, sertipikat dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banyuwangi, tanggal 20 September 1995 tertulis atas nama SEPTIWIYANI;

3. Akta Jual Beli (AJB) nomor: 11/2014 tanggal 10 Januari 2014 yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) FANY YULISTIANTO

   Sehinggadengan demikian sudah sepatutnya Majelis Hakim yang mengadili danmemeriksaperkarainimenyatakansahikatanjual beli antaraPenggugat dengan Tergugat I yang dituangkan dalam akta sebagaiberikut: Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 151 tanggal 19 Desember 2013yang dibuat di hadapan Notaris FANY YULISTIANTO SETIABUDI, S.H.

   Menyatakan Sah Dan Berharga Aktaakta tersebut dibawah ini :Halaman 24 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 282/Pat.G/2018/PN Byw1.3.Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 151 tanggal 19 Desember 2013yang dibuat di hadapan Notaris FANY YULISTIANTO SETIABUDI, S.H.

   ;Foto copy Ikatan Jual Beli Nomor: 151 tertanggal 19 Desember 2013 dibuatdi hadapan Notaris FANY YULISTIANTO SETIABUDI, S.H. M.M., M.Kn.antara SEPTIWIYANI selaku pihak Penjual dengan Ir.

   Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor 151 tanggal 19 Desember 2013yang dibuat di hadapan Notaris FANY YULISTIANTO SETIABUDI, S.H.

   Akta Kuasa Untuk Menjual nomor: 152 tanggal 19 Desember 2013 yangdibuat di hadapan Notaris FANY YULISTIANTO SETIABUDI, S.H., M.M.,M.Kn., dari SEPTIWIYANI kepada Ir.