FUADI YUSRITergugat -YUMARDI DT. MALANO NAN HITAM

Malano Nan Kuniang.Bahwasanya tahun 2009 tanah tersebut di kuasai oleh Yumardi Dt.Malano nan Hitam dengan cara memagar tanaha tersebut denganmengatakan lahan tersebut adalah miliknya.Bahwasanya PENGGUGAT telah melaporkan perbuatan TERGUGATKE Polsek Luak tertanggal 26 November tahun 2009.Bahwasanya hasil dari laporan tersebut pihak kepolisian mengembalikanpenyelesaian ini menurut adat yang berlakuy di Kenagarian Mungo Kec.Luak Kab. 50 Kota.Bahwasanya hasil dari Putusan Kerapatan Adat Nagari (KAN)

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) pangkal batang/umbi tanaman kelapa sawit terpotong;- 3 (tiga) pelepah tanaman kelapa sawit terpotong;- Surat-surat tanah yang terdiri dari :o 1 (satu) lembar Surat Kesepakatan/Persetujuan Kaum;o 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah;o 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tanah;Dikembalikan kepada saksi YUMARDI;- 1 (satu) buah tajak pembabat rumput/para bengkok bertangkai kayu;Dikembalikan kepada Terdakwa MUNSIR;6.

tahun 2015 ketika saksiYUMARDI kembali ke kebun miliknya saksi YUMARDI menemukan tanamansawit miliknya tidak ada lagi dan saksi YUMARDI melihat di tempat tersebuttelah ditanam tanaman padi dan selain itu saksi YUMARDI juga menemukanbekas tanaman sawit atau bekas potongan umbi tanaman sawit yang manasaksi juga masih belum mengetahui siapa yang melakukannya, danselanjutnya pada sekira bulan Oktober tahun 2015 saksi YUMARDI kembalmengunjungi kebun miliknya dan pada saat itu saksi YUMARDI melihat lahanyang

, batang, dan daunnya dan saat itu terlihat bekas tanaman sawit miliksaksi YUMARDI yang telah dirusak dengan cara dicincang lalu ditumpuk dandibakar yang mengakibatkan sebanyak lebih kurang 20 (dua puluh) batangtanaman sawit tersebut menjadi mati dan tidak dapat tumbuh lagi danselanjutnya saksi YUMARDI mendatangi Terdakwa SUKIRMAN Pgl SUKIRdan Terdakwa Il MUNSIR dan menanyakan siapakah yang telah melakukanpengrusakan terhadap tanaman sawit milik saksi YUMARDI tersebut danTerdakwa mengatakan bahwa

2015 ketika saksiYUMARDI kembali ke kebun miliknya saksi YUMARDI menemukan tanamansawit miliknya tidak ada lagi dan saksi YUMARDI melihat di tempat tersebuttelah ditanam tanaman padi dan selain itu saksi YUMARDI juga menemukanbekas tanaman sawit atau bekas potongan umbi tanaman sawit yang manasaksi juga masih belum mengetahui siapa yang melakukannya, danselanjutnya pada sekira bulan Oktober tahun 2015 saksi YUMARDI kembalmengunjungi kebun miliknya dan pada saat itu saksi YUMARDI melihat lahanyang

ada lagi dan saksi YUMARDI melihat di tempat tersebuttelah ditanam tanaman padi dan selain itu saksi YUMARDI juga menemukanbekas tanaman sawit atau bekas potongan umbi tanaman sawit yang manasaksi juga masih belum mengetahui siapa yang melakukannya, danselanjutnya pada sekira bulan Oktober tahun 2015 saksi YUMARDI kembalmengunjungi kebun miliknya dan pada saat itu saksi YUMARDI melihat lahanyang telah dibersinkan dan tanaman sawit yang dibabat bertambah menjadilebih kurang 1 Ha (satu hektar) atau

tanaman sawitmiliknya tidak ada lagi dan saksi YUMARDI juga menemukan bekas tanamansawit atau bekas potongan umbi tanaman sawit selanjutnya pada sekirabulan Oktober tahun 2015 saksi YUMARDI kembali mengunjungi kebunmiliknya dan pada saat itu saksi YUMARDI melihat lahan yang telahdibersihkan dan tanaman sawit yang dibabat bertambah menjadi lebihkurang 1 Ha (satu hektar);Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 111/Pid.B/2016/PN.PsbMenimbang bahwa pada saat itu saksi YUMARDI juga bertemudengan Terdakwa Il

Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara, sebagaiD@rikut : 22+ 2 22 22 no nnn nnn nnn non nn en nnn nn nn ne nnn nnn nae nee ene nen nenBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiBASCER Als BASCER Bin YUMARDI sedang istirahat di lingkungan Masjid AlFurgon.

Lalu saksi BASCER Als BASCER Bin YUMARDI keluar dan melihatkotak infaq Mesjid AlFurqon sudah terbuka dan uang yang ada di dalam kotakinfaq Mesjid AlFurgon sudah hilang lalu saksi BASCER Als BASCER BinYUMARDI membangunkan saksi OKTAVIAN Als VIAN Bin ADAMSUDARMONO dan memberitahukan bahwa isi kotak infaq Mesjid AlFurgonhilang kemudian saksi OKTAVIAN Als VIAN Bin ADAM SUDARMONOmenghubungi saksi KARMISON Als ICON Bin ABASRI untuk melihat CCTVMesjid AlFurgon.

Selanjutnya sekira pukul18.50 Wib saksi BASCER Als BASCER Bin YUMARDI, saksi OKTAVIAN AlsHal. 2 dari 19. Put.No.183/Pid.B/2017/PN.Rgt.VIAN Bin ADAM SUDARMONO dan saksi SOLEHAN GEA Als SOLEHAN BinFATIZARO GEA (anggota Polres Kuantan Singingi) melihat ulang rekamanCCTV dan dari rekaman CCTV tersebut diketahui yang mengambil kotak infagMesjid AlFurgon yaitu.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yumardi bin Muluk ) dengan Pemohon II (Iwadarlis binti Buyung Ajir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 2002 Nagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung.

Bahwa dari pernikahan itu Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniaianak 2 (dua) orang yang bernama,1) Iswandi bin Yumardi, lakilaki, lahir tanggal 15 Maret 2004;2) Hesti Gusmawati binti Yumardi, perempuan, lahir tanggal 26 Agustus2007;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yumardi bin Muluk) denganPemohon II (Ilwadarlis binti Buyung Ajir) tanggal 10 November 2002, diNagari Tamparungo, Kecamatan Sumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yumardi bin Muluk )dengan Pemohon II (Iwadarlis binti Buyung Ajir) yang dilaksanakanpada tanggal 10 November 2002 Nagari Tamparungo, KecamatanSumpur Kudus, Kabupaten Sijunjung.;3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 176.000,00 (seratustujuh puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Zulhijjah 1440 Hijriyaholeh H. A.

ISMARA YUMARDI ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, namun korban MUH.RISAL adalah anak kandung dari saksi ;~~Bahwa saksi tahu dipanggil oleh Penyidik untuk dimintaiketerangan sehubungan dengan kecelakaan Jlalu Jlintas yangterjadi pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2015 sekitar pukul 10.10Wita bertempat di Jalan Poros SengkangPalopo Lingk. Kamp. BaruKel. Bulete Kec. Pitumpanua Kab.

RISAL yang bernama ISRAMA YUMARDI dengan terdakwa, telahdilakukan perdamaian dimana keluarga korban MUH. RISAL telahmemaafkan perbuatan terdakwa, dan terdakwa telah pula memberikauang santunan kepada keluarga korban sebagaimana isi perdamaianantara keluarga korban dengan terdakwa tertanggal 10 Juni 2015di rumah milik korban di Tanrongi Kecamatan PitumpanuaKabupaten.

RISAL yaitu BapakKandung dari korban yang bernama ISRAMA YUMARDI dengan terdakwatelah memaafkan perbuatan dari terdakwa dan saling berdamaisebagaimana Surat Pernyataan yang dibuat tanggal 10 Juni 2015(dalam BAP Pemyidik) 7 opsHe Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimanatersebut di atas, selanjutnya akan dipertimbangkan apakahperbuatan terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsurdakwaan Penuntut Umum ;~37337 77555555577== Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan

RISAL YUMARDI tibatibamenyebrang sambil berlari dari arah utara ke selatan sehinggaterdakwa tidak mampu mengendalikan sepeda motor yang dikendaraiterdakwa tersebut kemudian menabrak MUH. RISAL YUMARDI sehinggamengakibatkan korban MUH.

RISAL YUMARDI meninggal dunia pada hariSenin tanggal 01 Juni 2015 setelah dilakukan perawatan selama 13(tiga belas) hari di RSUD Batara Guru Kabupaten Luwu sebagaimanaVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Batara Belopadengan nomor: 034/RSUDBG/VI/2015 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

1. Menyatakan terdakwa I.Yoga Pratama Bin Yumardi Pgl Yoga, dan Terdakwa II Edrian Bin Anasril Alias Sadon telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara maisng-masing selama 5 ( LIMA ) tahun dan 6 (ENAM) bulan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
1.YOGA PRATAMA Bin YUMARDI Pgl YOGA.
2.EDRIAN Bin ANASRIL Alias SADON.

PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana biasadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:NamaTempat lahirUmur/TgI lahirJenis KelaminebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanIl.NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanPendidikanYOGA PRATAMA Bin YUMARDI Pgl YOGA.: Padang.: 22 Tahun/ 17 Juli 1997.: LakiLaki.: Indonesia.: Jalan Gaduang

Narkotikagolongan I,Menimbang, bahwa selanjutnya unsur tersebut akan di pertimbangkansebagai berikut :Halaman 16 dari 23 Halaman Putusan No: 622/Pid.Sus/2019/PN.PdgUnsur ke 1: SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahorang sebagai Subjek Hukum ~ yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa YOGA PRATAMA Bin YUMARDI

Pgl YOGA danTerdakwa EDRIAN Bin ANASRIL Alias SADON dengan identitas lengkapsebagaimana terurai dalam surat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwabahwa ianya masingmasing bernama YOGA PRATAMA Bin YUMARDI PglYOGA dan EDRIAN Bin ANASRIL Alias SADON serta saksisaksimengenalnya beridentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa tentang apakah Terdakwa terbukti memenuhi unsurpokok tindak pidana sebagai pelaku tindak pidana yang didakwakan sertaapakah Terdakwa mempunyai alasan pembenar

Menyatakan terdakwa I.Yoga Pratama Bin Yumardi Pgl Yoga, dan TerdakwaIl Edrian Bin Anasril Alias Sadon telah terbukti secara sah danHalaman 21 dari 23 Halaman Putusan No: 622/Pid.Sus/2019/PN.Pdgmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN;2.

dikembalikan pada Mamak kedua belah pihak;Bahwa setahu saksi Mamak Kepala Waris adalah ASRIL dan kapanpertama kali ASRIL jadi Mamak Kepala Waris saksi tidak tahu;Bahwa hingga sekarang saksi tidak pernah bertemu lagi dengan ASRILdan tahutahu dia sudah jadi Mamak Kepala Waris;Bahwa tanah tersebut digadaikan seharga 20 Emas dan 20 karungpadai kemudian ditebus oleh ibunya ASRIL yang selanjutnya dihibahkankepada YUNIBAS;Bahwa bagaimana sawah tersebut sampai tergadai saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi YUMARDI

ASRIL adikkakak;Bahwa saksi tidak pernah mendengar tentang hibah menghibahtersebut;Bahwa setahu saksi YURNI ARMIS itu anaknya YUNIBAS;Bahwa sebelumnya saksi tidak pernah mendengar kalau masalah iniada diselesaikan di KAN;Bahwa setahu saksi tanah yang diperkarakan ini adalah Pusaka Tinggi;Bahwa dengan GONDAN dan KAMBUEK saksi hanya kenal namanya Saja,hubungannya dengan ASRIL adalah neneknya;Bahwa setahu saksi TUDAI adalah ibunya GONDAN dan KAMBUEK;Bahwa saksi tidakkenal dengan NURILAS, MIJAN dan YUMARDI

disamping BRI Batang Kapas;e Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan adalah:e Sebelah Utara berbatas dengan dulu dengan Murid Gagah;e Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Bunda suku Melayu;e Sebelah Barat berbatas dengan sawah si Mina suku Koto; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan PadangSei Penuh;e Bahwa bentuk tanah sengketa ini segi empat;eBahwa setahu saksi tanah yang disengketakan ini adalah pusak rendahdari NURILAS ibunya ASRIL;e Bahwa anaknya NURILAS setahu saksi adalah ASRIL, UTIH dan YUMARDI

(Adik ASRIL) ada mendapatkantanah tersebut;eBahwa setahu saksi di Batang Kapas anak ASRIL ada 2 (dua) orang,sedangkan di Bayang saksi tidak tahu;e Bahwa sekarang pusaka rendah ASRIL turun kepada adiknya;eBahwa Asril beradik Kakak ada 3 (tiga) orang yaitu YUNIBAS kakaknyadan YUMARDI adiknya;eBahwa saksi tidak tahu pusaka rendah tersebut diserahkan kepadaadiknya;e Bahwa saksi pernah mendengar hibah menghibah;eBahwa pusak rendah kalau dihibahkan perlu persetujuan saudara yanglain dan tanah yang dihibahkan

dan kemenakannya waktupengurusan Akta Hibah tersebut;Bahwa waktu itu ASRIL tidak ada menyatakan kalau tanah yangdihibahkan adalah Harta Pusaka Rendah;Bahwa saksi tidak ingat lagi kapannya ASRIL mengajukanpermohonan Hibah, dalam proses Akta Hibah itu harusdisiapkan Surat Pernyataan Tanah, Ranji sesuai penguasaantanah dan dilampirkan surat dari Wali Nagari mengenai MamakKepala Waris;Bahwa Hibah di PPAT tidak ada diumumkan;Bahwa waktu proses hibah saksi ada kenal dengan sebagiankemenakan ASRIL dan YUMARDI

Nomor Polisi BH 8724 PU, Surat Tanda Nomor Kendaran (STNK) atas nama WINDI SARI YUNATA, Nomor Rangka : MHMFE74P5BKO45372, Nomor Mesin : 4D34T-G22983 ;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Mitsubishi type Colt Diesel Fe 74 HDV (4x2), warna kuning, Nomor Polisi BH 8724 PU, Nomor Rangka : MHMFE74P5BKO45372, Nomor Mesin : 4D34T-G22983, atas nama WINDI SARI YUNATA ;- 1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi, Nomor Seri B0547 ;Dikembalikan kepada saksi WINDI SARI YUNATA Bin BAMBANG YUMARDI

Windi Sari Yunata, No Rangka: MHMFE74P5BK045372, No Mesin : 4D34TG22983 ;Dikembalikan Kepada Saksi Windi Sari Yunata Bin Bambang Yumardi ; 2(dua) buah tojok yang terbuat dari besi ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

ISWANTO PT.SAL mengalami kerugian sebesar Rp. 2.720.250 (dua juta tujuh ratus duapuluh ribu dua ratus lima puluh rupiah) dengan harga buah sawit sebesar Rp.1674,83 (seribu enam ratus tujuh puluh empat koma delapan puluh tigarupiah) per kilo gramnya ;Bahwa antara Terdakwa, saksi MARSUM dan saksi ISWANTO dengan PT.SAL sudah ada perdamaian yang dibuat diatas sebuah surat pernyataandamai ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi WINDI SARI YUNATA Bin BAMBANG YUMARDI

WindiSari Yunata, No Rangka : MHMFE74P5BKO045372, No Mesin : 4D34TG22983adalah milik saksi WINDI SARI YUNATA Bin BAMBANG YUMARDI atau setidaktidaknya saksi WINDI SARI YUNATA Bin BAMBANG YUMARDI adalah pihak yangberhak atas barang bukti tersebut, maka terhadap barang bukti tersebut MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum terhadap barang bukti tersebutDikembalikan kepada saksi WINDI SARI YUNATA Bin BAMBANG YUMARDI ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwabarang bukti

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarifudin Bin Satu) terhadap Penggugat (Cicilia Advrianingsih Binti Agus Yumardi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Akmal Yumardi Bin R. Mulyadi ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (Delfi Melnia Binti Rafian);

Wella Binti Yumardi tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan alternatif kedua;

Wella Binti Yumardi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Yumardi Yanto Bin Buyuang Palak) terhadap Penggugat (Yenti Binti Sabarudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuneldi Syaputra bin Yumardi) terhadap Penggugat (Efriani binti Nasrul);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ISMAEL YUMARDI BIN TANDAYUNG) terhadap Penggugat (DEVI YULIANTI BINTI SYARFRIZAL).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp980.000,00 (sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Yumardi bin Amirudin) terhadap Penggugat (Leli Susanti binti Hasan) dengan iwadh Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Basung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yumardi Eka Putra bin Yusrial) terhadap Penggugat (Rahma Yanti binti Asrizal.