Keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penyidik masingmasing berama:1) Prayitno Bin Sukardi;2) Yumrotul Binti Junedi;3) Rahmad Sudarsin Bin MintarjoHalaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 59/Pid.C/2017/PN MkdMasingmasing menerangkan yang pada pokoknya membenarkan kejadiankejadian sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Cepattersebut;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan Nomor 59/Pid.C/2017/PN Mkd sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhitya Rizky Firmansyah bin Tenang Susmanto) kepada Penggugat (Avita Yumrotul Auliati binti Asrori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Yumrotul Arifah binti Casmani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Imam Ismail Marzuki bin Sunaidi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MUHAMMAD SLAMET ZUNAIDI bin SAJID terhadap Penggugat YUMROTUL MUAWANAH binti KHOLIK ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436000,- ( empat ratus

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (JIYANTO bin HARTONO) terhadap Penggugat (YUMROTUL ROSIDAH binti KASBAN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Feri Prastyo Handoko bin Mulyono)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yumrotul Choiriyah binti Jumbadi) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi perjanjian yang dibuat pada tanggal 15 Desember 2022 yang isinya sebagai berikut:

Menghukum Pemohon (Feri Prastyo Handoko bin Mulyono)

untuk membayar kepada Termohon (Yumrotul Choiriyah binti Jumbadi) sebelum ikrar talak diucapkan, yaitu :

3.1.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (YUMROTUL NAFISAH binti MUSLIH) ; --------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tegowanu Kabupaten Grobogan untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; ----------------------5.

Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yangditimbulkan oleh perkara ini dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3 Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (YUMROTUL

;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPenggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : YUMROTUL YATI BINTI MUJIB, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Tlogonongko, RT.03, RW.02,Desa Jadi, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yumrotul Hikmah(Penggugat), nomor: 3522105010900001, tanggal 01 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh Provinsi Jawa Timur Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasingbernama:

sekarang Tergugat tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua tersebut satusama lain saling bersesuaian dan telah mendukung dalil gugatan Penggugat.Dengan demikian keterangan saksi tersebut secara formal dan material dapatdipertimbangkan sebagai bukti sah, sebagaimana maksud Pasal 147 HIR, Pasal172 HIR jo Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksiPenggugat di persidangan (Yumrotul

anak Para Pemohon yang dapat menghalangi sahnya suatupernikahan.Bahwa, hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya sudahkenal sejak 1 tahun yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon sudah melamar dan bertunangan dengancalon suaminya sejak 3 bulan yang lalu.Bahwa, anak Para Pemohon berstatus perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bekerja sebagai Kuli BatuKumbung dengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 2.100.000,00 (duajuta seratus ribu rupiah);Saksi Il : YUMROTUL