YUNAENIH Binti AMARI tersebut

YUNAENIH Binti AMARIVSDIREKTUR UTAMA PT DUTA VISUAL NUSANTARA TIVITUJUH, DKK

YUNAENIH Binti AMARI , bertempat tinggal di DesaSingaraja RT.011/RW.003 Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Khalimi, S.H.,M.H., dan kawankawan Para Advokat, berkantor di Jalan RayaPekandangan Jaya Nomor 4, Indramayu , berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Januari 2016;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Lawan.:1.

YUNAENIH Binti AMARItersebut harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun

YUNAENIH BintiAMARI tersebut:;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawara h Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 26 Juli 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., dan Sudrajad Dimyati, S.H.

YUNAENIH Binti AMARI Diwakili Oleh : HJ. YUNAENIH Binti AMARI
Terbanding/Tergugat III : UJANG BUSTOMI
Terbanding/Tergugat I : DIREKTUR UTAMA PT. DUTA VISUAL NUSANTARA TV 7
Terbanding/Tergugat II : MAKSUM

YUNAENIH Binti AMARI, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Singaraja RT.011/RW.003 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh KHALIMI, S.H.,MH., SUHENDAR, S.H.,M.H dan IRIANTO MUH.

YUNAENIH Binti AMARI, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Desa Singaraja RT.011/RW.003 Kecamatan IndramayuKabupaten Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh KHALIMI,S.H.,MH., SUHENDAR, S.H.,M.H dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H.

Maimah, telah terbukti, sehinggasangat adil dan tepat apabila Majelis Hakim judex factie yang memeriksa perkara inimenjatuhkan putusan sebagai berikut:MENGADILI Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding Hj Yunaenih BintiAmari; Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Indramayu Nomor Nomor :02/Pdt.G/2016/PN.ldm, tertanggal 11 Agustus 2016;MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI:Menolak selurun eksepsi dari Tergugat 1, Tergugat Il dan Turut Tergugat ;halaman 34 dari 38 halaman perkara No. 448/Pdt/2016

Yunaenih orang tuaSaksi1) dan Saksi3 (Sdri Nuraedah Kakak KandungSaksi1) sehingga jarang berkomunikasi dan sekirabulan Februari 2019 terjadi percekcokan = saatTerdakwa pulang ke Indramayu Saksi1 berbicaradengan nada keras yang menyuruh Terdakwa pergidari rumah hingga Terdakwa merasa tersinggung ialuTerdakwa pergi meninggalkan rumah dan tinggal diCiamis.Bahwa sejak berdinas di Kodim 0613/Ciamis bulanSeptember 2018 .Terdakwa tinggal di Koskosan yangalamat lengkapnya Saksi1 tidak mengetahuinya danselama