1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IFDAL bin AFRIZAL) terhadap Penggugat (MARIA YULIANTI binti YUNAHAR ST.

Penggugat :
MARIA YULIANTI binti YUNAHAR ST. PAMENAN
Tergugat:
IFDAL bin AFRIZAL

PUTUSANNomor 0177/Pdt.G/2016/PA.PykBu KnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Maria Yulianti binti Yunahar ST.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ifdal bin Afrizal)terhadap Penggugat (Maria Yulianti binti Yunahar ST. Pamenan);.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ifdal bin Afrizal)terhadap Penggugat (Maria Yulianti binti Yunahar ST. Pamenan);4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ikhwan Yunahar Alias Iyun Bin Budi Waluyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki, dan menyimpan psikotropika ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama

Penuntut Umum:
PETRUS SADIYO,SH
Terdakwa:
IKHWAN YUNAHAR alias IYUN Bin BUDI WALUYO

Taher (urang sumando DtBarbangso);Bahwa 5 (lima) buah kuburan tersebut tidak berbatas langsung dengan sawahobjek perkara;Bahwa saksi kenal dengan Yunahar, dahulunya ia bergelar Dt. MangkudunSurau Karikia kemudian digantikan oleh anak kemenakannya yang bemamaSurya Dt. Mangkudun Surau Karikia;Bahwa Surya menggantikan Yunahar lebin kurang sejak 4 (empat) tahun yanglalu;Bahwa saksi tidak tahu huoungan Rusli dengan Yunahar;Bahwa pandam perkuburan kaum Dt.

Barobangso mempunyai saudara lakiaki;Bahwa ibu dari Dt Barbangso bermama Jubaidah dan ibu dari Jubaidahbemama Ranab;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Dt Mangkudun Jambek;Bahwa Yunahar adalah pengganti Dt Mangkudun Jambek;Bahwa setahu saksi, Yunahar dan Dt Barbangso adalah satu kaum tetapisaksi tidak tahu apakah satu ranjl;Bahwa sekarang ini Yunahar masih hidup;Bahwa Yunahar dijatuhkan oleh kemenakanmnya dan digantikan oleh Surya DtMangkudun Surau Karikia;Bahwa saksi tidak ingat apakah ada upacara

Mangkudun;Bahwa Yunahar Dt. Mangkudun tidak sejurai dengan Dt. Barbangso, merekabertali budi dengan Dt Mangkudun Jambek;Bahwa Yunahar sekarang masih hidup;Bahwa Yunahar dengan si Naih adalah satu ranji;Bahwa Yunahar sekarang tidak lagi bergelar Dt Mangkudun;Halaman 37 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015/PN Pdp.Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan Yunahar tidak lagi bergelar DtMangkudun ;Bahwa saksi kenal dan tahu dengan Dt.

Tumangguang ada dekat sawah objek perkara;Bahwa saksi kenal dengan Amis Arma Dt Majo hoo, ia tinggal di Jakarta dantanah nya ada di dekat sawah objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu Amis Arma membuat surat yang ditujukan ke KAN(Kerapatan Adat Nagar) sehubungan dengan perkara in;Bahwa saksi kenal dengan Yunahar, gelamya Dt Mangkudun;Bahwa Yunahar lebih tua daripada Surya;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang bergelar Dt Mangkudun sebelum Yunahar;Bahwa saksi tidak ingat sejak kapan Yunahar bergelar Dt.

Tumanggug berbatasdengan sawah objek perkara yaitu arah ke ujung;Bahwa ada upacara penggantian antara Yunahar dengan Surya;Bahwa Yunahar tidak hadir pada upacara tersebut;Bahwa hubungan Yunahar dengan Naslimar adalah hubungan keluarga;Bahwa saksi tidak tahu huoungan Yunahar dengan Bila;Bahwa saksi tidak tahu A. St Rumah Panang mencabut surat pemyataannya;Bahwa sekarang ini A. St Rumah Panjang berumur 80 tahun dankesehatannya masih baik;Bahwa A. St. Rumah Panjang lebih tua disbanding M.

Yunahar Ilyas, Lc., M.Ag. pada tanggal 02 Januari 2020 di Yogyakarta karena sakit;

Menetapkan barang bukti berupa surat 1 rangkap copy legalisir suratpernyataan Yunahar tanggal 6 Juni 1966, 1 rangkap copy legalisirsertiikat HM 469 atas nama Rasima serta suratsurat untukkelengkapan/warkah untuk penerbitan sertifikat tersebut tetapdilampirkan dalam berkas.4.

No. 23 K/PID/2011 Membebaskan Terdakwa Rasima oleh karena itu dari dakwaan kesatudan dakwaan kedua Penuntut Umum tersebut; Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkatserta martabatnya; Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir surat pernyataan Yunahar tanggal 6Juni 1996;> 1 (satu) rangkap copy legalisir sertifikat HM 469 atas nama Rasimaserta suratsurat untuk kelengkapan/warkah untuk penerbitan sertifikatbarang bukti tetap dilampirkan dalam berkas perkara

, sedangkan;> Sertifikat No. 469 atas nama Rasima, CS yang asli dikembalikankepada Rasima dan;> Akta pernyataan Yunahar tanggal 6 Juni 1996 yang asli dikembalikankepada Yunahaf;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Jaksa Penuntut UmumNomor : 34 /Pid/2010/PN.PDG yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Kelas IA Padang yang menerangkan, bahwa pada tanggal 14 September2010 Jaksa/ Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kelas IA Padang telahmengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Efendi bin Yunahar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Zulfa binti Nasrul) di depan sidang Pengadilan Agama Padang

Pemohon memutuskan untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Tanah Datar dan sejak kejadian itu antara Pemohondengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang atau lebihkurang sudah 3 tahun;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,jawaban Termohon tidak dapat didengar karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Pemohon masingmasing bernamaNofriyanto bin Yunahar

dan Agus Salim bin Yunahar, saksisaksi tersebutsecara pribadi (in person) telah hadir sendiri di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah dan keterangan saksisaksi Pemohon salingbersesuaian yang pada pokoknya menerangkan bahwa antara PemohonHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PA.PPdengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami danorang tua Termohon sering ikut campur terhadap masalah rumah

Sampai di tempat tersebut, barangbawaan tersangka di periksa melalui mesin XRay dan diperiksa secaramanual oleh petugas Bea Cukai bernama saksi Yayan Yuliadi Yunahar.Kemudian petugas membawa tersangka masuk ke ruangan Bea Cukaidengan disaksikan oleh saksi Yayan Yuliadi Yunahar.

Sampai di tempat tersebut, barang bawaantersangka di periksa melalui mesin XRay dan diperiksa secara manualoleh petugas Bea Cukai bernama saksi Yayan Yuliadi Yunahar.Kemudian petugas membawa tersangka masuk ke ruangan Bea Cukaidengan disaksikan oleh saksi Yayan Yuliadi Yunahar.

Sampai di tempattersebut, barang bawaan terdakwa di periksa melalui mesin XRay dandiperiksa secara manual oleh petugas Bea Cukai bernama saksi YayanYuliadi Yunahar.

SampaiHalaman 17 dari 39 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Pmndi tempat tersebut, barang bawaan terdakwa di periksa melalui mesin XRay dan diperiksa secara manual oleh petugas Bea Cukai bernama saksiYAYAN YULIADI YUNAHAR.Bahwa Kemudian petugas membawa terdakwa masuk ke ruangan BeaCukai dengan disaksikan oleh saksi YAYAN YULIADI YUNAHAR.

Feri .Menimbang,bahwa Kemudian saksi Yayan Yuliadi Yunahar menyuruhterdakwa untuk menelpon nomor orang yang akan menjemputnya tersebut,dengan suara HP di Loudspeaker kan atau keraskan. Karena terdakwa tidakHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2018/PN Pmnmengetahui dimana Basko Mall kemudian saksi Yayan Yuliadi Yunaharbertindak seolaholan sebagai sopir.

No. 1119 K/Pdt/2003 sebelah utara berbatas dengan tanah Yunahar ; sebelah selatan berbatas dengan tanah Amir gelar Raja nan Kayo ; sebelah timur berbatas sepadan dengan tanah ini juga dikuasai oleh kaumTergugat A sampai sekarang ; sebelah barat berbatas dengan jalan dan dibalik jalan kawan tanah ini ;bahwa dalam gugatan Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat B,Penggugat tidak menyebutkan bagian tanah yang mana yang dibeli/dikuasaioleh Tergugat B dan juga batas dan luasnya obyek perkara, sehingga

Di mana dalam hukum pembuktian,Pengadilan Negeri Padang dan Pengadilan Tinggi Sumatra Barat di Padangtelah lalai dan tidak mempertimbangkan alat bukti yang sempurna dari PUK,yakni putusan Mahkamah Agung RI No. 811 K/PDT/1995. di mana di dalamPUK dalam putusan Mahkamah Agung RI tersebut telah menjelaskan batasbatas sepadan adalah sebagai berikut : sebelah utara dengan tanah kaum Yunahar ; sebelah selatan dengan tanah kaum Amir Rajo Nan Kayo ; sebelah timur dengan tanah kaum Suib ; sebelah barat dengan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulyadi Chan, S.I.Kom Bin Yunahar) terhadap Penggugat (Wulan Purnamasari, S.Pd Binti Tato Sugiarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405.000,00 ( empat ratus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAMSAKAR bin YUNAHAR) dengan Pemohon II (LAINAN binti AGUS) yang dilaksanakan pada bulan Oktober 1988 di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada KUA Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Limapuluh Kota;
4.

Mudo)terhadap Penggugat (Yusna Yarni binti Yunahar AZ);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yunahar bin Bakhtiar)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Fitriani binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yulianto bin Yunahar) terhadap Penggugat (Wiwit Rahayu binti Tungadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp00.000,00 (nol