Pemohon:
YUNAIDAH

Pemohon:
SITI YUNAIDAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama seorang yang tertulis dalam surat-surat dibawah ini :

1. Kartu Tanda Penduduk dengan NIK 3579025006910001 atas nama TRI SUUDIYAH YUNAIDAH lahir di malang pada tanggal 10-06-1991;
2. Kutipan Akta Nikah Nomor : 388/36/IX/204 yang seorang wanita atas nama TRI SUUDIYAH YUNAIDAH ;
3. Sertipikat Hak Milik Nomor : 00652 Desa Giripurno dengan pemegang hak atas

nama TRI SUUDIYAH SOEKARNO PUTRI ;

RULLY CANDRA melawan YUNAIDAH CS

YUNAIDAH, Umur + 56 Tahun (26081959), Jenis Kelamin Perempuan, SukuCaniago, Pekerjaan Rumah Tangga, Agama Islam, Alamat Jalan Komp. PU No.11Cengkeh, RT/RW 002/005, Kel. Cengkeh Nan XX, Kec. Lubuk Begalung, Kota Padang,untuk selanjutnya disebut Tergugat I; 2. IRWANDI, Umur + 46 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Suku Caniago, PekerjaanSwasta, Agama Islam, Alamat Jalan PadangIndarung, No.32 RT/RW 003/004, Kel.Cengkeh, Kec.

Kantor Pertanahan Kota Padang, alamat jlPengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca dan mempeljri berkas perkara beserta surat surat surat yangbersangkutan ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dari Penasihat Hukum dari Penggugat ;TENT ANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2015telah mengemukan sebagai berikut bahwa :Sertifikat Hak Milik No. 1048, Surat Ukur No. 00038/2013 tanggal 13 Mei 2013 seluas468 M2 M2 atas nama Tergugat I (YUNAIDAH

Bahwa untuk menjamin agar sertifikat yang menjadi objek gugatan Penggugat agar tidakdipindahtangankan kepada pihak lain, mohon kiranya majelis hakim untuk meletakkan sitatahan (Conservatoir beslag) terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1048, Surat Ukur No.00038/2013 tanggal 13 Mei 2013 seluas 468 M2 M2 atas nama Tergugat I (YUNAIDAH); 10.Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan permasalahan ini secara musyawarahdan kekeluargaan, akan tetapi selalu menemui jalan buntu sehingga menyebabkanpenggugat

Menyatakan sah sita tahan terhadap Sertifikat Hak Milik No. 1048, Surat Ukur No.00038/2013 tanggal 13 Mei 2013 seluas 468 M2 M2 atas nama Tergugat I (YUNAIDAH)7. Menyatakan bahwa putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunTergugat I menyatakan banding/verzet ataupun kasasi; 8. Menghukum Tergugat I untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;9.

1. Menyatakan Terdakwa Lisa Yunaidah Binti Sumarlan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan:
5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah

Terdakwa:
LISA YUNAIDAH Binti SUMARLAN

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan Nama anak Pemohon dalam akte kelahiran nya yang Tertulis DARIS YUNAIDA, diganti menjadi DARIS YUNAIDAH dan Nama Pemohon yang tertulis NURHIDAYAH MUSTAQIM dirubah menjadi NUR HIDAYAH MUSTAQIM;
3. Memerintahkan Pemohon dalam waktu paling lama 30 hari sejak menerima penetapan ini yang telah memperoleh

Memberikam izin kepada Pemohon untuk melakukan Perubahan/Perbaikan nama anak Pemohon dalam akte kelahiranya yangtertulis DARIS YUNAIDA dirubah menjadi DARIS YUNAIDAH danNama Pemohon yang tertulis NURHIDAYAH MUSTAQIM dirubahmenjadi NUR HIDAYAH MUSTAQIM;3.

Fotocopy IJAZAH atas nama DARIS YUNAIDAH, yang diberitandabukti P5;6. Foto copy ljazah atas nama Pemohon NUR HIDAYAH MUSTAQIM,yang diberitanda P6;ehHalaman 3 dari 9 halamanPenetapan No, 159/Pdt.P/2018/PN.Bgl.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut diatas telah dicocokan denganaslinya dan telah diberi meterai cukup sehingga dapat dijadikan alat buktidalam permohonan ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi sebagai berikut :1.

Saksi NUR JANNATI, atas sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan AHMADYUSUF pada tahun 1998 di Bengkulu;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya AHMADYUSUF telah mempunyai 2 orang anak yaitu anak ke1perempuan bernama DARIS YUNAIDAH dan anak ke2 lakilaki yang bernama HAIKAL NAJIB ALI;Bahwa saksi tahu nama anak perempuan Pemohon dalamakta kelahirannya tertulis DARIS

VAN ISKANDAR BAKSIR No 10 RT 1 RW 1kelurahan Jitra Kecamatan Teluk Segara Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal diwilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkulu, maka Pengadilan NegeriBengkulu berwenang mengadili Permohonan Pemohon Tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan perubahan/perbaikan nama anak Pemohon dan nama PemohonHalaman 6 dari 9 halamanPenetapan No, 159/Pdt.P/2018/PN.Bgl.dari bernama DARIS YUNAIDA menjadi DARIS YUNAIDAH, dan

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukannN perubahan/perbaikan Nama anak Pemohon dalam akte kelahiran nyayang Tertulis DARIS YUNAIDA, diganti menjadi DARIS YUNAIDAH danNama Pemohon yang tertulis NURHIDAYAH MUSTAQIM dirubahmenjadi NUR HIDAYAH MUSTAQIM;3.

Menyatakan bahwa TASYA PUTRI PATRICIA, perempuan lahir di Malang pada tanggal 29 Mei 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami isteri BASUKI dengan YUNAIDAH ;. ----------------------------------------------------3.

dan mendengarkan keteranganPemohon maupun SaksiSakSi; 22 nnn nnn nn nnn nnn ennawan nana nanan nanan nanan nnn nnn anne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 23Juli 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar padatanggal 30 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 2918/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkute Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama YUNAIDAH

DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang dan untukmendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukanHalaman dari 4 halaman Penetapan No.2918/Pdt.P/2012/PN.BIt.Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa TASYA PUTRI PATRICIAperempuan lahir di Malang pada tanggal 29 Mei 2010 anak dari BASUKI(Pemohon) dan YUNAIDAH

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YUNAIDAH NIK.350516 480790 0001, tanggal 05072012, selanjutnya diberi tandabukti P. 2 ; 3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 350516 020712 0002 tanggal05072012, nama kepala keluarga BASUKI, selanjutnya diberi tandabukti P3 ;4. Fotocopy Kutipan akta nikah No.124/60/IV/2008 tanggal 21 April2008, antara Basuki dengan Yunaidah, diberi tanda bukti P. 4 ;5.

dari 4 halaman Penetapan No.2918/Pdt.P/2012/PN.BIt.29 Mei 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari BASUKI (Pemohon) dan YUNAIDAHIsteri P@MIOHOMN =s2==sese+ seen eisete neem nneeresineee neers eenMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 222Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar TASYA PUTRI PATRICIA, perempuan lahir diMalang pada tanggal 29 Mei 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari BASUKI (Pemohon)dan YUNAIDAH

Menyatakan bahwa TASYA PUTRI PATRICIA, perempuan lahir di Malangpada tanggal 29 Mei 2010 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suamiisteri BASUKI dengan YUNAIDAH . 3.

yang berhak, yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN PwrPada mulanya terdakwa yang merupakan tetangga saksi Agung Prastowotelah mengetahui aktivitas seharihari saksi Agung Prastowo Bin Panjangdan istrinya saksi Yunaidah

Binti Suparman bahwa setiap harinya sekitarjam 02.00 WIB saksi Agung Prastowo dan saksi Yunaidah pergimeninggalkan rumah untuk pergi ke pasar, sehingga terdakwa memilikiniat untuk masuk ke dalam rumah saksi Agung Prastowo pada saat rumahdalam keadaan sepi tersebut.

masuk ke dalam rumah dengan caramemanjat kemudian masuk lewat jendela rumah dan mengambil barang barang milik saksi tersebut;Bahwa Terdakwa tidak meminta jjin terlebin dahulu dalam mengambilbarang tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp. 11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);Bahwa sampai saat ini belum ada permintaan maaf dari keluargaTerdakwa terhadap kami;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan;2.Saksi YUNAIDAH

mengetahui siapa yang mengambil barang tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana barang tersebut disimpan;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2018/PN PwrBahwa pada hari Selasa tanggal 6 Pebruari 2018 sekitar pukul 05.00WIB setelah saksi pulang dari Musholla saksi melihat pintu belakangrumah milik menantu saksi terbuka karena rumah saksi bersebelahandengan rumah anak saksi, akan tetapi saksi tidak berpikir apa apawaktu itu, kemudian sekitar pukul 09.00 WIB anak saksi yang bernamasaudari YUNAIDAH

; Bahwa benar akibat kejadian tersebut Saksi Agung Prastowodan Saksi Yunaidah mengalami kerugian sekitar Rp 11.000.000,00(sebelas juta rupiah); Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) buah kardus handphone merkNokia 130, 1 (Satu) buah kardus handphone merk Maxtron C15, 1 (satu)buah kardus handphone merk Samsung Galaxy V, dan 1 (satu) buahhandphone merk Nokia warna putin, sebagaimana ditunjukkan olehMajelis Hakim di depan persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

bungkus rokok GudangGaram Surya 16, 2 (dua) bungkus rokok Djarum Super 16 kemudian saksiEVI ZULIANTI melakukan scan terhadap barangbarang tersebut,Halaman 5 dari 38 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN Mggselanjutnya saksi EVI ZULIANTI memasukkannya ke dalam kantong plastikdan ditarun di meja kasir kemudian saksi EVI ZULIANTI melanjutkanpekerjaaan lainnya dan bergeser disebelah saksi ELISTRI YUNAIDAHkemudian Terdakwa mengambil barangbarang yang ada didalam kantongplastik tersebut selanjutnya saksi ELISTRI YUNAIDAH

melanjutkantransaksi menscan barang yang masih berada di dalam keranjang,selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi ELISTRI YUNAIDAH apakahuntuk transaksi menggunakan BRI dan tarik tunai bisa atau tidak sambilmenunjukkan ATM Bank BRI kemudian saksi ELISTRI YUNAIDAH mejawabtidak bisa, bisanya BCA lalu Terdakwa berkata Oya, tak pakai kartu BCAsaya ambil dulu di mobil selanjutnya Terdakwa meninggalkan kasir denganmembawa 3 (tiga) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16, 2 (dua)bungkus rokok Djarum Super

melanjutkantransaksi menscan barang yang masih berada di dalam keranjang,selanjutnya Terdakwa bertanya kepada saksi ELISTRI YUNAIDAH apakahuntuk transaksi menggunakan BRI dan tarik tunai bisa atau tidak sambilmenunjukkan ATM Bank BRI kemudian saksi ELISTRI YUNAIDAH mejawabtidak bisa, bisanya BCA lalu Terdakwa berkata Oya, tak pakai kartu BCAsaya ambil dulu di mobil selanjutnya Terdakwa meninggalkan kasir denganmembawa 3 (tiga) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16, 2 (dua)Halaman 13 dari 38 Putusan

Saksi ELISTRI YUNAIDAH Binti SETYO KUKUH, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana penipuan pada hari Sabtu , tanggal 29Desember 2018 sekitar pukul 19.40 wib di Toko Alfamart Sriwijaya Jl SriwijayaKelurahan Rejowinangun Utara, Kecamatan Magelang Tengah Kota Magelang ;Bahwa diketahui dari perbuatan terdakwa tersebut ada barangbaranghilang berupa 3 (tiga) bungkus rokok Gudang Garam Surya 16, 3 (tiga) bungkusrokok Djarum super 12, 1 (Satu)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tatang Rizwan bin Enjang) terhadap Penggugat (Neni alias Neni Yunaidah binti Hadri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ali Imron bin Musri) terhadap Penggugat (Yunaidah binti H.

Marjuki);

4. Menetapkan anak bernama Muhammad Muzammil Azmi Asyami lahir 09 September 2019 dan Muhammad Athafariz Albirru lahir 10 Oktober 2020, berada di bawah hadhanah Penggugat (Yunaidah binti H. Marjuki) dengan ketentuan agar Penggugat (Yunaidah binti H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Handoko bin Hasim) terhadap Penggugat (Yunaidah binti Sarjiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hasan bin Sanin ) terhadap Penggugat ( Yunaidah binti Sarman )

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645000.- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Widodo Rahayu Bin Sudarman Alm) terhadap Penggugat (Yunaidah Bintisuwoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama SYAMSUL denganNIK 3575010301630001 dan atas nama YUNAIDAH denganNIK 12.540.1.410169.0202, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor 400/21/423.021.02/2005yang dikeluarkan oleh Kelurahan Tambaan tanggal 4 Juli2005, diberi tanda P3;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Andik Sutiono bin Djaelani) terhadap Penggugat (Feni Yunaidah binti Sukadi) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 805000,- ( delapan ratus lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tulus Santoso bin Radi) terhadap Penggugat (Iin Yunaidah binti Suwoto) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS EFENDIK Bin NURYANTO) terhadap Penggugat (IIS YUNAIDAH Binti DAROJI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Katik bin Mulud) terhadap Penggugat (Siti Yunaidah binti Wasito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Ridwan Bin Suwarno) terhadap Penggugat ( Siti Yunaidah Binti Makali);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.769.500,00 (tujuh ratus enam puluh