Saksi MILAHBahwa saksi menjelaskan pada hari pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekitarpukul 20.30 WITA, bertempat di Komplek Batu Besi Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru telah terjadi pemukulan dan pengambilanhp milik Saimah yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD HUMAIDI BinASNAWI (Alm);11Bahwa awalnya saksi bersama ADAWIYAH Binti YUNANSAH melihat terdakwamelarikan diri keluar dari arah rumah saksi SALMIAH Als MIA Binti MANSYAHmelalui pintu depan rumah dalam

Saksi ADAWIYAH Binti YUNANSAHBahwa saksi menjelaskan pada hari pada hari Minggu tanggal 21 Agustus 2011 sekitarpukul 20.30 WITA, bertempat di Komplek Batu Besi Kelurahan Landasan Ulin TimurKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru telah terjadi pemukulan dan pengambilanhp milik Saimah yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD HUMAIDI BinASNAWI (Alm);Bahwa awalnya saksi bersama ADAWIYAH Binti YUNANSAH melihat terdakwamelarikan diri keluar dari arah rumah saksi SALMIAH Als MIA Binti MANSYAHmelalui pintu

PAK MIN Bin BADURIBahwa saksi menjelaskan pada hari pada hari Minggu tanggal 21 Agustus2011 sekitar pukul 20.30 WITA, bertempat di Komplek Batu Besi KelurahanLandasan Ulin Timur Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru telah terjadipemukulan dan pengambilan hp milik Saimah yang dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD HUMAIDI Bin ASNAWI (Alm);Bahwa awalnya saksi bersama ADAWIYAH Bintt YUNANSAH melihatterdakwa melarikan diri keluar dari arah rumah saksi SALMIAH Als MIABinti MANSYAH melalui pintu depan rumah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yudi Yunansyah alias Yudi Yunansah bin Sidik Anwar) terhadap Penggugat (Dina Sulistiawati alias Dina Sulistia Wati binti Sudarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 386.000,-(tiga ratus

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Iis Iskandar bin Djohari) terhadap Penggugat (Yunansah binti Praja);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk

Menyatakan sah secara hukum atas tanah beserta bangunanyang diakui oleh Tergugat sebagai miliknya tersebut dibawah ini milikPenggugat dan Penggugat adalah pemilik yang sah secara hukum atassebidang tanah pekarangan, seluas 104 M*(Seratus Empat Meter Persegi)dengan alas hak SHM No.00532 tanggal 9 Juni 2016, yang dikeluarkanoleh Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) kota Banjarmasin, tercatatatas nama YUNANSAH, yang merupakan turunan/pecahan dari padaSHM NO.18, tertanggal 11 Agustus 1969 yang kemudian

Yunansah, bukan dengan JalanSukarno Hatta;Timur dengan tanah Alir, bukan dengan Sdr.

Yunansah/Hidayatullah ;e Timur dengan Alir ;e Barat dengan Gang dan Alir ;Mohon periksa putusan hal 20 Menimbang point 2 yang kami kutipsebagai berikut : Bahwa terdapat perbedaan batasbatas tanah sengketaantara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa berdasarkan alasan di atas, mohon kembali Mahkamah Agung RIuntuk memerintahkan kembali Pengadilan Negeri Sangatta untukmelaksanakan pemeriksaan setempat agar diperdapat fakta yangsesungguhnya tentang telah batasbatas tanah dan luasnya, karenasangat kontraversial

EDWIN INDRA YUNANSAH, S.T Bin MAHDAR RUSIANA di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan saudara Ening.Bahwa saksi bekerja di PT. Pro Mitra Finance sebagai kepala cabang diPT. Pro Mitra cabang Garut.

Indra Yunansah: Bahwa yang saksi ketahui terkait permasalahan antara lou Elis selakuPemohon Keberatan dengan PT Promitra sebagai Termohon Keberatan,awalnya kontrak atas nama Eulis Nabawiyah namun pada angsuran ke8(kedelapan) berdasarkan laporan dari kolektor bahwa unit sudahdipindahtangankan kepada Sdr. Sutria Budi dan angsuran tetap berjalandibayar oleh Sdr.