YUNARWAN vs PERSEROAN TERBATAS TELEKOMUNIKASI SELULER (P.T. TELKOMSEL), Dk

YUNARWAN, bertempat tinggal di Jalan DewiAmbika 1/6, RT.004/RW.016, Kelurahan Bandar Jati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, yang dalam halini memberi kuasa kepada: H. SAPRIYANTO REFA,S.H., M.H., dan kawan, para Advokat, berkantor diRuko Grand Palace Unit F, Jalan Raya Pasar MingguKm.16, Pancoran, Jakarta Selatan 12780, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2012;Pemohon Kasasi Il/Termohon Kasasi Il dahuluPenggugat/TerbandingPembanding;Melawan:1.

YUNARWAN, II. PERSEROAN ' TERBATASTELEKOMUNIKASI SELULER (P.T. TELKOMSEL) dan iil.KOPERASI TELEKOMUNIKASI SELULER (KISEL) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi I/Penggugat, Pemohon Kasasi II/Tergugat Il dan Pemohon Kasasi Ill/Tergugat secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi inisejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Kamis, tanggal 26 Juni 2014, olehProf. Dr. Valerine J. L.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( YUNARWAN DJ bin JULIAR ) terhadap Penggugat ( ANTIATI binti MUNARJO );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baturaden, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang, Kabupaten kampar, Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MajelisHakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1 Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat2 Menetapkan jatuh talak dari YUNARWAN DJ BIN JULIAR kepada ANTIATIBINTI MUNARJO kepada atau menceraikan Penggugat dari Tergugat.3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberikan izin kepada Pemohon (Sigit Pramono bin Yunarwan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miswati binti Saryono) di depan sidang Pengadilan Agama Martapura;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Yunarwan bin Suyadi) terhadap Penggugat (Rohma binti Parman);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Yunarwan (Penggugat) sebagaipimpinan/penanggung jawab ijin usaha Koperasi Telekomunikasi Selulerpadaha Drs. Yunarwan (Penggugat) sudah diberhentikan dari jabatanGeneral Manager sejak 2 Januari 2001 dan pensiun 2 Januari 2007.Halaman 5 dari 33 hal. Put. Nomor 148 PK/Pdt.SusPHI/2017Penggugat mengajukan gugatan 30 November 2009. Alat bukti gaji 2Januari 2001 Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Gugatandidaftarkan 30 November 2009.

Yunarwan (Penggugat) sebagaipimpinan/penanggung jawab ijin usaha Koperasi Telekomunikasi Selulerpadaha Drs. Yunarwan (Penggugat) sudah diberhentikan dari jabatanGeneral Manager sejak 2 Januari 2001 dan pensiun 2 Januari 2007.Penggugat mengajukan gugatan 30 November 2009. Alat bukti gaji2 Januari 2001 Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah). Gugatandidaftarkan 30 November 2009. Periode Ganti Rugi: 2 Januari 2001sampai dengan 30 November 2009 = 107 (seratus tujuh) bulan.

YUNANDI SOFYAN bin SOFYAN UNUS;WITA SARI binti SOFYAN UNUS;YUNARWAN bin SOFYAN UNUS;NINA MAHSUL binti SOFYAN UNUS;SETYADI bin SOFYAN UNUS;RINA YANTI, S. binti SOFYAN UNUS;SYAHRIZAL ENO bin SOFYAN UNUS;MARWISNI SOFYAN binti SAMSUDIN;INDRA SOFYAN Bin SOFYAN UNUS;EDWIN SOFYAN bin SOFYAN UNUS;BETTY AMRON binti LENGKEY;CARINA VICTORIA ASMITA AMRON binti AMRON SOFYAN;CAESARINI FELICIA binti AMRON SOFYAN;Negara Republik Indonesia Cq. Pemerintah Republik Indonesia Cq.

atau suratmasuk.Sehingga secara substansial yang dilakukan oleh Terdakwa juga tidak menyuruhmemalsukan daftar agenda surat, karena nomer agenda nya didasarkan pada SK yang diterbitkanoleh Terdakwa ,Alasan yang disampaikan oleh Terdakwa adalah untuk menertibkan administrasiagar berurut dan rapl; 22222222222 222 ==Menimbang, bahwa alasan yang dikemukakan oleh Terdakwa adalah bahwa SKPenyelenggaraan Konsentrasi itu tertanggalnya 4 Januari 2007, tetapi menurut keteranganTerdakwa dan Saksi Maswar serta Yunarwan