YUNIARNI TANJUNG ;M.NURUDDIN, DK

PUTUSANNo. 1347 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :YUNIARNI TANJUNG, beralamat di Rumah Makan Minang Jaya,Jalan Mayjen.

2008 yang menyatakan menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kotamobagu Nomor : 14/ PDT.G/ 2008/PN.Kig., tanggal 28 Juli 2008, dengan mengambil alih seluruhpertimbangan hukumnya, sehingga jelas di sini Majelis Hakim PengadilanBanding tidak mempertimbangkan buktibukti dari Tergugat / Pembanding/Pemohon Kasasi, karena seluruh bukti yang telah Tergugat V Pembanding/Pemohon Kasasi ajukan di Persidangan yaitu buktibukti yang autentik danyang sah, menurut Hukum yakni "Kwitansi Pembayar Sewa Menyewaantara Yuniarni

Damopolii B.Sc., telah dipertimbangkan oleh Judex Factiadalah tidak sah karena tanopa sepengetahuan para ahli waris; Bahwa meneliti pertimbangan Judex Facti ternyata sudah tepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/ atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: YUNIARNI TANJUNG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari

Menyatakan terdakwa YUNIARNI BINTI SAMSU ALAM terbukti bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak.2. Menjatuhkan pidana oleh karena kepada terdakwa YUNIARNI BINTI SAMSU ALAM dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalankan kecuali dalam tenggang waktu 6 (enam) bulan, terdakwa terbukti melakukan sesuatu perbuatan yang dapat dihukum.4. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Yuniarni Binti Samsu Alam

PENGGUGAT i : YUNUS TERGUGAT :YUNIARNI

Pemohon:
SRI FEVI YUNIARNI

Yunus sebagai penggugatYuniarni sebagai Tergugat

8 Eahrirari DNN1 cahanaimana tarrantii~m dalam harita arora:Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan duplik pada hari tanggal 11 Februari 2021 sebagaimana tercantum dalam berita acara;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalil gugataltelah mengajukan bukti surat berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk, NIK 6301031207690012 atasYunus, selanjutnya diberi tanda ............ 0.0... cece ee cece eee eee eeee tees eset ees Foto copy kutipan akta Perceraian nomor 6301CR301120200001 an dengan Yuniarni

bahwa awalnya sapi tersmilik Kakak Ipar Penggugat dan ladang tempat memelihara jugakakak Ipar Penggugat lalu sapi tersebut dibeli Penggugat dari 1 (sat(dua) ekor tidak sekaligus karena kakak iparnya perlu uang Lberobat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, PenggugatTergugat akan menananggapinya dalam kesimpulan;Menimbang bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil sangkalatelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Pernyataan Jual beli 2 unit tong emas dan 2 unit tromantara Yuniarni

SITI UMI YUNIARNI, DKK

YUNIARNI A.M BINTI ASKAR MELAWAN BUSTANG BIN H. DG. MATTIRO

Pemohon:
1.Raden Sulaiman Suhaeli
2.Ratu Yuniarni Koerniasari

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan pencurian dengan pemberatan ";
2. Menjatuhkan pidana kepada HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan penjara;
3. Memerintahkan masa penangkapan

Terdakwa:
HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADI WANDA

PUTUSANNo. 775/Pid.B/2018/PN.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :TERDAKWA :Nama lengkap : HARRY YUNIARNI ASTINAH BintiRUSNADI WANDATempat lahir : SemarangUmur/ Tanggal lahir : 39 tahun / 14 Juni 1978Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Menyatakan terdakwa HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADItelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencuriandenganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363ayat (1) ke4KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaHARRY YUNIARNI ASTINAH BintiRUSNADIdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi denganhukuman yang telah dijalani terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan.3.

DAKWAANsoccecees Bahwa ia terdakwa HARRY YUNIARNI ASTINAH Binti RUSNADIWANDA bersamasama dengan ANNISA SEKAR AYU DIAN RAHMANINGTYAS(dalam perkara terpisah), hari Jumat tanggal 31 Agustus 2018 sekira jam 11.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2018,bertempat di Jl.. Prof. Hamka No. 11 B Kel. Purwoyoso Kec.

Saksi menjelaskan bahwa selain dirinya ada saksi lain yang mengetahuiperbuatan yang dilakukan terdakwa HARRY YUNIARNI ASTINAH adalah anakkandungnya sendiri Sdri. Anissa Ayu Dian Rahmaningtyas.

Dengan calon pembeli yakni dari rekan pelapor yangPutusan No.775/Pid.B/2018/PN.Smg Halaman 4didampingi petugas dari Polsek Ngaliyan yang berpakaian preman, akhir nyapelakunya terdakwa HARRY YUNIARNI ASTINAH berikut sepeda motor yanghilang berhasil diamankan dan dibawa ke Polsek Ngaliyan.Atas keterangan tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.2.

Penggugat:
1.Siti Umi Yuniarni
2.Sarif Andriyan
Tergugat:
PT. Rumah Masa Depan

Penggugat:
PT.bank BNI KCP tanjung enim
Tergugat:
Kusnadi
Turut Tergugat:
Etty yuniarni

Etty Yuniarni, bertempat tinggal di Dusun III, Kel/Desa CintaKasih, Kec. Gunung Megang, Kab.

Etty Yuniarni dengan Nomor IndukKependudukan 1603045206820005.c. Copy NPWP a.n. Kusnadi dengan Nomor 44.845.549.3.313.000.. Surat PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk., Kantor CabangPrabumulih No.

Cinta Kasih tanggal 17 September 2002atas nama Etty Yuniarni;Menimbang, bahwa dalam dalam gugatannya Penggugat menarikKusnadi sebagai pihak Tergugat dan Etty Yuniarni sebagai pihak Turut Tergugat,selanjutnya pada posita Penggugat disebutkan bahwa Para Tergugat telahmelakukan wanprestasi/ingkar janji dengan tidak melakukan pembayaransebagaimana diatur dalam Perjanjian Kredit Usaha Rakyat Ritel BNI No.PBM/STA/011/2017 dibuat di Prabumulih pada tanggal 27 Maret 2017 dantelah mengakibatkan kerugian sebesar

merupakan pihak yangturut menandatangani perjanjian tersebut, selain itu bukti kepemilikan atastanah dan bangunan yang dijadikan agunan dalam perjanjian ini adalah atasnama dari Etty Yuniarni yang merupakan istri dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim berpendapat bahwa olehkarena tty Yuniarni' ikut menandatangani Perjanjian Kredit No.PBM/STA/011/2017 tanggal 27 Maret 2017 dan juga sebagai pemilik atas tanahdan bangunan yang menjadi agunan dalam Perjanjian Kredit No.PBM/STA/011/2017

tanggal 27 Maret 2017, maka Etty Yuniarni adalah pihakyang memiliki hubungan hukum secara langsung terhadap objek yang dijadikanagunan dalam Perjanjian Kredit No.

Penggugat:
PT.bank BNI KCP tanjung enim
Tergugat:
Kusnadi
Turut Tergugat:
Etty yuniarni

Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri sengkang, Yang melakukan Kekejaman,Kekerasan atau ancaman Kekerasan atau Penganiayaan terhadap Anak, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa HERIANI Binti DINDIN duduk di atas meja didalam kelas melihat keluar sambil tertawa sehingga saksi korban Yuniarni Alias Uni BintiSyamsu Alam (umur 15 tahun lahir tanggal 22 Juni 1995 berdasarkan Akta KelahiranNomor : 477/

sedang telepon, lalu YUNIARNI mengatakan kepadaHERIANI kenapa kau lihat saya, lalu HERIANI jawab kamukah yang saya lihat,akhirnya bertengkar;Bahwa ada sekitar 3 menit ketika tarik menarik lalu saksi pisahkan kemudianYUNIARNI pingsan dan terjatuh;Bahwa HERIANI juga menggunakan tinjunya, namun saksi tidak tahu berapa kalikarena waktu kejadian mereka saling pukul memukul;Bahwa YUNIARNI mengalami luka memar pada mata kirinya dan luka cakar padalehernya sedangkan terdakwa HERIANI mengalami luka akibat

terkena pukulankorban;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang memulai lebih dulu;Bahwa sepengetahuan saksi, jatuhnya korban YUNIARNI bukan karena pemukulanyang dilakukan terdakwa;Bahwa setelah peristiwa tersebut korban tidak masuk sekolah selama minggu;Bahwa saat ini hubungan keduanya belum membaik;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan;2 Saksi YUNIARNI Binti SYAMSU ALAM, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan:Bahwa awalnya saksi sementara duduk di kursi guru, tibatiba HERIANI datangdari

dorong dan akhirnya korban terjatuh ke lantai dan tidak sadarkan diri(pingsan).= Bahwa akibat peristiwa tersebut korban mengalami luka memar/bengkak dan lukacakar pada bagian kepala dan muka, serta tidak masuk sekolah selama 2 minggu;= Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum atas diri korban YUNIARNI BintiSYAMSU ALAM dari Puskesmas Maniangpajo Nomor : 330/098/PUSK.M.PAJOtertanggal 13 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Dengan demikian berarti terdakwa selain menghendakiperbuatan melukai korban Yuniarni, juga menghendaki pula luka pada diri korbantersebut.

Pembanding/Penggugat : Henny Yuniarni binti Salamun Masky Diwakili Oleh : JAMES SIMANJUNTAK, SH. MH.
Terbanding/Tergugat : Monarita binti Mukri Alamsyah

Bahwa pada tahun 2008 ketika Terdakwa berobatdi rumah Sakit Wirabuana Palu berkenalan denganSaksi Yuniarni pada saat itu) Terdakwa berdinas diYonif 714/SM sedangkan Saksi Saputri dan padatahun 2010 Terdakwa menjalin hubungan = pacarandengan Saksi Yuniarni menjalin pacaran Terdakwasering melakukan hubungan badan layaknya suamiIsteri.16.

Bahwa setelah menikah dengan Saksi Yuniarni,dimana Terdakwa tinggal serumah dengan SaksiYuniarni di rumah Terdakwa di Jalan Elang III KotaPalu.21. Bahwa sampai dengan sekarang dariperkawinannya dengan Saksi Yuniarni Terdakwa telahdikaruniai seorang anak perempuan yang lahir padabulan 14 Januari 2011 dan diberi nama Magfira NurInayah Kito.22.

Bahwa benar pernikahan Terdakwa yang ketigakalinya dengan Saksi Yuniarni' dilatar belakangikarena Saksi Yuniarni telah hamil akibatpersetubuhan dengan Terdakwa ketika dalam tahappacaran.16. Bahwa benar Terdakwa dan Saksi Yuniarnisetelah menikahi' tinggal serumah sampai dengansekarang dirumahnya Terdakwa di Jl.

Bahwa benar pada saat berdinas di Yonif 714/SM diPoso, Saksi Saputri tidak bersama Terdakwa karenaSaksi Saputri sudah = menjadi Pegawai NegeriDefinitif Pemda, sehingga pada tahun 2008 Terdakwaberkenalan dengan Saksi Yuniarni dengan menjalinhubungan pacaran dan selama berpacaran' Terdakwasering melakukan hubungan badan layaknya suamiIsteri hingga Saksi Yuniarni hamil.9.

Bahwa modus perbuatan Terdakwa menikah lagidengan Saksi Saputri pada tanggal 9 Maret 2006 danSaksi Yuniarni karena Terdakwa telah berulang kaliMenimbangMenimbangMenimbang39melakukan hubungan intim layaknya suami Isteridengan para Saksi Saputri dan Yuniarni tersebuthingga hamil dan melahirkan anak sehingga paraSaksi Saputri dan Yuniarni mendesak supaya dinikahioleh Terdakwa.2.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Tabrani bin Asrani dengan Yuniarni binti Aini yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 1993 di Desa Binjai Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Uya Kabupaten Tabalong

Bahwa Pemohon (Tabrani bin Asrani) telah menikah dengan PemohonIl (Yuniarni binti Aini) pada tanggal 03 Agustus 1993, di Desa Binjai,Kecamatan Muara Uya, Kabupaten Tabalong secara agama Islam;2.

Bahwa Pemohon (Tabrani bin Asrani) dan Pemohon II (Yuniarni bintiAint) tidak ada hubungan mahram dan tidak ada halangan untuk melakukanpernikahan;5. Bahwa Pemohon (Tabrani bin Asrani) dan Pemohon II (Yuniarni bintiAini) Sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpul sebagaimanalayaknya Suami isteri yang baik;6.

Bahwa Pemohon (Tabrani bin Asrani) dan Pemohon II (Yuniarni bintiAini) masih tetap berstatus sebagai Suami isteri dan tidak pernah berceraidan Pemohon (Tabrani bin Asrani) tidak pernah menikah lagi denganperempuan lain;7. Bahwa selama pernikahan Pemohon (Tabrani bin Asrani) danPemohon Il (Yuniarni binti Aini) telah dikaruniai 4 orang anak yangbernama :a. Firmanb. Lukmanc. Misrianid. Jinan Norliani8.

Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Tabrani bin Asrani) dan Pemohon II (Yuniarni binti Aini);9.

Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Tabrani bin Asrani)dengan Pemohon II (Yuniarni binti Aint) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekalliuntuk memenuhi persyaratan pelaksanaan ibadah umrah;10.Bahwa Pemohon (Tabrani bin Asrani) dan Pemohon II (Yuniarni bintiAini) sanggup membayar biaya perkara;HIm 2 dari 10 hlm Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 27/Pdt.P/2019 /PA.TjgBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon II mohonkepada

WAHIDA SARI als SARI BintiWARYANTO : "Mama ini ga percaya, sumpah mati lah aku di Bangka ini".Lalu sekira pukul 20.00 WIB Saksi ERNA YUNIARNI als ERNA Binti YUYUTSUPRIADI pergi meninggalkan rumah Terdakwa.

WAHIDA SARI als SARI BintiWARYANTO : "Mama ini ga percaya, sumpah mati lah aku di Bangka ini.Lalu sekira pukul 20.00 WIB Saksi ERNA YUNIARNI als ERNA Binti YUYUTSUPRIADI pergi meninggalkan rumah Terdakwa.

Lalu sekira pukul20.00 WIB Sdri ERNA YUNIARNI als ERNA Binti YUYUT SUPRIADI pergimeninggalkan rumah Terdakwa;Bahwa Setelah Sdri ERNA YUNIARNI als ERNA Binti YUYUT SUPRIADIpulang, Terdakwa kembali menanyakan hal tersebut kepada Saksi dan Saksitetap tidak mengakui telah berhutang beras.

WAHIDA SARI als SARI BintiWARYANTO : "Mama ini ga percaya, sumpah mati lah aku di Bangka ini".Lalu sekira pukul 20.00 WIB Sdri ERNA YUNIARNI als ERNA Binti YUYUTSUPRIADI pergi meninggalkan rumah Terdakwa.

Bahwa saksi menerangkan saudari menyerahkan HP tersebut kepadateman saksi yang bernama YUNIARNI. Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi bahwa saudarimenyerahkan HP tersebut kepada saudari YUNIARNI untuk keperluan mintatolong dibukakan passwordnya. Bahwa saksi menerangkan menurut keterangan saudari bahwa ianyamendapatkan HP tersebut dari temannya.

Bahwa saksi menerangkan adapun yang dikatakan oleh saudaripada saat menyerahkan Hp tersebut kepada saudari YUNIARNI adalahdengan katakata MBAK, SAYA DIKASIH TEMAN SAYA HP TAPI SAYALUPA PASSWORDNYA.

Merdeka Kec.Pontianak Kota, lalu. saksi membuka pintu kamar tersebut karenasebelumnya ada teman saksi yang bernama YUNIARNI menumpang nginapdikamar yang saksi sewa tersebut tidak juga masuk kedalam kamar. Dan saatitu. saksi melihat saudari YUNIARNI sedang berbicara dengan seorangperempuan yang kemudian diketahui bernama Anak. Lalu saksi punmenyuruh saudari YUNIARNI untuk masuk kedalam kamar karena hari sudahmendekati pagi, yang mana saat itu saudari YUNIARNI membawa saudarimasuk kedalam kamar.

Kemudiansekira jam 17.30 Wib sewaktu saksi sedang dudukduduk di kamar, datangpetugas Kepolisian bersama saudari RIA NATALIA menemui saksi dengantujuan mencari saudari YUNIARNI sambil menjelaskan mengenai HP yangdiserahkan oleh saudari kepada saudari YUNIARNI.

Lalu tak lama kemudiansaudari YUNIARNI sedang bejalan di hotel tersebut menuju kamar saksi, dansaat itu petugas Kepolisian menanyakan perihal keberadaan HP tersebutkepada saudari YUNIARNI, yang selanjutnya saudari YUNIARNImenyerahkan HP tersebut kepada pihak Kepolisian.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, anakmembenarkannya dan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dalam hal ini anak dan Penasehat Hukum anak tidakada mengajukan saksi yang menguntungkan atau meringankan (Adecharge