Ditemukan 7 data
13 — 0
Bahwa dengan keadaan seperti itu Pemohon bermaksud merubah namaPemohon Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Cerai No:0508/AC/2017 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, tertanggal 08 Februari 2017 sesuai dengan nama YuniArwati binti Dulah Aspar yang tertera di Kartu Tanda Penduduk No:3305126206870013 dan di Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No:124361/TP/2009;Berdasarkan hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Xxxx, menjatuhkan penetapan yang amarnya
pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RIT.02 RW.05,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut:Penetapan Nomor 0169/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah kakak iparPemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte cerainya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon ketika Pemohon lahir diberi nama YuniArwati
bahwa berdasarkan bukti P.3 tersebut, maka harus puladinyatakan terbukti bahwa Pemohon telah bercerai dengan suaminya yangbernama Ferry Yus bin Syaiful Bahri pada tanggal 7 Maret 2017 di PengailanAgama Xxxx, oleh karena itu Pemohon dipandang sebagai pihak yang memilikiLegal Standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Akta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon tertulis dengan nama YuniArwati
Bahwa benar Yuni Arwati dan Pemohon adalah nama satu orang yaituPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil, Pemohon tercatat dengan nama Yuni Arwati binti DulahAspar sebagaimana yang tertera dalam KIP., Kartu Keluarga dan AktaKelahiran Pemohon, setelah menikah, terdapat salah penulisan menjadi YuniarWati;Menimbang, bahwa tujuan pokok hukum adalah keadilan dan ketertiban,oleh sebab itu sesuai dengan pasal 2 dan pasal 56 Undangundang Nomor 7Tahun 1989
11 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dadang Trimarjono bin Poniran) terhadap Penggugat (Putri Yuniarwati binti Bujang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah
11 — 8
Husen) terhadap Penggugat (Yuniarwati binti Asnawi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupaih);
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Kurnia bin Juhana ) terhadap Penggugat (Yuyun Yuniarwati binti Toto Hartono );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
29 — 12
- Menyatakan :
- Mansur bin Abd Hasan Pemohon I;
- Amelia Hasan binti Mansur Pemohon II;
- Mariani Yuniarwati Mansur binti Mansur, Pemohon III;
- Alfin Faix Mansur bin Mansur Pemohon IV;
- Meily Hasniar Kartika Hasan binti Mansur Pemohon V;
adalah ahli waris sah dari almarhuma Mariana binti Lakajihi ;
4.
56 — 21
Bahwa Saksi tidak mengetahu Penggugat sudan membayar Rp.180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah) kepada Tergugat danSaksi juga tidak mengetahui jual beli tanah tersebut akan dibayar dengandicicil; Bahwa Saksi mengetahu mengenai penagihan pembayaran tanah tersebutdan uang tersebut diserahkan oleh Santi Penggugat;Atas keterangan Saksi dari pihak Tergugat tersebut, para pihakmenyatakan akan menanggapi dalam kesimpulan akhir;Saksi DWI TAT YUNIARWATI Bini MARGONO, dibawah sumpah padapokoknya
karena pada pokoknya dalil gugatan pihak PenggugatRekonvensi dibantah oleh pihak Tergugat Rekonvensi, maka berdasarkan ketentuanPasal 163 HIR pihak Penggugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan dalilgugatannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya pihak PenggugatRekonvensi dipersidangan telah mengajukan bukit surat bertanda T1 sampai denganT15 serta 5 (lima) orang saksi masingmasing bemama Usman Bin Abu Bakar, SaftaWibowo Bin Margono, Hendra Riyanto Bin Ramlan, Dwi Tati Yuniarwati
15 — 8
Marah Sainun) terhadap Penggugat (Yuniarwati binti Muslim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);