Menyatakan Terdakwa SAIPUL ANWAR BIN YUNUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan, memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAIPUL ANWAR BIN YUNUN

PENGADILAN NEGERI SEKAYUPUTUS AN Nomor : 240/Pid/B/2014/PN.SKY* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara Pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : SAIPUL ANWAR BIN YUNUN;Tempat lahir di : Sekayu;Umur/Tgl.Lahir = :52 Tahun/ 15 Maret 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan :Indonesia.Tempat tinggal di: JIn.

hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiridipersidangan;Setelah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah pula mendengarkan Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 08 Mei 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SAIPUL ANWAR BIN YUNUN

bersalah telah melakukantindak pidana PERJUDIAN sebagaimana dalam dakwaan subsidair melanggarpasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHPidana;12 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAIPUL ANWAR BIN YUNUN denganPidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kertas kopelan pasangan angka togel.1 (satu) buah pena merk standart warna hitam.1 (satu) unit handphone merk mito type 130 warna

Majelis Hakim memilih dakwaan Subsidair yaitu Pasal 303 Ayat (1) Ke2KUHP yang dalam perumusan deliknya terdiri dari unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi;Ad.1 unsur Barang Siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah orang atauseseorang/manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yang dalamperkara ini adalah terdakwa Saipul Anwar Bin Yunun

sebelum putusan ini dijatuhkan akan dipertimbangkan juga olehMajelis Hakim Halhal yang memberatkan dan meringankan bagi diri terdakwa sebagaiberikut :YANG MEMBERATKAN : e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;YANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang dan bersikap sopan dipersidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum;Mengingat akan ketentuan Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP serta ketentuan hukumlainya yang bersangkutan ;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa SAIPUL ANWAR BIN YUNUN

Muhammad Yunun Rizky Als Yunan Als Ama Axel

Jaksa Penuntut Umum LAWAN Muhammad Yunus Hafid alias Yunun bin Hafid

untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anakanak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasangan HANI(Ayah) dan LATIPA (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi IDHAM YUNUN

untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anakanak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasangan HARIS(Ayah) dan HANIMA (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi IDHAM YUNUN

untukmengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasar bagiPemohon, karena anakanak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak dari pasangan ANWAR(Ayah) dan SAHAYA (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan, berdasarkan keterangan saksi IDHAM YUNUN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MOHAMAD YUNUN WIBOWOYOSO BIN NYONO) kepada Penggugat (CHADIJAH BINTI SALIM ALI);

4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bondowoso Tahun 2024;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Firman bin Yunun) dengan Pemohon II, (Miliani binti Amrin) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin Anas Dedin ) terhadap Penggugat (Nur Isnaeni binti H M Yunun C H);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :QUUQU0 YOUUU0UU0NU0 YOUN OUU0U0 YUNUN UOUU0 OUUUDU0U000 YOU0UDU000 OUOU0UNU000000QUUQUUU00 UOUUU0U0 DUUUQUUU0 DUOUDU00 UOUUUDUU00 0 CUO O00 DUNU0U0 DUOUO0 CUOUOU000QUUUU0U0U0000 YOUUDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

No. 751 K/Pid.Sus/2009a.Majelis telah keliru menafsirkan unsur 45 ayat (1) UU RI No.23 tahun2004, yaitu unsur melakukan perbuatan kekerasan psikis Majelismenyimpulkan dari keterangan saksisaksi : Purnima Ralhan Kine, JayaShree Ralhan, Siti Juariyah, Eet Yunun.

Saksi NIKOLAUS LARENGKENG, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 22222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nan nen nnn nen Bahwa, saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat tetapi tidak mempunyai hubunganbaik keluarga maupun pekerjaan dengan para Penggugat dan para Tergugat; Bahwa, batas utara tanah sengketa berbatas dengan Yunun Bea, sebelah selatan berbatas denganMananomia Larengkung, sebelah barat berbatas dengan Sesli Tuanamu, dan sebelah timurberbatas

dari Alexander Dam; Bahwa menurut Bed bahwa tanah sengketa adalah milk ayahnya yang bernamaAlexander Damir; Bahwa saksi pernah dipanggil oleh Tergugat I ketika ada persidangan diPengadilan Negeri Manado untuk menjadi saksi dalam masalah kelapa (perdata)dan dimenangkan oleh Felma Lombo Malumbot; Bahwa tanah tersebut pernah disewakan kepada Awumbas oleh Felma LomboMalumbot yang memperolehnya dari Katji Damir; Bahwa Penggugat ketika datang dari Siau ke Bitung tinggal bersamasamadengan Bed Damir dan Yunun

dibayarkan pajaknya adalah seluas 2 Hektar 27 are;Bahwa saksi pernah di cari oleh Pak Masrun ke tanah sengketa, dan Pak Masrunmengatakan pada waktu itu kepada saksi, bahwa ia yang urus suratsuratnya;Bahwa saksi tahu Pak Masrun pernah mengambil uang di Amaq Humaidi sejumlahRp15.000.000,00 (Lima belas juta rupiah);Bahwa saksi tahu dari Amaq Humaidi bahwasertipikat tanah sengketa tersebutbelum jadi;Bahwa saksi tahu ada orang lain yang mengajukan permohonan sertipikat selaindari Amagq Humaidi yaitu Yunun

Saksi YUNUN DWIMA :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan yangdiberikan benar ;Bahwa saksi sebagai Sekretaris kelompok SPP Perayu Ate berdiri tahun 2009dan pernah menerima bantuan pinjaman dana bergulir sebesarRp.12.800.000( dua belas juta delapan ratus ribu rupiah) dan perorangmendapat Rp.1.000.000 dan ada yang Rp.1.500.000;Bahwa kelompok SPP Perayu Ate berjumlah 12(dua belas )orang ;Bahwa kelompok SPP perayu ate pernah mengajukan proposal tahun 2011dan yang diajukan Rp.40.000.000

menerima bonus secarabertahap dari bagian administrasi Taman Royal yang bernamaNOVA dan SAUWAN.Bahwa setelah pendiri GMAN dan pendiri PT.GAN tidakmemberikan lagi bonus baik kepada Sponsor maupun kepadanasabah magka pendiri tersebut memberikan pengembalianuang dalam bentu CEK KONTAN dari BCA atas nama rekeningSUNAR SASONGKO, dengan nomor rekening tidak ingat danuang yang saksi setor di kembalikan masuk ke Cek Kontanyang diterima YUYUN SUPIANTI nilainya sekitarRp.10.000.000.000 yang di sebut Tim V (YUNUN