• Pemohon:
  YUPIE HENDRA
  Termohon:
  Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau

  PUTUSANNomor : 1/Pid.Pra/2019/PN PpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulang Pisau yang mengadili perkara Praperadilandalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Nama lengkap : YUPIE HENDRATempat lahir : Palangka Raya.Umur/tanggal lahir : 42 tahun / 29 Desember 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Jl. Kayu Manis, No. 1A, RT.001/ RW.013Kel. Panarung, Kec. Pahandut KotaPalangka Raya, Prov.

  YUPIE HENDRA(Pemohon in casu) Nomor: 131.141/Q.2.12.7/Fd.1/11/2018, tanggal 28November 2018, dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;28.Bahwa oleh karena tindakan Termohon sebagaimana terurai di atasdinyatakan sebagai tindakan yang tidak sah dan tidak berdasar hukum,maka cukup berlasan hukum bagi Pengadilan Negeri Pulang Pisau untukmenyatakan tidak sah segala keputusan ataupun penetapan yangdikelurakan lebih lanjut oleh Termohon yang berkaitan dengan PenetapanTersangka terhadap diri Pemohon;Il.

  YUPIE HENDRA,tanggal 19 Desember 2018, Kejaksaan Negeri Pulang Pisau diberitanda P4;5. Bukti Surat Penetapan Tersangka Nomor: 131.141/Q.2.12.7/Fd.1/11/ 2018,tanggal 28 November 2018,Kejaksaan Negeri Pulang Pisau; diberi tandaP5;6. Bukti Surat Panggilan Saksi = An. AGAU, Nomor: SP146/Q.2.12.7/FD.1/11/2018, tanggal 29 November 2018; diberi tanda P6;7.

  RASYID tanggal 05 September 2018dan tanggal 17 September 2018 (Sesuai dengan bukti surat B3 termohon) yangdiajukan termohon pada persidangan a quo, telah menerangkan fakta atauperbuatan yang dilakukan oleh tersangka YUPIE HENDRA, S.T., selaku PejabatPembuat Komitmen pada pekerjaan pembangunan infrastruktur pemukimankumuh Kahayan Hilir Kab. Pulang Pisau yang bersumber dari dana APBN TA.2016.

  yang berkekuatan hukumtetap sejak diucapkan dan mengikat (final and binding);Halaman 39 dari 48 halaman Putusan Nomor : 1/Pid.Pra/2019/PN PpsMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, makaPengadilan Negeri dalam memeriksa dan memutus permohonanPraperadilan,jhanya sebatas pada kewenangan yang diatur dan ditentukan didalam Undangundang tersebut;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo yang dimasalahkan olehPemohon adalah mengenai "Penetapan Status Tersangka terhadapPemohon Praperadilan YUPIE

• Yupie Handayani M.Kes kepada Asrianto. A.Mk sebesar Rp. 80.000.000,- (delapan puluh juta rupiah), tetap terlampir dalam berkas perkara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

  Yupie dan dengan Terdakwa saksi kenal padasaat saksi bersama dr. Yupie di warung makan di Binanga dan tidak adahubungan apaapa sebatas teman dengan dr. Yupie ;e Bahwa saksi mengerti sehubungan dengan adanya dr. Yupie ditipu olehTerdakwa ;e Bahwa pada waktu itu saksi bersama dr. Yupie dan pada waktu itu Terdakwamenunjuk salah satu motor merk Matic yang ada di warung dan mengatakankepada dr.

  Yupie yang Terdakwa pakai untuk kerjasama bisnis jual beli motor bekas ;Bahwa kerjasama Terdakwa dengan dr. Yupie, mengenai jual beli motor,dimana dr. Yupie yang menyiapkan dananya, dan Terdakwa yang menyiapkanmotornya ;Bahwa awalnya Terdakwa bilang kita bisnis motor bekas, butuh modal Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) namun dr.

  Yupie, Ihsan, Jasman dan Terdakwa, dan Terdakwa sempat tunjuk temanTerdakwa yang bernama Jasman dan Terdakwa bilang ke dr. Yupie, dokter initeman saya biasa saya suruh cari motor dan pembeli, kalau jalan bisnis jualbeli motor ini Terdakwa akan memberikan keuntungan dr.

  Yupie ;e Bahwa benar kerugian yang dialami saksi korban dr. Yupie + Rp.155.000.000, (seratus lima puluh lima juta rupiah) sudah termasuk fee danpenaltinya setiap bulannya ;e Bahwa benar Terdakwa hanya memberikan janjijanji saja kepada dr. Yupietanpa ada tindak lanjutnya sama sekali ;e Bahwa benar saksi korban dr. Yupie tidak pernah mendapat fee dariTerdakwa;e Bahwa benar saksi A. Ihsan Baso mendengar pembicaraan antara dr.

  Yupie Handayani M.Kes kepada Asrianto.

• RIZKI;

• 1 (satu) bundel print out rekening Koran dengan nomor rekening : 338201030292531 atas nama MUHAMMAD RIZKI;
• 1 (satu) bundel print out rekening Koran dengan nomor rekening : 338301041284533 atas nama MUHAMMAD RIZKI;
• 1 (satu) bundel print out rekening Koran dengan nomor rekening : 338301008254503 atas nama FACHRI AULIA SIREGAR;
• 1 (satu) lembar struk transfer dari YUPIE HANDAYANI dengan tujuan rekening 089 753 7792;
• 1 (satu) buah buku rekening

  RIZKI;

• 1 (satu) buah ATM BCA dengan nomor 6019 0075 1245 2231;

Dikembalikan kepada Terdakwa MHD RIZKI ALIAS RIZKI BIN RIANTO;

• 1 (satu) buah handphone merk Samsung Type J5 Pro warna Gold dengan nomor Hp 081343650168;

Dikembalikan kepada saksi korban dr YUPIE HANDAYANI;

6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000

YUPIE HANDAYAN;4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan yang pada pokoknya diberikan keringanan hukuman,dan berjanji tidak akan mengulang!

YUPIE HANDAYANI yangselanjutnya disebut korban di nomor telepon 081343650168 guna memintauang sejumlah Rp.3.915.000, (tiga juta sembilan ratus lima belas ribu rupiah)untuk membeli tiket pesawat dengan tujuan JakartaMakassar denganmengatasnamakan Kasat Reskrim Polres Majene, AKP Pandu Arief Setiawan.Kemudian, BUDI ANWAR SIREGAR Alias BUDI (DPO) mengirimkan pesansingkat atau sms berisi Jin Ibu Direktur..

RIZKI; 1 (Satu) buah ATM BCA dengan nomor 6019 0075 1245 2231;Oleh karena dalam persidangan, bahwa barang bukti tersebut adalah milik dariterdakwa, maka harus dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa MHDRIZKI ALIAS RIZKI BIN RIANTO; 1 (satu) buah handphone merk Samsung Type J5 Pro warna Golddengan nomor Hp 081343650168;Oleh karena dalam persidangan, bahwa barang bukti tersebut adalah milik dariSaksi Korban dr Yupie Handayani, maka harus dikembalikan kepada yangberhak yaitu Saksi Korban dr Yupie

RIZKI; 1 (Satu) buah ATM BCA dengan nomor 60190075 1245 2231;Dikembalikan kepada Terdakwa MHD RIZKI ALIAS RIZKI BIN RIANTO; 1 (Satu) buah handphone merk Samsung TypeJ5 Pro warna Gold dengan nomor Hp 081343650168;Dikembalikan kepada saksi korban dr YUPIE HANDAYANI;6.

• Yupie Handayani, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Pemerintah Kab.

  Yupie Handayani, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pemerintah Kab.

  Yupie Handayani, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Pemerintah Kab. Majene. Berdasarkan pertimbangan fakta yang telah diuraikan diatasdimana suasana dan situasi saat itu penuh dengan kesemrawutan dan chaos (kekacauan), artinyasiapapun saksi yang berada pada saat itu akan mengalami guncangan mental dan psikis yangkuat karena telalu sibuk mengurusi keselamatan jiwanya masingmasing.

• YUPIE HANDAYANI, M.

  YUPIE HANDAYANI, M. Kes ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 310 Ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasangkutan jalan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi di bawah sumpah dan keterangansaksi yang dibacakan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :1.

  Yupie Handayani, M.Kes,dokter pemerintah pada RSUD Kabupaten Majene dengan kesimpulan bengkakpada bagian kepala sebelah kanan, mungkin terjadi karena benda tumpulakibatnya ialah bahaya jiwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti keterangan saksisaksi, suratserta keterangan Terdakwa, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar kecelakaan lalulintas itu terjadi pada hari Jumattanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat diLingkungan Garogo, Kelurahan Baru, Kecamatan

  Yupie Handayani, M.Kes, dokter pemerintahpada RSUD Kabupaten Majene dengan kesimpulan bengkak pada bagiankepala sebelah kanan, mungkin terjadi karena benda tumpul akibatnya ialahbahaya jiwa ;Menimbang, bahwa ternyata luka yang dialami oleh saksi korbanBaharuna tidak termasuk dalam klasifikasi luka berat sebagaimana termuatdalam penjelasan pasal 229 ayat (4) UU No 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan, akan tetapi masuk dalam klasifikasi luka ringansebagaimana dalam penjelasan pasal

• Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baik layaknyasebagaimana suami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak :1.MUHAMMAD HEFIYAN MAULIDI Bin YUPIE RACHMANI yang berumur20 tahun;2. ALISA YUNITA Binti YUPIE RACHMANI yang berumur 15 tahun;3. Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakanPenggugat sekitar 10 tahun, setelah itu antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan antaralain :a.

• Yupie Handayani, Mkes, yang menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Luka gores kemerahan di belakang leher , P=1,5 cm L=0,3 cm;e Luka gores kemerahan di belakang leher Il, P=2 cm L=0,5 cm;e Luka gores kemerahan di belakang leher III, P=2 cm L=0,3 cm;Halaman3 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/20 14/PN.Mjne Luka pada lapisan bibir dalam bagian atas sebelah kanan P=0,5 cmL=0,5 cm;e Merah pada konjungtiva;e Palpebra agak bengkak;Kesimpulan :Korban mengalami luka tersebut disebabkan oleh benda

  Yupie Handayani, Mkes, yang menerangkan sebagai berikut :Hasil pemeriksaan :e Luka gores kemerahan di belakang leher , P=1,5 cm L=0,3 cm;e Luka gores kemerahan di belakang leher Il, P=2 cm L=0,5 cm;e Luka gores kemerahan di belakang leher III, P=2 cm L=0,3 cm;e Luka pada lapisan bibir dalam bagian atas sebelah kanan P=0,5 cmL=0,5 cm;e Merah pada konjungtiva;e Palpebra agak bengkak;Kesimpulan :Korban mengalami luka tersebut disebabkan oleh benda tumpul;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

  Yupie Handayani, M.Kes, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Majene dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Luka gores kemerahan di belakang leher I, P=1,5 cm L=0,3 cm;e Luka gores kemerahan di belakang leher Il, P=2 cm L=0,5 cm;e Luka gores kemerahan di belakang leher III, P=2 cm L=0,3 cm;e Luka pada lapisan bibir dalam bagian atas sebelah kanan P=0,5 cmL=0,5 cm;e Merah pada konjungtiva;e Palpebra agak bengkak;Kesimpulan :Korban mengalami luka tersebut disebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa

  Yupie Handayani, M.Kes, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Majene dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka gores kemerahan di belakang leher , P=1,5 cm L=0,3 cm;Luka gores kemerahan di belakang leher II, P=2 cm L=0,5 cm;e Luka gores kemerahan di belakang leher III, P=2 cm L=0,3 cm;e Luka pada lapisan bibir dalam bagian atas sebelah kanan P=0,5 cmL=0,5 cm;e Merah pada konjungtiva;e Palpebra agak bengkak;Kesimpulan :Korban mengalami luka tersebut disebabkan oleh benda tumpul;Menimbang, bahwa

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Yupie Bin Sukardi
  2.Kharyati dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1291000,00 ( satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

• MENGADILI

  1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Andriyani binti Yupie A. Kari) dan Tergugat (A. Riadi binti H. Kaderi) untuk mentaati isi akta perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• .= YUPIE HENDRA, ST selaku anggota.= LIBRANTI SUSILAWATI, ST selaku anggota.Bahwa dalam kegiatan pengadaan jasa konstruksi tersebut diikuti oleh 3 (tiga)perusahaan yang memasukkan penawaran yaitu CV. Lesdego selaku Direktur adalahTerdakwa Farid Setiawan bin Ali, CV. AlAlaa selaku Direktur adalah sdri. WAHYURAHMAWATI dan CV. Tahasak Miwan selaku Direktur adalah sdr. SATRIAGAU, SE.Bahwa saksi SATRIAGAU, SE Bin ALEK tidak ada mengajukan penawaranterhadap pekerjaan Dukungan PSD Kebakaran di Kel.

  Mendawai Kab.Kobar TA. 2012 adalah sebagai berikut := SYAFBRAT SYAH selaku Ketua.= MARIA CAROLINE, ST selaku sekretaris.= Eldani Ugang, ST sendiri selaku anggota.= YUPIE HENDRA, ST selaku anggota.= LIBRANTI SUSILAWATI, ST selaku anggota.Bahwa dalam kegiatan pengadaan jasa konstruksi tersebut diikuti oleh 3 (tiga)perusahaan yang memasukkan penawaran yaitu CV. Lesdego selaku Direktur adalahTerdakwa, CV. AIAlaa selaku Direktur adalah sdri.

  Yupie Hendra,ST* Anggota....... Labranti Susilawati,STe bahwa selaku Panitia Pokja ULP Satker PBL Kalteng dalam Pengadaan Barang /Jasa pekerjaan dukungan PSD Kelurahan Mendawai Kab.Kobar sudahmengumumkan secara luas tentang adanya pengadaan barang / jasa pekerjaandukungan PSD Kel.

• Adinda Yupie Adikaliif, perempuan lahir di Koba, 07 Septemer 2013;saat ini anak yang kedua tersebut dalam asuhan Penggugat;2.

  Adinda Yupie Adikaliif, perempuan lahir di Koba, 07 Septemer2013;5. saat ini anak yang kedua tersebut dalam asuhan Penggugat;;6. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 1 (Satu) tahun, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan karena Tergugat seringmelakukan halhal musyrik seperti membuat sesajen dan membakarkemenyan yang dibantu oleh orang tua Tergugat sendiri.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yupie Latul Maulana bin Bambang Subakir) terhadap Penggugat (Soviatus Zahro Desiana binti Bukhori);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);

• Yupie Handayani, M.Kes pada tanggal 06 September2013 An.Herlina dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :OSB : masuk rumah sakit dalam keadaan sadar ;=>=>=>=>=>=>Luka lecet pada dahi P = 1 Cm, L= 0,1 Cm;Luka lecet pada pipi kanan P= 2 Cm, L=1 Cm;Luka lecet pada mata kaki kanan P = 0,7 Cm, L=0,1 Cm;Luka lecet pada hidung P= 1 Cm, L =0,5 Cm ;Luka lecet pada lutut kanan P = 1 Cm, L=0,5 Cm;Bengkak pada kepala sebelah kiri P = 0,5 Cm, L =0,5 Cm ;Kesimpulan : mungkin terjadi karena benda tumpul ;Akibatakibat

  Yupie Handayani, M.Kes pada tanggal 06 September 2013An.Irfan dan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Majene No.05/RSU/C5/IX/2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yupie Handayani, M.Kes padatanggal 06 September 2013 An.Herlina;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepada dirinyaataukah tidak;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihadirkan oleh Penuntut Umum kePersidangan

• transfer uang tunai ke rekening yang saya kirim selanjutnyasetelah terdakwa melakukan transfer terdakwa mengirim sms kepada Sdr NEK (Dpo)bahwa terdakwa telah mentransfer uang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) ,selanjutnya setelah terdakwa mendapat balasan pesan konfirmasi dari Sdr NEK (Dpo)maka terdakwa diarahkan untuk pergi ke depan hotel Granda Pasundan Hotel kotaBandung untuk mengambil sabusabu dibungkus platik klip warna bening yangdibungkus kembali dengan menggunakan bungkusan permen Yupie

  NEK (dpo) seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sebanyak (satu)paket sabusabu dibungkus platik klip warna bening yang dibungkus kembalimenggunakan bungkusan permen Yupie yang disimpan di atas pos pot bunga di GrandPasundan Hotel Kota Bandung pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 sekitar jam21.00 Wib, lalu setelah terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut terdakwa membawapulang terlebih dahulu sabusabu tersebut ke rumah terdakwa di Jalan PerumahanPermata Kopo II Jalan Topas Blok C No.9 Kelurahan

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Yupie Hidayanto bin Hadrin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dea Walia binti Baharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Sampit;
  4. Membebankan

• YUPIE HANDAYANI, M. Kes, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Majene yang pada pokoknya menguraikan bahwakorban mengalami luka didekat telinga sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksi danterdakwa di persidangan, maka Majelis memperoleh faktafakta sebagai berkut :Bahwa Kejadiannya pada hari senin tanggal 24 September 2013 sekitarpukul 18.00 wita di depan pencucian mobil, Lingk. Lipu, Kec. Banggae,Kab.

• YUPIE HANDAYANI, M.KES dokter pada RumahSakit Umum Daerah Majene dengan kesimpulan Mungkin terjadikarena benda tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(1) KUHP jo Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa mereka terdakwa HAMSUR Alias PAPA IPPANG Bin HAMIN,terdakwa II IRFANDI Alias IPPANG Bin HAMSUR dan terdakwa IlHERMAN Alias KEMMANG Bin HAMIN pada hari Jumat tanggal 25Nopember 2011 sekitar pukul 11.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktulain masih dalam bulan

  YUPIE HANDAYANI, M.KES dokter pada RumahSakit Umum Daerah Majene dengan kesimpulan Mungkin terjadikarena benda tumpul ;Perbuatan para Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah didengar keteranganpara saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah menurutagamanya yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Saksi AKHMAD KURNIA Bin MUH.

• YUPIE HANDAYANI, M. Kes, Dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Majene yang pada pokoknya menguraikan bahwakorban mengalami luka didekat telinga sebelah kiri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, keterangan para saksi danterdakwa di persidangan, maka Majelis memperoleh faktafakta sebagai berkut :Bahwa Kejadiannya pada hari senin tanggal 24 September 2013 sekitarpukul 18.00 wita di depan pencucian mobil, Lingk. Lipu, Kec. Banggae,Kab.

• Kaderi ) terhadap Penggugat (Andriyani binti Yupie A. Kari );
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kapuas Murung Kabupaten Kapuas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

• YUPIE SITI RAHAYU1.3. NY. MILLY SITI SUDEWI1.4. NY. Al NURUL INNAHtidak diikut sertakan digugat, maka menjadi kekurangan pihak, berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 378.K/Sip/Pdt/2015 tanggal 11 Maret 1986, Gugatan tersebut harus dinyatakan ditolakatau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima;2. Bahwa, tuntutan yang belum lengkap yang diajukan oleh penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima (ni et ontvankelijk verklaard)(PT.

  Yupie SriAhayu, Ny.

  Yupie SriAhayu, Ny. Milly Siti Sudewi danNy.